এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিলো দ্য বেল্ট অথবা গুরুচরিত্র

    তাপস দাশ লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ২১ মে ২০১৫ | ৮৯৮৫৪♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kc | 198.71.225.25 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:০২675631
  • তাপসবাউর লেখাটা বিড়বিড় করা স্বগতোক্তি হিসেবে মচৎকার হইতেছে। কিন্তু ডায়ালগ হিসেবে এক্কেরে খাজা।
  • কচ | 198.71.225.25 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:০৩675632
  • আমি কিন্তু আক্রমণই করছি।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:০৯675633
  • আমার বলা শেষ হয় নি। রঞ্জনদা আগেই ক দিলেন। এই প্রথম ক পেলাম গুরুতে।

    পাঠক হিসেবে বলেছি যে এত পড়া সম্ভব নয় আর প্রায়োরিটির ব্যাপারটাও মাথায় রাখতে হবে। গুরু আমার একমাত্র পাঠ্যবস্তু নয়। একই সঙ্গে টেখক হিসেবে টেখার ভালোমন্দ বিশ্লেষণের প্রত্যাশা রাখি। যে কারণে গুরুতে লেখকের প্রত্যাশা পূরণে আমি ব্যর্থ, সেই একই কারণে আমি আমার প্রত্যাশিত পাঠপ্রতিক্রিয়া পাবো না। এইটা আমাকে মেনে নিতে হবে এবং নিয়েওছি।

    এখানে যখন লিখবার সুযোগ পাই, (হ্যাঁ গুরুই প্রথম আমাকে 'লেখক'এর মর্যাদা দিয়েছে-একথাটা কোনদিনই ভুলি নি)লেখাপত্র অনেক কম আসত। টইতেও নতুন বিষয়ের এত ঘন ঘন অবতারণা হত না। হীরকরাণীর টই এর কথা সেই সময়ে কল্পনাতীত ছিল।
    ফলে সকলেই সব লেখা খুঁটিয়ে পড়ার সময় সুযোগ কিছুটা হলেও পেতেন ।কিন্তু আবার পাঠক সংখ্যা সীমিত ছিল, লেখক সূচীও মোটামুটি থোড় বড়ি খাড়া , খাড়া বড়ি থোড় ..

    এখন অবস্থা আমূল বদলেছে। আমি পজিটিভই বলব।একশোবার পজিটিভই বলব। বহু মানুষ লিখছেন । বহু মানুষ পড়ছেন।অনেক বৈচিত্র্য এখন গুরুতে। কিন্তু মুশকিল হোলো-সরব পাঠকের সংখ্যা খুব বাড়ে নি। সেই অনুপাতে একদমই বাড়ে নি বলব।
    এইখানেই যত অভিমান যত ক্ষোভ যত ভুল বোঝার শুরু।

    স. পা না বাড়লে এর সমাধান হবে না। এইরকমই মনে হয়।

    ইতি ছোটাই।
  • unclamp samples ebb | 92.145.220.23 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:১৪675634
  • টিটিদিদি - স পা অভিমান অনুযোগ করে বাড়ে না। পাঠক কখন সরব হবে বা নীরব থাকবে সেটা পাঠকের নিজের ডিসক্রিশন।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:২১675635
  • সে তো অবশ্যই। আমি আমার অবসার্ভেশন লিখলাম।
  • দ | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:২৪675636
  • সপা বলতে কি তুই যে লেখা কিম্বা টেখা পড়ে ভালমন্দ বলবে তেমন সরব-এর কথা বলছিস?
    তাইলে .... ওয়েল ....
    থাউগ্গিয়া
  • lcm | 118.91.116.131 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:২৭675637
  • তাপস,

    যখন আলোচনাটা হচ্ছেই, তখন আর একটু হোক।

    আনক্ল্যাম্প ওপরে যে কথাটা লিখেছেন, সেটা কিন্তু ঠিক - পাঠককে ঘাড় ধরে সিরিয়াস লেখা পড়ানো যায় না, কোনো লেখাই পড়ানো যায় না।

    ছোটো-আই যে কথাটা লিখেছেন, সেটা আজকের যুগে আরো রেলেভ্যান্ট - সময় এবং নানান ধরনের লেখাপত্র পড়বার সুযোগ। সময় কম, সুযোগ বেশি। জানা আর না-জানার মধ্যে ফারাক হল, ইচ্ছে আর সময়। গুগল থেকে ফ্লিপকার্ট - সব মিলিয়ে অ্যাকসেস টু রিডিং মেটিরিয়াল এখন তত বড় প্রতিবন্ধক নয়। এই সময়ে দাঁড়িয়ে, কেনো পাঠক আমার লেখা পড়ছে না, এই নিয়ে হাহুতাশ করা অনর্থক।

    আর, সিরিয়াস লেখা (আমার 'সিরিয়াস লেখা' টার্মটা নিয়ে একটু আপত্তি আছে, বরং ভিন্নধারার লেখা বলতে স্বচ্ছন্দ বোধ করি)। ভিন্নধারার লেখার কিন্তু তাৎক্ষণিক আকর্ষণের থেকেও আর্কাইভ্যাল ভ্যালু বেশি। এই মুহুর্তে যে লেখা কেউ পড়ল না বা কম লোকে পড়ল, তার মানে এই নয় সেই লেখা পরে কেউ পড়বে না বা লেখাটি কম গুরুত্বের। পোস্ট করার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে কেউ পড়ছে না, কোনো কমেন্ট করছে না - এই চিন্তাভাবনা থেকে লেখকদের বেরোতে হবে।

    ভাষা, লেখন শৈলী, লেখার ফর্ম, কন্‌স্‌ট্রাক্ট - এগুলো নিয়ে এক্সপেরিমেন্ট দিনে দিনে আরো বেশি গুরুত্বপূর্ন হয়ে উঠবে। একটা উদাহারণ দিই, এটা আমার একান্তই নিজস্ব মতামত - কুলদা রায় যদি কোনোদিন বার্গম্যানের সিনেমা নিয়ে লেখেন, সেই লেখা অনেক বেশি লোকে পড়বে। সেই লেখা পড়ে বার্গম্যানের সিনেমা সম্বন্ধে অনেকে বেশি আগ্রহী হবে।

    আর, স্নবারি/এলিটিজ্‌ম, অ্যান্টি-স্নবারি/এলিটিজ্‌ম নিয়ে শুধু একটা কথাই বলব, এটা ডিম আগে না মুর্গি আগের গল্প নয় - ঠিক যেমন, হেট্রেড বেগেট্‌স হেট্রেড, ঘৃণা জন্ম দেয় পাল্টা-ঘৃণার, ঠিক তেমনি, স্নবারি থেকে আসে অ্যান্টি-স্নবারি।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৩০675638
  • হ্যাঁ সেই সরব পাঠক । গত ১০ বছরে সে অনুপাতে বাড়ে নি।
    লেখক বেড়েছে,অকারণ গালি দেবার লোকও। কিন্তু পাঠক বলতে যা বুঝি, তাঁরা এখনও নীরব আর যাঁরা ছিলেন বা এখনও আছেন তাঁদের সময় ক্রমশ কমছে সর্বতোভাবেই।
  • unclamp samples ebb | 92.145.220.23 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৩১675639
  • চেনাশোনা কিছু কবি আছে যারা কবিতা লিখে পড়াতে চায়, তারপর কমেন্ট চায়। এদিকে আমি কবিতার বিশেষ ভক্ত নই, আবার সরাসরি কিছু বললে রুড হয়ে যাবে। কিন্তু এই যেচে কমেন্ট বাগানোটা আমার কেমন জানি বোকাবোকা লাগে।

    এখন হয়েছে ফেসবুকে যথেচ্ছ ট্যাগানো।

    আমরাও ছবি পোস্ট করলে ট্যাগ করি, কিন্তু শুধুই ক্লাবের কয়েকজনকে যারা জানি সঠিক মতামত দেবে।

    এই লেখা নিয়ে অ্যানালিসিস হল না কেন বলে অনুযোগ করা ঐ ফেবু সিন্ড্রোম।
  • সিকি | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৩৭675641
  • লেখা নিয়ে অ্যানালিসিস হবেই, এমন গ্র্যান্টি কি কেউই দেয়?
  • pi | 192.66.4.209 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৩৮675642
  • ভাটে ছোটাইদির একটা পোস্ট চোখে পড়লো। এখানে থাকুক বরং।

    name: i mail: country:

    IP Address : 134.168.168.169 (*) Date:23 May 2015 -- 04:10 AM

    একক,
    এখানে প্রকাশিত লেখার বিশ্লেষণের খুব খুব দরকার। শুধু ভালো, মন্দ, বাঃ , ছ্যাঃ বললে কিছু উপকার হয় তো নাই বরং হয় খুব একটা আত্মসন্তুষ্টি আসে আর পরের লেখাও সেই একই পথে হাঁটতে থাকে আর নয় তো অসম্ভব বদ্ধ লাগতে থাকে চারপাশ। অন্য জলা সেটাও বদ্ধ জেনেও ঝাঁপ মারতে ইচ্ছে হয়। দেখতে পারেন টই খুলে।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৪৪675643
  • তাপসবাবু,
    মৈত্রীশের বুলবুলভাজায় লেখার কথা উদাহরণ হিসেবে তুললেন। সে লেখা এখানে কোনো পাঠপ্রতিক্রিয়া পায় নি লিখেছেন। সত্যি কথা।
    কিন্তু মৈত্রীশের লেখা যাঁরা ফলো করেন, তাঁরা অন্যত্র ওঁর লেখা পড়েন। ইংরিজিতে। আমি নিজেই ইপিডাবলিউতে ওঁর একাধিক লেখা পড়েছি। বাংলায় ওঁর লেখা অনুষ্টুপে বেরোয়। সে সব যদি আমার মত সাধারণ পাঠকই পড়ে থাকে, তবে এখানকার বাকিরা তো অনেক বেশি পড়েছেন। তাঁরা এই বুলবুলভাজার লেখাটি পড়ে মন্তব্য করবেন এখানে এটা নাই হতে পারে। মানে সেই ঘুরে ফিরে এক জায়্গায় এসে পড়লাম। বলতে চাইছি গুরু একমাত্র পাঠ্যবস্তু নয়। হয়ত রূঢ় শোনাচ্ছে। আমি দুঃখিত। কিন্তু এটা বাস্তব।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৪৮675644
  • পাই ভাটিয়ালি কোট করলি।তবে এখানেও ২য় পোস্টে লিখেছি। আর মেনেও নিয়েছি যে সম্ভব নয়।
  • unclamp samples ebb | 151.0.12.140 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৪৯675645
  • ফোন বন্ধ করার আগে লাস্ট কমেন্ট - "কালাচাঁদ একখানি ছবি আঁকিয়াছে" - মনে আছে?
  • pi | 192.66.4.209 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৫৩675646
  • ছোটাইদির এই পোস্টটা পড়ে একটা জায়গা বুঝলাম না।

    অন্য জায়গায় লেখা বেরোয় ও সেগুলো তাঁরা পড়েন বলে তাঁরা বুলবুলভাজায় প্রকাশিত লেখা পড়বেন না নাকি পড়লেও মন্তব্য করবেন না ?

    তবে মৈত্রীশ ঘটকের লেখার উদাহরণ যখন উঠলো, তখন একটা কথা বলে যাই। ঐ লেখাটির বিষয়বস্তু নিয়ে কিন্তু হীরক রানীর টই তে পাতার পর পাতা তর্ক চলে, কোন বিকল্প প্রস্তাব কোথাও দেওয়া হয়না বলে অনুযোগ আসে, কিন্তু লেখাটিতে দেওয়া প্রস্তাবগুলি নিয়ে কোন কাটাছেঁড়া হতে দেখিনি। এটা একটা অবসার্ভেশন। কারণটা জানিনা।

    ডিঃ পাঠপ্রতিক্রিয়া দিতেই হবে, এমন কোন দাবিদাওয়া আমার নাই।
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ১৪:৫৪675647
  • এই টইয়ের প্রথম পোষ্টে কয়েকটা অভিযোগ ছিল, যেমন পৃষ্ঠকণ্ডূয়ন, চূড়ান্ত স্নবারি আর ধনগরিমার প্রকাশ। আর একাধিক আর্থ-সামাজিক পরিমণ্ডলের বাসিন্দারা কতটা সেক্লুদেদ ফিল করতে পারে, সে সম্পর্কে ন্যূনতম বাছবিচারহীনতা।

    এগুলোর থেকে এখন আলোচনা একেবারেই সরে গেছে, লেখা কেন পড়া হয়না বা লেখার সমালোচনা কেন হয়না সেই নিয়ে কথা চলছে। তাহলে যে প্রশ্ন করে এই টই খোলা হয়েছিল তার উত্তর কি পাওয়া হয়ে গেছে?
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৫:০৩675648
  • পাই,
    হীরকরাণীর টইতে তর্কের লোক বেড়েছে, সরব পাঠক বাড়ে নি সেই অর্থে- বললাম তো। সেই আকাংখিত সরব পাঠক যাকে আমরা এখানে চাইছি তিনি বা তাঁরা ইপিডাবলিউ পড়ছেন ও আলোচনা করছেন । গুরুর বুলবুলভাজা তাঁদের প্রায়োরিটিতে নাই।
    এটা সম্ভাবনা। সত্য জানা নাই।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৫:০৯675649
  • মরেছে। টইজ্যাক করলাম নাকি? তাপসবাবু যে লিখলেন-'পরিচিতজন ছাড়া অন্যের লেখা না-পাঠ, সেগুলোকে অবজ্ঞা, এ সব এই মনোভঙ্গিগুলোর সঙ্গেই আসে, আসতে থাকে।' আমি তো সেই ভিত্তিতে লিখে গেলাম এতক্ষণ।

    ধনগরিমা ইত্যাদি নিয়ে কিছু কওয়ার নাই কারণ অর্থ বুঝি নাই। ধনলক্ষ্মী যন্ত্র রিলেটেড কিছু কি?
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ১৫:১৬675650
  • নানা টইজ্যাক নিয়ে কিছু বলিনি ঃ-) যে অভিযোগগুলো নিয়ে টই খোলা হয়েছিল তার নিষ্পত্তি হলো কিনা জানতে চাইছিলাম। অবশ্য নিষ্পত্তি যে হতেই হবে তাও নয়।
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ১৫:১৮675652
  • আর হীরক রানীর টই অনেক দিন ধরেই গোল ঘুরছে মনে হয়েছে, অবশ্য সেকথা প্রায় সকলেই বলেছেন।
  • i | 134.168.168.169 | ২৩ মে ২০১৫ ১৫:৫১675653
  • ডিসি,
    কেউ হয়ত সিরিয়াস পাঠক আর হীরকরাণীর টইতে গোল গোল ঘুরছেন কিন্তু যেহেতু সময় তাঁর কম আর ঐ গোলগোল ঘোরাই গুরুতে তাঁর প্রায়োরিটি,আমরা তাঁকে/ তাঁদের সেই পরম আকাঙ্খিত স পা হিসেবে পাচ্ছি না।

    যাগ্গে ক্রমশই থিয়োরির দিকে এগোচ্চি মনে হয়। সেইটা চাই না। অবজারভেশনই লিখতে চেয়েছিলাম মূলতঃ।

    এবার আসি।

    ইতি ছোটাই।
  • dc | 132.164.202.140 | ২৩ মে ২০১৫ ১৬:০৪675654
  • সে তো বটেই। পাঠকই ঠিক করবে আদৌ পার্টিসিপেট করবে কিনা, আর করলেও কিভাবে করবে - সিরিয়াস না নন-সিরিয়াস। আবার সব সময়েই সিরিয়াস না থেকে কোন কোন আলোচনায় সিরিয়াস, কোন কোনতে খিল্লি, এসবই পাঠকের স্বাধীনতা। আর মাঝখানে শাক্যবাবু এসে জানতে চেয়েছিলেন কেন ভাটের আলোচনা সানন্দার মতো হয়। সেটাও মনে হয় একই ব্যাপার, সবাই যেরকম আলোচনা করবেন সেভাবেই আলোচনা এগোবে। এই নিয়ে অনুযোগ করা যায়, কিন্তু তার বেশী প্রত্যাশা করা যায় না।
  • একক | 24.96.49.94 | ২৩ মে ২০১৫ ১৬:০৬675655
  • পাঠকের দিক থেকে দেখলে এখানকার প্রচুর লেখা দিলেইদ এন্ড-অর রীপিতেতিভ ইনফরমেশন । কোনো না কোনো সাইট থেকে অলরেডি জেনে -টাইম ইনভেস্ট করে তারপর গুরুতেও একটা ছোট্ট টাইম দিচ্ছে একটা লোক।কাজেই নোন সাবজেক্ট এর ওপরেই আরেকটা হ্যাজ পড়তে গেলে কোয়ালিটির প্রশ্ন তো আসবেই । হুইচ ইস ন্যাচেরাল। অনেক লেখক ভাবেন আমি অমুক সাবজেক্ট নিয়ে এত্তবড় ব্লগ নাবালুম ,সমস্ত তথ্য,সব লিংক ঠিক আর কেও পাত্তা দিলনা ? মোটেই তা নয় । ভুল তথ্য দিলে তো এট লিস্ট কেও খেস্তাত । মানুষ ঠিক জিনিস ও রিপিট পড়তে চায়না ,আর যদিও বা চোখ বোলায় ,আলাদা করে কোনো খোঁচা না লাগলে একটা শব্দও খরচ করেনা তাই নিয়ে । পাঠক হয়ত এই জিনিস নিয়েই তিনটে অনলাইন ফোরামে অলরেডি বারোটা সেন্টেন্স লিখে ফেলেছে । তার কোটা কভার । তখন ?

    এটা নন ফিকশন যাঁরা লেখেন পোবন্ধ ইত্যাদি তাঁদের সমস্যা । ওনারা আশা করছেন গুরুতে লেখা টা নিয়ে আলোচনা হোক এদিকে ওই নিয়ে ইন্টারনেট জুড়ে যথেষ্ট নেবু কচলে বাসি মাল টি এখানে পরছে । খুব আলাদারকম না হলে লোকে বেকার আরও সময় দেওয়ার চাপ নেবে ক্যানো ?

    অনেকের মনে অভিমান হয় অমুক একটা জ্বলজ্বলজ্বলন্ত বিষয় নিয়ে লিখলুম , এত মানুষের প্রাণহানি, দেশের এত বিপদ কেও একটা মন্তব্য কল্লোনা :( নারে বাপ । লোকে কোনো না কোনো ন্যাশনাল-ইন্টারন্যাশনাল ফোরামে অলরেডি এনগেজ করে (এন্ড মোস্ট অফ দ্য কেসেস সেখানে অলরেডি ওই টপিকে সেদিনের বরাদ্দ টাইম স্পেন্দ করে এসে) এখানে কোটার সময় দিচ্ছে ।সে কনসার্নড কিন্তু লেখার লেখা হিসেবে গুন না থাকলে শুধু মানুষ মরেচে বলে আবার এখানে একই কন্টেন্ট এ সিরিয়াস সময় দেবেনা মন্তব্য লেখার জন্যে ।

    মানে মোদ্দা কথা শিক্কিত-ওসিক্কিত-ঘষা-ওয়ানাবি আরও যা যতরকম হয় সমস্ত লেখকের সমস্যা এটা । ওপরের কোনোটাই পাঠকের সমস্যা না । ফিকশন নিয়ে কোনো বক্তব্য নাই ।
  • 0 | 132.163.30.198 | ২৩ মে ২০১৫ ১৬:৫২675656
  • অ্যানালিটিকাল তো ছাই কোন ফিড্‌ব্যাক্‌কর্তব্যপ্রেরণার ল্যাক্সেটিভেও যদি কমেন্ট্‌কাঠিন্য না যায়, তাইলে ক্যাম্‌নে কি? :-( এট্টু ধয্যি নিয়ে লেখাপত্তর আসতে থাকুক, একসময় ঠিক বেরুবে :-)
    আর ওই বেআক্কেলে বড়লোকিপনা দ্যাখানো টাইপের নালিশ এর আগেও দেখেছি এখানে, বিরক্তিকর ও খিল্লিযোগ্য। সরি, এট্টু রুড্‌ শোনাচ্ছে। পষ্ট ব'লে না, অসত্য ব'লে :-(
  • সুকি | 129.160.188.112 | ২৩ মে ২০১৫ ১৭:২৩675657
  • গুরুতে প্রকাশিত বেশীর ভাগ লেখাই পড়ে থাকি। লেখা পড়ে মতামত দেবার ব্যাপারে আমার নিজের একটা মতামত আছে, সেটা হল কোন লেখক একটা লেখা বেশ কষ্ট করে লিখলেন (কনটেণ্টের জান্য না হলেও টাইপ করতে তো কষ্ট হয় রে বাবা!), তা সেই লেখা অনেকের ভালো লাগতেই না পারে - কিন্তু শুধু মাত্র কয়টি শব্দ প্রয়োগে সেই লেখাকে ন্যাসাত করে দেওয়াকে আমার কেমন যেন অশ্লীল মনে হয়। আমার মনে হয় একটু সময় নিয়ে কেন ভালো লাগেনি বললে এটলিষ্ট লেখকে মর্যাদা দেওয়া হয় একটু।

    বাই দি ওয়ে, আমিই মনে হয় একমাত্র লেখক এখানে যে গুরুর কাউকে ব্যক্তিগত ভাবে চিনি না। অথচ প্রথম দিকে যখন লেখা দিয়েছি, অনেকেই তাদের ভালো লাগা জানিয়েছেন - অনেকে মন খুলে প্রসংশা করেছেন। এখানে লিখতে পয়সা লাগে না বলে, সেই আস্কারা পেয়ে অনেক লেখা পত্র প্রসব করেছি গুরুর পাতায়। তথাকথিত সিরিয়াস জিনিস নিয়েও লেখার চেষ্টা করেছি - "গণিত, সৌন্দর্য --" - তা সেখানে পাবলিক যা আলোচনা করেছেন তাতে করে আমি নিজে খুবই সমৃদ্ধ হয়েছি।
  • cm | 116.208.80.59 | ২৩ মে ২০১৫ ১৭:৩১675658
  • আমার আবার সব লেখাতেই ক দিতে ইচ্ছে হয়।( ওর নীচে নামা যায় না।) তা কি ভাল দেখাবে?
  • সুকি | 129.160.188.112 | ২৩ মে ২০১৫ ১৭:৩৭675659
  • আপনার পোষ্টটি কি ব্যাঙ্গাত্মক নাকি সিরিয়াস প্রশ্ন? আমার আবার আই কিউ লেভেল খুবই কম -
  • cm | 116.208.80.59 | ২৩ মে ২০১৫ ১৭:৪৩675660
  • না না সিরিয়াস প্রশ্ন। আমি মুখ্যু মানুষ সব লেখাতেই ক দিলে কেমন দেখায়?
  • cm | 116.208.80.59 | ২৩ মে ২০১৫ ১৭:৫২675661
  • আপনি সরাসরি প্রশ্ন করে ভাল করেছেন এ ভাবে অনর্থক ভুল বোঝাবুঝি এড়ানো যায়। আর এই টই ই তো একরকম আত্মানুসন্ধান।
  • সিকি | ২৩ মে ২০১৫ ১৮:২৭675663
  • পান্ডুলিপি
    - বুদ্ধদেব বসু

    অজীর্ণ রোগে শীর্ণ, মগজে
    পক্ষপাতী পাটিগণিত ঠাসা ;
    মাথার অল্প চুল তেলে চিকচিকে ,
    চোখ দুটো ধূর্ত, লোভে হলদে |
    সে তার তেল-চিটচিটে, স্যাঁতসেঁতে আঙুল দিয়ে
    নেড়ে-চেড়ে দেখছে আমার পান্ডুলিপির পাতাগুলো ,
    যা এর আগে আমি ছাড়া কেউ ছোঁয়নি ;
    আর তার ধূর্ত চোখের ছোট-ছোট গর্ত
    আমার দিকে মিটমিট করে বলছে-
    'এ-বই আপনার চলবে তো?'
    নিজেকে মনে হয়েছিল দেবতা,
    ...
    ...
    আর সেই কাক-ভোরে
    বিছানায় শুয়ে অনেকক্ষণ
    ঘুমোতে পারিনি আনন্দে ।
    ...
    ...
    আর তারপর এই ধূর্ত চোখের ছোটো-ছোটো মিটমিটে গর্ত
    আর লোভে-চিটচিটে দুটো থাবা
    আমার পাণ্ডুলিপিটা চটকাচ্ছে ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে মতামত দিন।