এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • মায়ের কর্তব্য ভিন্ন কিছু নাই

    Yashodhara Raychaudhuri লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ২৪ সেপ্টেম্বর ২০১৬ | ৬৮৩৯৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Du | 57.184.29.74 | ০৫ অক্টোবর ২০১৬ ২০:০৭722383
  • বাহ। বা'ন্ধানোর মত কমেন্ট। এম্ব্রয়্ডারী করে মুখ্যমন্ত্রী, প্রধানমন্ত্রী সকলকে দিয়ে আসুন।
  • Atoz | 161.141.85.8 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০০:৩৫722384
  • কী অবস্থা!!!!!
  • বিপ | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০১:৩৫722385
  • সন্তানের পিতা বা মাতা হতে চাওয়া একান্তই ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত - বাবা বা মায়ের

    >>
    রাষ্ট্র এবং সমাজ, নতুন সন্তান ছাড়া বাঁচে না। সুতরাং সন্তান নেওয়া বা না নেওয়া, শুধু ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত হতে পারে না।

    আমি আগেও কান্টের ক্রিটিক অব পিউর রিজন থেকে বলে ছিলাম এই ধরনের এথিক্স সম্পূর্ন কন্ডিশনাল।

    যেমন ভারতে চাইল্ডলেস বা চয়েসের ব্যক্তিস্বাধীনতা থাকা উচিত । কারন সেখান জন সংখ্যা কমানো দরকার।

    কিন্ত ইটালি, সুইডেন, রাশিয়াতে।

    ২০০১ সালে রাশিয়াতে ফার্টালিটি রেট এক এর নীচে নেমে আসে। ফলে রাশিয়ার সরকার সব ধরনের ইন্টেন্সিভ দিয়েছিল মা হওয়ার জন্য । চারটে সন্তান হলে একটা ফ্ল্যাট প্লাস চারজন্যের জন্য চাইল্ড সাপোর্ট। এইভাবে রাশিয়া কোন রকমে রক্ষা পেয়েছে।

    আমেরিকাতে এখন মা হওয়ার বিশেষ সুবিধা নেই। কিন্ত হিলারী ক্যাম্পেনের এটা পয়েন্ট। ওয়ার্কিং মমেরা চাইল্ড সাপোর্টের টাকা পুরো ট্যাক্স ডিডাক্টাবেল করতে পারবেন ফর অল ইনকাম লেভেল। এখন পারেন না উচ্চ ইনকামের মহিলারা।

    পৃথিবীর সব রাষ্ট্রই মা বনাম কুমারীদের মধ্যে প্রচুর ডিস্ক্রিমিনেট করে-কেন করে? কারন কালেক্টিভ স্বার্থেই সন্তান দরকার। সুতরাং সন্তান গ্রহন সম্পূর্ন ব্যক্তিস্বাধীনতা এটা "এবসোলুউট" লজিক হতে পারে না।
  • বিপ | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০১:৫৪722386
  • মা হতে গিয়ে, র‌্যাদার ওই খাপে ফিট হতে গিয়ে কতো সময় নষ্ট হয়, কোন ধারণা আছে? আজকালকার কোন বুদ্ধি-শুদ্ধি আলা কোন মেয়ে ওই খাপে ফিট হতে চায় না

    >>
    আমার ত মনে হয় এই মানব হিসাবে জন্মেই কত সময় নষ্ট হল। সারাজীবন এত গাধার মতন খাটলাম, লিখলাম-কি লাভ হল? আল্টিমেটলি আজ থেকে হাজার বছর বাদে কেউ জানবে না আমার নামে-এক মিলিয়ান বছর পরে, আমি কালেক্টিভ ইতিহাসের অঙ্গ-১০ মিলিয়ান বছর বাদে-সম্পূর্ন বিলীন। এই মহাবিশ্বের বয়স ১২ বিলিয়ান বছর-সেই সময় এবং স্থানে আমি বিন্দুর বিন্দু। যাই করি না কেন, সবই কিন্ত সেই শুন্য!! এই যুক্তিতে কোন কিছুই করা উচিত না-বেঁচে থাকাও না। আর যদি বেঁচে থাকা হয় শুধু কিছু আনন্দের জন্য, সেই আনন্দ পেতে গেলে কিছু দুঃখ কষ্ট পেতেই হবে। পিউর আনন্দ বলে কিছু নাই।

    মাতৃত্বও তাই। পৃথিবীতে কোন কিছুই আনব্লেমিসড ব্লেসিং হতে পারে না। মাতৃত্বের আনন্দের সাথে বেদনাও থাকবে। হর্ষর সাথে বিষাদ।

    বুদ্ধিয়ালা মেয়ে কাকে বলে জানি না। মাদাম কুরী বিংশ শতাব্দির সব থেকে কৃতবৃদ্য মহিলা-তার দুই কন্যা ছিল। এবং আইরিন ও জোলিয়েটের জন্ম, সেই চার বছরে যখন তিনি কঠোর পরিশ্রম করছিলেন প্লিচব্লেন্ড থেকে রেডিয়াম সেপারেশনের। পেপসির সিইও ইন্দ্রনুই ও দুই সন্তানের মা। পৃথিবীর সব থেকে শক্তিশালী এবং প্রভাবশালী মহিলাও ( হিলারী ক্লিনটন) মা-এবং মাতৃত্বের এবং মায়ের জন্য আরো সুবিধা দেবেন। এঞ্জেলা মর্কেল দুই পুত্রের ( এডোপ্টেড) মা।

    আবার মাদার টেরেসাও মা-কারন তার লাখে লাখে সন্তান। কেউ যদি সমাজ সেবার জন্য হাজার হাজার সন্তানের দ্বায়িয়্ব তুলে নেন, তাহলে নিশ্চয় তিনিও মা।

    কিন্ত এইসব উবের লিব্যারাল মহিলারা কেরিয়ার আর জীবনে স্ফূর্তি করার জন্য মা হতে চাইছেন না-এগুলোর একটাই সমাধান-যা অনেক রাষ্ট্র করছে-কষিয়ে সিঙ্গলদের ওপর ট্যাক্স চাপাও। আর মায়েদেরকে কোষাগার খুলে দাও। ইনটেন্সিভ। রাশিয়া তাই করেছে। স্ক্যান্ডেনেভিয়ান দেশগুলোও সেই পথে যাবে। আমেরিকাও।

    হ্যা , অনেক ভাট বকা লিব্যারাল মহিলা আছে, যারা মা নন-এবং তাদের মাথায় বুদ্ধি আছে না বুদ্ধির অভাব আছে-তা সময় তাদের বলে দেবে। কারন ওমন বহু মহিলা দেখেছি জীবনে যারা শেষ বয়সে ভুল সিদ্ধান্তের জন্য আফশোস করেছেন। সময় তাদের উচিত শিক্ষা দেবে-তাই আমার বলার কিছু দরকার নেই।
  • সিকি | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৬:৪৮722388
  • সারাজীবন এত গাধার মতন খাটলাম, লিখলাম-কি লাভ হল? 

    >>>>>>>
    তুমি গাধার মতন, এটা কত লোক জেনে গেল ধীরে ধীরে, এ-ই বা কম কী?
  • bip | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৭:৩৪722389
  • Siki
    What is your IQ level seriously ?
  • Robu | 11.39.38.113 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:০৭722390
  • IQ level seriously - 200
    IQ level jokingly - 20
    What are yours?
  • Bhagidaar | 34.49.119.28 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৮:৩৯722391
  • তা কটা ছেলেপুলে হলে সমাজের ঋণ ঠিকমত শোধ হবে?
  • সিকি | 165.136.80.173 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:০৬722393
  • ভাগী পড়া করে না। ছেলেপুলে 'হতে' হবে না, 'অ্যাডোপ্টেড' হলেও হবে। উপরে সন্ত টেরেসা আর অ্যাঞ্জেলা মারকেলের উদাহরণ দ্যাখো।

    সংখ্যাটা দুই থেকে লাখে লাখে, যেমন খুশি হতে পারে। তুমি সমাজের থেকে কতটা ঋণ নিয়েছো তার ওপর ডিপেন করছে।
  • de | 192.57.72.24 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:০৭722394
  • জীবনের উদ্দেশ্য যদি আনন্দ হয়, সেই আনন্দ কে কীভাবে পাবে, সেটাও কিন্তু সেই ব্যক্তির নিজস্ব সিদ্ধান্ত। কেউ বাবা-মা হয়ে আনন্দ পায়, কেউ একা থেকে। জনসংখ্যা যেভাবে বাড়ছে তাতে আগামী বছর কুড়ি আর নতুন প্রোডাকশন না আসাই ভালো!

    ছেলেপিলে থাকলে মানুষ একা হয় না, কে বল্লো? আমি তো আমার বাবা-মা আর আমার পরিবারের অবিবাহিত বয়স্ক সদস্যদের মধ্যে কোন অমিল দেখি না। সবাই তো সেই একা একাই থাকে। সুতরাং একা হলেই তারা বুড়ো বয়সে আপসোস করবে, এটা ভিত্তিহীন বাজে ধারণা। একা থাকলে ঠিকঠাক বুড়ো বয়সের মেশিনারিটাকে প্রী প্ল্যান করতে হয়।

    লিবার‌্যাল একা মহিলাদের ওপর এতো বিদ্বেষের কি কারণ? অনেক ছেলেরাও তো স্বেচ্ছায় অবিবাহিত থাকে, তাদের নিয়ে তো কেউ "উবের লিবার‌্যাল পুরুষ" ইত্যাদী বলতে যায় না! একা থাকলেই মানুষ তার মধ্য দুঃখ খোঁজে। যখন দ্যাখে, যে একা কেউ বিন্দাস আছে, তখন সন্দেহ করে। অনেকেই কিন্তু শুধু একা থাকতে ভালোবাসে বলেই একা থাকে।

    আর মেরী কুরি, মাদার টেরেসা, হিলারি ক্লিন্টন - এরা সবাই অলরেডি এক্সট্রাঅর্ডিনারি। এনারা মা হলে বা না হলেও আজ যেখানে আছেন সেখানেই থাকতেন। কিন্তু সাধারণ একজন কেরিয়ার ভালোবাসা মহিলা মা হতে গিয়ে অসম্ভব শারীরিক এবং মানসিক চাপের মুখে পড়ে, যেটা তার ইচ্ছে না হলে, না হওয়াটাও সে অপ্ট করতে পারে। সমাজের এক্সেসিভ গ্লোরিফিকেশন মা হওয়ার অসুবিধেগুলোকে ঢেকে রেখে অকারণ দেবীভাব-মহত্ত্ব আরোপ করে আসল অসুবিধে গুলোকে পুরো আড়াল করে দেয়। ওই গ্লোরিফিকেশনের খাপে ঢুকতে গিয়ে মেয়েদের কেরিয়ারের সাড়ে সব্বোনাশ হয়। ফ্যামিলি সাপোর্ট সকলের থাকে না।
  • bip | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১০722395
  • যুদ্ধে গেলে মৃত্যু নিশ্চিত জেনেও, লোকে যুদ্ধে যায়। কারন তা না হলে, তার সভ্যতা ধ্বংস হবে, তার সমাজের, পরিবারের ক্ষতি হবে।
    লোকে দেশের জন্য প্রান দেয়। কারন সেটা কালেক্টিভ নিড। সেই জন্যেই প্রতিটা দেশ তার স্বাধীনতা যুদ্ধের শহিদ, এবং যুদ্ধে প্রাণ হারানো বীরদের সন্মান করে ( পেছন পাকা বাঙালীর অবশ্য অন্য মত থাকতেই পারে )।

    এবং যুদ্ধে যাব কি যাব না, তা কিন্ত অনেক ক্ষেত্রেই ব্যক্তিস্বাধীনতা নাও হতে পারে-অবস্থা বুঝে। ভিয়েতনাম যুদ্ধে এক সময় আমেরিকান যুবকদের নাম লেখানো বাধ্যতামূলক ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানি, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স সব দেশেই যুদ্ধে যোগদান করা বাধ্যতা মূলক ছিল।

    আমেরিকান সিভিল ওয়ারের সময়, যেসমস্ত সমস্ত যুবকেরা যুদ্ধে যেতে ভয় পেত, কমিউনিটির মেয়েরা তাদের পাবলিক শেমিং করত।

    কালেক্টিভিজম মানে, কমিউনিটির জন্য প্রত্যেককেই কিছু না কিছু ত্যাগ স্বীকার করতেই হয়। মেডিক্যাল সায়েন্সের উন্নতি, শিল্প বিপ্লবের ফলে কালেক্টিভ নিড কমেছে। ফলে ইন্ডিভিজুয়ালিজমের জন্ম হয়েছে। কিন্ত তার মানে এই না যে সব কিছুই এখনো ব্যক্তিস্বাধীনতার আন্ডারে আনা যায়। যেদিন কৃত্রিম গর্ভ তৈরী হবে, সমাজ প্রয়োজনমত সন্তান তৈরী করতে পারবে ফার্মে, সেদিন মাতৃত্ব অবশ্যই ব্যক্তিস্বাধীনতার অন্তর্ভুক্ত হবে। তার আগে সেটা লজিক্যালি সম্ভব না।

    এগুলো সিম্পল এবিসিডি লজিক। এবং এই সিম্পল লজিক না মানার জন্য আজ লিব্যারাল ইউরোপে ব্যপক ডেমোগ্রাফি সমস্যা। ডেনমার্ক, সুইডেন ইত্যাদি দেশগুলোতে ড্যানিশ, সুইডিশদের % কমছে দ্রুত হারে, মুসলিমদের সংখ্যা বাড়ছে ব্যপক হারে। মাত্র ৫০ বছরের মধ্যেই ডেমোগ্রাফিক ইনভার্শন হবে, যদি বর্তমান লিব্যারালিজম চলতে থাকে।

    এর জন্য তারা মুসলমানদের দোষ দিচ্ছে। আসল সমস্যাটা তাদের নিজেদের যে তাদের মধ্যে লোকেরা সন্তান নিতে চাইছে না। এবার লেবারের চাহিদা পূরনের জন্য ইলিগ্যাল ইমিগ্রেশনকে পাত্তা দেওয়া হচ্ছে যাতে মিনিমাম ওয়েজ না দিতে হয়।

    স্ক্যান্ডেনেভিয়ান দেশগুলির প্রত্যেকেই এখন ব্যপক হারে বিজ্ঞাপন দিচ্ছে, যাতে তাদের নাগরিকরা সন্তান নেয়। ইন্সেন্টিভ দেওয়া হচ্ছে অনেক।
  • Abhyu | 107.81.102.173 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১২722396
  • সবাই মিলে বিপকে ধোয়াচ্ছে। আরে বাবা এই যে মাথা উঁচু করে জোর গলায় যা বুঝছি তাই বলছি লোকের প্যাঁকের পরোয়া না করে - এই অ্যাটিচিউডের জন্যেই তো ওনার প্রশংসা প্রাপ্য হয়।
  • pi | 233.176.39.90 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১৩722397
  • আবার কেবলি মাতৃত্ব। এবং মেয়েরা।
    পিতৃত্ব নাই। ছেলেরা নাই।

    অবশ্য আপনার ঐদিনের ঐ শোয়া ফোয়া নিয়ে পোস্টের পরে আর ইন্টার‌্যাক্ট করতে ইচ্ছুক নই।
  • pi | 233.176.39.90 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১৫722398
  • আর সমাজের ঋণ কেবল সন্তান পালন করেই শোধ করা যায় কেন, সন্তান পালন ছাড়া অন্য কাজ করা কেন আত্মকেন্দ্রিকতা , সন্তান পালন তাহলে আত্মকেন্দ্রিকতা নয় কেন, এসব নিয়ে আগে প্রশ্ন করেও উত্তর পাইনি। তবে আবার করতে গেলে ইন্ট্যারাক্ট করতে হবে, যেটার আর কোন ই্চ্ছা নাই।
  • সিকি | 165.136.80.173 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:১৮722399
  • তবু লোকটা মানসিক হাসপাতালে যাবে না। আদ্যোপান্ত মেল শভিনিস্ট একটা, নিজের আকাট মধ্যযুগীয় থিওরিগুলোকে "সিম্পল লজিক"এর নামে চালাচ্ছে। খোরাক হিসেবেও এগুলো আর নেওয়া যাচ্ছে না। অত্যন্ত বিরক্তিকর।
  • de | 192.57.72.24 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:২৩722400
  • ভারতীয়দের সন্তানপালন মানে অনেকাংশেই বুড়োবয়সের ইনভেস্টমেন্ট। ওটাও আত্মকেন্দ্রিকতা!

    জোর গলায় নিজের মত বলতে পারা ভালো তো বটেই - মাসুদ আজহার, হাফিজ সইদ,বাবা রামদেব, উমা ভারতী - আরো অনেকেই এসব গুণের গুণমণি - তাঁদের প্রাপ্য পোসোংসা থেকেও তাদের বঞ্চিত করা উচিত নয়!
  • bip | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:৪৭722401
  • আমি কাউকে ব্যক্তিগত ভাবে আক্রমন করছি না-কারন দরকার নেই। যে ইস্যুতে আমার পজিশন অনেক বেশী স্ট্রং, সেখানে অন্যকে গালাগাল দিয়ে নিজের পজিশন ডাইল্যুট করতে চাইছি না।

    আমার এতগুলো পয়েন্টের বিরুদ্ধে কেউ এখনো একটা যুক্তি দিতে পারে নি।

    সুতরাং কে কি বললো, কে উচো চিংড়ির মতন লাফাচ্ছে- এসব পাত্তা না দিলেই হল। না বুঝেই ঝাঁকের কই হওয়াটা মনুষ্যচরিত-সেই দোষে ধর্মীয় রক্ষণশীল লোকেরা ত দায়ী বটেই-লিব্যারালরাও মুদ্রার অন্য পিঠ। সত্য আরো অনেক বেশী গভীর।
  • pi | 233.176.39.90 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:৫২722402
  • সেটাও নিজে লিখে গেছেন, মানে ঐ ইন্ভেস্টমেন্টের কথা। সন্তানই দেখবে। তাও ওটা নাকি আত্মকেন্দ্রিকতা নয়, এদিকে বুড়ো বয়সে কে দেখবে সেসব না ভাবা , সন্তান থাকলে দেখতো, তাও নিজে সন্তান না নেওয়া, নিজের বুড়োবয়সের চিন্তা না করা হল গে আত্মকেন্দ্রিকতা। লজিক বলে যে কিছু আছে, এনার লেখা পড়লে ভুলে যেতে হয়।
    মা বাবা মানুষ করেছে, তার ঋণ মা বাবাকে দেখে চুকোলেই তো হয়।
    যদিও অনেক মা বাবাই সেই দেনাপাওনার হিসেব না করেই ছেলেমেয়ে মানুষ করেন। আর অনেক সন্তানই মা বাবার জন্য যা করে, সেটাও ভালোবাসা থেকেই করে, কী পেয়েছে তার হিসেব করে ঋণ চোকাতে হবে বলে চোকাচ্ছি ভেবে না।
  • Abhyu | 85.137.6.133 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:৫৫722404
  • তাই কি? বাবা রামদেবদের মুখের উপর আকাট, মেল শভিনিস্ট এই সব বলা যায়? যা বলা হয় আড়ালে - এখানে তো সবাই ব্যক্তি বিপকে যা নয় তাই বলে গাল দিচ্ছে। বিপ কাউকে নাম ধরে গাল দেয় নি সম্ভবতঃ - একটা সেটের লোককে গাল দিচ্ছে। তা সেটা আমার-আপনার পছন্দ না-ই হতে পারে।
  • Abhyu | 85.137.6.133 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:৫৬722405
  • মানে এই টইতে গাল দেয় নি (বোধ হয়) অন্য টইতে পাকা ছেলে বলেছিল :)
  • বিপ | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ০৯:৫৯722406
  • পাই
    আমার "আপত্তিকর" মন্তব্যটার বাংলা করলে দাঁড়ায়

    " যেহেতু কোন লিব্যারাল মহিলা পটানোর ধান্দা আমার নেই, সেহেতু লিব্যারাল সাজার ভরং করে সময় নষ্ট করছি না"

    এক্ষেত্রে, তোমার আপত্তি কারন- এতদ্বারা আমি লিখেছি, যেসব ছেলেরা মহিলা লিবারালদের সমর্থন করে, তারা শোয়ার জন্য ছোঁক ছোঁক করে বলে করে।

    এক্ষেত্রে আমার দুটো বক্তব্য আছে-

    এক-যা লিখেছি তা আংশিক সত্য। সম্পূর্ন সত্য অবশ্যই না। কিন্ত বাংলাতে লিব্যারাল কারা? মদ গাঁজা খাওয় লেখক কবি নায়ক গায়ক এক্টিভিস্টের দল। এটা তাদের চয়েস। সেই চয়েসকে নীচু চোখে দেখছি না। কিন্ত ফ্যাক্ট ইজ ফ্যাক্ট।

    দুনাম্বার পয়েন্টটা এই যে মেয়েদের সাথে শোবার জন্য ছোঁক ছোঁক করাটা ডেরোগেটরি রিমার্ক- এটা আমি মানছি না। কারন একজন পুরুষ একাধিক মেয়ের সাথে যৌনতায় লিপ্ত হতে চাইছে-এটাকে নীচু চোখে দেখার কারন দেখি না। কারন ইহাই প্রকৃতির নিয়ম। বরং একজন পুরুষ বা নারীকে মনোগামিতার মধ্যে আটকে রাখাটাই অত্যাচার। এই অত্যাচার থেকে ভেঙে বেড়িয়ে আসাটা কোন ডেরোগেটারি কাজ বলে ভাবার অবকাশ নেই।

    আমার স্পেসিফিক বক্তব্য এই যে লিব্যারাল মহিলারা সহজল্ভ্য এমন ভ্রুমে, "শুধু" লিব্যারাল মহিলা মহলে পাত্তা পাওয়ার জন্য লিব্যারাল সাজার ইচ্ছা নেই। ইনফ্যাক্ট আমার অভিজ্ঞতা বলে, পরকিয়ার জন্য রক্ষণশীল মহিলাই বেটার। কারন তাদের গভীরতা আছে।
  • বিপ | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:০৮722407
  • বাবা মারা ছেলে মেয়ে মানুষ করে পিতৃমাতৃঋন মেটাতে-এটা শুধু বৈদিক সমাজ না, সব সমাজের রীতি ছিল। না থাকলে সেই সমাজ বিবর্তনের পথে টিকতই না।

    বাবা-মায়ের ঋণ বাবা মাকে দেখা শোনা করে মেটানো যায় না। কারন এক্ষেত্রে বংশধারা টিকিয়ে রাখাটা অবজেক্টিভ।

    মোদ্দা কথা এই সংসার টিকিয়ে রাখতে সন্তান উৎপাদনের দরকার আছে। এবং যেহেতু কৃত্রিম গর্ভ নেই এখনো সেহেতু, মা হওয়াটা শুধু ব্যক্তিগত না কালেক্টিভ নীড। যদ্দিন তা কালেক্টিভ নীড, তদ্দিন এটি সম্পূর্ন ব্যক্তিস্বাধীনতার আওতাই ১০০% আসতে পারে না।

    উলটো যুক্তি দেওয়ার থাকলে কেউ দিক। কিন্ত সেটা কেউ এখনো দেয় নি-শুধু গালাগাল দিয়ে নিজেদের অশিক্ষা এবং কুশিক্ষার পরিচয় দিচ্ছে।
  • রোবু | 213.132.214.86 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:০৯722408
  • কেউ তো মুখের ওপর বলছে না। এখানে বলাটা তো মুখের ওপর বলা নয়। সোশ্যাল মিডিয়ায় বলা।
    এই যেমন, আমি তো বিপকে কিছু বলছি না। জঘন্য মেল শোভিনিস্ট নীচ মানসিকতার লোক, যারা কন্সট্যান্টলি পয়েন্ট ধরে তর্ক অবধি করতে পারে না, তাদের সবাইকে বলছি। ট্রাম্প সমেত।
  • রোবু | 213.132.214.86 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:১৫722410
  • আর অভ্যুদা যখন শয়তানের উকিলগিরি করবেই, তখন বিপকে কে মুখের ওপর গাল দিয়েছে, দেখিয়ে দিয়ে যাক :-)

    ফর এগজাম্পল:
    Name: সিকি

    IP Address : 165.136.80.173 (*) Date:06 Oct 2016 -- 09:18 AM

    তবু লোকটা মানসিক হাসপাতালে যাবে না। আদ্যোপান্ত মেল শভিনিস্ট একটা, নিজের আকাট মধ্যযুগীয় থিওরিগুলোকে "সিম্পল লজিক"এর নামে চালাচ্ছে। খোরাক হিসেবেও এগুলো আর নেওয়া যাচ্ছে না। অত্যন্ত বিরক্তিকর।
    -------------------------
    এর মধ্যে গাল কোথায়? কাউকে মানসিক হাসপাতালে যেতে বলা গালাগালি নাকি? মানসিক স্বাস্থ্য পরীক্ষা ও প্রয়োজন মতো নিরাময় সকলের করা উচিত। প্রথম বিশ্বের লোকেরা তো এটা আরো ভালো জানবে।

    আদ্যোপান্ত মেল শভিনিস্ট - হতেই পারে। এটা একটা স্ট্যান্ড। গালাগাল কেন হবে?

    আকাট মধ্যযুগীয় থিওরি - যা বলা হয়েছে, থিওরিকে বলা হয়েছে, মানুষকে নয়।

    খোরাক হিসেবেও এগুলো আর নেওয়া যাচ্ছে না। অত্যন্ত বিরক্তিকর - সব থিওরিকে বলা হয়েছে, ব্যক্তি বিপকে নয়।

    -------------------------

    অতএব কেউ গালি দেয়নি, অভ্যুদা ভুল বুঝছে। প্রমাণিত।

    এইভাবে পোস্ট ধরে ধরে দেখিয়ে দেব। কোন পোস্টটা গালি মনে হয়েছে বলা হোক।
  • pi | 233.176.39.90 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:১৫722409
  • এইত্তো। অপেক্ষা করছিলাম, বংশধারায় কখন আসবে। কারণ ওটিই আপনার আদি উপপাদ্য। বহুবার আগে বহুজায়গায় লিখেছেন, ঐসব বিবর্তন টিবর্তন টেনে ( ভুলভাবে হলেও), যে নিজেদের জিন প্রোপাগেট না করলে জীবন বৃথা। আমার খুব স্পষ্ট মনে আছে, কারণ এই নিয়ে প্রচুর তর্ক হয়েছে আপনার সাথে। এইসব আডপটেড ফাডপ্টেড তো চাপে পড়ে লিখছেন। কারণ আপনার এই পোস্টেই স্পষ্ট, মানে লজিক্যালি এই মানেই দাঁড়ায়, যে আডপ্ট করলে তাহলে বংশধারা থাকবেনা, পিতৃ মাতৃ ঋণ শোধ হবেনা।
    নিজে কতটা পরস্পরবিরোধী যুক্তিহীন কথা বলেন, সেটা যদি একবার বোঝার চেষ্টা করতেন, অন্যকে সবসময় তাদের জীবন নিয়ে এত জ্ঞান না দিয়ে !

    আর তার আগের পোস্টটা নিয়ে কিছু বলার নেই। বিরক্তিটা বেড়েছে।
  • সিকি | 165.136.80.173 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:২৩722411
  • রামদেব বাবাকে একবার টইতে নিয়ে আসলেই তো হয়। কাকে কী বলা যায় কি যায় না সেগুলো পোষ্কার হয়ে যায়।
  • সিকি | 165.136.80.173 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:২৯722412
  • আর ইয়ে, অন্য টইতেই বিপের অন্য একটা পোস্টে আমি বড় করে ক দিয়েছি। এই তিন চারদিন আগেই।

    বিপ বেসিকালি কিছু ব্যাগেজ নিয়ে ঘোরে। এই বয়েসে সেইসব ব্যাগেজ ছেড়ে ফেলা খুব চাপের, সবাই পারে না। বিপও পারে না। কিন্তু ব্যাগেজ ছাড়তে না পারলেও, ব্যাগেজকে ব্যাগেজ বলে চিনতে শেখাও জরুরি - বিপ সেটুকু চেষ্টাও করে না। এক সময়ে ছিল সমকামিতা, অর্কুট ক্যালকম ফাটিয়ে দিয়েছিল সেই নিয়ে, এখন সেই ব্যাগেজটা চিনেছে, এখন আর বাণী দেয় না সেইসব নিয়ে। এখন পেয়েছে সমাজের ঋণ আর জিনের প্রোপাগেশন।

    কাউকে শোধরাবার ভার কারুর ওপরেই নেই জানি, কিন্তু আপত্তিকর কথা লাগাতার বলে গেলে সেটার প্রতিবাদ করবই। যতক্ষণ খিল্লির পর্যায়ে ছিল খিল্লি করেছি। যা খুশি তাই বলে যাচ্ছে আর প্রতিবাদ করলে বলছে "আমার পয়েন্টের বিরুদ্ধে কেউ যুক্তি সাজাতে পারছে না" - এটা অ্যাটিট্যুড?
  • নন্টে | 11.39.38.230 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:৫০722413
  • বিপের ব্যাটিং খুব ভাল হচ্ছে। পূজোর বাজারে এরকম না খেললে চলে। বাকিরা বল দিয়ে যান।
  • bip | 183.67.3.44 | ০৬ অক্টোবর ২০১৬ ১০:৫২722415
  • এর মধ্যে গাল কোথায়? কাউকে মানসিক হাসপাতালে যেতে বলা গালাগালি নাকি? মানসিক স্বাস্থ্য পরীক্ষা ও প্রয়োজন মতো নিরাময় সকলের করা উচিত। প্রথম বিশ্বের লোকেরা তো এটা আরো ভালো জানবে।

    >>>
    এটা একদমই গালাগাল না যদি তার মানসিক ভারসাম্যহীনতা প্রমান করা যেতে পারে। কিন্ত সেটা করার চেষ্টা না করে , কাউকে মানসিক হাসপাতালে যেতে বলাটা গালাগাল না, খুব লো আই কিউ এর পরিচয়। এই যা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লড়াকু মতামত দিন।