এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • কনস্পিরেসি?

    dri
    অন্যান্য | ১৫ জানুয়ারি ২০০৯ | ২৪৭২৮ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • d | 117.195.34.135 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:৪৭409325
  • উ: এই ভূমিকম্পের কেসটা ঝেড়ে কাশুন না দ্রি। কিরকম সেই আয়লা ও মমতার আঁতাতের মত শোনাচ্ছে।
  • arjo | 168.26.215.13 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:৫৪409326
  • আরে এখন অবজারভেশন চলছে। থিওরী আসবে পরে। :)

    তবে হার্প আর ডার্পা মাথায় রাখুন। আর সঙ্গে থাকুন।
  • dri | 75.5.174.134 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০১:০৪409327
  • হ্যা। এটা এখনও অবজার্ভেশান ফেজে। এই থিওরিটাই বাই ফার সবচে বেশী কনস্পিরেটোরিয়াল। এবং এর অক্সিলারি কনফার্মেশান সবচে কম (এস্ট্যাব্লিশমেন্ট তো কোন কনস্পিরেসি থিওরিই আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করে না, কিন্তু অধিকাংশ ক্ষেত্রেই নানারকম লিক্‌স থাকে, সারকামস্ট্যান্‌শিয়াল এভিডেন্স থাকে, এটাতে সেগুলো খুব কম)। তবু এটাও ঠিক হবার একটা চান্স আছে। এখন ডেটা কালেকশান চলছে।
  • rimi | 168.26.215.135 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২১:০৮409329
  • হা:হা:হা:হা: এইখান বেশ।
  • dipu | 59.164.191.232 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২১:২৬409330
  • চাঁদে মানুষ সত্যিই গেছে কিনা, এই সংক্রান্ত কনস্পিরেসি থিওরীটা অনেক পুরনো। Did we land on the moon নামে একটা ডকুমেন্টারি আছে। সেটা দেখলে কনস্পিরেসি থিওরী নিয়ে খিল্লি করা অনেকের মনেও সন্দেহ জাগতে বাধ্য। বেশ কিছু জেনুইন ভালো প্রশ্ন ওই ডকুতে তোলা হয়েছে যার কোনো সন্তোষজনক উত্তর নাসা দিতে পারেনি।
  • dipu | 59.164.191.232 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২১:৩৬409331
  • এই ডকুটা দেখার পর অ্যাটলিস্ট এটুকু বোধ হয়েছে যে সব কনস্পিরেসি থিওরী জালি নয়, এর মধ্যে কিছু সত্যি থাকলেও থাকতে পারে :-)
  • dipu | 59.164.191.232 | ০৪ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২১:৩৮409332
  • তবে দ্রিয়ের এই ভূমিকম্প প্রোজেক্টটা মনে হয় একটু বেশিই বাড়াবাড়ি :-))
  • dri | 71.154.210.120 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৪:৪২409334
  • দ্যাখ্‌ দীপু, একটা ডকু দেখেই চাঁদের মানুষে পাল্টি খেয়ে গেলি। আর্থকোয়েকের একটা ডকু দেখলে কি হত সে কি বলা যায়? তুই কি এই কনস্পিরেসি থিওরি সম্বন্ধে কিছু জানিস, বিশ্বাস বা অবিশ্বাস করার মত? এনিওয়ে, চাঁদের কনস্পিরেসি নিয়ে ডকুতে কি দেখেছিস এখানে লিখে রাখতে পারিস।

    চাঁদে মানুষের কনস্পিরেসি থিওরি কিন্তু অনেক রকম। মানে চাঁদে অ্যাট অল মানুষ গিয়েছিল কিনা সেটা কিন্তু ঐ কনস্পিরেসি থিওরির বক্তব্য নয়। নীল আর্মস্ট্রংরা চাঁদে যায় নি এটাই বক্তব্য। নাসার অফিশিয়াল ভার্শান অনুযায়ী মোট ছবার চাঁদে মানুষ গেছে, অ্যাপোলো-১১ থেকে অ্যাপোলো-১৭ (মাঝের আনলাকি ১৩ বাদ :-), নাসার বিজ্ঞানীরাও কিরকম কুসংস্কারাচ্ছন্ন দেখুন)। ১৯৭২ এ মানুষ গিয়েছিল লাস্ট। কনস্পিরেসি থিওরিটা শুধু অ্যাপোলো-১১ নিয়ে। এনিওয়ে, অন্যান্য এভিডেন্সের কথা বাদ থাক। একটা ছোট্ট টিড্‌বিট। বার্ট সাইব্রেল একবার নীল আর্মস্ট্রংকে বলেছিলেন বাইবেলের ওপর হাত রেখে বলতে যে তিনি চাঁদে পা দিয়েছিলেন। সেটা করতে তিনি অস্বীকার করেন।


    যদি একটু ভাবা যায়, মানুষ চাঁদে গিয়েছিল এই বিশ্বাস আমাদের হল কিকরে, দেখা যাবে এর মূলে আছে ক্লাস সিক্সের বইতে এই তথ্যটি লেখা ছিল বলে। কোন রকম ক্রসচেকিংএর ধার আমরা ধারিনি, ঐ বয়েসে। এখন, এই বয়েসেও, যদি ইভেন গুগ্‌ল সার্চ করেও আমরা বার করতে চাই এমন কিছু এভিডেন্স যেটা বিয়ন্ড আ রিজনেব্‌ল ডাউট প্রমাণ করে মানুষ চাঁদে নেমেছিল, আমরা খুবই মুস্কিলে পড়ব।
  • dipu | 59.164.191.232 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৭:৪১409335
  • পাল্টি খাইনি। মানে পাল্টি খাওয়া বা না খাওয়ার জন্য এই নিয়ে অনেক পড়াশোনা করতে হবে, সেসব কিসুই নেই। আমার দৌড় নেটে পড়া টুকরো-টাকরা লেখা আর এই ৪৫ মিনিটের ডকু। এইসব পড়ে আর দেখে মনে হয়েছে যে এটাও একটা সম্ভাব্য ব্যাখ্যা। এরকমও হয়ত হয়ে থাকতে পারে। ডকুটার দাবী হল গোটা ব্যাপারটাই নেভাদা বা নিউ মেক্সিকোর মরুভূমিতে অভিনীত। ফার্স্ট পার্টটা খুঁজে পেলাম
    , অন্যগুলোও নিশ্চই পেয়ে যাবেন।

    আর আর্থকোয়েকের কনস্পিরেসী থিওরী নিয়ে এখনো কোনো ডকুটকু দেখিনি। দেখলে কি হবে বলা যায় না, তবে যতক্ষণ না দেখছি ততক্ষণ একটু ফিক্‌ফিকিয়ে হেসে নিই :-)
  • a x | 143.111.22.23 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৭:৫৫409336
  • অ্যাঁ আনলাকি ১৩ বাদ, কুসংস্করাচ্ছন্ন মানে? ওটা তো কিছু রাস্তা গিয়ে ফিরে আসে যান্ত্রিক গন্ডগোলের জন্য। তাই নিয়ে তো সিনেমা টিনেমাও হল। তবে কনভেনিয়েন্টলি ১৩ তেই এরকম হল কেন, তা নিয়ে অবশ্য এক পিস কনস্পিরেসি থিওরি নামানো যায় :-)
  • RM | 68.120.192.121 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৭:৫৭409337
  • হ্‌ত্‌ত্‌প://নেয়্‌স।ব্ব।ও।উক/২/হি/সৌথ্‌অসিঅ/৮২৩৭৫৫৮।স্‌ত্‌ম
  • arjo | 24.42.203.194 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৭:৫৮409338
  • এই চাঁদে যাওয়ার ব্যপারটা নিয়ে কিন্তু আমি বেশ কনফিউজড। ঠিক করে বলা মুশকিল। আর একটা ব্যপার নিয়েও আমি কনফিউজড তাহল ঐ ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার ভেঙে যাওয়া। ওটাও কেমন জানি বর্ডার লাইন কেস।
  • RM | 68.120.192.121 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৮:০১409340
  • এই পাতায় নিজের লেখা ভুলভাল হয়ে গেলে delete করার ব্যবস্থা থাকলে ভাল হত
  • dipu | 59.164.191.232 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৮:১০409341
  • এমন হয়। চিন্তা করবেন না।

    আর দ্রি, নীল আর্মস্ট্রং য়ের ওই বাইবেল না ছোঁয়া থেকে কিছুই প্রমাণ হয় না। কেনই বা উনি একজন উটকো লোকের সামনে খামোখা বাইবেল ছুঁয়ে শপথ নিতে যাবেন! কনস্পিরেসির প্রমাণ হিসেবে যদি এইসব আজেবাজে ভিডিও দেখানো হয়, তবে এ থিওরীর কপালে দু:খ আছে :-)
  • Binary | 70.64.19.80 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৮:২০409342
  • অ্যাপোলো ১১ -এর কনস্পিরেসি থিওরী টা ইটসেল্ফ আমার কনস্পিরেসি মনে হয়, সুধু এত বড় একটা থিওরী তৈরী করার উৎসাহ দেখে।

    তবে ৯/১১ টা আমার এখনো কনস্পিরেসি মনে হয়। একদম নিশ্চিত মনে হয়।
  • dri | 71.154.210.120 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ১০:৫৩409343
  • এ এক্স, অ্যাপোলো-১৩ র কেসটা জানা ছিল না তো! পড়ে তো দেখছি প্রায় অবিশ্বাস্য। অক্সিজেন ট্যাঙ্কারে আগুন লেগে যাওয়া এবং পাওয়ার ফেলিওরের পরও ক্রুদের নিরাপদে ফিরিয়ে এনেছিল, এটা তো জাস্ট চাঁদে যাওয়া আর আসার চেয়েও বেশী ডিফিকাল্ট। খুবই কনস্পিরেটোরিয়াল।

    দীপু, বাইবেলের সপথ থেকে কিছুই প্রমাণ হয় না। ঠিকই। কিন্তু স্পেসস্যুট পরা ছবি, আম্রিকান ফ্ল্যাগ আর স্পুকি ব্যাকগ্রাউন্ডের ছবি থেকেও কিছুই প্রমাণ হয় না। কিন্তু ফর সাম রিজ্‌ন, অধিকাংশ মানুষই একটা বিশ্বাস করে কিন্তু অন্যটা নয়। তো, ম্যাক্সিমাম লোক কি বিশ্বাস করবে/করে, কিসের ভিত্তিতে করে তার ডায়নামিক্সটা খুব ইন্টারেস্টিং। উটকো লোক সাইব্রেল নয়। অনেক দিন থেকেই চেঁচামেচি করেছে যে ১৯৬৯ এ মুন ল্যান্ডিং একটা হোক্স। তো আর্মস্ট্রং এই ক®¾ট্রাভার্সিটা কিছুটা কমাতে পারত, কিন্তু করেনি। ওকে। এবার বল্‌ তো, এখনও পর্য্যন্ত, মানুষ যে কখনো না কখনো চাঁদে গেছিল তার সবচেয়ে ভালো প্রমাণ তোর কাছে কি আছে?

    আর্য্য, বাইনারি, হ্যাঁ চাঁদে যাওয়ার কেসটা নিয়ে অনেক কনস্পিরেসি, কাউন্টার-কনস্পিরেসি আছে। কোন একটা কিছুকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করা শক্ত। ইন ফ্যাক্ট, বাইনারি যেটা বললেন, যে এই কনস্পিরেসি থিওরি ইটসেল্ফ একটা কনস্পিরেসি থিওরি, এরকম কাউন্টার-কনস্পিরেসিও আমি শুনেছি। তবে একটা ব্যাপার মোটামুটি ক্লিয়ার, চাঁদে যাওয়ার ব্যাপারে অনেক তথ্য গোপন করা হয়েছে ফ্রম পাবলিক। (এবং আমারো ৯১১ এর কনস্পিরেসি অনেক বেশী জোরালো লাগে)।

    একটা কিউরিয়াস ব্যাপার হল, ২০০৪ সালে জর্জ বুশ 'ভিশান ফর স্পেস এক্সপ্লোরেশান' বলে একটা ডকুমেন্ট সই করেছিল। তাতে একটা টার্গেট ছিল, ২০২০ সালের মধ্যে আবার চাঁদে মানুষ পাঠানো। কিন্তু যেটা তারা অলরেডি এত বার করেছে সেটা করতে কেন ১৬ বছর লাগবে!? টাকা ঢাললে তো এক্ষুনি যেতে পারা উচিত।
  • d | 117.195.37.86 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২২:৩৩409345
  • ভ্যাট! আমাকে কেউ যে কোন বই বা জিনিষপত্র (ইনক্লুডিং ঠাকুরবাকুরের মূর্তি) , মানুষজন ইত্যাদি যা হোক কিছু ছুঁয়ে কিছু বলতে বললেই তো আমি ফ্যাকফ্যাক করে হেসে ফেলব। বলা তো অনেক দূরের কথা।

    নীলবাবু চাঁদে যান বা না যান, বাইবেল ছুঁয়ে বলেন নি, বেশ করেছেন।
  • arjo | 24.42.203.194 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২২:৩৭409346
  • অ্যাভারেজ আমেরিকানরা অনেক বেশি ধর্মভীরু। নীল বাবু কি তা অবশ্য জানি না। কিন্তু জানা না থাকলে উনি যে ধর্মভীরু এইটা ধরে নেওয়াই ঠিক হবে।
  • sibu | 64.168.229.50 | ০৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ২২:৪০409347
  • আমি একটা কথা ভাবছিলাম। অ্যাটম বোমা যে ফাটানো যায় তার কি প্রমান আছে?
  • Blank | 59.93.201.125 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:২৪409348
  • দুটি বই তুলে দিলাম। বাজারে অনেকে এদুটো পড়ে চাঁদ নিয়ে।
    একটা কন্সপিরেসি থিওরি আর অন্যটা তার উত্তর।
    http://www.esnips.com/web/MoonMission/

  • dri | 71.154.210.120 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:৫২409349
  • এইত্তো। গুড কোশ্চেন। অ্যাটম বোম বলে কি কিছু আছে? কতটা বিশ্বাস করা যায় অ্যাটম বোমকে?

    ওয়েল, একটা ভয়ানক বোম নিশ্চয়ই আছে। যেটা হিরোশিমার ওপর ফাটানোর ফুটেজ আছে। সেটা ফাটানোর ইমিডিয়েট পরেই জাপান সারেন্ডার করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হয়েছিল। অনেক মানুষ নানাভাবে অ্যাফেক্টেড হয়েছিল। বোম ফাটানোর পর ডেস্ট্রাকশানের ফুটেজ আছে। অনেক রিপোর্টারের কাভারেজ আছে। এখন ঐ বোম একেবারে নিউক্লিয়ার টেকনলজি বলে বাজারে যেটা প্রচলিত আছে সেই দিয়ে বানানো না অন্য কিছু সেই নিয়ে ডাউটের জায়গা আছে। তবে এইসব মিলিয়ে নিউক্লিয়ার বোম নামক বস্তুটা একটু বেশী বিশ্বাস হয় (চাঁদে নামার থেকে)। তবে এ ব্যাপারে আমার একটা জিজ্ঞাসা বরাবরই ছিল। কতটা ট্রিভিয়াল এই নিউক্লিয়ার বোম বানানো। মানে, কেউ যদি ফিজিক্স পড়ে, তরপর নিউক্লিয়ার ফিজিক্সে স্পেশালাইজ করে, সে কি একটা বোম ডিজাইন করতে পারবে, না তার জন্য স্পেশাল ট্রেনিং লাগবে।

    অ্যাপোলো-১১ যখন চাঁদে অবতরণ করল, তখন যদি চাঁদে ২০ টা দেশের রিপোর্টার থাকত, তাদের রিপোর্ট পড়লে হয়ত একটু বেশী বিশ্বাস হত। একটা রকেট লেজ দিয়ে আগুন উগরে আকাশে উঠে গেল, তারপর সেটা কোথায় গেল কি বৃত্তান্ত সবই টিভিতে। এরকম একটা সেটাপে গুল মারা অনেক সোজা, একটা বোম ফাটানোর চেয়ে যেটা অনেক মানুষ আছে, অত লোককে ক®¾ট্রাল করা সোজা নয়। আর মনে রাখতে হবে অ্যাপোলো-১১ গেল ১৯৬৯ এ। তার আগের বছরই, ১৯৬৮ তে স্ট্যানলি কিউব্রিকের ২০০১: আ স্পেস ওডেসি। পৃথিবীর স্টুডিওতেই স্পেস শাট্‌ল, ওয়েটলেসনেস, ইত্যাদির 'ফ্যান্টাস্টিক' ছবি তোলার টেকনলজি অলরেডি এসে গেছে। মুন ল্যান্ডিংএর ঐ গ্রেনি ছবি ফেক করা তো পিস অফ কেক।
  • dri | 71.154.210.120 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০০:৫৪409350
  • ব্ল্যাংকিবাবু, তোমার এই ২৮৮ পাতার বইটি তো এখন পড়তে পারব না। তুমি একটু সামারাইজ করে দাও না কেন?
  • Blank | 59.93.201.125 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০১:০১409351
  • আরে অত পড়তে হবে না। অ্যাপোলো দিয়ে সার্চ মারো একটা। ১৫০ পাতার কাছাকাছি গিয়ে পাবে। সেখানে দেখবে খান চার পয়েন্ট নিয়ে লিখেছে লেখক।
    চোখ বোলালেই হবে।
  • dri | 71.154.210.120 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০১:৪২409352
  • ওকে ব্ল্যাংকি, চোখ বোলালাম, প্রথম বইটায়। ইনি যে পয়েন্টগুলো বলেছেন তার থেকে অনেক বেশী ইম্পর্ট্যান্ট ডিসক্রিপেন্সি মুন ল্যান্ডিংএর ছবিতে আছে। সেটা নিয়ে ইনি ডিসকাস করেন নি। সেকেন্ড বইতে কি আছে? বাবা, তোর বইগুলো ডাউনলোড হতে যা সময় লাগে।

    এনিওয়ে, এই মুন ল্যান্ডিং এর ব্যাপারটা নিয়ে ডিসকাসান আমি শুরু করিনি। খুব ডিটেলে যাব না। আমার একটাই কথা বলার। অনেক কিছুই আমরা বিশ্বাস করি ব্যাপারটা যথেষ্ট খুঁটিয়ে না দেখে। বিশেষ করে যদি তাতে বিজ্ঞানের গন্ধ থাকে। এর মূলে আছে আমাদের এডুকেশান সিস্টেম। শিক্ষিত মানুষের মধ্যে এই বিজ্ঞানে অন্ধভক্তি ব্যাপারটা খুব প্রকট। এইটা হল আমাদের 'এজ অফ রিজ্‌ন'এর চরিত্র। এর আগে 'এজ অফ ফেথ'এ রিলিজিয়ানের যা রোল ছিল, এই 'এজ অফ রিজ্‌নে' সায়েন্সের তাই রোল।
  • dri | 71.154.210.120 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০২:১৮409353
  • যাই হোক, মানুষ চাঁদে গিয়েছিল, এই ব্যাপারটা কতটা বিশ্বাস করা যেতে পারে এই নিয়ে আমি একজনের সাথে কথা বলেছিলাম যে নাসার ল্যাবের সাথে কোলাবরেশানে কিছু কাজ করে। তো হার্ড এভিডেন্স বলতে ও বলেছিল নাসার কাছে এমন কিছু চাঁদের পাথর আছে (যেগুলো পৃথিবীর বিভিন্ন সাইন্টিস্টকে নাসা লোন হিসেবে দেয়/দিয়েছে পরীক্ষা করার জন্য) যেগুলোর ক্যারেক্টারিস্টিক্স পৃথিবীতে পাওয়া কোনকিছুর সাথে মেলেনা। তো, আনলেস নাসা পৃথিবীতে এমন কিছু রেয়ার পাথর খুঁজে বার করেছে যেটা আর কেউ জানেনা, ওগুলো চাঁদের পাথর হওয়ারই সম্ভাবনা বেশী। এইটাই আমার জানা এভিডেন্স যেটাকে আমি কিছুটা বিশ্বাস করি।

    মনে রাখতে হবে, তার মানে এই নয়, আর্মস্ট্রং চাঁদে গিয়েছিল। তার মানে এই নয় যে ১৯৬৯ এ মানুষ প্রথম চাঁদে গিয়েছিল। এমনকি এমনও হতে পারে এই রকেটে করে না গিয়ে মানুষ সম্পূর্ণ অন্য কিছুতে চেপে চাঁদে গিয়েছিল, যেগুলো জাস্ট চেপে দেওয়া হয়েছে। এনিওয়ে, ওসব অন্য কনস্পিরেসি থিওরি।
  • sibu | 71.106.234.63 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৪:০৩409354
  • আচ্ছা, হিরোশিমার ওপর বোম ফাটানোর ব্যাপারটা আমরা তো কেউ চোখে দেখিনি। সেটা যদি ফেক হয়।

    এরকম একটা সিনারিও ভাবা যাক। সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ারের পরে দুনিয়ার আসল মালিকেরা স্থির করল এই অল-আউট যুদ্ধু ব্যাপারটা তাদের পক্ষে খুব বেশী কস্টলি। আর এরকম জিনিষ চলতে থাকলে কোন একটা সময়ে ইমোশনাল জনগন আরো আরো যুদ্ধ চাইতে পারে। পুরো ব্যাপারটাই তখন হাতের বাইরে বেরিয়ে যাবে। কিন্তু অল-আউট যুদ্ধু মানে নিশ্চিত বিনাশ, এমন হলে যুদ্ধু-যুদ্ধু খেলা যেন হাতের বাইরে না বেরিয়ে যায়, সেটা গ্রান্টি করা যাবে। বিসাইডস, এমন একটা সর্বগ্রাসী অস্ত্রের কথা বাজারে চালু থাকলে এর ভয় দেখিয়ে জনগনের ইমোশনকে ম্যানিপুলেট করতে সুবিধা হবে। যেমন ওসামার হাতে অ্যাটম বোমার ভয় দেখিয়ে সিভিল লিবার্টি কেড়ে নেওয়া কত্ত সহজ, সে তো দেখাই গেল।

    তবে অ্যাটম বোমার গল্পকথা প্রভুরা বাজারে ছাড়বে না কেন?
  • bitoshok | 76.113.141.128 | ০৬ সেপ্টেম্বর ২০০৯ ০৫:৩৩409356
  • পতপত করে ওড়া আমেরিকার পতাকা মানুষের চন্দ্রবিজয়ের নিশান হলে, নিউটন, কেপলারের আমল থেকে শুরু করে ফিজিক্সের বইপত্তর আবার নতুন করে লিখতে হবে। কিন্ত, সে না হয় হোল। আগে ভুমিকম্প নিয়ে একটা এস্পার-ওস্পার হোক। চাঁদ নিয়ে তারপর ভাবা যাবে। :)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে মতামত দিন