এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • স্কুলের শিক্ষা পদ্ধতি, এদেশীয় বনাম বিদেশীয়....

    M
    অন্যান্য | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ | ১৬২৬৮ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • SB | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৪:৪৫432858
  • হ্যাঁ! তাই তো হয়ে এসেছে। একটা সময়ে শুধুই আর্থিক ক্ষমতা নয়, তার চেয়েও বেশি ছিল জাত পাতের ভিত্তিতে।

    এই জন্যেই সাম্যবাদের কথা ভাবা / বলা কমরেড। পাই বেফালতু আওয়াজ দিলো। আর পাই-এর কোচ্চেনের উত্তর দিতে পারি, কিন্তু তক্ক বা আত্মসমাচনা করবো না ঠিক করেছি, তাই দেব না। তক্কে মন নাই। আত্নসমালোচনা এখানে কেউ করেনা।
  • stoic | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৪:৫১432859
  • পাই কে,

    dipban অ্যাট gmail
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৪:৫৮432860
  • ব্ল্যাংকি, লার্নিং ইংলিশের দ্বারা যে ইংরেজি শেখা যায় না, সেটা বোধ হয় আজ প্রতিষ্ঠিত সত্য। এ নিয়ে অনেক কচকচানি হয়ে গেছে। কিন্তু কোনও অজ্ঞাত কারণে লার্নিং ইংলিশকে কেউ যথেষ্ট মনে না করলে সেটা তার দোষ ধরা হয়, যেমন সেই টিচারের ক্ষেত্রে ধরা হচ্ছে, কিন্তু লার্নিং ইংলিশকে দোষী ধরা হয় না।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:১৩432862
  • প্রতিষ্ঠাটা কে করলো? এবং কিভাবে? ফের সেই কচকচানিতেই যাবো - ওই একই পদ্ধতি (রিপিট - পদ্ধতি) পৃথিবীর অন্যত্র সফল হল কি করে? আর খুব কষ্ট না হলে একটু সার্ভে করে দেখতে পারো - প্রি-লার্নিং ইংলিশ যুগের লোকেদের এবং নন-লার্নিং ইংলিশ সিলেবাসে পড়ে আসা অন্যান্য রাজ্যের লোকেদের "নির্ভুল ইংলিশ'-টা কত বড় মিথ।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:১৩432861
  • এই প্রতিষ্ঠিত 'সত্যটা' ঠিক কিভাবে জানা গেলো !!! আবপ র সম্পাদকীয় থেকে ??? নাকি এটা সুয্যি পুব দিকে ওঠার মতন আর সিপিয়েমের চক্রান্তের মতন universal truth...
    যিনি লার্নিং ইংলিশ পড়ানোটাই বোঝেন নি, তার এক ফোঁটা গুনও আমি দেখতে পেলুম না ...
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:১৪432864
  • নিজের অক্ষমতা বা অনীহাকে বা দুটোই ঢাকার জন্যে "লার্নিং ইংলিশ' একটা ভালো স্কেপগোট।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:১৪432863
  • :) :)
  • kc | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:৩০432866
  • অরিজিৎ আর বুনানকে লাল সেলাম।
  • quark | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:৩০432865
  • প্রি-লার্নিং ইংলিশ যুগের লোকেদের 'নির্ভুল ইংলিশ' টা বড় মিথ? সত্যি?

    প্যারী চরণ সরকারের ফার্স্ট বুক আর নেসফিল্ডের গ্রামার পড়ে আসা আমার দাদু এবং জ্যাঠামশায়ের কাছে ছোট থেকে পড়েছি।

    এই সরলীকরণ মানতে পারলাম না।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:৩৫432869
  • :) :)
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:৩৫432868
  • ইনস্ট্যান্স দিয়ে কিস্যু প্রমাণ হয় না। উল্টো দিকে আমার অফিসের বা অন্য পরিচিতদের মধ্যে থেকে শখানেক ইনস্ট্যান্স এখুনি দিতে পারি - প্রি লার্নিং ইংলিশ - কিন্তু যাকে বলে "অসাধারণ' ইংলিশ বলা এবং লেখার ক্ষমতা। মেল থেকে কপি করে দেবো?
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৫:৪০432870
  • প্রি লার্নিং ইংলিশ যুগে ৯০% লোক খুব ভালো ইংরাজি জানতেন।
    দের পরবর্তী প্রজন্ম যখন লার্নিং ইংলিশ পড়ে 'পিছিয়ে পড়ছিল', তখন এই সকল পুর্ববর্তী প্রজন্মরা তাদের পড়াননি কেনো !!! তাহলে অন্তত: যাদের প্রথম প্রজন্ম পড়াশুনো করছে না, তাদের লার্নিং ইংলিশ প্রজন্ম অন্তত 'ভালো' ইংরাজি শিখতে পারতো। আর এই এদেরই সবচেয়ে বেশী আপত্তি শুনি লার্নিং ইংলিশ নিয়ে। তো এরা যদি মনে করেন যে এর ইংরাজি শেখেন নি, তো ঐ ৯০% টাকেই মিথ বলে মনে হয়।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৬:০৫432871
  • সেটাই। তখনও যাদের চেষ্টা ছিলো, ইচ্ছে ছিলো - তারা শিখেছিলো। পরেও তাই। লার্নিং ইংলিশ না থাকলেই যে এক্কেরে ফটাফট শিখে ফেলতো এই আইডিয়াটা পুরোটা বোগাস। হ্যাঁ - আবারও বলছি - আমি পদ্ধতি নিয়ে কথা বলছি, ইনফ্রাস্ট্রাকচারের অভাব বা সেখানে নানারকম সমস্যা/ল্যাক্সিটি নিয়ে নয়। বরং চিরাচরিত মুখস্তবিদ্যা আর ট্রান্সলেশন-নির্ভর পদ্ধতি থেকে বাইরে আসা যাদের পছন্দ হয়নি তারাই একটা স্কেপগোট বের করেছে। আর সেটা চলছে, চলবে।

    মাস কয়েক আগেও শমীক এবং আরো অনেকের পরীক্ষা তোলা বা গ্রেডেশন নিয়ে অনেক বক্তব্য থাকতো। প্রবলেম হল এখন তো সিপিএম তোলেনি - কাজেই সিপিএমকে এটা নিয়ে খিস্তি দেওয়া যাচ্ছে না। বড়ই মুশকিলের কথা।
  • san | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৬:২০432872
  • শমীক, লার্নিং ইংলিশ বলে নয়, দুনিয়ায় এমন কোনো একটাই বই লেখা সম্ভব নয়, যা পড়ে নিলেই লোকে একটা ভাষা কমপ্লিটলি শিখে যাবে। ভাষা শিখতে চাট্টি বাইরের বই পড়তে লাগে, কথোপকথন শুনতে লাগে, ইন্টার‌্যাকশন করতে লাগে।

    সে পরিকাঠামো গ্রামেগঞ্জে নেই, এ বোধ হয় সকলেই স্বীকার করবেন। তা হলে দোষটা পরিকাঠামোর হয়, মেথডের নয়।

    আর একজন প্রথম প্রজন্মের পড়ুয়া যার চারপাশে ইংরিজি বলা কওয়া শোনা পড়া কোনকিছুরই কোন চর্চা নেই, তার হাতে লার্নিং ইংলিশের বদলে নেসফিল্ডের গ্রামার বা অন্য কোনো বই ধরিয়ে মুখস্ত করতে দিলেই সে নিজেনিজে ইংরিজিতে দক্ষ হয়ে যাবে? একি ম্যাজিক নাকি? তা হলে আমরা অন্য অন্য রাজ্য থেকে আসা সহকর্মীদের অনেকের এমন ভুলভাল ইংরিজি লেখা দেখি কেন?
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৬:২৯432873
  • আমার মনে হয় না শমীক এগুলো বোঝে না। স্বীকার করতে আটকায় - কারণ একটা স্কেপগোট ছাড়া চলবে কি করে? সিপিএমের স্কেপগোট যেমন কেন্দ্রের চক্কান্ত, মমতার সিপিএমের সন্ত্রাস...
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৩৫432874
  • নাহ্‌হ্‌, ঐ তো বল্লাম, লার্নিং ইংলিশের কোনও দোষ হতে পারে না।

    যাক্‌গে, স্যানকে, অবশ্যই গ্রামের ছেলের হাতে একা একা নেসফিল্ডের গ্রামার বই ধরিয়ে দিলেই সে শিখে যেতে পারবে না, একজন ভালো শেখানোর লোকও দরকার। অবশ্যই। যেটা গ্রামের দিকে সচরাচর পাওয়া যায় না।

    আমাকে ব্যক্তিগত ভাবে লার্নিং ইংলিশের ওপর নির্ভর করতে হয় নি ইংরেজি শেখার জন্য, প্রাথমিকভাবে বাবার কাছে, পরে জীবনের পথে নিজে নিজেই যা শেখার শিখেছি, কিন্তু পেছন ফিরে তাকিয়ে কখনোই মনে করতে পারি না যে লার্নিং ইংলিশ আমার বুনিয়াদটা গড়ে দিয়েছিল বা লার্নিং ইংলিশ পড়ানো স্যারেরা আমার বেসটা তৈরি করে দিয়েছিলেন। আমার ইংরেজি শিক্ষায় লার্নিং ইংলিশ কোনও কাজেই আসে নি, এবং আমি এখনও মনে করি না ভালো টিচার দিয়েও লার্নিং ইংলিশ ফলো করে কেউ কাউকে ইংরেজি শেখাতে পারে। যদি কেউ শিখিয়ে থাকে, সেটা তার নিজের প্রতিভা, লার্নিং ইংলিশের প্রতিভা নয়, হতে পারে না। সে লোক যে কোনও বই ছাড়াও হয় তো কাউকে ইংরেজি শিখিয়ে দিতে পারে। কিন্তু ব্লাইন্ডলি লার্নিং ইংলিশ ফলো করে কারুর পক্ষে ইংরেজি শেখানো সম্ভব নয়।
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৩৬432875
  • পরীক্ষা তোলা বা গ্রেডেশন নিয়ে বোধ হয় আমি কোনও বক্তব্য রাখি নি।
  • aka | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৩৯432876
  • এইরে আবার!!!

    লার্নিং ইংলিশ ধুর, জালি, ধান্দাবাজী হতেও পারে জানি না। মার্ক্সবাদ বিজ্ঞান হলেও হতে পারে। কিন্তু লার্নিং ইংলিশ হল বুর্জোয়া। আরও লেখা যায়। কিন্তু একই জিনিষ মাস কয়েক বাদে বাদে কতবার লেখা যায়। তাও নীতি বলে কথা আছে তো/।

    তিন লাইনে, তক্কের খাতিরে যদি ধরেও নিই লার্নিং ইংলিশ দুর্দান্ত মেথড তাও

    ১। এ গুড মেথড + নো প্রসেস = ইংরিজি না জানা প্রজন্ম

    ২। প্রথম প্রজন্ম পড়ুয়া অংক শিখতে পারলে ইংরিজি শেখাও আটকাবে না।

    ৩। ইংরিজি পড়লেই ইংরিজি শেখা যায় না, না পড়লেও যায় না। লার্নিং ইংলিশ (মেথড + প্রসেস) পড়লে তো যায়ই না। একটা উদাহরণ চাই যে শুধু লার্নিং ইংলিশ পড়ে ইংরিজি শিখেছে।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪০432877
  • এগুলো ব্লান্ট স্টেটমেন্ট। যুক্তি নয়। যদি তর্ক করতে হয় তাহলে এই পদ্ধতিটার বিপক্ষে যুক্তি দাও। নয়তো ব্যক্তিগত ক্ষোভের বেশি কিছুই হবে না - এতদিন যা হয়েছে।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪১432879
  • বা: শমীককে দেওয়া উত্তরটা দিব্যি কমন হয়ে গেলো তো;-)
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৩432881
  • বিপক্ষে আবার কী! ইস্কুলের পাশে ছিল অক্সিলিয়াম কনভেন্ট আর ডন বস্কো। অনেক উদাহরণ আছে। তারা কেউ লার্নিং ইংলিশ পড়ে নি।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৩432880
  • বেশ তো শমীক পুরো প্যারাগ্রাফে 'আমি এখনো মনে করি না', 'আমার বেস' ইত্যাদি চালাচ্ছিলো। কিন্তু শেষে এসে 'কারুর পক্ষে' বলা মাত্তর জিনিসটা ঘেঁটে গেলো।
    এই যে চারদিকে এক গাদা স্পোকেন ইংলিশ শেখার সেন্টার, সেখানে যে বই ফলো করা হয় তাতে কি থাকে? নেস ফিল্ডের গ্রামার! প্যারী চরণের ফার্স্ট বুক!!
    আর এই যে অন্য ভাষা শেখার যে সব ইস্কুল গুলো আছে, তারা কি ভাবে শেখায় ভাষা? মোটা গ্রামার বই নাকি এই লার্নিং ইংলিশ মেথড?
    (আমি ৬ মাস ফ্রেঞ্চ শিখেছিলুম। যে বইটা থেকে পড়াতো সেটাও অম্নি ছবি সহ পাতলা চটি বই মাত্তর)
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৪432882
  • সে উদাহরণও মেল খুলে টুকে দিতে পারি - প্রি-লার্নিং-ইংলিশ আর পোস্ট-লার্নিং-ইংলিশ। কিন্তু সেটা দিয়ে পোস্ট-লার্নিং-ইংলিশ যে সেরা সেটা প্রমাণ করা যায় না। এবং অ্যাজ ইউজুয়াল, অ্যান্টি-লার্নিং-ইংলিশ গোষ্ঠী পদ্ধতির (রিপিট - পদ্ধতি) বিপক্ষে যুক্তি এড়াইয়া চলিতেছেন।

    যদি অ্যাপ্রোচটা নিয়ে কথা হয়, সেটা একেবারেই অন্য তর্ক - এবং সেখানে সরকারের গাফিলতি/ল্যাক্সিটিও আসে। তর্কটা সেখান থেকে শুরু হয়নি।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৭432884
  • মাধ্যমিকের কোর্সে যখন থাকতো একটা খবরের (news) রিপোর্টিং, তখন নিয়ম করে কজন ইংরাজি খবরের কাগজ পড়ে তার কাটিং করতেন? শমীকের ইস্কুলের হেড স্যার সেগুলো কেন করাতে চাননি? করালে ছেলে পিলেদের পড়ার অভ্যেস তৈরী হতো।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৭432883
  • উদাহরণ যুক্তি নয়।

    আর নয়তো স্বীকার করে ফেলো যে চিরাচরিত ট্রান্সলেশন-নির্ভর মেথডের বাইরে কিছু করতে তোমরা ভয় পাও - সেটা ট্রায়েড অ্যাণ্ড টেস্টেড অ্যাণ্ড লজিক্যাল হলেও। অবিশ্যি বর্ণপরিচয়ে সে প্রমাণ পেয়েই গেছি আগে।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৪৮432885
  • আহাহা ওটা হার্ডকোড করা ছিলো না তো।
  • Blank | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫০432886
  • শমীকের উদাহরন টা বড়ো অদ্ভুত। ইংলিশ মিডিয়াম স্কুলে পড়ার অভ্যেস টা জোর করে তৈরী করতে হয়, কারন সব সাবজেক্ট ইংলিশে।
    সেই অভ্যেসটা তৈরী না হলে, কোনো ভাষাই শেখা যায় না। যখন দ্বিতীয় ভাষা ইংরাজী, তখন সেই পড়ার অভ্যেস নিজের ইচ্ছেতে, বা স্কুলের চাপে বা বাড়ির চাপে তৈরী করতে হয়।
  • Arijit | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৪432888
  • বেসিক্যালি মধ্যবিত্ত দু:খবিলাস। কাটান দিলাম।
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৪432887
  • ধুত্তেরি, আমি কখন বল্লাম যে নেসফিল্ড বা প্যারীচরণ লার্নিং ইংলিশের থেকে বেটার? প্যারীচরণের ফার্স্ট বুক আমি পড়েছি ছোটোবেলায়। ওটা লার্নিংয়ের থেকেও বেশি জালি লেগেছিল।

    আমার বাপ ইংরেজি জানত তাই আমার পক্ষে কিছু জানা সম্ভব হয়েছে। আমি যে স্কুলে পড়তাম (সেভেন এইট নাইন টেন) সেখানে আমার সহপাঠী ছিল যারা তাদের কেউ কেউ স্যারের ছেলে, কেউ রিক্সাওলার ছেলে, কেউ কাজের লোকেদের ছেলে, কেউ এমনি দোকানদার ইত্যাদি ঘরের ছেলে। ঐ স্যারের ছেলেরা ছাড়া, তাদের বাড়িতে ইংরেজি জানা কেউ ছিল না। তারা আমার সাথে সাথেই কী ইংরেজি শিখেছিল, কেবলমাত্র লার্নিং ইংলিশের সাহারা নিয়ে, সে আমি নিজের চোখে দেখেছি। তার পরেও দেখেছি। আমি নিজেও তার ভিক্টিম ছিলাম। পরে ঠেকে পড়ে ইংরেজি শিখতে হয়েছে।

    কী বলব, এ-সব তো কারুর অজানা নয়, আগেও বলেছি। তবু লার্নিং ইংলিশের কোনও দোষ হয় না। সুতরাং অযথা তক্কো করেই বা লাভ কী?
  • Samik | ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৫432890
  • আমিও। :-)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে মতামত দিন