এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • আন্না হাজারে

    Samik
    অন্যান্য | ০৭ এপ্রিল ২০১১ | ২৬১০৫♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kallol | 220.226.209.2 | ১৫ এপ্রিল ২০১১ ১৩:২৩471837
  • হ্যাঁ, লোকপাল, RTI, সুপ্রীম কোর্ট, সবই রাষ্ট্রের এক একটা মুখ। সবই ক্ষমতার এক একটা কেন্দ্র। আমার মনে হয় এভাবেই ক্ষমতার কেন্দ্রগুলো আরাও আরাও ভাগে বিভক্ত হোক। নিজেদের মধ্যে লড়ুক। মানুষ এদের একের বিরুদ্ধে অন্যকে ব্যবহার করুক। রাষ্ট্র নিজেই নিজের নাক কাটতে বাধ্য হোক। আমার তাতে কোন অসুবিধা নাই।
  • a | 208.240.243.170 | ১৫ এপ্রিল ২০১১ ১৩:৩৮471838
  • যা: এই ডেফিনেশন মানা গেল না। ধরুন, আমি পেনশনের আবেদন করেছি কিন্তু ঘুষ দিতে হল পেতে গেলে। এইটা করাপশন নয়?

    এতে কিন্তু আমার প্রাপ্যের জন্যে ঘুষ দিতে হল, তথা any person obtains any benefit from the government by violating any laws or rules, এই কথাটা প্রযোজ্য নয়।
  • kallol | 220.226.209.2 | ১৫ এপ্রিল ২০১১ ১৪:৫৮471839
  • বুঝলাম না।
    ১) পেনসন পেতে গেলে পয়সা দিতে হবে এমন কোন আইন নেই, তাই পয়সা দিলে কোন আইন ভাঙ্গা হয় না - যুক্তি কি এটা?
    ২) বেনিফিট মানেই অন্যায় বেনিফিট নাও হতে পারে। বেনিফিট মানে ন্যায্য প্রাপ্যও হতে পারে। তাই সেটা পেতে গেলে পয়সা দিতে হলে - নিশ্চই সেটা করাপশন।
  • kallol | 220.226.209.2 | ১৫ এপ্রিল ২০১১ ১৫:০২471840
  • তাছাড়া IPC Chapter IX আর Prevention of Corruption Act, 1988এ বিশদে আছে - করাপশন কারে কয়।
  • a | 208.240.243.170 | ১৬ এপ্রিল ২০১১ ০১:১৮471841
  • না বোঝবার তো কোন কারণ নেই!!

    1. I am not obtaining any "benefit" from govt
    2. I am not violating any law or rules to obtain my "benifit", even if you consider pension as benefit

    সুতরাং আইনের বিচারে এই ঘটনাকে করাপশন প্রমাণ করা খুব শক্ত, যুক্তি খুব দুর্বল।

    মনে রাখতে হবে, এটা একটা বিল। কোন ব্লগের আর্টিকল নয় যে যেমন খুশি শব্দ চয়ন করা যাবে!! এর প্রতিটি শব্দ নিয়ে বিচার হবে। সুতরাং, জেনে নেওয়া ভালো কতটা টুপি আছে।
  • a | 208.240.243.170 | ১৬ এপ্রিল ২০১১ ০১:৩৫471842
  • অদ্ভুত ব্যাপার একটা দেখলাম।

    লোকপাল বিলের আলোচনার ক্ষেত্রে দেখলাম উনি মোটামুটি ৮০% নামালেন বিলটি কি আর তার প্রভিশনগুলি কি কি তার কিছু অনুবাদ আর কিছু অননুবাদে। তাতে আলোচনার কোনরূপ হানি তো হয়ইনি, বরং সমৃদ্ধ হয়েছে, কিন্তু, অরিজিনাল কন্টেন্ট নেই।

    বাকি ২০% উনি ওনার স্বপ্ন ইত্যাদিতে কভার করলেন।

    কিন্তু, লোকপাল বিলের কন্টেন্ট সম্পর্কে ওনার কোন analytical মতামত পেলাম না (সিলেকশন কমিটি বিষয়ে কোন একটা মন্তব্যে ছাড়া)। যেমন, বিলের কোন অংশটি কোন ধরনের মানুষকে সাহায্য করবে, কোন কোন জায়্‌গায় লোকপাল অন্য এজেন্সিগুলোকে টেকওভার করবে (যথা পাব্লিক accounts & CAG ইত্যাদি), কোন কোন জায়গায় লোকপাল বিল মানবধিকার কমিশনকে complement করবে, কোন কোন জায়গায় কল্লোলদা বিলটির বক্তব্যের সাথে ডিফার করেন, কোথায় মনে করেন গ্রাউন্ড রিয়ালিটি অন্যরকম ইত্যাদি হাজার প্রশ্ন। এই প্রশ্নগুলোতে ওনার মতামত দিলে সেটা হত অরিজিনাল।

    এচহড়া, করাপশন আরে কয় সেটা আজ কিছু ধারা (আইপিসির ধারা আর পিসিএ ১৯৮৮) বলে দিয়েই কাজ সারলেন কল্লোলদা;
  • dukhe | 122.160.114.85 | ১৬ এপ্রিল ২০১১ ১০:৪৬471843
  • 1.Iamobviouslyobtaininga "benefit" fromgovt
    2.Iamnotviolatinganylaworrulestoobtainmy "benifit" aslongasthereisnolawagainstbribery
  • dukhe | 122.160.114.85 | ১৬ এপ্রিল ২০১১ ১০:৫০471844
  • IPC171E:
    Whoevercommitstheoffenceofbriberyshallbepunishedwithimprisonmentofeitherdescriptionforatermwhichmaybeextendtooneyear, orwithfine, orwithboth:

    Providedthatbriberybytreatingshallbepunishedwithfineonly.

    Explanation-"Treating" meansthatformofbriberywherethegratificationconsistsinfood, drink, entertainment, orprovision.
  • pi | 128.231.22.150 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ০৭:৩০471845
  • বোঝো !


    To help a nation plagued by corruption scandals on a veritably daily basis, the top government economist has suggested a radical solution: Paying bribes should be legal.

    India’s chief economic adviser Kaushik Basu argues that for a certain class of bribes, which possibly for want of a better word he describes as ”harassment bribes,” bribe giving should be a legitimate activity. Such bribes should be directed only toward getting services to which you and I are legally entitled at the moment, such as an income tax refund or customs clearance for an exporter’s goods.

    In a working paper, Mr. Basu argues that decriminalizing bribe paying would cause a sharp decline in the incidence of bribery. The reasoning he offers involves game theory, which tries to analyze how players will act in situations where the outcome also depends on the behavior of others. He suggests that once the law is altered in this manner, the interests of the bribe giver and the bribe taker will be at odds—and that will help reduce corruption.

    In theory, once a demand for a bribe has been satisfied—and the service received, one presumes—the bribe giver may be interested in cooperating in getting the bribe taker caught, knowing that he or she will not face any punishment. That possibility could deter the bribe taker from taking a bribe in the first place. Right now, the interests of both converge, since both payer and taker face punishment if caught, and so the payer has a reduced interest in uncovering bribery.

    In his postulation, Mr. Basu clarifies that the act of bribe taking is still considered illegal, and the total punishment meted out for bribery may still be the same. He says that if under the existing system, the bribe giver and the bribe taker are fined x rupees each if caught, under his proposed regime the bribe taker should pay the full amount if caught and the bribe giver nil.

    হ্‌ত্‌ত্‌প://ব্লোগ্‌স।য়্‌স্‌জ।ওম/ইন্দিঅরেঅলি্‌তমে/২০১১/০৩/৩০/কউশিক-বসু-সয়্‌স-মকে-ব্রিবে-গিইঙ্গ-লেগল/
  • aka | 24.42.203.194 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ০৭:৪৬471847
  • কৌশিক বসুর পেপার গুলো এমনই কাউন্টার ইনটিউটিভ। উনিই বলেছিলেন যে বাজি পোড়ানো বন্ধ করলে চাইল্ড লেবারদের ক্ষতি বেশি হতে পারে।

    এই পেপারটা হেবি ইন্টারেস্টিং কিছু হতে পারে। লিংটা আর একবার প্লিজ।
  • 9 | 202.12.118.61 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ১২:৩১471850
  • এটা কৌশিকের বেশ পুরোনো মত। কতটা প্র্যাক্টিকাল জানি না। কিন্তু দুর্নীতির ব্যাপারে কৌশিকের কিছু মতের সঙ্গে সহমত। যেমন, অপ্টিমাল করাপ্‌শন। দুর্নীতিশূন্যতা ব্যাপারটা খরচের দিক থেকে কুলাবে না, অতএব ঠিক করা যাক ঠিক কতটা দুর্নীতি সহ্য করতে পারা যায়। অথবা, বিগ টিকেট দুর্নীতি নিয়ে যাবতীয় লাফালাফি হলেও তার থেকে বেশি ক্ষতিকর ছোটোমাত্রার দুর্নীতি যা সর্বব্যাপী, এবং র‌্যান্ডম।
  • a | 125.16.135.194 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ১৪:২৯471851
  • ধুর মহাই, ব্রাইব লিগাল হলে তো ডবল টাকা লাগবে।
  • lcm | 69.236.160.167 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ১৪:৩৭471852
  • প্রচুর ঘুষ দিয়ে দুর্নীতি বন্ধ করতে হবে....
  • aka | 168.26.215.13 | ২১ এপ্রিল ২০১১ ২০:৫৪471853
  • আচ্ছা এই a কি একবার পড়েও দেখে না?

    It should be clarified that the act of bribery is still being considered illegal, and the total punishment meted out for bribery may still be the same. That is, if under the old system, the bribe giver and the bribe taker are fined Rs. x each, what I am suggesting is that we fine the bribe taker 2x and the bribe giver 0.

    In other words, what is being argued is that this entire punishment should be heaped on the bribe taker and the bribe giver should not be penalized at all, at least not for the act of offering or giving the bribe. We may in fact go further and say that, in the event of a case of bribery being established in the court of law, the bribe taker is required to give the bribe, to the extent that its size can be uncovered, back to the giver. Let us, for now, go with this assumption.

    তুলে দিলাম এইটা পড়ে নিন।
  • ranjan roy | 122.168.184.37 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৫:০৪471855
  • আকা, SB, ও a কে ধন্যবাদ!
    বহুবছর আগে ইপিডব্লুতে ইকনমিস্ট কৌশিক বসুর প্রবন্ধগুলো পড়ে একটু আধটু বোঝার চেষ্টা করতাম।
    তাই বাজারী কাগজগুলোর অতিসরলীকৃত খবর পরিবেশনে -- ঘুষ দেয়াকে আইনি করার ওকালতি-- পড়ে একটু বুঝভম্বোল হয়ে গেছিলাম।
    এতটা গোলা কথা কি উনি লিখবেন!
    আকা ও শৈবালের লিংক পড়ে ভরসা পেলাম।
    যা বুঝলাম--- কৌশিক ঘুষকে অপরাধ তালিকা হইতে বাতিল করার কথা বলেন নাই।
    উনি যা বলেছেন তা আমার মত অনেক পাতি মধ্যবিত্তের মনের কথা।
    অর্থাৎ, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিটির অপরাধ আর ক্ষমতাহীন মজবুর অসহায়ের অপরাধ এক কেন হবে?
    ভরাপেট লোকটির লোভের/লাভের চুরি আর অভুক্ত লোকটির দোকান থেকে খাবার তোলায় সমান দোষ কেন হবে?
    বাধ্য হয়ে ট্রেনে বার্থ পাওয়ার জন্যে টিটি কে ঘুষ দেয়া আর ক্ষমতাসীন টিটি কেন সমান?
    আমার ছোটবেলায় যখন চালের কর্ডন ছিল তখন বাঁশদ্রোণীর গঙ্গার পুল দিয়ে কয়েক কিলো চাল শস্তায় কিনে আনা কেন ব্ল্যাক বা মজুত করার মতন অপরাধ?
    কৌশিক বলছেন ঘুষ আইনি অপরাধ থাকবে এবং আগের মতই শাস্তিযোগ্য। শুধু শাস্তিটা যে ঘুষ নিয়েছে সে পাবে, যে দিয়েছে সে পাবে না। ফলে সে সাময়িক ভাবে কাজ হাসিল করতে দিলেও পরে কমপ্লেন করতে পারবে। তাতে লোকে নির্ভয়ে কমপ্লেন করবে, শেষে ঘুষ দেয়া নেয়া কিছুটা কমবে।
    উনি গেম থিওরির অংক দিয়ে প্রমাণ করতে চেয়েছেন যে ঘুষ না নেয়ার রণনীতিতেই
    দুপক্ষের লাভ।
    তবে শৈবালের লিংক দেয়া প্রবন্ধটি ভালই দেখিয়েছে যে রিয়েল ওয়ার্ল্ডে দুপক্ষের প্রি-কমিউনিকেশন ঘুষ দিয়ে চুপ করে থাকার রণনীতিতেই নিজেদের লাভ দেখতে পাবে।
  • a | 208.240.243.170 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৬:৩২471856
  • দাদা, ঘুষ কে দেন আর কে নেন? ট্রেনের টিটিও আমার আপনার মতই লোক। সে কেন নিচ্ছে ঘুষ, সেটার মূলে আঘাত না করে, তার মাথা থেকে ঘুষ নেবার চিন্তাটা দূর না করে তাকেই বা দোষী করবেন কেন?

    ট্রেনে বার্থ পেতে "বাধ্য হয়ে" হয়ে ঘুষ দিতে হয় কেন সেটা বুঝলাম না। আগে টিকিট কাটলেই হয়। বেসিক কথা, ঘুষ দেওয়া অপরাধ, মরালি। এইটা মানবেন কি?

    তাপ্পার তাকে শাস্তি দেবেন কি না, সে পরে হবে।
  • dukhe | 117.194.238.30 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৬:৪৪471858
  • কে আর শখ করে ঘুষ দেয় ? কিন্তু দেখলাম ঘুষ না দিলে পাসপোর্ট বের করতে তিন মাসের ওপর লাগে । তার মধ্যে কুড়ি-পঁচিশ দিন নিজেকে সারাদিন সেই আপিসে পড়ে থাকতে হয় । অপরাধ এই যে আমি ঘুষ দিইনি । তাই পরের বার থেকে ঐ অপরাধ করার আর সাহস পাইনি ।
  • sda | 117.194.203.81 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৭:৫৭471859
  • সেলট্যাক্স অফিস থেকে একটা সামান্য ওয়েবিল বের করতে গেলে ঘুষ না দিলে সাত দিন কমসে কম ঘোরাবেই। কিছু দিলে/ চেনা থাকলে ২ ঘন্টায় হয়ে যাবে। এক্ষেত্রে যে ঘুষ দিচ্ছে আর যে নিচ্ছে তাদের মধ্যে ক্ষমতা ছাড়া আর কোন পার্থক্য নেই। তো ব্যবসায়ীদের কি উচিত ঘুষ না দিয়ে ব্যবসা লাটে তোলা , না কি অল্প কিছু ঠেকিয়ে কার্যোদ্ধার করা ?
  • aka | 24.42.203.194 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৮:০৬471860
  • ব্যপারটা এরকম

    ১। আজ যে ঘুষ দেয় ও যে ঘুষ নেয় আইনের চোখে দুজনেই সমান দোষী। অতএব ঘুষ দেওয়া নেওয়ার পরে যে ঘুষ দিল সে মনে মনে ক্ষার টার খেয়েও আইনের সাহায্য নেওয়ার কথা ভাবে না।

    ২। কৌশিক বলেছেন এই ব্যপারটা ঠিক নয়। যে ঘুষ দেয় সে অপরাধী হতে পারে না। যে নিচ্ছে সে অবশ্যই অপরাধী। যা রঞ্জন দা বলেছেন। আর একটা কথা এই সব তঙ্কÄ কথা সবই পাতি ঘুষের জন্য। ৩G কেলেঙ্কারি ইত্যাদির মত বড় বড় ঘাপলার জন্য নয়।

    ৩। তো, কিভাবে এই পাতি ঘুষের সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে? যে ঘুষ দিচ্ছে সে অপরাধী যদি না হয় তাহলে তার ইন্সেটিভ আছে আইনের সাহায্য নেওয়ার। যদি প্রমাণ করতে পারে তাহলে যে টাকা সে ঘুষ হিসেবে দিয়েছে সে টাকা সে ফেরত পাবে।

    ৪। অন্যদিকে যে ঘুষ নিচ্ছে সে জানে যে যার কাছ থেকে ঘুষ নিচ্ছে সে কিন্তু একটু বাদেই পুলুশ ডাকতে পারে। আগে ডাকত না, তুমিও দোষী আমিও দোষী অতএব ঘুপচুপ যার যার নিজের কাছেও রেখো বলা যেত। তা কৌশিকের মডেল ইমপ্লিমেন্ট হলে এই অবস্থা তো চলবে না। ঘুষ নেওয়া লোকটির নেগেটিভ ইন্সেটিভ ঘুষ নেওয়ার জন্য।

    এইভাবে যদি চলতে চলতে এক সময়ে এইসব পাতি ঘুষ দেওয়া নেওয়া কমে যাবে। সমস্ত ভালো থিওরির মত শর্ট অ্যান্ড সুইট।

    এসবির লিংকটি ভাসা ভাসা চোখ বুললাম কিন্তু কিছু বুই না। কৌশিক বসুর থিওরিগুলো এমনই সুন্দর টাইপ।
  • dukhe | 117.194.239.211 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৮:৩৫471861
  • কিন্তু টাকা ফেরত পাবার আগে পুলিশকেও তো আবার ঘুষ দিতে হবে । সেই টাকা ফেরত পেতে আবার অন্য পুলিশের কাছে যেতে হবে । এবং তাকে দেওয়া টাকা ফেরত পেতে ...
    প-অ-থের শে-এ-ষ কো-ও-থা-আ-য় ?
  • sda | 117.194.203.81 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৮:৪৬471862
  • @ দুখেদা , পথের শেষ তো পস্টো দেখা যাচ্ছে। ধরুন আপনি কোন পুলিশকে x টাকা ঘুষ দিলেন। সেটা ফেরত পেতে আপনি নিশ্চয়ই x এর কম ঘুষ দেবেন, না হলে আপনার প্রফিট থাকে না। এই ভাবে , ঘুষ এর অ্যামাউন্ট 0 র দিক এ কনভার্জ করবে। সোজা হিসেব।
  • a | 208.240.243.170 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৮:৫২471863
  • আরে রিকার্সিভ লুপ, লোকপালের কাছ অবধি গিয়ে সব পহা ফিরত পাবেন

    তো, এই থিওরি অনুযায়ী, ঘুষটা সমস্যা না, সমস্যা সেই ঘটনাটা/গুলো রিপোর্ট কত বেশী করানো যায়। সেদিক থেকে, ঠিকই আছে।

    কিন্তু আসল সমস্যার সমধান হল কই?
  • dukhe | 117.194.239.173 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৯:১৩471864
  • ফেরত পাওয়া যাবে এমন ঘুষ তেমন কিছু সমস্যা না ।
    আসল সমস্যা তাহলে কোনটা ?
  • dukhe | 117.194.239.173 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৯:১৬471865
  • ইন ফ্যাক্ট পাসপোর্ট আপিস কি চোরপোরেশন কি সেলস ট্যাক্সের এসব লোক হাজতে গেলে আমার সমস্যা নেই । তাদের দলাভ করতে ঘুষ দিতে বাধ্য হই বলে আমাকেও তাদের সঙ্গে হাজতে যেতে হবে - এমন সাম্যবাদ না দেখালে বাধিতই হব । টাকাটা ফেরত পেলে তো কথাই নেই ।
  • dukhe | 117.194.239.173 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৯:১৭471866
  • দ লাভ
  • dukhe | 117.194.239.173 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৯:২৬471867
  • ধুত্তোর । কৃপা লাভ ।
  • aka | 24.42.203.194 | ২৩ এপ্রিল ২০১১ ১৯:৪৩471869
  • a কি বলে বুই না। ঘুষটা সমস্যা না হলে আর পেপার লেখার কি আছে?

    এবারে a মনে হয় বলবে টিকিট চেকার রাখার দরকার কি? বরং এমন একটা সমাজ তৈরি করা হোক যাতে সবাই টিকিট কাটে। সে দিক দিয়ে ঠিকই আছে। অপেক্ষা করুন যবে সবাই ভালো হবে, ঘুষ দেবেও না নেবেও না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে মতামত দিন।