এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • নতুন সরকারের শিক্ষা স্বাস্থ্য শিলপনীতি ইত্যাদি

    pi
    নাটক | ২৯ জুলাই ২০১১ | ১৬২৮০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kallol | 115.242.151.10 | ০৮ আগস্ট ২০১১ ১৯:৫৪482994
  • আমার আর কি বলার আছে। আপনার ইংরাজি উদ্ধৃতিটি জানাচ্ছে, হা:কা:দি সুভাষের একার ছিলেন না, তাকে অন্য নেতারাও ব্যবহার করতো, যেমন অমিতাভ নন্দী ইত্যাদি। For, Dilip Banerjee, or hatkata Dilip, was not Chakraborty?s exclusive preserve and had access to other local leaders, including those that belong to the transport minister?s rival camp in North 24-Parganas.
    তার মানে হা:কা:দির একটা নয় অনেক আশ্রয়দাতা ছিলেন। যারা সকলেই সিপিএম। তাদের একজন সুভাষ চক্রবর্তি। ঠিকই আছে। আমি একজনের কথা বলেছিলাম আপনি আরও কয়েজনের কথা বললেন। তাতে কি প্রমাণ হলো? যে হা:কা:দির মাথায় সিপিএম নামক ছাতা ছিলো।
    তাই পুলিশ ঐভাবে চার্জশিট দিয়েছে যাতে অভিযোগ প্রমাণ করা না যায়।

  • nyara | 122.172.37.246 | ০৮ আগস্ট ২০১১ ১৯:৫৭482995
  • পিটিবাবু, আপনার সঙ্গে তর্ক করতে খুব সুবিধে হবে যদি আপনি সময় করে একটি লিস্টি করে দেন কার বা কিসের কথায় বিশ্বাস করা যাবে, কার কথায় যাবে না।

    যেমন সিএনআর রাও-এর কথায় বিশ্বাস করা যাবে।
    বিভাস চক্রবর্তীর কথায় বিশ্বাস করা যাবে না।
    আনন্দবাজার পত্রিকার লেখায় বিশ্বাস করা যাবে না।
    রাস্তার কুকুরের কথা বিশ্বাস করা যাবে না।
    সানডে গার্ডিয়ানের কথা বিশ্বাস করা যাবে।
    কখনও নক্সাল ছিলেন কিন্তু সিপিয়েম করেননি এমন কারুর কথা বিশ্বাস করা যাবে না।

    কন্টেক্সট-স্পেসিফিকও হতে পারে।

    টেলিগ্রাফের কথা তখনই বিশ্বাস করা যাবে যখন তহলকার সঙ্গে কথা মিলে যাবে। নচেৎ নয়।

    নইলে এই সোর্স নিয়ে খুব গোলমাল হচ্ছে।
  • PT | 203.110.246.230 | ০৮ আগস্ট ২০১১ ১৯:৫৯482996
  • চার্জশিটের খবরটাও কি রাস্তার কুকুরটার কাছ থেকে সংগৃহিত? বাজারি কাগজের হাতে সে খবর এখনও আসেনি বোধহয় - নাহলে এতদিনে ডিটেলে ছেপে দিত!!
  • PT | 203.110.246.230 | ০৮ আগস্ট ২০১১ ২০:০৪482997
  • @nyara
    আমার সঙ্গে তক্ক করতে গিয়ে এত কনফ্যুশন হলে আমার মত নিতান্ত সাধারণ মানের এক তার্কিকের সঙ্গে তক্ক করার দরকারই বা কি? মানে আমার কোন অসুবিধে হয় না আপনার সঙ্গে তক্ক করতে, কিন্তু আপনার কনফ্যুশন দূর করার ক্ষমতা আমার নেই-ক্ষমা করবেন।
  • aka | 24.42.203.194 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ০৩:৩৭482998
  • ইহা কি সত্য? নাকি ব্যাক টু দা ফিউচার করে দেখতে হবে? নাকি ইহা আবাপর অনৃতভাষণ? নাকি বাজারি কাগজ বিশ্বাসযোগ্য নয়?

    http://www.anandabazar.in/9bard1.html
  • PT | 203.110.243.21 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ০৯:২৫482999
  • অপেক্ষায় থাকুন। কেউ কারুর সঙ্গে ফোনে কথা বলে এক্ষুণি নিদান দেবেন যে পশুখামার ""আটকানো""-র প্রেক্ষিতে ইহা সেরূপ কোন উল্লেখযোগ্য ঘটনা নহে এবং সমস্যা ""মিটে"" গিয়েছে!!

    গোলেমালে একটা উল্লেখযোগ্য বিষয় চোখ এড়িয়ে গিয়েছিল। 08 Aug 2011 -- 10:36 AM-র পোস্টিং: ""এরাই তো মমতাকে টেনে নামাবে একদিন"" - লম্বাতম অবাস্তব ঢপের আলিকার শ্রষ্ঠা, ক্যাগের রিপোর্টানোসারে রেলের সর্বনাশের জন্য আংশিক দায়ী এবং ভারতের সর্বশ্রেষ্ঠ চোরেদের সমন্বয়ে গঠিত দিল্লী-সরকারকে অক্সিজেনদাত্রী হওয়ার পরেও নব্য ঐতিহাসিকের বিচারে ইহা পুর্বনির্ধারিত সিদ্ধান্ত যে মমতা অত্যন্ত উচ্চস্থানে আছেন। শুধু অন্যদের দোষেই তিনি নিম্নগামী হবেন!!
  • kallol | 220.226.209.2 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ০৯:৪০483000
  • টেনে নামাবে মানে, ক্ষমতা থেকে টেনে নামাবে এদের কিত্তিকলাপ। যেমন গত সরকারকে নামিয়েছে এরাই।
    এইতো শুরু হয়ে গেছে: http://www.anandabazar.in/9bard1.html

    কিন্তু আপনার Date:08 Aug 2011 -- 07:13 PM
    পোস্টের উদ্ধৃতিটি For, Dilip Banerjee, or hatkata Dilip, was not Chakraborty?s exclusive preserve (ঈশেন, একটা আন্ডারলাইনের কল দে অন্তত) and had access to other local leaders, including those that belong to the transport minister?s rival camp in North 24-Parganas নিয়ে কোন কথা দেখলাম না। হা:কা:দিদের কারা ব্যবহার করতো, তাই নিয়ে কোন মন্তব্য?

    সর্ব শ্রেষ্ঠ চোরেদের তো বামেরাও সমর্থন করেছিলো। কাল তো দেখলাম, সমর্থন তুলে নিতে প:ব:তে ভোট ভাগ হলো না, তাতে বামফ্রন্ট হেরে গেলো, সে জন্য কি দু:খ!

    পশুখামার বাম সরকার আটকেছিলো, নানান অজুহাতে। পরে কাজটা কাঁচা হয়ে গেছে বুঝে বুদ্ধবাবুও প্রতিবাদ করেছিলেন।

  • PT | 203.110.243.21 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১০:৩২483001
  • সক্কাল সক্কাল মিথ্যাভাষণ: বাম সরকার (ঈশেনভাই, আমাকেও লাইনের একটা অংশ) কখনই পশুখামারের অভিনয় আটকায়নি। এমনকি রূপচাঁদ পাল যখন অভিযোগ দায়ের করেন তখন তিনি এমপি/এমএলও ছিলেন না। এবং যদ্দুর বুঝেছি আইন বলছে যে, যে কেউ সেই সময়ে (ভোটের দিন ঘোষণার পরে) যে কোন নাট্যদলের বিরুদ্ধেই অভিযোগ দায়ের করতে পারত।

    দিলিপকে কে ব্যবহার করত এবং কতি্‌দন ব্যবহার করেছে (বা করেনি) সে বিষয়ে আমার কাছে কোন তথ্য প্রমাণ নেই। তবে জুলাই, ২০০৩ এর প:বঙ্গের ক্রিমিনাল ইন্টেলিজেন্স গেজেট জানাচ্ছে যে দিলিপকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে http://cidwestbengal.gov.in/file/gazettes/JUL03.pdf। তারপর বোধহয় সে ছাড়া পায় (পরিষ্কার নয়)।

    আমার আগের পোস্টিং-এর একাংশ মাত্র আপনি উদ্ধৃত করেছেন। টেলিগ্রাফের রিপোর্টও ঐ দুলের কথার ভিত্তিতে লেখা। তবে তিলকে তাল করার জন্য এর পরেই পথে নামেন স্টেসম্যানের স্নেহধন্য বিশিষ্ট শিক্ষাবিদ সুনন্দ সান্যাল। এবং বেশ রসালো ও মুচমুচে স্টাইলে একটি নিবন্ধও লেখেন। তাঁর সূত্র? - দিলিপের বৌ: Dilip's wife, Baisakhi, told newspapermen that it was the CPI-M leaders that had made her husband what he was. They had used him in vote-rigging, extortion, murder and what have you, in their own interest, but chucked him out when he needed their help. "Where is Subhasda now", she asked, "who promised Dilip all help whenever he needed it? Well, I hate the political leaders, having closely observed them. I am sure Dilip in his condemned cell hates them too. The goons who operate in public suffer: those who manipulate them from behind do not. Isn't that a shame?" http://www.hvk.org/articles/0505/57.html। দিলিপ সম্পর্কে আরো তথ্য পাবেন এইখানে: http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-08-04/kolkata/29849789_1_murders-conviction-sentencing।

    আমার মোটাবুদ্ধিতে যা বুঝেছি তা হল এই যে বুদ্ধবাবুর আমলে দিলিপ মোটেই স্বস্তিতে ছিল না - বা ঘুরিয়ে বললে, প্রয়োজনীয় গুন্ডার সঙ্গে কোন রাজনৈতিক দল এইরকম ব্যভার করেনা। তাই বলে সিপিএম কি ধোয়া তুলসী পাতা? একদমই না, একদমই না। কিন্তু দিলিপ-সুভাষ লাটকটা, সল্লেকের সারমেয়রা যতই ঘেউক, ঠিক জমছে না!!

    ঐ দেখুন, মমতাকে defend করার জন্য কেমন আপনা থেকেই টাইপে দিলেন: সিপিএমও তো ঐ রকমই করত। এই প্যাটার্নটা জানা হয়ে গিয়েছি। এবার অন্য যুক্তিবিন্যাস ভাবুন।
  • nyara | 203.110.238.17 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১০:৩৭483002
  • পশুখামার কে বন্ধ করেছিল পিটিবাবু? beating around the bush না করে এক কথায় বলুন।
  • kc | 178.61.96.29 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১০:৪৩483004
  • ন্যাড়াদা, তুমি কোন উত্তরটা শুনতে চাইছ? এককথায় বল।
  • PT | 203.110.243.21 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১০:৪৫483005
  • সব সময় প্রশ্ন না করে নিজের থেকে একটু কষ্ট করে উত্তর খুঁজুন।

    আমার মোটাবুদ্ধি বলে যে সরকার কোন নাটক নিষিদ্ধ করলে সেই সরকারের মুখ্যমন্ত্রী সেই নাটক ""আটকানোর"" বিরূদ্ধে প্রেস স্টেটমেন্ট দেননা।
  • kallol | 220.226.209.2 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১১:০৫483006
  • সে তো সরকার কতো কিছু করে পরে বলে করিনি তো। যেমন নন্দীগ্রামে গুলি চালানোর পর বুদ্ধবাবুই বলেছিলেন - আমি গুলি চালাতে বইলিনি। তার মানে নন্দীগ্রামেও বাম সরকার গুলি চালায় নি।
    বাম সরকারের পুলিশ নাটক বন্ধ করেছে। বুদ্ধবাবু প্রতিবাদ করেছেন। তাহলে বাম সরকার বন্ধ করেনি।

    ভালো। বেশ ভালো কুযুক্তি।

    পিটি আপনিও এর পর থেকে নিজেই উত্তর খুঁজবেন। প্রশ্ন করবেন না।
  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১১:১৫483007
  • যুক্তি বলে আর কিছু নেই। থাকবে কি করে - সবকিছুর মূলেই তো প্যাথলজিকাল সিপিএম বিরোধীতা! পুরনো ছক। যে কারণে সেই সিপিএমের কার্যাবলী ব্যবহার করেই মমতাকে ডিফেন্ড করতে হয়!
  • Du | 14.99.73.8 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১১:২৮483008
  • বুদ্ধদেব প্রশাসনকে না আটকানোর নির্দেশ না দিলে অর্পিতারা মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের কাছে যেতেন। তখন কমিশনার কি বলতেন, জানার আগ্রহ রইলো। নির্বাচন কমিশন কংগ্রেসকে স্বাধীনতা যুদ্ধ নিয়ে নাটক করতে দেয়নি, তৃণমূল কংগ্রেসের মুখেদের ভোটের আগে 'কমিউনিস্ট'
    শাসন নিয়ে করা নাটকের ব্যাপারে তাঁদের গাইডলাইন কি বলতো? মানে কেউ যদি 'কমিউনিস্ট' শাসনে রাশিয়া/চীনে ভালো থাকার প্রোপাগান্ডামূলক নাটক করে যেতেন তাহলেই বা কি করতো নির্বাচন কমিশন?

  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১১:৪৮483009
  • এটা একটা ভাল প্রশ্ন। এখনকার নির্বাচন কমিশনের সঙ্গে আগেরগুলোর ফারাক আছে। এরা এমনকি রাস্তার ধারে গাছের গায়ে লাগানো পোস্টারও খুলে ফেলছিল-গাছ সরকারী সম্পত্তি বলে। in fact-তারানন্দ একজন সরকারী আমলাকে গাড়িতে চড়িয়ে সারা রাজ্য ঘুরিয়েছে আর সরকারী গাছ, দেওয়াল ইত্যাদি জায়াগা থেকে পোস্টার খুলিয়েছে/মুছিয়েছে।
    আবার বলি: সমস্যাটা কিন্তু ঠিক পশুখামার নাটকটাকে নিয়ে নয়। ভোটের আগে, সরকারী জায়গা ব্যবহার করে তৃণমুলের মুখেরা (স্থানীয় আয়োজকদের রাজনৈতিক পরিচয় কি?) একটি নাটক মঞ্চস্থ করছিল - এই নিয়ে গোল। কিন্তু পুলিশ/জেলাশাসক মোটেই নাটকটির content-এর জন্য আটকায়নি। আটকেছিল আয়োজকরা প্রয়েজনীয় অনুমতি নেয়নি, ট্যাক্স দেয়নি ইত্যাদি কারণে।

    এগুলো বেআইনি হলে অর্পিতা বা আয়োজকরা কোর্টে যেতে পারত - কল্যাণ তো ছিলই হাতের কাছে। মজা দেখুন: কোর্টে সরকারকে অপদস্থ না করে অর্পিতা গেল তারানন্দের কাছে!! নাটকটি সরকার নিষিদ্ধ করলে তারানন্দ টিভিতে সম্প্রচার করল কি করে? সত্যজিতের সিকিম কি আমরা দেখেছিলাম কোথাও যতক্ষণ না সরকারি নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহৃত হয়েছিল?
  • kallol | 220.226.209.2 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১২:০৫483010
  • যা ব্বাবা।
    আপনারই তো উদ্ধৃতি - It will be difficult to make the charge against Chakraborty stick. For, Dilip Banerjee, or hatkata Dilip, was not Chakraborty?s exclusive preserve and had access to other local leaders, including those that belong to the transport minister?s rival camp in North 24-Parganas. পুরোটাই দিলাম।
    For, Dilip Banerjee, or hatkata Dilip, was not Chakraborty?s exclusive preserve and had access to other local leaders, এই লাইনটার বাংলা কি?
    আপনিই তো প্রমাণ দিলেন হা:কা:দি-সুভাষ-অমিতাভ নন্দী যোগাযোগের। আমি তো দেখিয়ে দিলাম মাত্র।

  • kallol | 220.226.209.2 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১২:০৮483011
  • কেউ বলেনি যে পশুখামার বাম সরকার ""নিষিদ্ধ"" করেছিলো।
    বাম সরকার পশুখামারের শো বন্ধ করে দিয়েছিলো নানা অজুহাত দেখিয়ে।

  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১২:১২483012
  • আমি তো ভাবলাম দিদি কিং লিয়র নিষিদ্ধ করেছে আর সৌমিত্র আন্ডারগ্রাউন্ডে আছেন বলে কোর্টে গিয়ে সরকারকে অপদস্থ করতে পারছেন না ।
  • Du | 14.99.73.8 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১২:১৫483013
  • তা বলে কি আর --- -
  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৩:১০483016
  • আবার মিথ্যা ভাষণ: বাম সরকার পশুখামারের শো বন্ধ করেনি। সার্কাস দেখাতে গেলেও লোকাল প্রশাসনের অনুমতি নিতে হয়। এই তথ্যটাকে এড়িয়ে যাওয়ার কোন কারণ নেই।

    district magistrate S Rangaraja said the play was barred as the organisers had not taken police permission.
    http://timesofindia.indiatimes.com/city/kolkata/Arpita-Saoli-play-stopped-from-being-staged/articleshow/7705956.cms

  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৩:২৪483017
  • আরে আপনাকে বোঝাব কি করে? খবরের ভগ্নাংশ পড়ে তক্ক করছেন। দেখুন ঐ লিংকে সাংবাদিকই নিশ্চিত নয় বলে লিখছে GIVEN THE POSSIBILITY that several CPM leaders MAY HAVE used... । রামকৃষ্ণ চেয়েছিলেন বলে কালী দেখেছিলেন আর আপনি চাইছেন বলে দিলিপ-সুভাষ-নন্দীর সংযোগ দেখছেন। এই দেখার জন্য ইতিহাস, বিজ্ঞান কিছুই জানতে হয়না শুধু ইচ্ছার দরকার হয়।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৩:৩৫483018
  • সত্যি ! PT-র ইচ্ছাশক্তির তারিফ না করে পারছি না !
  • kallol | 220.226.209.2 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৪:৩৩483019
  • আপনিই দিয়েছিলেন For, Dilip Banerjee, or hatkata Dilip, was not Chakraborty?s exclusive preserve and had access to other local leaders,
    আপনিই বুঝুন। আমি বুঝে কি করব।
  • dd | 124.247.203.12 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৪:৪৪483020
  • কিন্তু কল্লোল আমার ও খুব সন্দেহ হচ্ছে।
    তোমরা যে প্যারা টা দুজনেই খুব কোট করছো তাতে ইত:স্তত অনেক প্রশ্ন চিহ্ন জ্বল জ্বল করছে।

    তোমার লাস' পোস্টে দ্যাখো, chakravarti'র পরেই একটা "?" আখাম্বা দাঁড়িয়ে আছে। কোশ্চেন মার্ক তো আর আকাশ থেকে পরে নি। সন্দেহ আর সংশয় আছে বলেই না ঠাকুর আমাদের ভাষায় এই প্রশ্নবোধক চিহ্ন এনেছেন।

    এবং এই সুবাস চক্কোত্তি ই যে সেই সুবাস চক্কোত্তি,তার ই বা কি প্রমান আছে তোমার। প্যান কার্ড? ফটো আইডেন্টিটি? এনি থিং।
  • nyara | 203.110.238.17 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৭:৩৯483021
  • এইবার বুঝে গেছি।

    বাম সরকার বন্ধ করেনি।

    জেলাশাসক - যিনি বাম সরকারের প্রতিনিধি, তাঁর নির্দেশে পুলিশ, যাঁরা বাম সরকারের প্রতিনিধি, শো-টি bar করেছিলেন। এই তো?

    আমিই গোলা মাল, এইটুকু বুঝতেই গলদঘর্ম হয়ে গেলাম, সাধু বাংলায় বললে হেগে-পেদে বড়া ভেজে ফেললাম।
  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৮:১৩483022
  • এই পরিবর্তিত আমলেও ঐ পশুখামার নাটকটিই নিজের পাড়ার কোন স্কুলপ্রাঙ্গনে অভিনয় করানোর চেষ্টা করে দেখুন তো পুলিশের অনুমতি লাগে কি লাগেনা।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৮:২২483023
  • এবং রুপচাঁদ পালের অভিযোগের ভিত্তিতে পুলিশ নাটক আটকাতে নামে কি না ।
    এবং মুখ্যমন্ত্রী পুলিশের পিঠ না চাপড়ে দু:খপ্রকাশ করেন কি না ।
    ইত্যাদি ।
  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৮:৩১483024
  • The DM’s report states three reasons — no amusement tax clearance certificate, no clearance from the pollution control board and no permission from the local police — justifying the administration’s act...... http://www.telegraphindia.com/1110316/jsp/frontpage/story_13722226.jsp
  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৮:৪০483025
  • ChiefministerBuddhadebBhattacharjeetodaysaidinastatement:“Iconsideritimproperthattheplay (PashuKhamarorAnimalFarm) wasnotallowedtobestagedinHooghly.”

    TheHooghlyadministrationhadclampeddownontheenactmentoftheBengaliadaptationofGeorgeOrwell’sAnimalFarm, knownforitsanti-communistallegories, onMondayafteraformerCPMmemberofParliamentfiledacomplaint.

    “Inourstate, therearenoobstaclesorprohibitionsagainststagingofplaysonvariousissues.ItisnotintheLeftFrontgovernment’spolicytostopplaysoranyotherculturalprogramme, irrespectiveoftheirpoliticalideology.Thestategovernmenthasbeenfollowingthisprinciplesince1977,”thechiefministersaidinthestatementthisafternoon.

    ...

    CPMcentralcommitteememberShyamalChakrabortyendorsedBhattacharjee’sstandandsaidPalshouldnothavelodgedacomplaintagainstthestagingoftheplay.

    “ThepartyisawareofPal’scomplaint.Heshouldnothavelodgedit.Communistsarenotagainstthestagingofanyplay,”Chakrabortysaid.

    http://www.telegraphindia.com/1110316/jsp/frontpage/story_13722226.jsp

    :)
  • PT | 203.110.243.23 | ০৯ আগস্ট ২০১১ ১৯:০৮483027
  • কয়েকটা টুকরো খবর বাদ পড়ে গিয়েছে:

    ....play by Pancham Baidik, organised by a club, Yuvak Brinda, whose members are known Trinamul Congress supporters in Bansberia municipality....

    ..Asked whether the (DM's)report contradicted Bhattacharjee’s stand on the issue, Ghosh said: “Not really. The chief minister expressed his disapproval at the intervention from the administration on political grounds, if there were any.”

    আরও একটা খবর বোধহয় মনে রাখা উচিৎ। পয়লা মার্চ থেকে ভোটের জন্য মডেল কোড অব কন্ডাক্ট লাগু হয়েছিল। এই সবই ঘটছে তার পরে। অতএব জলটি ঘোলা এবং তাতে মাছ ধরতে প্রথমে নেমেছে তৃণমূলের ত্রিমূর্তি শাঁওলী, অর্পিতা আর তারানন্দ।

    এই প্রসঙ্গে একটা প্রশ্নের লিখিত উত্তর পাচ্ছিনা। মডেল কোড অব কন্ডাক্ট চালু হওয়ার পর পুলিশ কি ক্ষমতাসীন রাজ্য সরকারের কথা শুনে চলে নাকি নির্বাচন কমিশনের নির্দেশে চলে?

    আমি এখন স্থিরনিশ্চিত যে শাঁওলীরা টের পেয়েছিলেন যে তাঁরা বা আয়োজকরা সকল প্রকার আইন ভেঙেছিলেন। সেইজন্য তাঁরা আইনের আশ্রয় না নিয়ে বা নির্বাচন কমিশনের কাছে না গিয়ে তারানন্দের আশ্রয় নিয়েছিলেন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খারাপ-ভাল মতামত দিন।