এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • প্রবাসে ও বিদেশে বাঙলার মেধা পাচার পালা - দ্বিতীয় অঙ্ক

    pi
    নাটক | ১৩ অক্টোবর ২০১১ | ২৩৪৩৭♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • একক | 24.99.71.133 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৪:৩৯495314
  • শিক্ষকতা একটি অবাস্তব জীবনবীক্ষা । গাধা পিটিয়ে ঘোড়া হয়না , বড়জোর খচ্চর । আর যারা গাধা নয় তাদের জন্যে ফেসিলিতেতর ইস এনাফ । অতএব ।
  • maximin | 69.93.242.165 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৪:৪৫495315
  • শিক্ষকতা একটি অবাস্তব জীবনবীক্ষা। এ বিষয়ে দিলীপ মুখার্জির একটা কথা বলে আপাতত ঘুমোতে যাব। 'when we came here we had no intention to stay in Economics. we would move on to management. we were converted. converted by Dipak Banerji.
  • pi | 147.187.241.6 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৪:৫৩495316
  • কেউ যে আসলেতেই গাধা নয়, এমন কোন না কোন কিছু আছে, যাসে মাস্টার করতে পারে, যার সে মাস্টার হবার ক্যাপা রাখে, এটা বোঝানো , সেই বিষয়/কাজটা খুঁজে বের করাটা তো শিক্ষকের কাজের অংশ হওয়া উচিত। সেটা কোন অবাস্তব জীবনবীক্ষা নয়।
  • pi | 147.187.241.6 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৪:৫৮495317
  • তবে এটা গ্র্যাজুয়েশন , পোস্ট গ্র্যাজুয়েশনের শিক্ষকদের জন্য তেমন প্রযোজ্য নয়।

    কী পিটিয়ে কী করা যায়, যায় না জানিনা, তবে এটা জানি কিছুটা পরিবর্তন তো আনা যায়ই । যে বিষয়ের প্রতি ভীতি, বিরক্তিতে সায়েন্সই পড়বো না ঠিক করেছিলাঅম, উমার পরে সে বিষায় নিয়েই পড়বো ঠিক করেছিলাম, সে এক শিক্ষকের পড়ানোর ম্যাজিকেই। ম্যাজিক ই মনে হয়েছিল, যখন দেখিয়েছিলেন, কেমিস্ট্রিটা আসলেতেই মুখস্থ করার বিষয় নয়, মুখস্থ না করেও দিব্বি পারা যায়। ঐ ম্যাজিকেই টানা পাঁচ ছ' ঘণ্টা পড়িয়ে গেলেও টের পেতাম না, এতটা সময় বেরিয়ে গেল।
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৫:৪২495318
  • আমি দিল্লিতে পড়তে পাইনি। দীপকবাবুর কাছে পড়েছি। আমার দেখা সেরা শিক্ষক। বাই মাইল্স। অমর্ত্য/ভগবতী ভার্সাস সুখময়ের কথাটা ওনারই। ওদিকে গবেষণা তো তেমন কিছুই না, তাতে কি? হাতে করে কত লোককে তৈরী করেছেন। দেবরাজ, কৌশিক, দিলীপ, অভিজিত, মৈত্রীশ।

    আমি ঠিক যেদিন প্রথম পড়ানোর চাকরী পাই সেদিনই ওনার মৃত্যুসংবাদ পাই ইমেলে। কষ্ট হয়েছিল। বিদেশে, হোটেলে একা ছিলাম - কারো সাথে কষ্টটুকু শেয়ার করতে পারিনি।

    maximin, super-active মনের একজনের কথা বলছি যিনি অত্যন্ত খারাপ পড়ান। রজার মায়ার্সন। ওনার মনটা এমন জোরে ছোটে যে তাল রাখা যায় না। নিজের সঙ্গেই কথা বলেন। আদ্দেক শোনা যায় না। এমন স্টেপ জাম্প করে করে ভাবেন, যে কথাগুলো শোনা যায় সেগুলোর কোন থই পাওয়া যায় না।
  • pi | 147.187.241.6 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৬:১০495319
  • জেনেরিকদার পুরানো পোস্ট নিয়ে একটা প্রশ্ন ছিল। এই ধরো বল্লে, পাশের প্রফ কী করছেন, সেই পিয়ার প্রেশারটা কাজে দ্যায়। তার মানে, নট নেসেসারিলি, কোলাবোরেটিভ এনভারনমেন্ট, তাই তো ? সেটা দেশে আর বিদেশে, এখনকার পরিস্থিতিতে , খুব কিছু আকাশ-পাতাল পার্থক্য হবে না, ঐ উনিশ-বাইশ বড়জোর, তাই তো ?
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৬:২৮495320
  • পাই, প্রশ্নটা ঠিক বুঝিনি মনে হয়। আন্দাজমত একটা উত্তর দিচ্ছি। ব্যাপারটা ঠিক কোল্যাবোরেশন বা কম্পিটিশনের না, ইস্যুটা ওয়ার্ক কালচারের। একটা জায়্গায় যদি দেখি যে সবাই ভাল কাজ করছে, আমি না করলে আলাদা করে চোখে লাগবে - সেখানে করব। ওদিকে, যদি দেখি যে কেউই তেমন গা ঘামাচ্ছে না, তাহলে আমিও আলগা দেব, দলের আড়ালে লুকাব।

    এই ব্যাপারগুলো খুব মোটিভেটেড লোকের ম্যাটার করে না। তারা ভালবেসেই লড়ে যাবে। কিন্তু সবাই তো আর ঐ আকাশবাহিত এন্থু নিয়ে আসে না। কোথাও-ই না। মাঝারি লেভেলের লোকজনের জন্যে এই কালচারের এফেক্টটা খুব প্রবল।

    লোকে বলে, আমেরিকা-ইউরোপে লোকে পাবলিশ অর পেরিশের তাড়ায় কাজ করে। আমার মনে আর একটা স্টেপ আছে। ঐ টেনিয়োর, পাবলিকেশন কাউন্ট এসব মিলে একটা অবিরত খেটে যাওয়ার কালচার তৈরি করে - দ্যাট মেকস দ্য ডিফারেন্স। ওটাই দেশে খুব বিরল।
  • aka | 85.76.118.96 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৬:৪১495321
  • আমি জিএলের একটা কথা নিয়ে একটু বক্তব্য রাখি।

    জিএল বলল সামাজিক দায়বদ্ধতার জন্য গবেষকদের নিয়ে এত কথা বলছে। আমি এই কথাটা ঠিকমতন বুঝি না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গবেষকদের মাইনে আসে ট্যাক্স পেয়ারদের পয়সা থেকে। তো সেক্ষেত্রে ট্যাক্স পেয়ারদের ডাইরেক্ট বেনিফিট হল যদি সেই পয়সায় ভালো শিক্ষকদের মাইনে দেওয়া হয় যাতে ট্যাক্স পেয়ার নিজে বা তার আপনজন ভালো শিক্ষা পায়। বা একটু ঘুরিয়ে বললে ভালো শিক্ষকতাকে ইন্সেটিভাইজ করলেই ট্যাক্স পেয়ারদের সবথেকে বেনিফিট। তো যদি সামাজিক দায়বদ্ধতার কথাই বলব তাহলে শিক্ষকতাকেও ইন্সেটিভাইজ করব না কেন? কেন দীপকবাবুর থেকে অমর্ত্য সেন হায়ার ক্লাস সিটিজেন হবে? হোয়াই? নট বুঝিং।
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:০০495322
  • আকা, হক কথা। মার্কেটের যুক্তি। ট্যাক্সের মূল্য বুঝিয়া পাইব। যাতে বেনিফিট নেই তাতে খরচ কেন করব, অ্যাজ এ সোসাইটি?

    কারণটা ঐ ট্যাক্সের যুক্তিতেই নিহিত। কিছু কিছু বস্তু আছে, যার বেনিফিট ঠিক পকেট করা যায় না। কিন্তু সেগুলো সমাজের দরকার। ধরা যাক পিচের রাস্তা অথবা পুলিশ অথবা মিউজিয়াম। এগুলো সমাজের লাগে, কিন্তু বেনেফিট যেহেতু কুক্ষিগত করা যায় না সেইজন্য মার্কেট দিয়ে হবে না। কেউই নিজে গাঁটের কড়ি খরচ করে রাস্তা বানাবে না। তাই সমাজপতিরা ঠিক করলেন যে সবাই কিছু কিছু করে চাঁদা অর্থাৎ ট্যাক্স দিয়ে এগুলো বানাবে, মেনটেন করবে।

    একই কথা রিসার্চের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। গবেষণার বেনিফিট একটা নির্দিষ্ট সমাজ কুক্ষিগত করতে পারে না, অন্ততঃ ন্যায়্সঙ্গতভাবে পারে না (যদিও সব দেশই নিউক্লিয়ার রিসার্চ ইত্যাদি চেপে রাখে..)। এখন সব সমাজই যদি বলে রিসার্চে খরচ না করে শিক্ষকতায় করব - তাহলে নতুন নলেজ বানাবে কে? সেইজন্যে সমস্ত সমাজের দায় কিছু কিছু করে বিশ্বকে দেওয়ার - তাই ট্যাক্সের কিছু অংশ অন্ততঃ রিসার্চে যাওয়া উচিৎ।
  • Arin | 142.181.141.120 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:০১495324
  • জেনেরিক এর "পাবলিশ অর পেরিশ", "টেনিওর/পাবলিকেশন কাউন্টের জুজু" র ধারণাটার সঙ্গে একমত। অবিরত খেটে যাওয়ার যে কালচারটা, সে কতটা ভালো সে বিষয়ে আমার ঘোরতর সন্দেহ আছে; আমার ধারণা এটার থেকে একটা অত্যন্ত বাজে সাবকালচারের জন্ম হয়েছে, - পাবলিশিং-এর পাল্লায় পড়ে বহু লোক যা তা রিসার্চ লেখে, ও আরো বহু লোক ডাইনে বাঁয়ে ভাবের ঘরে চুরি জোচ্চুরি করে। ভেবে দেখুন, গত কয়েক বছরে কি রেটে রিট্র্যাকশন আর পেপার জালিয়াতি বেড়েছে । "turnitin" জাতীয় সফ্টওয়ারের ব্যবসায়িক রমরমা থেকেও জালিয়াতির ব্যাপারে বেশ একটা ছবি পাওয়া যায়।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:১২495325
  • অরিনের পোস্তোর কনটেকস্টে এটা ইন্টারেস্টিং।

    http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=411323

    Dr Fanelli's study, published this week in the open-access journal PLoS ONE, states: "In a random sample of 1,316 papers that declared to have 'tested a hypothesis' in all disciplines, outcomes could be significantly predicted by knowing the addresses of the corresponding authors: those based in US states where researchers publish more papers per capita were significantly more likely to report positive results, independently of their discipline, methodology and research expenditure."
    ...
    Positive results accounted for less than half of the total in Nevada, North Dakota and Mississippi. However, states such as Michigan, Ohio, District of Columbia and Nebraska reported positive results for between 95 and 100 per cent.

    The paper argues that negative results most likely "either went completely unpublished or were somehow turned into positive through selective reporting, post-hoc reinterpretation, and alteration of methods, analyses and data".
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:২৭495326
  • আমি একমত যে প্রচুর ভুলভাল কাজ হয়, একটা পেপারকে টেনে তিনটে করা হয় ইত্যাদি। তবে কিনা, কোন চাপ না থাকার থেকে সেটা বেটার - খেয়াল করুন, আমি সব জায়্গায় ঐজন্য বলেছি রিসার্চ কোয়ালিটি আর কোয়ান্টিটি দুটোর কথাই।

    তবে এই fanelliর পেপারটার কথা বুঝলাম না। পজিটিভ আর নেগেটিভ তো আর এক্ষেত্রে সিমেট্রিক না। পজিটিভ রেজাল্ট মানে তো একটা কিছু পাওয়া গেল। স্বাভাবিকভাবেই কিছু না পাওয়ার চেয়ে কিছু পাওয়াটা সায়েন্টিফিক্যালি বেশি ইন্টারেস্টিং। ভেবে দেখুন, উনি যদি এই পজিটিভ রেজাল্ট না পেতেন, দেখ্তেন যে কিছুই বলা যাচ্ছে না, তাহলে ওনার স্টাডিটা পাবলিশ করা যেত কি?
  • Sibu | 118.23.96.4 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:৩৪495327
  • আমি যেটা বুঝেছি - নেগেটিভ রেজাল্ট হল কোন একটা কিছু আন্দাজ করা হচ্ছিল, সেটা হবে না। এরকম রেজাল্ট ইন্টারেস্টিং এবং হেল্পফুল কেন না অন্যদের কানাগলি এড়িয়ে চলতে সাহায্য করে। ধরুন থিওরেটিক্যাল কম্পিউটার সায়েন্সের হল্টিং লেমা (এমন কোন প্রোগ্রাম লেখা যাবে না যেটা কোন প্রোগ্রাম থামবে কিনা বলতে পারবে)। অবশ্যই নেগেটিভ রেজাল্ট, কিন্তু ইম্পর্ট্যান্ট।

    হল্টিং লেমার একটা গুরুত্বপূর্ণ করোলারি হল কোন কমপ্লিটলি অটোমেটিক ডিবাগার লেখা অসম্ভব।
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ০৯:৫৫495328
  • না - সেটা থিয়োরির কাজে। হাইপোথেসিস টেস্টিংয়ে এট্টু অন্যরকম।

    ধরা যাক আমি প্রমাণ করতে চাই যে একটা লোক নির্দোষ। আমার কাছে ডেটা আছে লোকটা খুনের সময় কি করছিল।
    এবার নাল হাইপথেসিস হিসেবে ধরব লোকটা দোষী। এবার লোকটা দোষী হলে ঐ ডেটার (অর্থাৎ কি করছিল তার) প্রোবাবিলিটি যদি দেখাতে পারি ১% অত্বা ৫% এর থেকেও কম, তাহলে আমি নাল হাইপথেসিসকে রিজেক্ট করব - স্ট্যাটিস্টিকসের ভাষায় এই হল প্রমাণ যে লোকটা নির্দোষ। অর্থাৎ পজিটিভ রেজাল্ট। আর নেগেটিভ রেজাল্ট হল - দোষী হলে অবজার্ভড ডেটার প্রোবাবিলিটি ১৫%। এক্ষেত্রে তেমন জোর দিয়ে আমি বলতে পারিনা যে লোকটা নির্দোষ। এই হল গিয়ে নেগেটিভ রেজাল্ট।
  • অবাস্তব | 24.139.163.29 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:০৫495329
  • ম্যাক্সিমিনদির Date:02 Aug 2012 -- 03:22 AM পোস্ট বেশ লাগলো।
    আর অরিন ( Date:02 Aug 2012 -- 09:01 AM) অবশ্যই ক।
  • Sibu | 118.23.96.4 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:০৭495330
  • রাইট। কিন্তু নেগেটিভ রেজাল্টটা, তোমার উদাহরনে, বেশ ইম্পর্ট্যান্ট।

    আর একটা নেগেটিভ রেজাল্টের উদাহরন দেই। ধর কেউ একটা নোন অ্যালগরিদমের কিছু লিমিটেশন ডিটেক্ট করেছে। মানে ধর সার্টেন কেসে অ্যালগোটা ভুল রেজাল্ট দেবে। অনেক জার্নালই এটাকে পাবলিশেবল বলে কনসিডার করবে না। এমনকি অরিজিনাল অ্যালগো যদি সেই জার্নালেই পাবলিশড হয়ে থাকে তবুও না।
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:০৯495331
  • হ্যাঁ, সেকথা ঠিক। এগ্রিড।
  • riddhi | 118.218.136.234 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:১২495332
  • প্রথমে জি-এল দা কে ঃ কোন চাপ না থাকার থেকে বেটার কেন? মাহেন্দ্রক্ষণে এলার্ট্নেস টা থাকবে না? হিন্দী সিনেমায় ওম্পুরি/নাসির/নানা পাটেকরদের দেখা যায় পুলিশের রোলে মাল খেয়ে গেজিয়ে যাচ্ছে, কিন্তু ঠিকঠাক কেস পেলে কবর থেকে উঠে ফাটিয়ে দিল। খুবি ছেদো উদা হয়ে গেল, কিন্তু গবেষকরা সত্যের পুলিশ তো বটেই। আর সেই মোটিভেশানেই অনাবাসী মেধা কোয়ান্টিটি পাবলিশ করে যায়? এটা না হলে এমন তো কিছু মধু থাক্বে যা দেশে গিয়ে খুব কম পেপার আর নলেজ ডিসেমিনেশানের থেকে আকর্ষনীয়। সেই 'এমন কিছু' টা কি ?

    আমার নিজের এটার একটা উত্তর আছে 'সস্তার মদ'। তবে আমি ভুল হতেই পারি। তবে একটা জিনিস দেখেছি, কাঁচা চাকরি আর কাঁচা অন্কের(হার্দকোর ম্যাথ) লোকদের এসব নিয়ে কোন ঝামেলা নেই। দুটৈ আমার হেবি পছন্দ । দ্বিতিয় ক্যাটিগরির কিছুলোক আমি দেখেছি, গোলগাল, সরল নিজের টপিকে জিনিয়াস, আর অজুহাতের তোয়াক্কা করে না। 'ঋদ্ধি দা, যতই স্যালারি হোক , সকাল বিকেল মাল, স্টেক এফর্ড করা যাবে? আর বারের মেয়েটা যে ক্ষনে ক্ষনে এসে জিগেস করে 'আর ইউ ডুইং ওকে?' এত ঝাটের আত্মিয়ো হোল লাইফ পেছনে লেপেটে থাকল, কিন্তু এই লেভেলের কন্সার্ণ টা পাবে না মাইরি, এদেরকে দেখে মনে হয় এতদিন অনাথের মত বড় হলাম' স্ট্রেট সিম্পল আর ক্লিয়ার। কারণ এই দুটো কাচা এক্স্ট্রিম-ই হল ল্যংটো সত্যের পূজারী। আর মাঝ্খানে আমরা পড়ে রয়েছি পাকা বাল। যেমন ইকোনমিক্স । ঐ আকা যেমন বল্লেন, ঠিক ওভাবে বলা যায় না, দেশের দশের কথা চিন্তা করতে হবে, মানবতার এঙ্গেল আছে।
  • pinaki | 148.227.189.9 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:২২495333
  • আমার ধারণা পাবলিশ পেরিশ এবং ফান্ডিং আনার অমানুষিক চাপে আম্রিকান রিসার্চের মান কমছে। চাপের মুখে কি ক্রিয়েটিভ কাজ করা সম্ভব? আমার মনে হয় না। আম্রিকার ইউনিভার্সিটির রিসার্চটা বিপুল কোয়ান্টিটির ট্র্যাশ এবং বাজ ওয়ার্ড প্রডিউস করা ম্যানেজারদের আর একাডেমিক মাফিয়াদের করায়ত্ত হচ্ছে দিনকে দিন। এটা আমার অবজার্ভেশন।
  • একক | 24.96.123.27 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:২৩495335
  • "হয়েন আ বার গার্ল গেট কনসিস্টেন্টলী কন্সার্যান্ড ব্যুট ইউ , মেক সিওর ইউ হ্যাভ'নট কট সিরোসিস "

    ---- এক বার মালকিন হাসতে হাসতে আমাকে এই অমৃতবাণী দিয়েছিলেন । মাথায় করে রাখি । :)
  • Sibu | 118.23.96.4 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:২৫495336
  • আম্রিগান মাল, এক বারবন বাদ দিলে, অতি জঘইন্য।
  • generic letter | 82.95.244.23 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১০:৪০495337
  • কিন্তু আম্রিগায় বসে ফ্রেঞ্চ ওয়াইনও বহুত সস্তায় পাওয়া যায়। রিদ্ধিই ঠিক কইসে। কারণই কারণ।
  • একক | 24.96.123.27 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১১:০১495338
  • কারণ টা কারন হবার পক্ষে যথেষ্ট । আমি সামান্য ভুটানবাসি । জনি ওয়াকার ব্ল্যাক লেবেল খেতুম তেরশ টাকা বোতল। লুরু তে এসে শুনছি ৩৫০০ !! পুরো আল্জিব্বায় র্যাদা চালিয়ে দিলো । ভ্যাট পান করে কষ্টে জীবন কাটছে :(
  • aka | 178.26.215.13 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১৮:৩৪495339
  • জেনেরিক, আমি রিসার্চের গুরুত্বকে অস্বীকার করি নি। বলতে চেয়েছি বর্তমানে রিসার্চের দিকে পাল্লা এতই ঝুঁকে যে শিক্ষকরা ঐ অগ্রদানী বামুন হয়েই থাকে। মানে, টাকায়, গুরুত্বে, ডিমান্ডে রিসার্চারদের বেশি আধিপত্য থাকায় শিক্ষকতা যে আর একটা গুরত্বপূর্ণ ব্যপার সেটা লোকে ভুলতে বসেছে। উল্টোদিকে শিক্ষক/গবেষকরা যদি সামাজিক দায়বদ্ধতার কথাই ভাবে তাহলে শিক্ষকতার কথাও ভাবা উচিত। বেশিরভাগ ভালো গবেষক যাদের আমি চিনি তাদের অধিকাংশের মনে শিক্ষকতা নিয়ে একধরণের স্টিরিওটাইপিং আছে। সামাজিক দায়বদ্ধতার কথা বললে সেই স্টিরিওটাইপিং আগে ভাঙা দরকার।

    আমার ব্যক্তিগত ভাবে মনে হয় ভারতীয় ইন্সটিটিউট/ইউনিভার্সিটি/কলেজে যত না রিসার্চার দরকার তার থেকেও বেশি করে দরকার শিক্ষকতার মান উন্নত করা। বিখ্যাত ইন্সটিটিউট গুলোতেও শিক্ষকতার মান পুওর, অত্যন্ত পুওর, ল্যাক অফ কমিটমেন্ট ইত্যাদি বহুবিধ সমস্যা রয়েছে।
  • T | 24.139.128.15 | ০২ আগস্ট ২০১২ ১৯:১২495340
  • আকাবাবু (টাটাবাবু দ্বারা অনুপ্রাণিত) কে ক।
  • rimi | 178.26.205.19 | ০২ আগস্ট ২০১২ ২০:৪৬495341
  • পিনাকি-র 10.22 এর পোস্টে ক।
  • aka | 178.26.215.13 | ০২ আগস্ট ২০১২ ২০:৪৮495342
  • কিন্তু পিনাকি বাজ ওয়ার্ড তৈরি করা ম্যানেজারদের কোথায় পেল? ঐ হার্ভাডের বি-স্কুলে? ওরাও অ্যাকাডেমিশিয়ান।
  • sosen | 111.62.23.112 | ০২ আগস্ট ২০১২ ২১:০৭495343
  • http://www.jnrbm.com/

    negative রেজাল্ট অলা লোকেদের জন্যই !
  • pinaki | 132.164.186.220 | ০২ আগস্ট ২০১২ ২১:১৯495344
  • আরে না, হার্ভার্ড এর বি স্কুল আমার দেখার সৌভাগ্য হয় নি। সামান্য ইলেক্ট্রিকাল ইঞ্জিনিয়ারিং এর দুনিয়াতেই কত দেখলাম। হাজার হাজার ডক্টর হাজরা।
  • pi | 82.83.90.116 | ০২ আগস্ট ২০১২ ২১:৫১495346
  • নেগেটিভ রেজাল্ট পাবলিশড হবার সংখ্যা কম হবার বড় কারণ হল সেটা পাবলিশ করার সুযোগ খুব কম। আর সেটা খুব দুর্ভাগ্যজনক।
    আরেকটা জিনিস ও আস্তে আস্তে হচ্ছে, সেটা অনেক বেশি হওয়া উচিত বলে মনে হয়, বিভিন্ন পাবলিশড রেজাল্ট নিয়ে মেটা অ্যানালিসিস। আর তাতে যা বেরোলো, তাই নিয়ে আলাপ আলোচনা, বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে কো-অর্ডিনেশন ক'রে সে বিষয়ে পরবর্তী গবেষণার গতি প্রকৃতি ঠিক করা। অনেক জাঙ্ক ফিলটার হয়ে যাবে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে মতামত দিন।