এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জ্যোতিষ কে কেন আমার বুজরুকি বলে মনে হয়

    aka
    অন্যান্য | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ | ১৫৬০৮♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • kd | 59.93.255.30 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৫507064
  • পিনাকীর পরের পোস্টে দেখলুম, ও'রও আইনি পথ পছন্দ। সরি, মেট।
  • Tim | 128.173.39.116 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ১৩:৫৮507065
  • ঈশানদার ১২:৫৯ এর পোস্টের শেষ লাইন পড়লাম। তারপর চোখ কচলে নিয়ে আরো একবার পড়লাম। তারপর আরো একবার...
    আমি মনে হয় মদটদ খাচ্ছি আজকাল। :-(
  • pinaki | 14.96.10.5 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:০৬507067
  • liv.52 যে প্ল্যাসিবো সেটা আগেকার অ্যালোপ্যাথিক ডাক্তাররা জানত না সম্ভবত:। আর ওটা তো আয়ুর্বেদিক ওষুধ। আগে অত অ্যানালিসিস ইত্যাদি হয় নি এদেশে। এখন ডাক্তাররা খুব একটা দেয় না liv.52। আমাদের ছোটোবেলায় লোকে খুব খেতো। আমাদের বাড়ীতেও দেখেছি। এখন আর দেখি না।

    প্ল্যাসিবো যখন আজকের দিনে কোনো ডাক্তার দেয় সেটা এফেক্ট না জেনে এবং শুধুমাত্র ওষুধ কোম্পানির মুনাফা করার জন্য দেয় না। একটা ক্রিটিকাল রোগ হয়েছে, আর ডাক্তার সেটা না ধরতে পেরে হাতুড়ের মত প্ল্যাসিবো ট্রাই করল - এরকম হয় না। পার্ট অফ ট্রীটমেন্ট হিসেবে কখনো দেয়। জেনেই দেয়। প্ল্যাসিবো এফেক্টের সাপোর্টটা বেসিক ট্রীটমেন্টের সাথে সাইড বাই সাইড নেওয়ার চেষ্টা করে। অন্তত: আমি যদ্দূর জানি। ভুল জানলে ডাক্তাররা বলুক। কিন্তু জলপড়াটা পিওরলি অজ্ঞানতা বশত:। সাথে চালাকি। যে জলপড়া দেবে সে রোগের কারণ অনুসন্ধানের অন্য কোনো চেষ্টা করবে না। কারণ সে সেসবে বিশ্বাস করে না। তার হাতে অন্য কোনো মেথড অফ ট্রীটমেন্ট নেই। জলপড়া একমাত্র সহায়। অনেকে এটা জেনেই জলপড়া দেয় - যে সেটা কাজ করতেও পারে, নাও পারে। তাও সে দেয় - সেটা পিওরলি লোক ঠকানো। অনেকে 'বিশ্বাস' থেকে এসব করে। সেটা ডায়রেক্ট ঠকানো নয়। কিন্তু টিপিকাল হাতুড়েপনা। ডাক্তারির ক্ষেত্রে প্ল্যাসিবো যেমন একটা পার্ট অফ হোল ট্রীটমেন্ট এবং একটা কনট্রোল্ড এক্সপেরিমেন্ট, গুণিণের জলপড়া হল কিছুটা অজ্ঞানতা, কিছুটা চালাকি মিশ্রিত ট্রিক।

    তাই এদুটো কখনই তুলনায় আসবে না।

    আর প্ল্যাসিবো দেওয়ার সময় (এখনো অব্দি যা প্র্যাকটিস) রোগীকে না জানিয়ে দেওয়াই নিয়ম। কারণ তাহলে 'প্ল্যাসিবো এফেক্ট'টা (যা আছে বলেই এখনো অনুমান) পাওয়া যাবে। তাই প্ল্যাসিবো এফেক্ট পেতে হলে সেটা ওষুদের গায়ে ঘোষণা করা যাবে কি করে? কিন্তু যদি এই লেটেস্ট স্টাডিটা এটা প্রমাণ করতে পারে যে জানানো হলেও প্ল্যাসিবো এফেক্ট পাওয়া যায়, তাহলে ভবিষ্যতে হয়তো প্ল্যাসিবো ড্রাগ এর গায়ে 'এটা প্ল্যাসিবো' - লেখা থাকবে। কিন্তু ডাক্তারি যেহেতু 'বিজ্ঞান' আর জলপড়া যেহেতু নয় (;-)), তাই ডাক্তারির ক্ষেত্রে প্ল্যাসিবো ব্যাবহার করার নিশ্চই কিছু নিয়মাবলী আছে। যা সর্বজনগ্রাহ্য। সেটার বাইরে বেরিয়ে কেউ জ্বরের সময় প্যারাসিটামল না দিয়ে প্ল্যাসিবো দিয়েছে এবং তাতে রোগীর ক্ষতি হয়েছে প্রমাণ হলে সেই ডাক্তারের জেল হবে আশা করা যায়। জলপড়ায় এখনো ব্যাপারটা রোগীর রেসপন্সিবিলিটি - এভাবেই দেখা হবে। আর প্ল্যাসিবো যে ওষুধ কোম্পানি বেচে, আমার ধারণা তাদেরও সেটা 'প্ল্যাসিবো' জানিয়েই বেচতে হয়। এটা অবশ্য আমার অনুমান বললাম। যদি না হয়, তাহলে সেই ওষুধ কোম্পানিকেও 'জালিয়াত' বলতে আমার আপত্তি নেই। তাকে অ্যানাউন্স করতে বাধ্য করা, অন্তত: ডাক্তারদের কাছে, সেটা দাবী করাই উচিৎ। একইভাবে যেসব প্রোডাক্ট (হরলিক্স, কমপ্ল্যান, শ্যাম্পু, ফর্সা হওয়ার ক্রীম ইত্যাদি) প্রতিদিন জালিয়াতি করছে বিজ্ঞানের দোহাই দিয়ে - তাদেরও ডিসক্লেমার দিতে বাধ্য করা উচিৎ। যে প্রডাক্ট গুলোর লং টার্মে ক্ষতিকারক সাইড এফেক্ট প্রমাণিত হচ্চে/হবে - সেগুলোকে এমনকি ব্যানও করা যেতে পারে।

    আর নিছক সচেতনতা প্রচারে আমার তো মনে হয় কোনো অসুবিধে থাকার কথা নয়। বিশ্বাসীরা তাদের কথা প্রচার করবে, অবিশ্বাসীরা তাদের কথা প্রচার করবে। বিশ্বাসীরা চাইবে সরকার অ্যাস্ট্রোলজি ইউনিভার্সিটি কারিকুলামে ঢোকাক, সেই নিয়ে তারা আন্দোলন করবে। অন্যদিকে আমার মত লোকেরা চাইবে এইসব ওঝা গুণিণ জ্যোতিষ হাতদেখা ফেং শুই বাস্তু - এসবের ঢপবাজি নিয়ে ছোটোবেলা থেকে স্কুলের পাঠ্যবইতে লেখাপত্র ঢোকানো হোক। অমি সেই নিয়ে আন্দোলন করব। মিটে গেল। :-)
  • Ishan | 117.194.35.75 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ১৪:০৬507066
  • :)

    চোখ কচলানোর কিছু নেই। পুলিশও মোটামুটি ওইভাবেই চোর ধরে। প্রথমে কার উপর সন্দেহ খোঁজ নেয়। তারপর তাকে থানায় নিয়ে গিয়ে পেটায়, বিশেষ করে সে যদি সমাজের একটু নিচের দিকের লোক হয়। চালপড়ার সঙ্গে বিশেষ তফাত নাই। তাতেও প্রায়ই চোর ধরা পড়ে।
  • dukhe | 117.194.231.232 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ১৫:৩৩507068
  • ঘরেও নহে পারেও নহে যে জন আছে মাঝখানে, যারা সিপিয়েমও নয় তিনোও নয়, তাদের তাহলে কিছু করতে হবে না তো ? যাক বাবা । লেপে ঢুকি ।
  • ranjan roy | 14.96.166.104 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:২৩507069
  • শেষ কথা বলার দম্ভ রাখি নে, শুধু দুইখান কথা কই।

    এক,
    রূপংকরদা,
    আমি হুসেনের ছবিকে অভিযুক্ত করার বিরুদ্ধে চেঁচিয়ে ছিলাম বলে লজ্জিত নই; লজ্জিত ""বেসুরো চেঁচানো''র জন্যে, -- অর্থাৎ অতি অভব্য ভাষায় শান্তনুকে ব্যক্তিগত আক্রমণ করার জন্যে।

    দুই, চালপড়া আদি বনাম প্লেসিবো নিয়ে পিনাকীর বক্তব্যে ক'।
    প্লেসিবো ট্রিটমেন্টের অঙ্গ। কারণ অনেক অসুখই সাইকো-সোম্যাটিক। বা প্রত্যেক অসুখেরই একটি সাইকো -সোম্যাটিক দিক আছে। সেই অ্যাসপেক্টটা কভার করতে ডাকতারেরা প্লেসিবো দেন বলে আমার ধারণা; ভুল হলে কেউ ধরিয়ে দিন।
    আমার এখানে একজন ডাকতার গরীব মজদুরদের ওষুধ দেয়ার সময় পকেট থেকে পয়সা দিয়ে পাশের দোকান থেকে রুটি তরকারি খেয়ে আসতে বলতেন-- নইলে ওষুধ কাজ করবে না। এখন আলাদা করে দেখলে রুটি-তরকারি খেয়ে কোন অসুখ সারে না। কিন্তু খালি পেটে কড়া ওষুধ খেলে ভালর জায়গায় মন্দ হতে পারে।

    তিন,
    বাণমারা দেখেছি, একজন সাপুড়ে বাঁশি বাজিয়ে আর একজনকে বক্সিং রিং য়ের মধ্যে বক্সারের কায়দায় প্রতিদ্বন্দ্বীকে কভার করছে। আর একজ্‌ন মন্ত্রপড়া পাথরকুচি বিড়বিড় করতে করতে ( বাণ ছুঁড়ে মারা) ওকে প্রদক্ষিণ করে ওর গায়ে ছুঁড়ে মারার চেষ্টা করছে। প্রতিদ্বন্দ্বী এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে। এর মধ্যে একটি কুচি যদি ওর গায়ে লাগল তো ও ছটফট করতে লাগলো। ওর বাঁশি যেন ওর মুখে ঢুকে যাচ্ছে, ওর চোখ উল্টে যাচ্ছে, মাটিতে গড়াগড়ি খাচ্ছে; মুখ দিয়ে একটু রক্তও বের হচ্ছে। শেষে সমবেত দর্শকমন্ডলীর অনুরোধে ও বাণ ফেরত নিল। মুমূর্ষু উঠে বসলো, বাণবিদ্যাবিশারদের কাছে হার মেনে পরাজয় স্বীকার করে ক্ষমা চাইলো।

    আমার চোখে ব্যাপারটা চমৎকার অভিনয় ওয়েল-রিহার্সড্‌ ঢপবাজি ছাড়া কিছু নয়।
  • pi | 72.83.83.28 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫০507070
  • পিনাকীদা, যদি জানিয়েই দেওয়া হয়, যে এটা প্লাসিবো, মানে এটা ফেক ওষুধ, তখন আর সেটা প্লাসিবো এফেক্ট থাকে না। অন্তত : এক বছর আগে অব্দি সেটাই মনে করা হত। রোগী জানেন, তিনি কাজের ওষুধ:ই পাচ্ছেন, তো সেই মনে হওয়া থেকে এফেক্ট হত মনে করা হয়। ব্যা , র‌্যাদার হত।
    গতবছরে একটা পাইলট স্টাডিতে দেখা গেছ, অদ্ভুত রেজাল্ট। রোগী জানছে, ফেক ওষুধ, তাও সেটা কাজ করেছে ! এই নিয়ে আরো বড় স্যাম্‌প্‌ল নিয়ে কাজ হচ্ছে।
    এটা হলে এতদিন যা প্লাসিবো মনে করা হত, সেটা রিথিংক করতে হবে। তবে এটার ভাল ব্যাপার হল, তালে হয়তো জানিয়েই দেওয়া যাবে।
    এই জানানোর ব্যাপরটা একটা বড় এথিক্যাল ইস্যু।

    আর এমনি চিকিৎসায় প্লাসিবোর ব্যবহার নিয়ে , লিভ ৫২ সংক্রান্ত পিএম দার পোস্ট দেখে নিও। আর এইটা পড়ে নিও :
    http://www.reuters.com/article/2008/10/24/us-placebos-idUSTRE49M97120081024

    এথিক্যাল ইস্যু সংক্রান্ত কথাবর্তাগুলো পড়ো।। এনিয়ে নানামুনির নানা মত আচে। তবে এগুলো সবই কনভেনশনাল প্লাসিবো। অর্থাৎ, রোগীকে জানানো হয়না তাকে ফেক ওষুধ দেওয়া হচ্ছে।
  • ranjan roy | 14.96.166.104 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫১507071
  • আর রূপংকরদার গল্প নিয়ে আমার শেষ পোস্ট:

    এক, রূপংকরদা সন্দেহ হলেও মহিলাকে অপমান করতে চান নি। তাহলে ডায়রেক্টলি চার্জ করতেন। একটি গেম খেলেছেন, জিনিসটা ফেরত পেয়ে ব্যাপারটায় ইতি টেনে ছেন। হতেই পারে নিয়েছিল অন্য কেউ, তীর তাকেও হিট করেছে--- সে চুপচাপ ফেরত দিয়েছে। হতেই পারে, কেউ নেয় নি। কোথাও পড়ে গিয়েছিল, কোথাও খোঁজাখুঁজির মধ্যে চাপা পড়ে গিয়েছিল। কেউ হটাৎ পেয়ে চুপচাপ এক জায়গায়, যাতে সবার চোখে পড়ে, রেখে দিয়েছে। চুপচাপ থাকার কারণ ওর ডিসকভারি ডিসক্লোজ করলে যদি জনতা ওকেই চোর ভেবে বসে!
    দুই,
    আজ রূপংকরদা গল্পটি প্রসংগক্রমে লিখেছেন। ওনার মনে সম্ভাবনার দিকটি প্রবল হয়ে দেখা দিয়েছে। কিন্তু উনি যদি ১০০% নিশ্চিত হতেন তাহলে কি ওই মহিলাকে মাইনে দিয়ে বাড়ি পাঠিয়ে দিতেন না? মনে কি ভয় থাকতো না যে কাল যদি আবার করে??
    তিন,
    রঞ্জন শ্যালক গপ্পোবাজ! এই মায়াপাতায় একটু চমকদার গল্প শুনিয়ে হাততালি ( একটু হলেও) পেতে চায়। হতেই পারে ও ম্যামারি গ্ল্যান্ডের অংশটুকু বাড়িয়ে লিখেছে, ওর বুড়ো বয়সের অজীর্ণ কল্পনায়:))))।
    চার,
    আপনারা কেউ কি এমন সিচুয়েশন ফেস করেন নি (আমি করেছি) যেখানে জানেন যে ঘর থেকে টাকা-পয়সা গায়েব হয়ে যাচ্ছে , আপনি প্রায় নিশ্চিত যে অপরাধী আপনারই ঘরের, আপনারই পরিবারের অতি-স্নেহভাজন কেউ। সেখানে আপনার ডায়রেক্ট চার্জ( একদম কংক্রিট প্রমাণ না পেয়ে কেবল সন্দেহের বশে) করলে হিতে-বিপরীত হতে পারে। হয়তো সেই বিশেষ দিনে ও নেয় নি, অন্য কেউ লক্ষ করে ঝোপ বুঝে কোপ মেরেছে। তখন কি করবেন?
    পাঁচ,
    কারো মনে সন্দেহ হলে কি করা যাবে? ওটা এত ব্যক্তিগত যে সেটাকে মনিটর করা মুশকিল। ধরুন আমার সন্দেহ যে আমাকে কোন মেয়ে সিগন্যাল পাঠাচ্ছে, (এখন নয়, প্রথম যৌবনে)। আপনি সেই সন্দেহের বেসিসে স্ট্র্যাটেজি ঠিক করবেন। হয় ইগনোর করবেন , বা অ্যাকসেপ্টেড মেসেজ পাঠাবেন।
    প্রথম কেসে সন্দেহ ভুল হলে কোন সমস্যাই নেই। সন্দেহ ঠিক হলে সেখানেই শেষ নয়, মেয়েটি অন্য ইনিশিয়েটিভ ( প্রতিসে্‌গাধ বা অন্য) নিতে পরে -- চাপ আছে।
    দ্বিতীয় কেসে সন্দেহ ভুল হলে ক্যালানি খাবেন, ঠিক হলে হলিউড-জলিগুড!
    কিন্তু শুরু বা আদিতঙ্কÄ সেই সন্দেহ! কেউ কেন সন্দেহ করছে এই চার্জ কি করে ফ্রেম করবেন? কবি বলিয়াছেন-- সন্দেহই বিজ্ঞানের জননী।
  • Ekak | 14.96.33.147 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫২507072
  • motamotguloporlum, ektabyaparedhandwo !

    afrikateSeupholhoikihoina , setaniyetokkokoreamaderlaabhki ?

    (seupholkheyeeseabarjogdebo:D)
  • rimi | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫১507074
  • পাই, তুই পুজো আর জ্যোতিষ নিয়ে আমাকে প্রশ্ন করেছিস। আমি উত্তর দেবো। আপাতত একটু সময়ের অভাব।
    ইশ্বর এবং ধর্মের কনসেপ্ট কোথা থেকে এবং কি ভাবে এসেছে এটাও অবশ্যই পাঠ্যক্রমের অন্তর্গত হওয়াই উচিত। কিন্তু পুজো আর জ্যোতিষ কখোনই এক নয় আমার মতে। পুজোর মধ্যে ঠিক সেই রকম বুজরুকি নেই, যেটা জ্যোতিষে আছে। পরে এক্সপ্লেইন করব।

    বাই দ্য ওয়ে, ইশানের 12.59 পোস্ট পড়ে আমি স্তম্ভিত। শেষে ইশান এই কথা লিখল? অন্য কেউ লিখলে আমি এতটা কষ্ট পেতাম না :-((
  • rimi | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:০৫507075
  • রঞ্জনদার ৪ নম্বর পয়েন্টের উদাহরণে, আমি হলে এমন ক্ষেত্রেও কখনৈ এমন কিছু ব্যবহার করতাম না যেটাকে আমি মনে প্রাণে মিথ্যা বলে ঘৃণা করি।

    রূপংকরবাবুর চোর ধরার পদ্ধতি যতই এফেক্টিভ হোক (ইশানের মতে), আমি এই ধরনের পদ্ধতির মধ্যে মধ্যযুগীয় অমানবিকতার গন্ধ পাই। মানুষকে শুধুমাত্র সন্দেহের বশে এভাবে ট্রিট করার মধ্যে এক ধরনের নীচতা আছে - অবশ্যই আমার মত।

  • Ekak | 14.96.29.141 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:২৩507076
  • কিন্তু পুজো আর জ্যোতিষ কখোনই এক নয় আমার মতে। পুজোর মধ্যে ঠিক সেই রকম বুজরুকি নেই, যেটা জ্যোতিষে আছে। পরে এক্সপ্লেইন করব।

    [b]

    setoalooaraloobokhraueknoi, abarcertainparameteretheybelongtosameset.sebokherathak, apatoto "bujruki" bolteaapnikibojhenjodiektubyakkhyakoren;boroiupokritohoi.

    N.B.synonymnoi, definitionchaichhi. "lokthokano" , "juktiheen" eijateeyohegemonicphrasesbyaboharkorbennaashakori.

  • ranjan roy | 14.99.74.230 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:২৬507077
  • রিমি,
    ৪ নম্বর পয়েন্টের ক্ষেত্রে একেবারে একমত। আমি তখন ফার্স্ট ইয়ারে। সামান্য পকেট মানি পেতাম। টাকাটা চলে যাওয়ায় কষ্ট হয়েছিল। কিন্তু সন্দেহের বশে কেন চার্জ করা উচিৎ নয় বলে আমারই পিসি আমাকে বুঝিয়েছিলেন, ভালভাবে। ভবিষ্যতে আমার সন্তানবৎ দের ক্ষেত্রে এমন সম্ভাবনা দেখা দেয়ায় ওই উদাহরণ মেনে বিহেভ করেছি, কাউকে চার্জ করিনি, বরংএই টাকাটা আমার অসাবধানে খোয়া যাওয়ায় আমার এবং সমগ্র পারিবারিক ইউনিটের কতটা ক্রাইসিস বেড়ে গেল তা বুঝিয়ে দীর্ঘকালীন ফল পেয়েছি।
    আর সন্দেহের ক্ষেত্রে একেকজন পরিস্থিতি অনুযায়ী একেকভাবে বিহেভ করবেন। আমি সেই বিহেভের ব্যাপারে সামান্যত: আকা ও টিমের অনুরূপ স্ট্যান্ড নেয়ার পক্ষে, কিছু আর্থিক ক্ষতি স্বীকার করেও।
    চারদিকে ক্রুড বিপরীত উদাহরণ বেশি। আমার পাড়াতে সহকর্মীর বাড়িতে সোনার হার চুরি যাওয়ায় ওরা বাড়ির ঝি কে দরওজা বন্ধ করে কয়েকঘন্টা আটকে রাখে। ভয় দেখায়, পুলিশে দেয়ার। ও খালি বলছিল-- আমি নিইনি, দোহাই তোমাদের! আমাকে ছেড়ে দাও, আমার কোলের বাচ্চাটাকে দুধ খাওয়ানোর সময় হয়েছে। ওর গলা শুকিয়ে যাবে, কাঁদবে।
    স্ত্রী খবর পেয়ে ওদের বাড়ি গিয়ে দরোজায় ধাক্কা দিয়ে খুলিয়ে আমার বন্ধুপত্নীকে ভয় দেখান। বলেন- দামী সোনার হার চুরি গিয়েছে যদি পুলিশে খবর দিতে পারতে। এখন ওরা যদি গিয়ে তোমাদের এই অমানবিক কাজের কমপ্লেন্‌ক করে তোমরা জেলে যাবে! তখন ওরা ছেড়ে দেয়।
  • ranjan roy | 14.99.74.230 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৩১507078
  • ঈশানের পোস্ট পড়ে আমারও মনে হল ET TU BRUTI!
    ঈশান কি খেয়াল করছে ওর এই স্ট্যান্ড ( আমি জানিনা সত্যি সত্যি এভাবে কত পার্সেন্ট এ মাল উদ্ধার হয়) লজিক্যালি পুলিশের সমস্ত থার্ড ডিগ্রি বা যশবন্ত হিন্দি ফিলিমে নানা পাটেকরের বক্তব্য এবং এনকাউন্টারকে বৈধ ঠাওরাচ্ছে?
  • rimi | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৪৯507079
  • রঞ্জনদা, আমাকেও এই ধরনের পরিস্থিতির মধ্যে পড়তে হয়েছে। আমার এক নিকট আত্মীয়া, যাকে আমি খুব ভালোবাসি তার আমুদে স্বভাবের জন্যে, আমরা সবাই জানি তার একটু হাতটানের স্বভাব আছে। আমার বিয়ের সময়ে আমার একজোড়া সোনার দুল হারিয়ে যায়। সবাই ঐ আত্মীয়াকে সন্দেহ করেছিল। কিন্তু আমি কাউকে কিছু বলতে দিই নি। সোনার জিনিষের থেকে স্নেহের সম্পর্ক আমার কাছে বেশি দামী।

  • Ekak | 14.96.29.141 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:৫৭507080
  • jaak, manobikotardaal-makhanitejukti-buddhirsomadhighotlo.threadtarhaarjurolo.
  • Ishan | 117.194.35.75 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০০507081
  • আরে কি মুশকিল। ওই পদ্ধতি সমর্থন করি নাকি। ওটা তো অতি বর্বর একটা পদ্ধতি। পুলিশই পেটাক কি ওঝা।

    কিন্তু পলিটিকালি কারেক্ট থাকতে গিয়ে মিথ্যা কথা কইব নাকি। পুলিশ পিটিয়ে তো সত্যিই কিছু চোর ধরে। পুলিশি বর্বরতার বিরোধিতা করতে গেলে আমাকে বলতে হবে নাকি, যে, ওভাবে কোনো চোর ধরা পড়েনা? নইলে বিরোধিতা করতে পারবনা?

    এন্ড জাস্টিফাইস মিনস? কক্ষনো না।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:০৩507082
  • যে এখানে আসে না তাকে নিয়ে যেকোন কথাবার্তাই বিশেষত এই ধরণের ইঙ্গিত নীতিগত ভাবে অসমর্থনযোগ্য, অন্তত আমার কাছে।
  • dukhe | 14.99.79.40 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:১৯507083
  • পলিটিকালি ইনকারেক্ট কথার আলাদা টই আছে ঈশানবাবু । সত্যের পথে থাকতে হলে ওটায় লিখুন না কেন ।
  • rimi | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২২507085
  • ইশান!!!!
    চোর অনেকভাবেই ধরা পড়ে। বর্বর পদ্ধতিতে যে চোর নয় তাকেও অত্যাচার সহ্য করতে হয়!! অনেকে মারের চোটে ভয়ে মিথ্যা কনফেসনও দেয়।

    টাইপ টু এররের প্রোব্যাবিলিটি খুব বেশি। চুরির ক্ষেত্রে, বা যে কোনো অপরাধের ক্ষেত্রে, টাইপ টু এররের চেয়ে আমি টাইপ ওয়ান এরর বেশি প্রেফার করি।
  • dukhe | 14.99.79.40 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:২৫507086
  • ব্যস । এসে গেছে ।
  • Ishan | 117.194.35.75 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩২507087
  • ধুত্তেরি। এগুলো অস্বীকার করব কেন। আমিই তো শুরুতে বললাম ভয়াবহ ভায়োলেন্স নয়। সেটা বন্ধ হওয়া দরকার।

    ওঝার "চিকিৎসা'তেও অনেক লোক বেঁচে ফেরে। সত্যি সত্যিই ফেরে। কারণ বেশিরভাগ সাপই নাকি বিষাক্ত নয়। ওঝার "চিকিৎসা'র বিরোধিতা করার জন্য আমাকে বলতে হবে নাকি, ওঝার কাছ থেকে কেউই বেঁচে ফেরেনা? বিরোধিতা করার জন্য আমি ফ্যাক্ট ডিসটর্ট করব কেন?
  • Ishan | 117.194.35.75 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৩507088
  • উফ। হয় কে নয় করে দিয়েছি। "ভায়োলেন্স নয়' নয়। "ভায়েলেন্স হয়'। :)
  • rimi | 75.76.118.96 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৩507089
  • একি ইশান আমাকে ধুত্তোরি বলল? বু হু হু হুহুহুহুহু :-((
  • dukhe | 14.99.79.40 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৩৫507090
  • ই কী রে ! ফ্যাক্ট আগে, না প:কা: আগে ?
  • Ishan | 117.194.35.75 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৪507091
  • আচ্ছা ভাব ভাব ডাব ডাব। চলো দুইজনে লজেন খাই। :)
  • dukhe | 14.99.79.40 | ২৫ ডিসেম্বর ২০১১ ২৩:৪৬507092
  • তা কুষ্ঠিতে যদি লজেন খাওয়া থাকেই -
  • rupankar sarkar | 14.96.44.58 | ২৬ ডিসেম্বর ২০১১ ০০:১৩507093
  • আমি বারংবার বলেছি আমি এখানে লিখবনা, কিন্তু লিমিট ছাড়ালে মুশকিল আছে। যাঁরা মধ্যযুগীয় অমানবিকতা দেখতে পাচ্ছেন, তাঁদের মধ্যে আমি নিয়ানডারথাল চিন্তাধারা দেখছি। যাঁরা নীচতা দেখছেন, তাঁদের মধ্যে ঘৃণ্য চরিত্র লক্ষ্য করছি। অনেক নামতে পারি, বাধ্য করবেননা। শুধু NRI রা মানুষ আর নেটিভরা জানোয়ার, এই চিন্তাধারা ত্যাগ করলে সকলের মঙ্গল।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৬ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:০৯507094
  • রূ বাবুর ঐ পোস্টটি নিয়ে লেবু কচলানো বন্ধ হোক। আমি লজ্জিত বোধ করছি। রূ বাবু আমি দু:খিত, ঐদিন বেশিই রিঅ্যাক্ট করেছি।
  • Tim | 24.13.11.220 | ২৬ ডিসেম্বর ২০১১ ০১:৩২507096
  • আরে কি মুশকিল, আমিও তো লিখলাম যে সরি। আন্তরিক দু:খিত। আমি তো এমনকি জ্যোতিষ নিয়েও এর আগে কোনভাবে কোন তর্কে জড়াইনি। ব্যক্তিগত বিশ্বাস নিয়ে আমার কোন বক্তব্য নেই, ছিলো ও না।
    রূপঙ্করবাবু, লিখুন। আপনাকে থামানো একেবারেই উদ্দেশ্য ছিলোনা। আবারো বলছি, আমার কোন কথায় এখনও খারাপ লাগা থেকে থাকলে, সরি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।