এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • জ্যোতিষ কে কেন আমার বুজরুকি বলে মনে হয়

    aka
    অন্যান্য | ১৯ ডিসেম্বর ২০১১ | ১৫৬২৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ranjan roy | 14.97.58.109 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৬:৩০506864
  • একি! আকা ও রূপংকরদা! প্লীজ, প্লীজ শান্ত হোন। লিখবেন না কেন? এমনি গল্প আমরা সবাই উপভোগ করি।
    আর আকা, প্লীজ খেয়াল করে দ্যাখ , এই গল্পে উনি কোথাও চালপড়ার দৈবশক্তির কথা বলেন নি। বরং বুদ্ধি করে প্রচলিত অন্ধবিশ্বাসকে কাজে লাগিয়ে কিভাবে কাজ আদায় হল সেই গল্পটি বলেছেন। যেমন আমরা সবাই ছোটবেলায় পড়েছি বুদ্ধিমান মন্ত্র্রী চোর ধরতে সবাইকে একটি কাঠি দিয়ে বললো যে চুরি করেছে তার কাঠি কাল সকালে একটু লম্বা হয়ে যাবে। ধরা পড়ার ভয়ে সে কাঠিটা রাত্তিরে একটু ভেঙে ছোট করে রাখল এবং তাতেই ধরা পড়ে গেল।
    অথবা একসতীন রান্না করেছে তো অন্যজন লুকিয়ে তাতে নুন মিশিয়েছে। স্বামী খেতে বসে মুখে দিয়ে গম্ভীর মুখে প্রথম বৌকে বল্লো-- কি যে রান্না করিস? নুন দিতে ভুলে গেছিস?
    তখন দ্বিতীয় জন বললো-- আমি তো তবু বুদ্ধি করে একটু নুন দিয়েছিলাম।
    স্বামী তেড়ে গেল--- তাই নুনে কাটা এমন অখাদ্য হয়েছে!
    এই গল্পটি সেই জাতীয়, এতে অন্ধবিশ্বাসকে কোথায় সমর্থন করা হয়েছে? খালি এটি সত্যি ঘটনা।
    স্পষ্টত: উনি একজন আয়াবিশেষ কে নানান সারকামস্ট্যানি্‌শয়াল কারণে সন্দেহ করেছেন। কিন্তু শুধু সন্দেহের বশে যদি উনি ওকে গালমন্দ করতেন( অনেকেই করে), বা তাকে পুলিশে দিতেন বা বরখাস্ত করতেন সেটা অন্যায় হত। তা তো উনি করেন নি?
    কিন্তু কোন ঘটনা ঘটলে মানুষ কাউকে না কাউকে সন্দেহ তো করবেই! কখনো কখনো নিজের ছেলেমেয়েদেরও, হ্যাঁ-ঘটনাচক্রে।
    আর তুমি যা বলছ তাও হতে পারে! নিজেদের ভুল হতেও পারে।
    উল্লেখনীয় যে উনি চালপড়া থেকে চোরকে আইডেনটিফাই করা গেছে এমন দাবি (অন্তত: এই ঘটনায়) করছেন না। আর উনি জিনিস ফেরত পেয়ে ব্যাপারটাকে সেখানেই শেষ করে দিয়েছিলেন।
  • PM | 2.50.41.123 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:০৪506865
  • কেউ কি সর্বত্র ভুত দেখিতেছেন যা অন্য কারো চোখে পড়তিছে না ?
  • kd | 59.93.199.123 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৭:৫৭506866
  • সব রকম ফোবিয়ার একটা নাম আছে। জ্যোতিষে ফোবিয়া কি অ্যাষ্ট্রোফোবিয়া? :)
  • tatin | 122.252.251.244 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ১৮:১৩506867
  • চাপরাশি
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৩৮506868
  • রঞ্জন দা, বুঝতে বোধহয় একটু ভুল হচ্ছে। একজন মহিলা যাঁর আত্মপক্ষ সমর্থনের জায়গা নেই এবং কোন প্রমাণও নেই যে তিনি চুরিটি করেছেন। তাঁকে তাঁর অবর্তমানে চোর সাব্যস্ত করা বা ইঙ্গিত করা আমার টলারেন্স লেভেলের বাইরে। এর সাথে জ্যোতিষ, চালপড়া, কূম্ভীপাক কোন কিছুরই সম্পর্ক নেই।

    রূপঙ্কর বাবু,টই একটি আনমডারেটেড জায়গা। এখানে কেউ লিখতেও বারণ করে না, কি লিখবেন সেই নিয়ে কিছু বলেও না। এর সুযোগ সুবিধা দুইই আছে। আপনিও যেমন লিখবেন তেমন আমাকেও আপনাকে সহ্য করতেই হবে। লিখতে থাকুন, আপনার বিশ্বাস নিয়ে আমার কিছু বলার নেই।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫৪506869
  • আকা মনে হয় বেশি অসহিষ্ণু হয়ে পড়ছে। এইক্ষেত্রে রূপঙ্করবাবুর কী পথ নেওয়ার ছিল?

    ভেবে টেবে মনে হল বেশি অপশন ছিল না। হয়, পুলিশে যেতে পারতেন। মহিলা সত্যিই দোষী হতেন বা না হতেন তালে কী হ্যারাসমেন্ট কিছু কম হত? পুলিশে ছুঁলে কেরিয়ারের তেরোটা তো বেজে যেতই, সে উনি নিরপরাধ হলেও।

    অন্য উপায় হল ওই ঝামেলা এড়াতে চাইলে ওনাকে একজন প্রাইভেট ডিটেকটিভ হায়ার করতে হত। এক অর্থে এইখানে তিনি তাইই করেছেন। কল্যাণবাবুকে এই পটভূমিতে ডিটেকটিভ ভেবেই নেওয়া যায়।

    তো, উপরোক্ত দুই পথের যেটাই নিতেন, পুলিশ বা ডিটেকটিভ, তাদের প্রথম প্রশ্নই হত "আপনি কাকে সন্দেহ করেন'। সেই প্রশ্নে আকার যুক্তি অনুযায়ী রূপঙ্করবাবুকে চুপ থাকতে হত। বলা উচিত ছিল "আমি জানি না, সারকামস্ট্যানশিয়াল এভিডেন্সের ভিত্তিতে আপনার অপরাধী খুঁজে বার করুন', তাই তো?

    আর কোন অপশন পড়ে থাকে কী?

    (জ্যোতিষের সব কটা টই এড়িয়ে চলছিলাম। মনে হল এখন লেখা দরকার তাই লিখলাম)
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২০:৫৯506870
  • ফ্যাতাড়ুর কুম্ভীপাক।

    গোদা করে একটা কথা বলি। রূপঙ্করবাবুর ঐ পোস্ট এবং লেখার ধরণ আমার বেশ আপত্তিকর এবং ডিসটার্বিং লেগেছে। একই পৃথিবীতে আমরা সবাই বাস করি, সুতরাং কোথায় কি হয়, কি হতে পারে, কি হয়েছিলো এসবের অবতারণা করে ঐ মানসিকতা ডিফেন্ড করা যায়না। এটা জাস্ট কুযুক্তি যে আমরা কেউ ওখানে ছিলাম না তাই যিনি ছিলেন তাঁর মুখের কথা বিশ্বাস করতে হবে। এই হিসেবে যাবতীয় মিডিয়া পার্সোনালিটি এবং পলিটিশিয়ানদের বহু রাবিশ স্টেটমেন্ট এবং "আঁখো দেখা হাল" বিশ্বাস করতে হয়।
    তবে এতে আমি অবাক হইনি। চিরকাল এই মানসিকতাই (গুরুর বাইরে) বেশি করে দেখে এসেছি। বরং ডিডিদা অরণ্যদা ও আরো যারা সেটায় সস্নেহ প্রশ্রয় দিলেন সেটায় বেশ অবাক হলাম। আশা করিনি।
  • rupankar sarkar | 14.96.201.131 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৫506872
  • প্রমান ছাড়া আমি কোনও কাজ করিনা। সে প্রমাণ দাখিল করার মত ম্যাজিস্ট্রেট বলেও কাউকে আমি নম্বর দিচ্ছিনা। চালপড়া নিয়ে গল্প লিখছিলাম, ইতিহাস লিখতে বসিনি। সহ্য করার ব্যাপারটা পারষ্পরিক। নিজেকে উন্নত শ্রেণীর মনুষ্য মনে করার আত্মপ্রসাদ কেউ পেলে আমার কি আসে যায়। আমি আর কিছুই লিখবনা, তবে অ্যাটাক করলে রিটালিয়েট করতে বাধ্য হব।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৫506871
  • প্পনও ধরেই নিলো যে চুরিটা ঐ ভদ্রমহিলাই করেছিলেন।

    সন্দেহ করতে হলে সবাইকে করতে হয়। সেটাই প্রাইভেট ডিটেকটিভ করে। তাতে দোষ নেই। আইনের সাহায্য নেওয়ায় অসুবিধে কিসের? দোষটা যদি উনি করেই থাকেন তাহলে তো শাস্তিটাও ওনার প্রাপ্যই।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৬506874
  • কমরেড প্পন, সেটা পয়েন্টই নয়। কিন্তু পাব্লিক ফোরামে উনি একটি বিশেষ ব্যক্তিকে ঘুরিয়ে চোর বলেছেন। যাঁর আত্মপক্ষ সমর্থনের জায়গা নেই, এবং প্রমাণও নেই তিনি করেছেন তাঁকে কিছু বলা আমার টলারেন্স লেভেলের বাইরে। এর সাথে পুলিশকে কিছু বলার কোন সম্পর্ক নেই। আর এর বাইরে কিছু বলারও নেই।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:০৭506875
  • রূপঙ্করবাবু ফেয়ার এনাফ। অ্যাটাক এবং তার রিটালিয়াশনে কোন আপত্তি নেই।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:১০506876
  • আমি মোটেও ধরে নেইনি উনি চুরি করেছেন। একপক্ষের বিবরণ শুনে গোদা একটা সিদ্ধান্তে উপনীত হব এই কনফিডেন্স আমার নিজের ওপর কোনদিনই ছিল না, এখনও নেই।

    কোথাও আমার লেখা পড়ে মনে হল কি সেইটা ভেবেই ফেলেছি আমি?

    আমি শুধু ভাবছিলাম এই পরিস্থিতিতে পড়লে আমি কী করব। রূপঙ্করবাবুর এখানে লেখা উচিত ছিল কি ছিল না সেইটা নিয়ে আমি কিছু বলতে চাইনি।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:১২506877
  • আরেকটা প্রশ্ন মাথায় এল। পুলিশের কাছে না গিয়ে প্রাইভেট ডিটেকটিভের সাহায্য নিলে কি সেইটা আইনসঙ্গত হত? আমি যদি টিটেকটিভ হায়ার করি তাহলে তো ৯৯% কেসে ডিটেকটিভ তার ক্লায়েন্টের স্বার্থই দেখবে। ফেলুদা বা ব্যোমকেশ বক্সীর কথা এইখানে হচ্ছে না।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:১৪506878
  • অযুত সম্ভাবনা আছে। একজন মাইনে করা লোককে আমি সহজেই চোর প্রতিপন্ন করে চাপ দেয়া যায়, চাইলে। খার থাকলে মানুষ কত কি করে। অর্থকষ্টে থাকলেও মানুষ কত কি করে। নিছক স্বভাববশে মানুষ কত কি বলে ও করে। কিচ্ছু বলা যায়না। এইসব কারণেই দেশে আইন আদালত আছে, তারা ইনেফিশিয়েন্ট সেটা অন্য পোশ্নো।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:২২506879
  • হ্যাঁ, আকার সাথে নীতিগত ভাবে একমত যে এইভাবে অন্য কারো সম্বন্ধে পাবলিক ফোরামে লেখা আমার স্বভাববিরুদ্ধ হত। এইভাবে মানে যেখানে অন্যপক্ষ এইখানে অনুপস্থিত।

    পয়েন্ট সেটা না। পয়েন্টটা হল কমরেড আকার "প্রতিবাদ' একটু এক্সট্রিম মনে হয়েছে এইখানে। নইলে বক্তব্যটা অন্যভাবেও বলা যেত।

    আর বোধহয় আমার কিছু লেখার নেই এই টইতে। (অতএব) আমি রিটায়ার করলুম।
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:২৫506880
  • কমরেড প্পন, প্রতিবাদ এক্সট্রীম মনে হয়েছে। সাথে লক্ষ্যণীয় এই যে এরকম এক্সট্রীম প্রতিবাদও খুব বেশি নেই। হয়ত কিউমিউলেটিভ এফেক্ট।

    এক্সট্রীম বিহেভের কথাটা মাথায় রাখব ভবিষ্যতে। মাই ব্যাড।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:২৬506881
  • প্পন, হ্যাঁ মনে হলো। কারণ ঐ মহিলার হ্যারাসমেন্টের উল্লেখ করলে তুমি। ওনাকে সন্দেহ করছো কেন, তোমার কাছে কি এফিডেন্স আছে কোন? পার্সটা যেখানে ছিলো সেখানে যাদের অ্যাক্সেস আছে তাদের যেকেউ তো এটা সরাতে পারে। আমরা তো প্রোবাবিলিটি নিয়ে কথা বলছি এখানে।
    আম্মো রিটায়ার করছি। আবার তোমার পোস্ট রেফার কল্লুম, সরি। চাপ নিওনা।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৪০506882
  • টিম, আমার পোস্টের রেফার যখন করলেই তখন উত্তরটাও দিয়ে যাই।

    আমাদের দেশের আইন আদালতের কথা বললে না? ঠিকই লিখেছ, ইনএফিশিয়েন্ট। শুধু ইনফিশিয়েন্ট হলেও চলত হয়ত, তার সাথে ভয়ংকর ভাবে বায়াসডও ডিফারেন্ট লেভেলে। অর্থ, ক্ষমতা, কানেকশন, সামাজি অবস্থান ইত্যাদি অনেককিছুই ফ্যাক্টরই কাজ করে। এগুলি বলাই বাহুল্য। কারণ তুমি এগুলি ভালো করেই জানো।

    সেই প্রেক্ষিত থেকেই হ্যারাসমেন্টের প্রসঙ্গ আসে। "অভিযুক্ত' অপরাধী বা নিরপরাধ হলেও। যদি সে সামাজিক আর্থিক ঐ ঐ অবস্থানের ভিত্তিতে দুর্বলতর জায়গায় থাকে। পুলিশে ছুঁলে আঠেরো ঘা কথাটা তো আমাদের দেশে এমনি এমনি প্রবাদ হয়নি। পুলিশের নাম জড়িয়ে গেলে (মানে অভিযুক্ত হলেই, অপরাধ নির্ণয়ের ব্যপার অনেক পরে আসে) কর্মক্ষেত্রে "কালো দাগ' পড়েই। অসংগঠিত ক্ষেত্রে তো আরো বেশিই পড়ে। চোখের সামনেই দেখেছি অফিসে এজেন্সির মাধ্যমে নিযুক্ত হওয়া নিরাপত্তা কর্মীদের সাথে এমনটিই হতে।

    এইসব ফালতু প্যাচাল পাড়ার পেছনে একটাই কথা বলার যে আমিও প্রোবাবিলিটি নিয়েই সবগুলি কথা এ পর্যন্ত বলেছি। আর তার কোনটাই ০ বা ১ নয়।

    সরি, চাপ একটু পড়েই গেল। কী করা যাবে।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৪৫506883
  • হুঁ সেটা আমিও ভেবে দেখেছি। কিন্তু ক্রাইম হলে, এবং সেটা ইম্পর্ট্যান্ট এনাফ হলে হ্যারাসমেন্ট অ্যাভয়েড করা যায়না। যস্মিন দেশে যদাচার। হয় জিনিসটা দরকারি না বলে কাটিয়ে দেয়া যায়, নয় হ্যারাসমেন্টটা নিতে হয়। এর বাইরে যা পড়ে থাকে তা হলো টোটকা। যা এখানে হয়েছে। লাগে তাক না লাগে তুক।
  • ppn | 112.133.206.22 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫০506885
  • আমি বোধহয় বোঝাতে পারছি না। মাই ব্যাড। সত্যি রিটায়ার করব।

    ঐ ভদ্রমহিলার পুলিশের দ্বারা হ্যারাসমেন্টের কথা এইখানে আমি বলেছি।
  • Ishan | 117.194.38.121 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫১506886
  • ধুর।

    আমি অনেককাল আগে শিমুলতলা গিয়ে ক্রিকেট খেলছিলাম (হ্যাঁ, পেত্যয় না হলেও একথা সত্য, যে আমি ক্রিকেটও খেলেছি)। একজন একটা বল গদাম করে মারল আর একটা ঢালু জমি দিয়ে সেটা গড়িয়ে গেল। গিয়ে আর খুঁজে পাওয়া গেলনা। একটি স্থানীয় খোকা সেখানে ঘুরে বেড়াচ্ছিল। তাকে জিজ্ঞাসা করতে সে বলল কি জানি।

    অনেক খুঁজেও বল পাওয়া গেলনা। শেষমেশ কে একটা ওই ছেলেটিকে বলল, একটু বলটা খুঁজে দেনা ভাই, পেলে পাঁচ টাকা দেব (অনেক কাল আগে)। ছেলেটা একটু এদিক-ওদিকে ঘুরে বলল "মিল গ্যয়া'। তারপর বল দিয়ে পাঁচ টাকা পকেটে নিয়ে হাওয়া হয়ে গেল।

    আমার বিশ্বাস এরকম ঘটনা অল্পবিস্তর আমরা সকলেই ঘটিয়ে থাকি। এতে করে আমরা রেসিস্ট হলাম, না কি হলাম?

    ডি: এর সঙ্গে জলপড়া, জ্যোতিষ, কিছুরই সম্পর্ক নাই।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫১506887
  • আমিও তাই বললাম। :-)
    তোমার পোস্ট ভালো করেই বুঝেছি। পোস্কার লিখেছো। ছাড়ান দাও।
  • rupankar sarkar | 14.96.201.131 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২১:৫৯506888
  • গল্পটা গল্পই। রঞ্জনবাবুর সঙ্গে আমার চাক্ষুষ আলাপ আছে, তাঁর নামটা বাধ্য হয়ে নিচ্ছি, তিনি যেন আমায় ক্ষমা করেন। তাঁর গল্পেও তো এক দরিদ্র মহিলার কথা আছে। পিঠের ওপর ম্যামারি গ্ল্যান্ডের চাপ ইত্যাদি। তখন যিনি বললেন দারুণ উপভোগ করলাম, তিনিই এখন প্রতিবাদে মুখর (টিম)। সেখানেও তো কেউ ছিলনা, সাক্ষী টাক্ষী নেই আমি যদি বলি এক দরিদ্র যুবতীর ক্যারাকটার অ্যাসাসিনেট করা হল? ( রঞ্জনবাবু, আমি দ্বিতীয়বার ক্ষমাপ্রার্থী, শুধুই উদাহরণ হিসেবে বলা)

    আসলে তা নয় 'ঊন্নত' শ্রেণীর মানুষের মধ্যে এক আনওয়ান্টেড লোক ঢুকেছে। সেটা প্রথম থেকেই বুঝছিলাম। আকা তো বলেই দিলেন কিউমিলিটিভ এফেক্ট। আমি তো 'মাইনে করা লোক'কে 'চোর' সন্দেহের গল্প আগে কোনওদিন লিখিনি, কিউমিলিটিভ এফেক্টটা কিসের তা বুঝতে কি খুব বেশি বুদ্ধি লাগে?

    যদিও কৈফিয়্‌ৎ দেবার কোনও ব্যাপার নেই, তবু রিপিট করতে বাধ্য হচ্ছি, বাড়ির আর কোনও 'মাইনে করা' লোককে সন্দেহ হলনা কেন ? পুরো ঘটনাবলি ইতিহাস আকারে লেখার জায়গা কি এটা? জলপড়া, বাটি চালানোর গল্প হচ্ছিল বলে ঢুকলাম ভুল করে। তবে এত এক্সপ্ল্যানেশন দেবই বা কেন ? যত এই সব বলা হবে, তত গ্রুপিজম এক্সপোজড হয়ে পড়বে। তা সোজা কথা বললেই তো এক সপ্তাহ আগে চলে যেতাম। কি করে ভাবা হচ্ছে যে টইতে না লিখলে আমার রাত্তিরে ঘুম হবেনা?
  • aka | 75.76.118.96 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:০২506889
  • রূবাবু ভুল বুঝলেন। বলেছি মাই ব্যাড।
  • Ishan | 117.194.38.23 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:০৬506890
  • এবার টপিক নিয়ে।

    জ্যোতিষ বা জলপড়া বা ফেং শুই বা বৌদ্ধ তন্ত্র বা বাউলদের দেহতত্ব নিয়ে আমার মতামত জানতে চাইলে একটাই কথা বলা উচিত। ও নিয়ে আমি কিসুই জানিনা। ইন ফ্যাক্ট এগুলো সেরকম সুনির্দিষ্ট কোনো শাস্ত্রই নয়, কিছু কিছু লোক চুপচাপ এদিক-সেদিক যে যার মতো চর্চা করে থাকেন। এসবের কোনো প্রামাণ্য শাস্ত্রই নেই।

    তবে তার মধ্যেও জ্যোতিষ নিয়ে বা ফেং শুই নিয়ে যা দেখি, সেগুলো জালিয়াতি বলেই মনে হয়। রত্ন বিক্রির ফিকির, টিভিতে জ্যোতিষ ক্রেজ -- এগুলোকে লোক ঠকানোর ফিকির বলতে আমার কোনো অসুবিধেই নেই। ওঝাদের পাল্লায় পড়ে মানুষ মরতে অবশ্য স্বচক্ষে ছোটোবেলায় দেখেছি। ওঝাগিরি হেবি বাজে এবং ডেঞ্জারাস জিনিস, সেকথাও বলতে পারি।

    সেই জন্য জ্যোতিষ আর ওঝাগিরির মধ্যে তফাত আছে। আমি হাতে কোনো আংটি পরিনা। কোনো কিন্তু কোনো লোক হাতে আংটি পরে ঘুরলে, বা আংটি পরার পরামর্শ দিলে আমি বড়োজির মুচকি হাসব। তেড়ে তার সঙ্গে তক্কো করতে যাবনা। সেটা ব্যান করতেও বলবনা। থাক না যে যার বিশ্বাস নিয়ে।

    কিন্তু ওঝাগিরিতে লোকে মরে যায়। বা জলপড়া-চালপড়া অনেকটা মাওবাদীদের গণ-আদালতের মতো। মানুষকে পাতি ঠ্যাঙায় এবং মেরে ফেলে। সোজাসুজি ফিজিকাল এবং সাইকোলজিকাল ভায়োলেন্স। ফলে এগুলো তুলে দিলেই ভালো হয়।

    এই হল আমার অবস্থান।
  • pi | 72.83.83.28 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১৪506891
  • placebo ট্রিটমেন্ট নিয়ে পিনাকীদাদের অবস্থান জানতে চাই। যখন অ্যালোপ্যাথ ডাক্তাররা ওটা দ্যান ?
  • Ishan | 117.194.38.23 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১৫506892
  • রূ বাবুর একটা কথায় আপত্তি করছি। "গ্রুপিজম' কথাটা টিম বা আকার ক্ষেত্রে একেবারেই খাটে বলে মনে হয়না। এরকম ভাবার কোনো কারণ নেই, যে, এরা আড়ালে আলোচনা করে এসে আপনাকে কিছু বলছে।

    কিন্তু তা বাদে রূ বাবু যথেষ্ট যুক্তি এবং উদাহরণ দিয়েই তো লিখেছেন। অযথা সেন্টিমেন্টাল না হয়ে আকা বা টিমেরও নিজেদের স্ট্যান্ড পুনর্বিবেচনা করা উচিত বলেই মনে হচ্ছে।
  • pi | 72.83.83.28 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১৬506893
  • ডাইনি বলে পিটিয়ে কি পুড়িয়ে মারাও খুব বাজে।
  • pi | 72.83.83.28 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:১৮506894
  • অন্য টপিক নিয়ে বলার বিশেষ কিছু নেই। প্পন আর মামুর সাথে মোটামুটি সহমত।

    পুলিশ এলে সবার আগে এই 'কাজের লোক' দের ই ধরে আর গুচ্ছ হ্যারাস করে। সেটা আরো বাজে। ডি:, আমার মতে।
  • Tim | 173.163.204.9 | ২৩ ডিসেম্বর ২০১১ ২২:২৭506896
  • রূপংকর বাবু,

    আপনাকে এখানে লিখতে বাধা দেওয়ার কথা কখন হলো আমি জানিনা। রঞ্জনদার গল্পের রেফারেন্স টানলেন বলে বলি। এই দুটো গল্প আমার একেবারেই আলাদা লেগেছে। প্রথমটা একটা মনখারাপের গল্প, সেখানে একজন পেটের দায়ে বুজরুকি করেন এই তার অপরাধ (এবং তার কন্যারও)। সেটা একটা বুজরুকি ধরার গল্প।

    আপনারটা চোর ধরার গল্প। এই ধরণের গল্প আমরা বীরবল বা নাসিরুদ্দিনে পড়েছি, গোপাল ভাঁড়েও। কিন্তু সেগুলো গল্প, আর এটা সত্যি ঘটনা। একজনকে ঘুরিয়ে না (আকাদা বল্লো বটে ঘুরিয়ে কিন্তু সেটা নয়) সোজাসুজিই চোর বলা হলো। নিজের হাতে আইন নিয়ে, যেকোনো কারণেই হোক, আপনি চোর "ধরলেন"। আপনি বলছেন প্রমাণ শেয়ার করবেন না এদিকে দোষী কে এক্সপোজ করলেন। এটা কি ফেয়ার? রঞ্জনদার গল্পে কোন সিক্রেট নেই, তাই আবারো বলছি, এইদুটো গল্প তুলনা করার কোন মানে নেই।

    শেষে কয়েকটা জরুরি ইনফো। আমি কোনদিন, কোন টপিকে অফলাইন কথা বলিনি এবং বলিনা, সুতরাং আরো একবার গ্রুপিজম ইত্যাদি বলার আগে দয়া করে ভেবে বলবেন। টইতে যেমন আপনি স্বাগত, তেমনি আমরা সবাই ও। যে যার মনে হওয়া লিখবে। আপনি সেটা আটকাতে পারেননা।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঝপাঝপ প্রতিক্রিয়া দিন।