এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • স্বামী বিবেকানন্দ-একটি নির্মোহ ব

    Biplab Pal
    অন্যান্য | ১৫ জানুয়ারি ২০১২ | ৭৫৪০৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • san | 11.39.34.161 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১১:১৫515983
  • অভ্যুদা , ভগবান/ মহম্মদ/ আরো কিসব কিসব লাভ বা দর্শন করেছেন কিনা তার তো ঠিক কোনো প্রমাণ নেই। :-) সুতরাং 'উনি দর্শন করেছেন তাই প্রমাণিত হয় উনি সাধনা অবশ্যই করেছেন' এই যুক্তিটা দাঁড়ায় না।

    ডিঃ লীলাপ্রসঙ্গ কোলকাতায় গিয়ে দেখব। ইসলাম চর্চার প্রমাণ সেখানে থাকতেই পারে । ঈশ্বর বা মহম্মদ দর্শনের 'প্রমাণ' হাইলি পাওয়া যাবেনা এই ভরসায় লিখলাম।
  • pi | 24.139.209.3 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১১:৪১515984
  • সেকি ! যত মর তত পথ বা সর্ব ধর্ম সমন্বয় এর সাথে রামকৃষ্ণকে জোড়াকে মিথ বলেনি বুঝি একক ! S কী বলেছেন জানিনা, আমি আমার আপত্তি এই পয়েন্টেই তুলেছি। উনি কত নিয়মনীতি পালন ক'রে, আচার বিচার ক'রে সাধনা করেছেন, তাই নিয়ে কত কী মিথ আছে আমি জানিও না, জানতে আগ্রহীও নই।

    এটা ছিল এককের পোস্ট। ঃ)

    'সন্দেহ একদম উল্টো জায়গায় । এইযে রামকৃষ্ণ মানে যত মোট ততো পথ। উনি নাকি ইসলাম -ক্রিশ্চান সব মতে আচরণ করেছিলেন ( চর্চা নয়, আচরণ , খয়াল রাখুন ) এইটা একটা বিশাল বড় ফেব্রিকেশন বলে মনে হয় । ইটা ওই ডিরোজিও দোল থেকে আসা ছোকরা গুলোর কাজ । ওরা রামকৃষ্ণ কে মাঝখানে রেখে একটা মিথ বানিয়েছিল ইবিং সেই মিথ বিল্ডিং এ এরকম সমন্বয় এর গল্প জরুরি ছিল । ডিরোজিও সম্প্রদায়ী একটা বড় অংশের ছেলেপুলে একচুয়ালি ক্রিসচিয়ান মরালিটি আর উপনিষদের এক এর ধারনাকে মেলাবার স্বপ্ন দেখত । এসব ওদের লেখা আলাদা করে পড়লে বোঝা যায়। এই পুরো রামকৃষ্ণ ইকুয়াল টু ধর্ম সমন্বয় এই মিথ মডেলিং টা ওদের ই কীর্তি। কথামৃত ও খুবই প্ল্যান্দ উপায়ে লেখা একটা বই । এর অনেক অংশের সেকেন্ড সাপর্তিভ অপিনিয়ন আপনি পাবেন । যেখানে রামকৃষ্ণ বিভিন্ন শিষ্য বাড়ি গেছেন । সেগুলো অন্য বই তেও আছে । কিছু অংশ একদম কোনো সেকেন্ড সাপোর্ট নেই । খুবই সন্দেহ জনক ।

    আমার মনেহয়েছে , একজন বামাখ্যাপা গচ্চের লোক কে হাতের কাছে পেয়ে একদল উচ্চাকাঙ্খী যুবক যারা নিজেদের থিওরি দিয়ে কিছু করার স্বপ্ন দেখছিল , তারা সেই লোকটিকে মাঝখানে রেখে একটা মিথ এর সাম্রাজ্য গড়ে তোলে । মহেন্দ্র বাবু কেও হাত করে । যাতে একেবারে লিখিত ইতিহাস বলে মান্যতা দেওয়া যায় ।'

    --

    রামকৃষ্ণ মানে যত মত তত পথ বা সর্ব ধর্ম সমন্বয় এটাতেই আপত্তি, এটাকেই মিথ বিল্ডিং এর ফল বলা হয়েছে দিব্বি দেখা যাচ্ছে।

    তাই উনি পুরো নিয়ম নীতি অক্ষরে অক্ষরে পালন করে ইস্লাম বা খ্রীষ্ট ধর্মের চর্চা করেছেন কিনা সেটায় না গিয়েও যত মত তত পথ, সর্ব ধর্ম সমন্বয় কে মিথ বলা নিয়ে আপত্তি তোলা যেতেই পারে মনে হয়।
  • NB | 69.160.210.3 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১১:৫২515985
  • দেখেছেন তো ছোটোবেলা থেকে পাওয়া ধারণার ভিত্তিতে করা আলোচনার আউটকাম? যদুনাথের বাগানবাড়িতে দেখা মেরীর কোলে শিশু যীশুর ছবি দেখে কী ভাব হয়েছিল তার সাথে নিজের ছোটোবেলা থেকে পাওয়া আইডিয়া মিলে মিশে বোঝা গেল উনি গির্জায় গিয়েছিলেন।

    Jadunath and his mother had great devotion to the Master (Sri Ramakrishna) from the time they first had seen him. Therefore, even if they were not present in the garden at the time of the Master’s walk there, the officers would open the door of the parlour and ask him to sit and rest there for some time.

    There were some good pictures hanging on the walls of that room. One of those pictures was that of the child Jesus in his mother’s lap (picture shown above).

    The Master used to say that he sat one day in that parlour and was looking intently at that picture and thinking of the extraordinary life of Jesus, when he felt that the picture came to life, and effulgent rays of light, coming out from the bodies of the Mother and the Child, entered into his heart and changed radically all the ideas of his mind!

    On finding that all the inborn Hindu impressions disappeared into a secluded corner of his mind and that different ones arose in it, he tried in various ways to control himself and prayed earnestly to the divine Mother (Kali), “What strange changes art Thou bringing about in me, Mother?” But nothing availed.

    Rising with a great force, the waves of those impressions completely submerged the Hindu ideas in his mind. His love and devotion to the Devas (Gods) and Devis (Goddesses) vanished, and in their stead, a great faith in and reverence for Jesus and his religion occupied his mind, and began to show him Christian padrees (priests) offering incense and light before the image of Jesus in the Church and to reveal to him the eagerness of their hearts as is seen in their earnest prayers.

    The Master came back to Dakshineswar temple and remained constantly absorbed in the meditation of those inner happenings. He forgot altogether to go to the temple of the divine Mother (Kali) and pay obeisance to Her. The waves of those ideas had mastery over his mind in that manner for three days.

    At last, when the third day was about to close, the Master saw, while walking under the Panchavati (grove of 5 sacred trees), that a marvellous god-man of very fair complexion was coming towards him, looking steadfastly at him.

    As soon as the Master saw that person, he knew that he was a foreigner. He saw that his long eyes had produced a wonderful beauty in his face, and the tip of his nose, though a little flat, did not at all impair that beauty. The Master was charmed to see the extraordinary divine expression of that handsome face, and wondered who he was.

    Very soon the person approached him and from the bottom of the Master’s pure heart came out with a ringing sound, the words, “Jesus! Jesus the Christ, the great Yogi, the loving Son of God, one with the Father, who gave his heart’s blood and put up with endless torture in order to deliver men from sorrow and misery!”

    Jesus, the god-man, then embraced the Master and disappeared into his body and the Master entered into ecstasy (Bhav Samadhi), lost normal consciousness and remained identified for some time with the Omnipresent Brahman (God, the Ocean of Consciousness) with attributes. Having attained the version of Jesus thus the Master became free from the slightest doubt about Christ's having been an incarnation of God.

    - Sri Ramakrishna the Great Master by Swami Saradananda (pages 414 to 416).

    https://books.google.co.in/books?id=SZE6CgAAQBAJ&pg=PT426&dq=%22Rising+with+a+great+force,+the+waves+of+those+impressions+completely+submerged+the+Hindu+ideas+in+his+mind.%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjmldGokuXLAhWRG44KHduWBoMQ6AEIHDAA#v=onepage&q=%22Rising%20with%20a%20great%20force%2C%20the%20waves%20of%20those%20impressions%20completely%20submerged%20the%20Hindu%20ideas%20in%20his%20mind.%22&f=false

    তাহলে লীলাপ্রসঙ্গের ইংরিজিও পাওয়া গেল। শুধু পড়তেই অনীহা।
  • NB | 69.160.210.3 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১১:৫৬515986
  • ছবি
  • NB | 69.160.210.3 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১২:০৯515987
  • DLI ভর্তি লীলাপ্রসঙ্গ। নানা এডিশন। অথর ফিল্ডে সারদানন্দ লিখে সার্চালেই হবে।
  • Ekak | 212.62.91.50 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:১৯515988
  • আবার লিখি ।

    প্রথমত : "বিশ্বাস করতে চাইলে কর না চাইলে না কর " এর আওতাও এই আলোচনা পরে না । প্রথমেই এই গোলমেলে দৃষ্টিভঙ্গী গুলো লাইনে আনা দরকার । আমরা এখানে এমন কিছু নিয়ে কথা বলছিনা যা অপৌরুষেয বা অপ্রামাণ্য । ভগবান আছেন কি নেই নিয়ে কথা হচ্ছেনা । সৃষ্টির আদিতে কি নিয়েও কোনো জল্পনা হচ্ছেনা । যা হচ্ছে তা হলো উনবিংশ শতকে ঘটেছে বলে প্রচারিত একটি ঘটনাপ্রবাহ কে ব্ল্যাক বক্স হিসেবে হিট কোরেব করে বোঝার চেষ্টা যে আর কি কি ঘটে থাকলে একই আউটপুট আসা সম্ভব । ব্যাস । আমার বক্তব্যের সীমা এইটুকুই ।

    এবং সেইকারণেই , "যত মত তত পথ " একটি অসাধারণ কয়েনেজ এটা নিয়ে কোনো সন্দেহের জায়গা এটা নয় । প্রশ্ন হচ্ছে কয়েনেজ টা কে বা কারা করলো । এবং ইসলাম ও ক্রিশ্চান ধর্ম সাধনাকে রাম্ক্রিস্নের কার্যক্রমের অংশ হিসেবে প্রচার হবার পেছনে সম্ভাব্য ঘটনা কি কি থাকতে পারে ।

    এনবি কি বলছেন আমার কাছে পরিস্কার হয়নি । বিভিন্ন বইতে আছে শিষ্য দের মুখে যে ক্রিষ্টের মূর্তি ইত্যাদি দেখে রাম্ক্রিশ্নের "পুলক " হয়েছিলো , "ভাব সমাধি " হয়েছিল । তাতে কি ? কথাও বলা হয়েছে যে এরকম কিছু হয়নি ?

    এটা একটা প্রচার যে রামকৃষ্ণ ইসলাম ও ক্রিশ্চান মতে সাধনা করেছিলেন । বেশ , আমি "সাধনা" শব্দের স্কোপ ডিফাইন করব না । আপনারাই করুন । কিন্তু করুন। ডিফাইন করে বোঝান যে হ্যা এইগুলো করলে ধর্ম সাধনা করা হয় এবং তিনি করেছিলেন । এবং দেখান কোথায় কোথায় শিষ্য দের কাছে সেই ইসলাম ধর্মসাধনা নিয়ে বা ক্রিশ্চান ধর্ম সাধনা নিয়ে বলেছেন । ব্যাস , আমার এটুকুই স্যাম্পল ডেটা দরকার ।

    আপাতত এইটুকু পরিস্কার হয়েছে যে রামকৃষ্ণ ইসলাম বা ক্রিশ্চান ধর্ম গ্রহণ করেন নি । গ্রহণ না করেই "সাধনা " করেছিলেন । একজন "সাধক " যিনি কালিসাধক হিসেবে ত্রিসন্ধ্যা কালি নাম করেন , যিনি তন্ত্রসাধক হিসেবে রীতিমত গুরুর অধীনে তন্ত্রের রিচুয়াল মেনে সাধনা করেন , তিনি ইসলাম সাধনা করলে কি ধরে নেব ? অন্তত মাঝে মধ্যে নুমাজ আদা করবেন তো নাকি ? দ্বীন এর পথে চলতে গেলে কোনটা সহি কোনটা গলত এসব মেনে চলবেন , বিগ্রহ ছোঁবেন না ইত্যাদি । ভুল বলছি ?

    দেখুন , আমি এখানেও "সাধনা " মানে কি জানিনা । আপনারা সত্যিই অনেক কিছু জেনে তর্ক করছেন , আমি না জেনে :) আমি আমার "সাধনা " শব্দটিকে স্কোপ ডিফাইন করেছি রাম্ক্রিশ্নের শাক্ত সাধনা - তন্ত্রসাধনা - বৈষ্ণব সাধনা র ঘটমান প্রপার্টি এন্ড বিহেভিয়ার এর ভিত্তিতে । এবার কম্পেয়ার করছি ইসলাম -ক্রিসচিয়ান সাধনার ক্ষেত্রে সেটা কতটা মেলে , তথ্যের ভিত্তি তে । ব্যাস ।
  • Ekak | 212.62.91.50 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:২৮515989
  • ও হ্যা , লিংক বৃষ্টি হওয়ার আগে কষ্ট কমাতে লিখে দি , ইস্হারুদ এর রামকৃষ্ণ এন্ড হিস দিসায়প্ল্স পড়া। "শোনা যায় " মোড় এ লেখা ।
  • Ekak | 212.62.91.50 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:৩২515990
  • "Name: S

    IP Address : 108.127.180.11 (*) Date:29 Mar 2016 -- 09:19 AM

    ধরা যাক উনি একেবারেই গভীরে ঢোকেননি। তাতে কি প্রমাণ হলো? যে উনি এনাফ না জেনেই কথাটা বলেছিলেন?"

    তর্ক টা হচ্ছে , গত অমাবস্যার রাত্তিরে আপনি গল্বারীর সামনে দাঁড়িয়ে ছিলেন কিনা । এটা প্রমান হয় দুভাবে । এক , আপনাকে অনেক লোক দাঁড়িয়ে থাকতে দেখেছে যারা অন্য ক্ষেত্রে পরস্পরের বিরুদ্ধে স্টেটমেন্ট দেয় বলে স্থাপিত ।
    দুই , আপনি বিভন্ন লোকের কাছে উক্ত সময় ও ঘটনা নিয়ে গল্প করেছেন এবং সেই সময় ও ঘটনা বিভিন্ন পয়েন্ট থেকে মিলিয়ে দেখলে কোনো বিভ্রান্তি পাওয়া যায় না ।

    আদৌ , আপনি দাঁড়িয়ে ছিলেন না আপনার জমজ ভাই সেটা এখানে প্রামান্য নয় :)
  • NB | 74.233.173.63 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:৩৬515991
  • বাবু এই সাধনা কথাটাই বা কোথায় পেলেন কোন বইতে কত পাতায়? আচরণ নয় সাধনা তাই তো? তা সেটা কোথায় লেখা যে আদৌ করেছিলেন? জৈন বৌদ্ধ? বাহাই? কোন কোন ধর্মে করেছিলেন?

    প্রচার টা ঠিক কি , কে করেছে এবং তার রেফারেন্সটা কি?

    ক্রিশ্চান ধর্মাচরণ না চর্চা না উপাসনা না সাধনা হাবিজাবি যাই হোক নিয়ে ফারদার কোনো কোশ্ন নাই তো? সারদানন্দ কি ইয়ং বেঙ্গল গোত্রভুক্ত হলেন?
  • NB | 74.233.173.63 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:৪৬515993
  • গত অমাবস্যার রাত্তিরে আমি গল্বারীর সামনে দাঁড়িয়ে ছিলাম - এই তথ্যটা আপনি কোথা থেকে পেলেন না জানলে বুঝবো কি করে যে আদপে গত অমাবস্যার কথা হয়েছে না গত পূর্ণিমার, গল্বারীর কথা হয়েছে না গোলবাড়ির , দাঁড়িয়ে ছিলম বলা হয়েছে না কাউকে চুমু খাচ্ছিলাম বলা হয়েছে। মানে সঠিক কি প্রমাণ অপ্রমাণ করতে হবে সেটা আগে জানা দরকার তাই না? আপনি তো প্রচারটা নিয়ে চিন্তিত সুতরাং আদপে আমি গত অমাবস্যার রাত্তিরে কি করছিলাম আপনাকে বলে লাভ নেই তাই না?
  • একে বলে | 132.177.67.198 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৮:৫৬515994
  • আসল টপিকে না ঢুকে গোল গোল ঘোরা। আমি এখনও এনবির বক্তব্য বুঝে উঠতে পারছি না - গুরুতে এই প্রথম হল :)

    আমার পক্ষে আপাতত গোল গোল ঘোরা সম্ভব নয়। টপিক শুরু হলে আবার আসব।
  • Ekak | 212.62.91.50 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৯:১৬515995
  • দুঃখিত ,আপনি সম্পূর্ণরূপে তর্কের বাইরে বকছেন :) আমি "কেন" কোন প্রশ্ন খাড়া করছি সেটা আপনার বিচার্জ্যই নয় । আপনিও কেন আমার "কেন " জানতে চাইছেন সেটা আমার বিচার্য্য নয়।আমরা টেবিলের ওপর রাখা প্রশ্নাবলী নিয়ে কথা বলছি । তবু , কেন এই প্রমান পাওয়ার চেষ্টা সেটা আগের পোস্ট এই যতটুকু দরকার পরিস্কার ভাবে বলেছি । লাভ না থাকলে আলোচনায় অংশ না নিলেই হয় :)

    এনিওয়ে :

    রামকৃষ্ণ কথামৃতে "সাধনা " শব্দ টি আর না হলেও শ খানেক বার ব্যবহৃত । বৈষ্ণব মত -সাক্তমতে সাধনা -এমনকি কিছু কিছু সাধনা পদ্ধতির নিন্দাও আছে । আকাশ থেকে পেরে আনা হয়নি শব্দ টা।

    আগের পোস্ট এই পরিস্কারভাবে বলেছি "সাধনা " শব্দটি কে রামকৃষ্ণের শাক্তসাধনা- বৈশ্নব্মতে সাধনা এসবের স্কোপ এ ডিফাইনদ ধরে নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে , ইসলাম ও ক্রিশ্চান ধর্মের ক্ষেত্রে এরূপ "সাধনা " র বর্ণনা ও ডেটা কোথায় ? এবার আপনার "সাধনা " শব্দ না পসং হলে সেখানে এক্স ওয়াই হাতির ডিম যা খুসি বসিয়ে নিন। যেটা কিনা রাম্ক্রিশ্নের হিন্দু ধর্মের অধীন শাখাগুলি সাধনার যে তথ্য আছে তাকে স্যাটিসফাই করবে । এবার সেই হাতির ডিম বা এক্স বা ওয়াই দিয়ে দেখান যে ইসলাম বা ক্রিস্চানে অনুরূপ আছে । মিটে গ্যালো । তর্ক ও করব , আবার "বিশ্বাস করতে হলে কর " / "তোমাকে বলতে যাব ক্যান " এসব তো ছেলেমানুষী :)

    .........।
    একটু কোট করি সবাইকার জন্যে :

    "[বলরােমর িপতােক িশkা -- সািttক সাধনা, সব ধেমর্র সমnয় o েগাঁরামী তয্াগ করা ]"

    এটা ১৮৮৩ , ১০ ই অক্টোবর এর নোট্ । সুচিপত্র দেখে পড়ুন এবং এবার পাঠক একটু মজাটা খেয়াল করুন । গুরু কতটা উড়ছেন আর চ্যালা রা কতটা ওড়াচ্ছে বোঝা যাবে । এই অংশটার মোদ্দা কন্টেন্ট হলো বলরামের বাপ বৈষ্ণব মত ও বেদান্ত নিয়ে বিতন্ডায় মেতে থাকতেন । রামকৃষ্ণ তাকে উপদেশ দিচ্ছেন । যা বলছেন সেসব কাজের কথা , ভালো কথা সন্দেহ নেই ।

    কিন্তু আসল খেলা খেলছে অনুলেখক । শিরোনাম দেওয়া হচ্ছে " সর্ব ধর্ম সমন্বয় " । ক্যাচলাইন পুরো । গোটা কন্তেন্তে কোথাও ইসলাম বা ক্রিশ্চান ধর্মের কথা নেই । এবার আজাইরা তর্ক করে বলাই যায় , সেত শিন্ট ধর্মের কোথাও নেই :) কিন্তু সেটা কি প্রাসঙ্গিক ? শ্রীম যে সময়ে দাঁড়িয়ে এই বই লিখছেন তখন সর্ব ধর্ম বলতে ইসলাম-ক্রিশ্চান বাদদিয়ে ? বিশ্বাস করতে হবে এই শিরোনাম বিজ্ঞাপনমূলক নয় ??

    বিশ্বাস হচ্ছেনা ? ওই পাতার নীচে দেখুন । ফুটনোটে বাইবেল এর উধৃতি । ব্যাস খাপে খাপ । শিরোনাম এ "সর্ব ধর্ম " , ফুটনোট এ বাইবেল । কন্টেন্ট এ শুধু হিন্দু ধর্মের অভ্যন্তরীণ বিবাদ :)

    আপাতত সময় কম। পাঠকের আগ্রহ থাকলে এইভাবে পাতা ধরে ধরে ঠিক কতটা রামকৃষ্ণ বলেছেন , কতটা লেখক সুচারুভাবে ইম্প্রেশন তৈরী করেছেন সেটা তুলে ধরা যাবে খন ।
    “
  • NB | 74.233.173.63 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ১৯:৩৩515996
  • আসল টপিক বলে তো কিছু নেই বস। রামকেষ্টর ঈশ্বরোপলব্ধির মুসলিম পথ আর ক্রীশ্চান পথ সত্যই বিভিন্ন বইতে ডকুমেন্টেড। লীলাপ্রসঙ্গ আর লীলামৃত তো আমিই পড়েছি। লীলাপ্রসঙ্গ ডাউনলোড করা যাচ্ছে। যে কেউ পড়তে পারে। তো এখেনে সুন্নত ব্যাপটাইজেশন প্রসঙ্গ কোত্থেকে আসে?

    গোলগোল ঘোরা তো আমার মনে হচ্ছে এই আচরণ থেকে চর্চাকে আলাদা করায়। সাধনা আর প্র্যাকটিশকে আলাদা করায়। এখেনে কোনো জানতে চাওয়া নেই। অন্য অ্যাজেন্ডা আছে।
  • Blank | 11.39.38.150 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:১৫515997
  • অর্থাত কোনো প্রমান নেই যে উনি সুন্নত করেছিলেন বা বাপটাইজ্ড হয়েছিলেন। যাস্ট মনের মাধুরী মেশানো সাধনা।
  • NB | 74.233.173.63 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:২১515999
  • তার মানে দেখুন বলা হয়েছে বৈষ্ণবমতে ও শাক্তমতে "সাধনা" করেছিলেন। (যদি আদৌ কোথাও বলা হয়ে থাকে। আমি ভেরিফাই করলাম না)। কিন্তু কেউ কখনো বলে নি মুসলিম মতে বা ক্রীশ্চান মতে "সাধনা" করেছিলেন। ওটা আপনার মনে হয়েছে যে বৈষ্ণবমতে ও শাক্তমতে "সাধনা" করলে নিশ্চয়ই মুসলিম মতে বা ক্রীশ্চান মতে "সাধনা"ও করেছিলেন। এবার আপনি তার ডেটাপয়েন্ট চাইছেন সুন্নত করেছিলেন কিনা কনভার্ট হয়েছিলেন কিনা। দাবিটা খুব বাজে হল না? যদিও আপনি আবার জানেন না সুন্নত করাকেই মুসলিম মতে সাধনা করা বলে কিনা। মুসলিম ভাবে ঈশ্বরোপলব্ধির ডেটা পয়েন্ট কিন্তু দেওয়া হয়েছে। সুফী গোবিন্দ রায়ের কথা বলা হয়েছে। তিন দিন মন্দির সীমায় না যেতে পারা ফটকের কাছে পীরের কবরের পাশে গাছতলায় থাকা ত্রিসন্ধ্যা পাঁচবক্ত নামাজ পাঠের কথা বলা হয়েছে। সনকিতে খাওয়া সকল বিষয়ে মুসলমানের মতো আচরণের কথা হয়েছে। মুসলমানদিগের প্রিয় খাদ্যসকল এমনকি গোমাংস গ্রহণের ইচ্ছের কথা হয়েছে। মথুরের মুসলমান পাচক এনে তার নির্দেশে এক ব্রাহ্মণের দ্বারা মুসলমানদিগের প্রণালীতে খাদ্যসকল রন্ধন করাইয়া ঠাকুরকে খাওয়ানোর কথা হয়েছে। ঐভাবে ৩ দিন কাটানোর পর মহম্মদ ও আল্লার দর্শনের কথা রয়েছে। লীলামৃত ৩৬-৩৭ পাতা আর লীলাপ্রসঙ্গ ২ সাধকভাব এর ১৬শ অধ্যায় ১৭৫-১৭৭ পাতায় এসব আছে। কিন্তু এসব আপনি জানতে চাননি। আপনি জানতে চান এক কাঠালের আমসত্ত্বের কথা অর্থাৎ মুসলিমমতে "সাধনা"র কথা যা আপনার মতে থাকা উচিত কিন্তু আর কেউ কোথাও কোনো টেক্সটে কখনো দাবি করেছেন কিনা আপনি বলতে পারছেন না।
  • করঞ্জাক্ষ চাকলাদার | 203.55.36.75 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:২১515998
  • আচ্ছা সারদানন্দ কি নিজের চোখে ওনাকে ওসব সাধনা করতে দেখেছেন? এককের তত্ত্ব অনুযায়ী একদল ওরকম গপ্পো ছাড়তে পারলে তারা একখান বই লিখতে পারবেনা?
  • abcd | 233.223.151.23 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:৩৯516000
  • যেরকম ফ্যব্রিকেশনের প্রশ্ন এখানে উঠছে তা স্বাভাবিক। পড়াশুনোর জন্যে রামকৃষ্ণ মিশনকে কাছ থেকে তিন বছর দেখার সুবাদে সে কথা বলতে পারি। জাতপাতের বিষয়ে সাধারনের কাছে ওই একটা লাইনই প্রচারিত হয়ে থাকে মিশন থেকে, বিবেকানন্দ-র সেই লাইনটা "...মূর্খ চন্ডাল ...ভারতবাসী আমার ভাই...।" কিন্তু তা সত্ত্বেও বেলুড় মঠে দূর্গাপুজোর সময় যে কুমারী পুজো হয় (এই বিষয়ে আরও নানা প্রশ্ন তোলা যেতে পারে, আমি শুধুমাত্র জাতপাতের ক্ষেত্রেই থাকছি) সেখানে যে বাচ্চা মেয়েটিকে সিলেক্ট করা হয় তাকে শুনেছিলাম বাধ্যতামূলকভাবে ব্রাহ্মণ হতে হবে। পরে এক মহারাজকে এই নিয়ে প্রশ্ন করায় তিনি যা বলেছিলেন তার সারমর্ম হল শুদ্ধ রক্ত বলেও একটা ব্যাপার আছে, এবং তা ব্রাহ্মণ ছাড়া আর কারো শরীরে পাওয়া যায় না। যা তা। ওইসব "মূর্খ চন্ডাল..." বিজ্ঞাপনের আড়াল ছাড়া কিছুই নয়। একটু ভেতরে গেলেই ব্রাহ্মণ্যবাদের আসল রূপ প্রকাশ্যে আসে।
  • করঞ্জাক্ষ চাকলাদার | 203.55.36.75 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:৫৩516001
  • পূজক ব্রহ্মচারীও বোধহয় বাধ্যতামূলকভাবে ব্রাহ্মণ।
  • abcd | 233.223.151.23 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২০:৫৪516002
  • ঠিক ঠিক
  • দ | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২১:২৭516004
  • যাক আমি প্রথমবারেই এককের বক্তব্যটা ঠিকই বুঝেছিলাম।
    ঐ পাতা ধরে অনুলেখকের কেরামতিটাএকক একটু সময় করে লিখে ফেলুন। আমি ইন্টারেস্টেড। আরো কেউ কেউ নিশ্চয় ইন্টারেস্ট পাবেন।
  • NB | 74.233.173.165 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২১:৪৩516006
  • যত মত তত পথ এর মুসলিম মত বা পথ আর ক্রিশ্চান মত পথের ব্যাপারে আর কোনো প্রশ্ন থাকলে করে তবে অনুলেখকের কেরামতিতে যাবেন কেমন। আর কথামৃত কোট করার পদ্ধতি হল খন্ড পরিচ্ছদের নাম্বার লিখে তাপ্পর চ্যাপ্টারের হেডিং দেওয়া নইলে খুঁজে পাওয়া যায় না। যদি না সফট কপি থেকেই খুঁজতে হবে বলে দাবি করেন।
  • PM | 233.223.159.8 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২১:৪৩516005
  • আলুচনার স্বার্থে abcd কে। আমিও ছাত্র হিসেবে কয়েক বছর দেখেছি রামকৃষ্ণ মিশনকে। পরবর্ত্তীকালেও অল্প সল্প জড়িত। তার ভিত্তিতে কতগুলো কাউন্টার তথ্য-

    ১) বহু অব্রাহ্মণ সন্যাসী হন--বোধ হয় মেজরিটি ব্রাহ্মণ নন। এবং তাঁরা বিন্দুমাত্র আলাদা ভাবে ট্রিটেড হন এরকম কখনো দেখি নি।

    ২) ব্সন্ন্যাসী হবার সময় উপবীত, ডিগ্রী সব হোমের আগুনে আহুতি দিতে হয়। দেখি নি শুনেছি

    ৩) রামকৃষ্ণ মিশনের প্রতিষ্ঠাতা নিজে ব্রাহ্মণ নন তো। ব্রাহ্মণ অব্রাহ্মণ মিলে সকলে তার "পুজো"
    করে তো

    যদ্দুর জানি কুমারী পুজোর মেয়েটিকে সিলেক্ট করা হয় শাস্ত্রমতে কি সব লক্ষন মিলিয়ে। (পুজোর বেশ্যামৃত্তিকার মতো?)।

    আমি মিশনের কাজে ব্রাহ্মনের কোনো প্রেফারেন্স দেখি নি। কিন্তু যেটা একটু অনুভব করেছি ( নিশ্চিত নই) সেটা হলো, উচ্চ শিক্ষিত, বা পুর্বাশ্রমের প্রাচুর্য্য ছেড়ে এলে তার একটা রেশ সন্ন্যসী জীবনের ট্রীটমেন্টেও থেকে যায় । এর একটা সুপ্ত ব্যাখ্যাও দিতে দেখেছি কিছু সন্ন্যসীদের!!! "যে ভোগ করেনি/ দেখেনি , সে কি ত্যাগ করবে ? " অদ্ভুত লেগেছে।
  • T | 24.100.134.213 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২১:৪৪516007
  • আমিও
  • ব্যাগেজ | 132.177.67.198 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২১:৫৬516008
  • গুচ্ছ গুচ্ছ ব্যাগেজ সামনে রেখে তক্কো হচ্ছে। ব্যাগেজ টপকে কথায় আসা সম্ভবই নয়। উপবীত হোমের আগুনে আহুতি দেওয়া, শাস্ত্রমতে লক্ষণ মিলিয়ে কুমারী খোঁজা, 'কিন্তু এসব আপনি জানতে চাননি। আপনি জানতে চান এক কাঠালের আমসত্ত্বের কথা' ... নাঃ, থাক।

    সেই সময় উপন্যাসে বিদ্যাসাগরের সেই উক্তি মনে পড়ে গেল। একজন কাঠির ডগায় উপবীত ঝুলিয়ে গঙ্গায় বিসর্জন দিয়ে নাস্তিক হয়েছিল।
  • abcd | 233.223.151.23 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২২:১০516009
  • @PM, আপনার বক্তব্য আমার দেওয়া তথ্যগুলোকে কাউন্টার করে কীকরে বুঝলাম না। যে শাস্ত্রমতেই হোক না কেন কুমারীটি ব্রাহ্মণ হন। আর পরে চাকলাদার বাবু যা বললেন দূর্গাপুজোতে পূজক ব্রহ্মচারীও বাধ্যতামুলকভাবে ব্রাহ্মণ। আপনার বক্তব্য তো এগুলোর কাউন্টার হল না, এগুলো তথ্য। আপনি বড় জোর বলতে পারতেন আমাদের মহারাজের বক্তব্যটি আদৌ ফলসিফায়াবেল নয়, সেটা হেয়ার-সে বলে পাশ কাটিয়ে দিতে পারতেন। আপনার ফলসিফায়াবিলিটির যুক্তি আমি মানতে বাধ্য। আর যেটা বলতে পারেন মিশন ব্রাহ্মণ্যবাদ থেকে মুক্ত। আমার ইনফারেন্সটা ভুল। "সন্ন্যাসী হবার সময় উপবীত, ডিগ্রী সব হোমের আগুনে আহুতি" দেওয়ার মতো এরকম একটা (জাতপাতের দিক থেকে) 'প্রোগ্রেসিভ' স্টেপের পরে পুজো দেওয়ার সময় আবার সব কেঁচে গণ্ডূষ!
    যাই হোক, শাস্ত্র টাস্ত্র আমি বুঝি না, একবারেই অধার্মিক মানুষ, ওই নিয়ে তর্ক করতে চাই না। যা চোখে পড়েছে, কানে এসেছে তাই বলছিলাম তখন।
  • PM | 233.223.159.8 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২২:১৪516010
  • আরে আমি তো abcd র একটা মন্তব্যের প্রসংগে বল্লম মাত্র। পার্শ্ব আলোচনা। মুল আলোচনাটাতে পার্টিসিপেট করি নি তো, আগ্রহ ভরে শুনছি মাত্র।
  • PM | 233.223.159.8 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২২:২৫516011
  • abcd, আমি মোটেই আপনাকে ভুল প্রমান করতে চাই নি। অপনার অভিজ্ঞ্তার প্রেক্ষিতে আমার অভিজ্ঞ্তা শেয়ার করেছি মাত্র। তারপর দুটো অবসারভেসন থেকে ইন্ফারেন্স করেছি যে কুমারী পুজোটা একটা রিচুয়াল ফলো করাই শুধু হয়তো। যাইহোক মুল আলোচনাকে আটাকাতে চইই না। (একক কি হটকে চিন্তা করা সচেতন ভাবে প্র্যাকতিস করেন ?)
  • sm | 53.251.91.102 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২৩:৩০516012
  • During Kumari Puja, each girl is worshipped with dedicated Mantra. The suitable girl for Kumari Puja should be healthy and free from all sorts of diseases and physical defects. It is believed that Brahmin girls should be chosen to fulfill all sorts of wishes, Kshatriya girls for the glory and fame, Vaishya girls for wealth and prosperity and Shudra girls for getting the son.
    কুমারী পুজোতে , খালি ব্রামহন হতে হবে; এমন কথা আবার কে বললে?
    আর বিবেকানন্দ নিজেই তো কায়স্থ। সে, যদি ব্রাম্হন কুমারী বালিকা কে পুজো করে;তাহলে সেটা হিডেন ব্রাম্হন্যবাদ হয় কি করে?
  • ranjan roy | 24.96.90.239 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২৩:৪০516013
  • একটু আশ্চর্য হচ্ছি।
    কারণ NB লিখেছেনঃ
    "বাবু এই সাধনা কথাটাই বা কোথায় পেলেন কোন বইতে কত পাতায়? আচরণ নয় সাধনা তাই তো? তা সেটা কোথায় লেখা যে আদৌ করেছিলেন? জৈন বৌদ্ধ? বাহাই? কোন কোন ধর্মে করেছিলেন?"

    কিন্তু NB মশায়ের দেওয়া লিংক থেকেই সারদানন্দের পুস্তকটির ইংরেজি ভার্শন (চেন্নাই থেকে প্রকাশিত) দেখলাম। মাত্র ইন্ডেক্স থেকে চ্যাপটারগুলোর নাম পড়তে শুরু করেছি তো দেখলাম দ্বিতীয় অধ্যায়ের শীর্ষক এই সাধক ও সাধনা--বেশ বোল্ড করে। ভেতরের অনু-চ্যাপটার গুলোর অনেকগুলোতেই স্পষ্ট করে "সাধনা" শব্দটি জ্বলজ্বল করছে। তারপর পর পর অনেকগুলো চ্যাপটারের হেডিং এই সাধনা। এমনকি "তান্ত্রিক সাধনা", বেদান্ত সাধনা" এগুলোও রয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে "সাধনা" শব্দটি এতই ইম্পর্ট্যান্ট যে ইংরেজি ভার্শনেও মিশন কোন প্রতিশব্দ না নিয়ে ওই মূল শব্দটিই ব্যবহার করেছে।
    তবে Islam এর অনুষঙ্গে sadhana নয়, Practice কথাটিই ব্যবহৃত হয়েছে। কাজেই ইসলামী প্র্যাকটিস বলতে কী কী তা প্রাসংগিক হল বইকি!
    কিন্তু অবাক হচ্ছি যে সাধনা শব্দটির ঠিকুজি-কুষ্ঠি NB মহাশয় কেন জানতে চাইছেন? তাও এককের কাছে? যখন তিনি লীলাপ্রসংগ নিজেই ভাল করে পড়েছেন, লিংকও দিয়েছেন যদিও তার সূচীপত্রেই সাধনা শব্দটির ছড়াছড়ি?
  • ranjan roy | 24.96.90.239 | ২৯ মার্চ ২০১৬ ২৩:৪১516015
  • Shudra girls for getting the son! মানে?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে মতামত দিন।