এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • নবজাতকের বাসযোগ্য পৃথিবী ও নরওয়ে বৃত্তন্ত

    Debaprasad Bandyopadhyay
    অন্যান্য | ০৭ জানুয়ারি ২০১২ | ৫৮১৯৮ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • riddhi | 118.218.136.234 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০০:৩২527126
  • বেসিক নিড এর মধ্যে এডুকেশানো পড়ে। কটা গরীব ত্দিতে পারবে? তাই বলে বাচ্চা পয়্দা করা যাবে না?
  • S | 138.231.237.8 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০০:৩৪527127
  • নাবালক বা নাবালিকার উপার্জন ছাড়াও গরীব বাবা-মার কাছে সন্তান হচ্ছে ভবিষ্যতের ইনভেস্টমেন্ট। যখন রিকশা চালাবার বা লোকের বাড়ি কাজ করার ক্ষমতা থাকবে না তখ্ন সন্তানের কাছেই শেষ জীবনটা কাটবে, আদরে বা অনাদরে। যে বাবারা রিক্সা চালায় আর যে মায়েরা লোকের বাড়ি কাজ করে তাদের সোসাল সিকিউরিটি, প্রভিডেন্ট ফান্ড, মেডিকেয়ার কিছুই নেই। স্রেফ জৈবিক অস্তিত্ব রক্ষার তাগিদেই গরীব মানুষের সন্তান দরকার, অন্তত ভারতে। এই সত্যিটা ঐ গরীব মানুষরা বোঝে। তাই যতদিন এদের শেষ জীবনটা সুরক্ষিত না হচ্ছে ততদিন হাজার কন্ডোম বিলি করে, নীতিবাক্য দিয়ে বা সন্তান ধারণের কুফল বর্ণনা করে জন্মনিন্ত্রন সম্ভব নয়।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০০:৪১527128
  • রিদ্ধিরটা সিরিয়াস পয়েন্ট। "বেসিক নিড" মানে কি? শিক্ষা, স্বাস্থ্য, মানসিক ও শারীরিক সুস্থ পরিবেশ, ইত্যাদি। মধ্যবিত্তের স্ট্যান্ডার্ডে এগুলির যা মানে, বস্তিবাসী তার কাছাকাছিও দিতে পারবেনা। একটাই হোক, বা দশটা, সে ওই রাস্তায় ন্যাংটো হয়ে ঘুরে, কিলচড় খেয়ে "অসুস্থ" ভাবেই মানুষ হবে। তাহলে কি "সুস্থ"ভাবে পালন করতে পারেনা বলে, তার সন্তান উৎপাদনের অধিকার নেই?

    এই চিন্তাটা একটু টোটালিটারিয়ান লাগছে।
  • pi | 127.194.6.91 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০০:৪৪527129
  • একটু না, আমার বেশ টোটালিটারিয়ান লাগছে।
  • hu | 22.34.246.72 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০০:৫৫527130
  • কিন্তু যাকে আমি পৃথিবীতে আনছি নিজের ইচ্ছায়, তার নিজের কোন মতামত নেই গোটা ব্যাপারটাতে, তার বেসিক নিডের ব্যবস্থা করা কি আমার দায়িত্বে পড়ে না?
  • pi | 127.194.6.91 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০০527131
  • সে তো নিজের বেসিক নিডের ব্যবস্থাও করতে পারছে না।
    এই বেসিক নিড টা মিটবে, এটা তো রাষ্ট্রের এনশিওর করা উচিত।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০২527132
  • হ্যাঁ, একশবার। এবার "বেসিক নিড" টা কী হয় সেটা সে নিজে ঠিক করবে। অথবা সমাজও করতে পারে। যদি সমাজ বা রাষ্ট্র ঠিক করে, তাহলে "বেসিক নিড" ভায়োলেট করা হলে সরকার দুটো ব্যবস্থা করতে পারে। ১। ভরনপোষন এনশিওর করতে পারে। বা ২। সন্তান জন্ম দেওয়া যাবেনা বলে অর্ডার দিতে পারে।

    এই দুই নম্বরটা বা অনুরূপ কিছু ভাবা হলে আমার সেটা টোটালিটারিয়ান লাগছে। আর কিছু না। এবার টোটালিটারিয়ান হওয়া ভালো না খারাপ, সে নিয়ে এখানে কোনো বক্তব্য নেই।
  • hu | 22.34.246.72 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০৪527133
  • তার বেসিক নিড এনশিওর করা যেমন রাষ্ট্রের দায়িত্ব, সেই একই যুক্তিতে তার সন্তানের বেসিক নিড এনশিওর করা তার দায়িত্ব।
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০৫527134
  • "অধিকার নেই" এই কথাটা নিয়ে পড়েছেন কেন কমরেড?
    অধিকার নেই একথাটা একবারো বলা হয় নি। সন্তানের জন্ম দেবার সিদ্ধান্তটা যথাযথ ভাবে নেবার জন্যে কিছু বেসিক সচেতনতার দরকার, সেগুলো বাড়াবার কথা বলা হয়েছে।

    গুরুতে তর্ক করতে গেলে বীরবলের সেই গপ্পের কথা মনে পড়ে। বীরবল অভিনব পদ্ধতিতে দিল্লী শহরে কত মানুষ "অন্ধ" তার তালিকা বানিয়েছিলেন, সেই তালিকায় আকবরের নামও উঠেছিল ঃ-)

    টোটালিটারিয়ান যে কারা!!! ;-)
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০৯527137
  • আর হ্যাঁ, এখানে যদি স্যান বা সাহানা বলেও থাকে "অধিকার নেই", তাহলেও সেটা তাদের নিজস্ব মতামত। তাদের মতামত এখনো এমন পর্যায়ে যায় নি যে সেইটা শুনে সরকার এখুনি সেটা ইম্প্লিমেন্ট করে ফেলবে। তাই সেইটা নিয়ে গন্ডোগোল করার কি দরকার?

    আসল ইস্যু হলঃ সন্তান পালন করতে যে সত্যিই বিশেষ যোগ্যতা দরকার এইটা ঠিক নাকি ভুল। এইটা একটা সম্পূর্ণ থিওরিটিকাল প্রশ্ন। যদি মনে করেন ভুল তো বুঝিয়ে বলুন কেন ভুল। যদি ঠিক মনে করেন, তাহলে তো ফুরিয়ে গেল।
  • hu | 22.34.246.72 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:০৯527136
  • দু'নম্বরটা আমারও টোটালিটারিয়ান লাগে। তাই সচেতনতা বলতে সন্তানের দায়িত্ব তাকে যারা আনছে তাদের এই সচেতনতার কথা বলছিলাম। মেয়েরা শ্রেণী নির্বিশেষে এ বিষয়ে সচেতন, ছেলেরা কম - এমন মনে হয়েছে। সেটা জৈবিক কারনেও হতে পারে।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:১৪527138
  • রিমি কি আমাকে বলল?
    ১। লোকের নিজস্ব মতামতের উপরেই কমেন্ট করেছি। ভালো মন্দ জাজমেন্টও দিইনা। দুর্ভাবনাও করি নাই। অ্যাজ আ ম্যাটার অফ ফ্যাক্ট, সরকার সঞ্জয় গান্ধী এপিসোডের পর, এ নিয়ে জোরাজুরি আদৌ করবেনা বলেই মনে হয়।

    ২। সন্তান উৎপাদনে "বিশেষ যোগ্যতা" তো নিশ্চয়ই লাগে। কিন্তু আমার প্রশ্ন হল, সেটা কি, কে ঠিক করবে? যাদের নিয়ে কথা হচ্ছে, তাদের বক্তব্যটা কি জানার বা বোঝার দরকার নেই?

    আবার বলছি, কোনো জাজমেন্ট নাই।
  • san | 24.99.102.255 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:১৬527139
  • উঁহু , আমি 'অধিকার নেই' বলিনি। বলেছি 'অধিকার লিমিটেড হওয়া উচিৎ'।

    এই দেখুন -
    Name: san

    IP Address : 24.99.3.191 (*) Date:12 Sep 2012 -- 09:03 PM

    শিশুদেরকে 'ইনভেস্টমেন্ট' ধরে নিয়ে যাঁরা জন্ম দেবেন , এবং ইনভেস্টমেন্ট করবার আনন্দে শিশুটির বেসিক নিড খেয়াল রাখবেন না, তাঁদের সেই জন্ম দেবার অধিকার লিমিটেড হওয়া উচিৎ , এখনও বলব।

    -------

    অধিকার লিমিটেড হওয়া মানে অধিকার না থাকা তো নয়। অর্থাৎ 'সীমাহীন ভাবে' বাচ্চা পয়দা না করে। এবার রাষ্ট্র যদি ভরণপোষণের দায় নেয় তো তার লিমিট থাকা উচিৎ। কোনো দরিদ্র পরিবারের এগারোটি বাচ্চা পয়দা করার শখ হলেই সেটা ট্যাক্সপেয়ারদের টাকায় করা যেতে পারে, এটা কোনো কাজের কথা না।

    এজন্যই জন্মনিয়ন্ত্রণের কথা আসে। আদৌ বাচ্চা পয়দা না করা নয়। একটা লিমিট রাখার কথা।

    রাষ্ট্র ফতোয়া দিক গরীবেরা আদৌ বাচ্চা পয়দা করবেনা - এসব মোটেও কাম্য না।

    মানে এগুলো আমার মতামত।
  • pi | 127.194.6.91 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:২৩527140
  • শিক্ষা, স্বাস্থ্য তো নবজাতকের বেসিক অধিকার। বেসিক হিউম্যান রাইট। সেটা দেওয়া রাষ্ট্রের দায়িত্বের মধ্যে পড়ে।
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৩১527141
  • ব্যাখ্যা করে ভালই করেছ। পুরোটা পড়ে সম্পূর্ণ অন্য বক্তব্য মনে হয়েছিল। বাচ্চা পয়দা করতে হলে "যোগ্যতামান" বিবেচ্য, এটায় তুমি সাবস্ক্রাইব করো। না করলে ঠিকই আছে।
  • hu | 22.34.246.72 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৩৮527142
  • পাইকে,
    রাষ্ট্র যদি দেখে ভাঁড়ারে টান পড়েছে, আরো নতুন লোক এলে তাকে এই বেসিক রাইটগুলো দেওয়া যাবে না, তখন সেই নতুন লোকগুলো যাতে না আসে সেটা দেখা কি তাহলে রাষ্ট্রের অধিকার নয়? ভাঁড়ার তো অফুরান নয়।

    আর হ্যাঁ, স্যান যেটা লিখেছে - একটা লিমিট রাখার কথা (যেটার মানে অবশ্যই জন্ম দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা নয়) - সেটা সমর্থন করি।
  • san | 24.99.102.255 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৪১527143
  • আরে যোগ্যতা থাকা 'উচিৎ' তো আমি মনে করি। সে কয়েক পাতা আগেই বলেছি

    সমস্যা হল এই ঔচিত্য এনশিওর করে কে?
    এনশিওর করার জন্য রাষ্ট্র ফতোয়া দিক - এটা কোনোভাবেই চাইব না।
    তাহলে কী চাইব?
    সচেতনতা বাড়ানো। বাপু হে, সন্তানের জন্ম দিতে ইচ্ছে হয়েছে - একটু দায়িত্ব গুলো , কনসিকোয়েন্স গুলো নিয়ে সচেতন হও।

    যোগ্যতা তো বাড়ানোও যায়। সেটাই কাম্য। আমার দিক থেকে।

    রাষ্ট্রের ফতোয়া আর মানুষজনের দায়িত্বজ্ঞানহীন কাজকর্ম দুটোই তো এক্সট্রিম। একটা না চাইলেই আরেকটা চাইতে হবে কেন? মাঝামাঝি কিছু চাইতে পারি না?
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৪৫527144
  • হুকে লিমিট প্রসঙ্গে। এতে অনেক যদি আছে। "যদি" সরকার দায়িত্ব নেয়, "যদি" বেসিক নিড পালন করে, তাহলে কতদূর সে করবে সেটাও সে একশবার ঠিক করে দিতে পারে। তরপর করতে হলে নিজ দায়িত্ত্বে করুন। এবং নিজে স্ট্যান্ডার্ড মেনটেন করুন। নইলে সরকার ঠুসে দেবে।

    কিন্তু এখানেও একটা সূক্ষ্ম বিতর্ক থেকে যাবে। সেটা হল, তাহলে বড়োলোকদেরই শুধু যতখুশি পয়দা করার অধিকার?
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৪৬527145
  • লিমিট রাখার ব্যপারটা সমর্থন করে না এমন কোনো মহিলা পৃথিবীতে কোথাও আছে বলে মনে হয় না।

    নিজের বাচ্চাকে খেতে পরতে না দেবার যন্ত্রণার তুলনায় বাচ্চা পয়দা না করতে পারার কষ্ট কিছুই নয় - মেয়েদের কাছে অন্তত।
  • T | 24.139.128.15 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৪৮527147
  • বুড়ো অথর্ব ইত্যাদিরাও রাষ্ট্রের ভাঁড়ারে টান ধরাচ্ছে। রাষ্ট্রের কি তাহলে এদেরকেও ছেঁটে ফেলা উচিত? আর নতুন লোকেরা যে রাষ্ট্রের ভাঁড়ারে কিছু কন্ট্রিবিউট করবে না তাই বা ধরে নেওয়া হবে কেন?
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫০527148
  • ওহো ইশান, কোথায় দেখলে যে বড়লোকেরা যতখুশি পয়দা করছে? এমনভাবে বলছ যেন "পয়দা করা" মানে স্বর্গের দরজা খুলে যাওয়া।
    পয়দা করার জ্বালাযন্ত্রণা বড়লোকেরা গরীবদের থেকে অনেক বেশি ভাবে। চার্দিকে তাকালেই উদাঃ দেখতে পাবে। আমি কি ইচ্ছে হলেই চার পাঁচটা বাচ্চার মা হতে পারি? একটাতেই এত ঝামেলা হচ্ছে যে কি বলব। ওদিকে আমাদের কাজের মাসির ৫টা বাচ্চা।

    এর মধ্যে অনেক প্যারামিটার আঅছে। তবুও ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে সেই একটা অর্ধসত্য হাইপোথেসিস খাড়া করা হচ্ছে।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫১527149
  • একই তর্কে ঢোকার কোনো মানে নেই। গরীর-গুর্বো লোকের "সচেতনতা" নেই কে বলল? "সচেতন" বলেই তো সে বেশি বাচ্চা চায়। তার "সচেতনতা"টা না বুঝে উপর থেকে কি আর "সচেতনতা" ইনজেক্ট করা যায়?

    এইটাই এই টপিকে আমার প্রথম প্রশ্ন ছিল।
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৩527150
  • ধুর। রিমি একটু আগে বলল, থিয়োরিটিকালি কথা বলছে। আমি ভাবলাম ধীর স্থির হয়ে বলবে নিশ্চয়ই। আমি যে কোচ্চেন তুলেছি, সেটা সেহাৎই সূক্ষ্ণ এবং থিয়োরিটিকাল। ওর সঙ্গে কোনো বড়লোক কতো বাচ্চা পয়দা করে তার কোনো সম্পর্ক নেই।

    শান্ত হও শান্ত হও।
  • T | 24.139.128.15 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৪527151
  • এইবার মনে হচ্ছে, ঈশানবাবুর খসড়ার অন্যতম মূল বক্তব্য আমি ঠিকঠাক বুঝতে পারলাম।
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৫527152
  • কে সেই গরীব মানুষ? ইশান কোন পেপার পড়ে এইটা বলছ সেটার রেফারেন্স দাও। নইলে বুঝতে অসুবিধা হচ্ছে। এত বড় একটা দেশে সব গরীব লোক জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যপারে সচেতন হয়ে শুধুমাত্র রোজগারের লোক বাড়ানোর জন্যে বছর বছর বাচ্চা পয়দা করছে? যে মেয়েরা জন্ম দেয়, তাদের সঙ্গে কথা বলা হয়েছে? নাকি শুধু পরিবারের ডিসিশন মেকারদের সঙ্গেই কথা বলা হয়েছে?
  • pi | 127.194.6.91 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৬527154
  • এগুলো দিতে না পারাটাকে বারবার দায়িত্বজ্ঞানহীনতা কেন বলা হচ্ছে বুঝছি না। গরীব গুর্বো সন্তানের প্রতিযে আচরণ করবে, সেটা দায়িত্বজ্ঞানহীনতা হবে, দোষের হবে, তারা গরীব, নিজেদের কি সন্তানের শিক্ষা, স্বাস্থ্যের বন্দোবস্ত নেই, এর জন্য দায়, দোষ সব তাদের ? এই সমাজব্যবস্থার দায় নেই, দোষ নেই ?
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৬527153
  • এই তো। কে বলে লিখে লাভ হয়না। :)

    কিন্তু আপনারা আমাকে কূট তর্কে আটকে দিলেন। যেটা লিখতে ইচ্ছে করছে, আর লিখতেই পারছি না। :(
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৭527156
  • ওই তো অক্ষদা দিয়েছে। আমি জেনেরিক বক্তব্যটা ছোটো করে লিখেও দিয়েছি। একটু ধৈর্য্য ধরে পড়ো। অকারণ তক্কো করছি ভাবার তো কারণ নেই। বিশেষ করে যখন বারবার বলছি, আমার এই নিয়ে আমার অ্যাবসলিউট কোনো বক্তব্য নেই। আমি শুধু অন্য পক্ষটাও বোঝার চেষ্টা করছি।
  • rimi | 178.26.205.19 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৭527155
  • আচ্ছা আচ্ছা লেখো ইশান, যেইটা লিখতে চাইছ। আমিও সত্যিই কূট তর্কে চলে যাচ্ছি। বাজে অভ্যাস। তাই কাটলাম ঃ-) পরে দেখা হবে, মানে কথা হবে ঃ-))
  • Ishan | 214.54.36.245 | ১৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০১:৫৮527158
  • এ মা নানা। লেখো লেখো। কেটোনা। পিলিজ।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লাজুক না হয়ে মতামত দিন