এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিপদে মোরে রক্ষা কর ....... মানে 'আত্মরক্ষা'

    কেলো
    অন্যান্য | ১২ আগস্ট ২০১২ | ১১৯৫৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • de | 190.149.51.66 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৫:৫২571262
  • ইন ফ্যাক্ট -- কেলো-দাদার প্রথম গপ্পের ভ্যালিডিটি (হয়তো) আছে, সেটা নিয়ে বেশী দেরী না করে চেষ্টাও করা উচিত কিন্তু সেই একই ফর্মুলায় সমস্ত রিলেশনশিপকে অবিশ্বাস না করাই ভালো হয়তো!

    দ্বিতীয় কেসটা আমার বড্ড বেশী একই ছাঁচে ঢেলে ভাবা টাইপ মনে হয়েছে -- সন্দেহ হয়ে থাকলে ভাইঝিদের থেকে জিজ্ঞেস করলে হয়না? বাচ্চা দুটির মা কেন তাদের প্রোটেক্ট করবে না -- সেটাই তো ক্লিয়ার না!
  • de | 190.149.51.66 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৫:৫২571261
  • ইন ফ্যাক্ট -- কেলো-দাদার প্রথম গপ্পের ভ্যালিডিটি (হয়তো) আছে, সেটা নিয়ে বেশী দেরী না করে চেষ্টাও করা উচিত কিন্তু সেই একই ফর্মুলায় সমস্ত রিলেশনশিপকে অবিশ্বাস না করাই ভালো হয়তো!

    দ্বিতীয় কেসটা আমার বড্ড বেশী একই ছাঁচে ঢেলে ভাবা টাইপ মনে হয়েছে -- সন্দেহ হয়ে থাকলে ভাইঝিদের থেকে জিজ্ঞেস করলে হয়না? বাচ্চা দুটির মা কেন তাদের প্রোটেক্ট করবে না -- সেটাই তো ক্লিয়ার না!
  • de | 190.149.51.66 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৫:৫২571260
  • ইন ফ্যাক্ট -- কেলো-দাদার প্রথম গপ্পের ভ্যালিডিটি (হয়তো) আছে, সেটা নিয়ে বেশী দেরী না করে চেষ্টাও করা উচিত কিন্তু সেই একই ফর্মুলায় সমস্ত রিলেশনশিপকে অবিশ্বাস না করাই ভালো হয়তো!

    দ্বিতীয় কেসটা আমার বড্ড বেশী একই ছাঁচে ঢেলে ভাবা টাইপ মনে হয়েছে -- সন্দেহ হয়ে থাকলে ভাইঝিদের থেকে জিজ্ঞেস করলে হয়না? বাচ্চা দুটির মা কেন তাদের প্রোটেক্ট করবে না -- সেটাই তো ক্লিয়ার না!
  • de | 190.149.51.66 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৫:৫৩571263
  • সরি! অসমর্থ দেখালো -- তাপ্পর ঃ((((
  • i | 134.149.66.34 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৭:৩০571264
  • কেলোবাবু,
    দুপুরে কিছু লিখেছিলাম।
    মনে হয়েছিল এই সব ঘটনা নিছক আলোচনা, অপারগতা ও তৎজনিত হা হুতাশে আটকে থাকার জন্য নয়। কিছু করা দরকার। সেজন্যই ঐ পোস্টটি।
    আপনি উত্তরও দেন নি কোনও। আমিও আর কথা বাড়ালাম না।
    যদি মনে করেন,কোনোভাবে সাহায্য করতে পারি, ডাক দেবেন এখানে বা রক্তকরবী অ্যাট ইয়াহু ডট কমে । যথাসাধ্য করব। এই ঘটনা নিয়ে নিছক আলোচনায় থাকা সম্ভব হবে না আমার।

    নমস্কার নেবেন।
  • rimi | 178.26.205.19 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৭:৪০571265
  • দে-র 3.52 PM পোস্টের সঙ্গে একদম একমত।
  • কেলো | 233.176.226.19 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৮:৪৯571266
  • ছোটাইদি, আপনার পোস্টটির উত্তর দেই নি তা নয়। উত্তর অলরেডী দেওয়াই আছে। আমার আর ভিবিদির আলোচনা দেখুন। খুব খারাপ কিছু হলেও তাড়াহুড়ো করাই যাবে না। আপনি যা যা বলেছেন অন্য অনেকেও তো তাইই বলেছেন। আপনি একটু তাড়াতাড়ি কিছু করার দিকে জোর দিয়েছেন। এই যা তফাত।

    দ্বিতীয়টি সম্পর্কে আপনাদের মতামত পেয়ে ভারমুক্ত হলাম। ও বিষয়ে আর চিন্তাই রইল না।

    এবারে প্রথমটি সম্পর্কে কি কি করা যায় ঠিক করে ফেলব। দ্রুত। রাত্রে পারলে একটা পোস্ট করে দেব এই বিষয়ে কি ভাবলাম সে নিয়ে। তবে ভুলবেন না, দ্বিতীয়টির মত প্রথমটিও আমার কল্পনা হতে পারে।

    আর এককদা ঠিক Date:28 Aug 2012 -- 03:39 PM কথাই বলেছেন। দুটির প্রেক্ষিত আলাদা। কিন্তু আবার আলাদা নয়ও। আমার বন্ধুর একটি কমেন্ট লক্ষ্য করুন - সে বলেছে আমরাও ওইভাবেই বড় হয়েছি। সে পুরুষ মানুষ, ওইভাবে বলতে সে এক পরিস্থিতি বোঝাতে চায় নি। সে হয়ত বোঝাতে চেয়েছে এভাবেই তার মধ্যে প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে ইমিউনিটি গড়ে তোলা হয়েছে। সুতরাং সে পদ্ধতিটি সাপোর্ট করে । সে মনে করে এটাই মেয়ের ট্রেনিং, অ্যাবিউজ নয়। আমি ঠিক বললাম কিনা জানিনা। একটু সময় নিয়ে গুছিয়ে পোস্ট করলে ভাল হত। তাড়াহুড়োর মধ্যে পোস্ট করছি তো।

    আপনার ঘিলু খাওয়ার মত আমিও মূত্রপানে অভ্যস্ত। অকূল সমুদ্রে আত্মরক্ষার ট্রেনিং এর অংশ হিসেবে আমাকে তা শুরু করতে হয়েছিল। পরে অভ্যাস বজায় রেখেছি সাঁতার বা শ্যুটিং এর মত। অথচ উমা পোদ্দারের টইয়ে আমার পোস্ট করা একটি শব্দও দেখবেন না। সাপোর্টে বা এগেন্সেটে। কারন ঐ যা বলেছেন প্রেক্ষিত আলাদা। (এমনকি এই টইয়েও ও নিয়ে কথা নেই, কারন সমুদ্রে আর শহরের বুকে আত্মরক্ষার প্রেক্ষিত আলাদা)

    এক্ষেত্রে ডিডিদা এই পরিপ্রেক্ষিত এক, না আলাদা, এই ব্যাপারটাকেই ধোঁয়াটে বলেছিলেন। আমি ডিডিদার সঙ্গেও একমত আবার এককদার সঙ্গেও। দুজনের মত যদিও পরষ্পর বিরোধী। এটাই ধোঁয়াশা।

    আবার বলছি, ঠিকঠাক বললাম কিনা জানিনা, বড্ড তাড়াহুড়োয় পোস্ট করলাম।
  • chondal | 37.62.176.192 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৯:০২571267
  • কেলোদার Date:28 Aug 2012 -- 02:43 AM পোস্ট প্রসঙ্গে,
    দাদুর সাথে ঘুমোনো নিয়ে কোনো কথা নেই। কারণ অনেক বাড়িতে ছোটো ছোটো নাতি নাতনি রা দাদু ঠাকুমার সাথেই শোয়, কিন্তু জ​ড়িয়ে ধরে না শুলে ঘুম না হওয়া বা তার জন্য বকাবকি করা-টা চোখে লাগছে।
    আর এ প্রসঙ্গে বছর দশেক আগে F.M.(rainbow)-এর (live phone-in-program)-এ(বিষয় ছিল অযাচার) শোনা একটা ঘটনার কথা মনে প​ড়ছে, তাতে এক ডাক্তারবাবু একটি কাহিনী শোনান। তার কাছে এক মা তার ৯বছরের মেয়ে কে নিয়ে এসেছিলেন পেট ব্যথার জন্য, ডাক্তারবাবু বলেন মেয়েটি প্রেগনাণ্ট, গাইনোর কাছে নিয়ে যেতে। মেয়েটির মা শুনে ভ​য়ঙ্কর রেগে যান, অসম্ভব, হতেই পারে না, ওর তো পিরিওড-ও শুরু হয়নি। ............ পরে কনফার্ম হ​য় মেয়েটি প্রেগনাণ্ট্!
    মেয়েটি তার দাদুর কাছেই শুতো।
  • kumu | 132.160.159.184 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৯:০৪571268
  • কেলো,কী ঠিক করলেন?জানাবেন।
  • kumu | 132.160.159.184 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৯:০৯571270
  • "কোনো ভ্যালু সিস্টেমেই ছোট বাচ্চার যৌনাঙ্গ নিয়ে নাড়াচাড়া এবং তাকে তাতেই অভ্যস্ত করে ফেলা এক্সেপ্ট করা যায়না। এ ব্যাপারে বস্তি, বহুতল , দেশ কালের বিভেদ প্রযোজ্য নয়। অত্যন্ত ভাটের স্টেটমেন্ট হবে সেটা।"-সোসেন বলে দিয়েছে,আমাদের সকলের হয়ে।
  • kumu | 132.160.159.184 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৯:১৩571271
  • বাচ্চার মায়ের নাম জানতে চাওয়া,বকাবকি করা সবই এই দ্বিতীয় ভূতকে চিনিয়ে দিচ্ছে তো।খুব -ছোট-নয় নাতনীকে জড়িয়ে শোয়ার কোন কারণ নেই আপাতদৃষ্টিতে।তবে ওদের মায়ের ভূমিকা পরিষ্কার হল না,তিনি কোন ব্ল্যাকমেলের শিকার নন তো।
  • riddhi | 118.218.136.234 | ২৮ আগস্ট ২০১২ ১৯:১৪571272
  • এই বাচ্চাদের যৌনাঙ্গ নিয়ে নাড়াচাড়া প্র্যান্ক এটা এখানে কে কোথায় বলেছে? আমি তিন দিন থেকে প্যান্ট নামানো নিয়ে বলে এসেছি, আর যতদূর পড়লাম তাতিন ও সেটা বলেনি। তাহলে এই দুটো এক করে দেয়া হচ্ছে কেন?? ডিডিদার কথায় ক তো বটেই, আর কোন অর্থেই, প্যান্টসিং বা 'কুচ্কুচে কই' বলা মলেস্তেশান না। 'মলেস্টেশান' কি তার মানে ডিক্শানরিতে দেয়া আছে। আর হ্যারাসমেন্ট হলে বাচ্চাদের আদর চটকানো ইত্যাদি সবি এর আওতায় পড়বে। ধোঁয়া আছে বলেই এটা ইউনিভর্সালি সেক্সুয়াল এসলট বলে গণ্য করা হয় না। এই ঢিলে প্যান্ট দেখলে নামিয়ে দেয়া(বন্হ্দুদের মধ্যে) জিপ খুলে দেয়া ইত্যাদি আমার/তাতিনের সার্কেল ছাড়া এখানে কারুর সাথেই হয়নি?? ছেলে আর মেয়্দের এক্ষপি তফাত আছে। আমি মেয়েদের ব্যাপারে জানি না। আমার দৃঢ় বিশ্বাস আরো অনেক ছেলে এখানেআছে যাদের অভিজ্ঞতায় এগুলো খুব কমন। এখন এমন লাগছে এস ইফ আমি উমা পোড্ডার টাইপ কিছু ডিফেন্ড করে চলেছি।
  • aranya | 154.160.226.53 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০০:৩৭571273
  • একক-কে অনেক ক, সোসেন, স্যান, কুমু -এদেরকেও।

    ঋদ্ধি, চাপ নিও না, তোমার বক্তব্য বরাবরই খুব পরিষ্কার ছিল ও আছে। তুমি সমবয়েসী ছেলেদের মধ্যে স্কুলে বা বয়েজ হস্টেলে কিছু আপাত-আপত্তিকর অ্যাকটিভিটির কথা বলেছ, যেগুলো তোমার মতে জাস্ট প্র্যাঙ্ক।

    অ্যাডাল্ট-রা বাচ্চাদের কিছু করছে - এই সিনারিও-টা তোমার কথায় কখনই আসে নি।

    কেলো, আপনার লেখা পড়ে আমার মনে হয়েছে, খুব জোরাল ভাবেই মনে হয়েছে যে দুই ক্ষেত্রেই দুই অ্যাডাল্ট - ৫ বছরের মেয়েটার দাদু এবং আপনার সম্পর্কিত দাদা - এই দুজন তাদের নাতনীদের সেক্সুয়ালি অ্যাসল্ট করছেন।

    দুটো ক্ষেত্রেই কিছু স্টেপ নেওয়া উচিত - কি করলে ভাল হবে, কোন NGO-র মাধ্যমে এগোলে না বন্ধুবান্ধবের মাধ্যমে, সত্যিই জানি না :-(
  • VB | 161.141.84.239 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০০:৫০571274
  • কেলো, কয়েকটা পয়েন্ট উঠে এলো।
    ১। প্রথম ঘটনায় বুড়ো লোকটি বাচ্চা মেয়েটিকে স্কুল থেকে ফিরিয়ে আনতে যেতেন যখন, তখন তিনি কি স্কুলের টীচার বা এইরকম কারুদের সাথে কথাবার্তা মতামত ইত্যাদি জানাতেন?
    ২। আপনাকে জিগ্গেস করেছিলাম বাচ্চাটির মা বাবা সম্পর্কে, ওদের অবস্থা কেমন? নিজেদের মতামতের গুরুত্ব আছে?
    ৩। স্কুলে ভর্তির সময় স্কুল কতৃপক্ষ কি মায়ের চাকরি, বাড়ীতে গাড়ী কটা ইত্যাদি বিষয়ে খোঁজ নিয়ে ভর্তি করতে ঝামেলা করার চেষ্টা করেছিলো?
    ৪। এই স্কুলে ভর্তির ব্যাপারে কি শুরু থেকেই "গুরুজনের" আপত্তি ছিলো? আপত্তি থাকলে সেটা ঠিক কী কারণে?
    ৫। এই স্কুলে প্রথমে ভর্তির ব্যাপারে কার উদ্যোগ ছিলো বেশী, বাচ্চাটির বাবা মা বা অন্য কেউ? ঠিক কী কারণে এই স্কুলে ভর্তি?

    এইসব প্রশ্নগুলোর উত্তর আসলে আরো অনেকটা বোঝা যাবে ব্যাপার। হয়তো আসলেই জল আরো গভীর।
  • VB | 161.141.84.239 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০১:০৩571275
  • কেলো, দ্বিতীয় ঘটনায় আমার ব্যক্তিগতভাবে ব্যাপারটাকে খুব অসঙ্গত লাগলো না, একটা বাচ্চাকে তার মায়ের নাম জিগ্গেস করা বাচ্চাটি নিজের নাম বলে না, জিগালে মা বলবে বলে, এরকম পরিস্থিতিতে ---এটাকে খুব অপরাধ মনে হয় না। একটু রাগী টাইপের গাম্বাট বুড়োদের এই ধরণের আচরণ দেখেছি, কিন্তু হয়তো তারা একটু অসামাজিক বা রাগী, যৌন হেনস্থাকারী বলা যায় কি?
    আর বাচ্চা বাচ্চা দুটি নাতনি কে নিয়ে ঘুমানো, এটাও হয়তো বাঙালি কালচারে সেরকম অপরাধ নয়। হয়তো রাত বেশী হয়ে যাচ্ছিলো বলে ডেকেছিলেন বকেছিলেন তাও হতে পারে। মেয়েদুটির মা যখন বর্তমান, তখন তার পক্ষে মেয়েদের প্রোটেক্ট করা সম্ভব।

    এগুলো বাইরের অবজার্ভেশন, আসলে কী হয়েছে ভেতরের লোকেরা জানবেন, কিন্তু তবুও নিরপরাধ লোককে তো সন্দেহের বশে এতবড় অপরাধী বলে দাগিয়ে দেওয়া অনুচিত, তাই নয়?

    আপনার সম্পর্কিত "দাদা"র স্ত্রী বেঁচে নেই?
  • VB | 161.141.84.239 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০১:১৫571276
  • আরেকটা প্রশ্ন, কেলো ঠিক আপনাকে নয়, ইন জেনারেল, দ্বিতীয় কেসে বাচ্চা নাতনিদুটি না থেকে দুটি নাতি থাকলে ঠিক কীরকম ভাবতেন? বাচ্চা বাচ্চা যমজ নাতি দাদুকে জড়িয়ে ধরে ঘুমাচ্ছে, এটা সোশালি অ্যাক্সেপ্টেবল খানিকটা?
  • কেলো | 233.179.155.252 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০৩:১৮571277
  • ভিবিদির প্রশ্নের উত্তর -
    ১। প্রথম ঘটনায় বুড়ো লোকটি বাচ্চা মেয়েটিকে স্কুল থেকে ফিরিয়ে আনতে যেতেন যখন, তখন তিনি কি স্কুলের টীচার বা এইরকম কারুদের সাথে কথাবার্তা মতামত ইত্যাদি জানাতেন?
    উঃ -ওই স্কুলে বাচ্চাদের আনতে যাওয়া গার্জেনদের গেটের বাইরে রাস্তার ওপর দাঁড়িয়ে থাকতে হয়। অন্য গার্জেনদের সঙ্গে কথা হয় এটা শিওর, কিন্তু টীচারদের সঙ্গে কথা হত কিনা সেটা বলতে পারব না।

    ২। আপনাকে জিগ্গেস করেছিলাম বাচ্চাটির মা বাবা সম্পর্কে, ওদের অবস্থা কেমন? নিজেদের মতামতের গুরুত্ব আছে?
    উঃ- অবস্থা বলতে কি আর্থিক অবস্থা বলেছেন? বাচ্চাটির বাবা মা দুজনেই ভাল চাকরী করেন বললাম তো। অন্যের দ্বারা সহজে ইনফ্লুয়েন্সড হন। অপ্রিয় সত্যের চেয়ে প্রিয় মিথ্যার দিকে ঝোঁক বেশী। (আমাদের সবার মত ওরাও দোষেগুনে মানুষ)

    ৩। স্কুলে ভর্তির সময় স্কুল কতৃপক্ষ কি মায়ের চাকরি, বাড়ীতে গাড়ী কটা ইত্যাদি বিষয়ে খোঁজ নিয়ে ভর্তি করতে ঝামেলা করার চেষ্টা করেছিলো?
    উঃ -জানি না। ( মধ্যবিত্তদের স্কুল। তাই এরকম হবার কথা নয়। কিন্তু দমদির পয়েন্টটা....)

    ৪। এই স্কুলে ভর্তির ব্যাপারে কি শুরু থেকেই "গুরুজনের" আপত্তি ছিলো? আপত্তি থাকলে সেটা ঠিক কী কারণে?
    উঃ- গুরুজন যদিও সেরকম বলছেন এখন, মানে ঐ “আমি তো আগেই বলেছিলাম..... ইত্যাদি”। কিন্তু যতদূর জানি তখন কারো কোন আপত্তি ছিল না।

    ৫। এই স্কুলে প্রথমে ভর্তির ব্যাপারে কার উদ্যোগ ছিলো বেশী, বাচ্চাটির বাবা মা বা অন্য কেউ? ঠিক কী কারণে এই স্কুলে ভর্তি?
    উঃ- 'এই স্কুল' বলে কিছু নেই। যেটাতে সুযোগ পেয়েছে সেটাতেই ভর্তি হয়েছে। তবে হ্যাঁ এখন যেটাতে পড়ছে সেটাতে আগেও করানো যেত। অনেক সহজেই যেত, কারন আত্মীয় আছেন।

    আমি তো খোলামনে দেখাতেই বিশ্বাসী। কাউকে দাগিয়ে ফেলেছি কি? ফেললে, ফেলা উচিত হয় নি।

    দ্বিতীয় ঘটনায় দাদার স্ত্রী অবশ্যই বেঁচে। সঙ্গেই ছিলেন। আসলে বড্ড বেশী লিখে ফেলেছি, তার মধ্যে আপনি খুঁজে পান নি। ওতে সবই লেখা আছে। আরেকটা কথা, নাতনী দুটি যমজ নয় কিন্তু। এক বছরের ছোটবড়। প্রথম বছর বিয়ে, দ্বিতীয় বছর একজন, তৃতীয় বছর একজন, চতুর্থ বছর ব্যাক টু প্যাভিলিয়ন। সবই কিন্তু বলা আছে ওতে। ভাল করে দেখুন।

    তবে দ্বিতীয় ঘটনা সম্পর্কে ঠিকই বলেছেন। ওটা স্বাভাবিক। ওতে বিশেষ অস্বাভাবিকতা নেই। আমার না বলা তৃতীয় চতুর্থ ও পঞ্চম ঘটনা সম্পর্কেও ঠিক একই কথা খাটে। (আমি কুমুদির Date:28 Aug 2012 -- 07:13 PM এবং চন্ডালের Date:28 Aug 2012 -- 07:02 PM কিন্তু দেখি নি।)

    কুমুদি জানতে চেয়েছেন আমি কি করব সেটা জানাতে। আমি প্রথম থেকেই বলে দিয়েছি। প্রথম শুধু বোঝার চেষ্টা করব ঠিক কি হয়েছিল। আদৌ কিছু হয়েছিল কিনা। ছোটাইদির কথামত সেটা দ্রুত চেষ্টা করব। গুরচন্ডালীর কারো ওই স্কুলে কোন সোর্স থাকলে আমাকে kirtimankelo অ্যাট জিমেলে একটা মেল করে দিন। তাঁকে আমি একটি মেয়ের নাম জানাব। সেকশন বা রোল জানাতে পারব না। সেই মেয়েটিকে গতমাসে কেন স্কুল থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে শুধু সেইটে আমাকে জেনে বলতে হবে। স্কুলের নাম ইত্যাদি সবই আগে বলা হয়ে আছে দেখে নিন। এই কাজটুকু এগোলে তার ওপর বেস করে পরবর্তী পদক্ষেপ।
  • i | 147.157.8.253 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ০৫:১১571278
  • কেলোবাবু ,
    আরে উত্তর পেলাম না বলতে সময় নষ্ট না করে কি করতে চাইছেন এইটেই জানার ছিল- সম্বোধন করে উত্তরের কথা বলি নাই।
    আসলে, কালকের ১১টা বাজতে ৫ মিনিটের পোস্টে অপারগতার সুর ছিল বলে মনে হয়েছিল।
    আপনি যে উদ্যোগ নিয়েছেন, জেনে ভালো লাগছে আজ। আশা করছি কোনো হদিশ পাওয়া যাবে শিগ্গিরি।
    যে কোনো দরকারে আছি। কথা হবে।
  • কেলো | 233.176.232.177 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ১১:১৬571279
  • ডিঃ - এই পোস্টটা কিন্তু ছোটাইদির আগের পোস্টের জবাব নয়। এটা ওনাকে বলাও নয়।

    এই টইয়ে স্কুলের নামের হিন্ট দেওয়া হয়েছে অনেক আগেই। গুগল করলে জানতে এক মিনিট লাগে। সেটা জানার জন্য আমাকে মেল করে কি লাভ? আপনারা যে পুরো ব্যাপারটা সম্যক অনুধাবন করেছেন সেটা আমি বুঝব কি করে? যদি দেখি আপনি স্কুলের নামটাই এখনো জানেন না। মেল করে বড়জোর চেক করতে পারেন আপনার ধারনা সঠিক কিনা। আপনাদের গেস জানলে আমি অবশ্যই জবাব দেব।
    এক মিনিট গুগল করার 'ইচ্ছা' না থাকলে আমি বুঝব কি করে যে আপনাদের ওই শিশুটিকে 'উদ্ধার' করার মত কঠিন কাজের সংকল্প/সদিচ্ছা রয়েছে?
    এমন নয় যে যাঁরা পড়ছেন সবাইকে ধাঁধা সমাধান করে স্কুলের নাম, বাড়ির ঠিকানা ইত্যাদি খুঁজে বার করতে হবে। কিন্তু যাঁরা 'কিছু একটা' করতে বদ্ধপরিকর, তর সইছে না, এখনই একটা হেস্ত নেস্ত করে ফেলতে চান, তাঁদের কাছে আমি এটুকু ডেডিকেশন আশা করতেই পারি।
    বাকিরা বসে বসে দেখলে বা নানারকম উপদেশ দিলে আমার কোন আপত্তি নেই। (আমি নিজেই তো তাই করছি।)

    আপনারা সঙ্গে আছেন ভাল কথা, কিন্তু আমি সেভাবে কোন সাহায্য চাই নি। চাইলে 'যখন সাহায্যের দরকার হয়' টইয়ে চাইতাম। দেখলাম আপনারা আত্মরক্ষার সঙ্গে সঙ্গে শিশুদের ওপর নির্যাতন নিয়ে আলোচনা করছেন। খুবই ন্যায্য আলোচনা, কারন অবোধ শিশুদের 'আত্মরক্ষা' করার বোধটাই নেই। স্রেফ সেই সূত্রে আমার চোখের সামনে ঘটতে দেখা গোটা পাঁচেক ঘটনার মধ্যে দুটির উল্লেখ করলাম। এগুলোর কোনটিই কনফার্মড নির্যাতন নয়। বা হলেও কোন লেভেলের নির্যাতন সে নিয়ে প্রচুর ধোঁয়াশা আছে। সেই ধোঁয়া কিছুটা অন্তত না কাটিয়ে আমি এর কোনটিতেই সেভাবে ঝাঁপিয়ে পড়তে চাই না। খোলা পাতায় আমি যা জানি তার প্রায় সবটা লেখা আছে, তার ভিত্তিতে আপনারা যদি কেউ নিজে থেকে কোন পদক্ষেপ নেন, তবে সেটা ভাল খারাপ যাই হোক, আমার কোন আপত্তি নেই। এমনকি তাতে আমার কোন ক্ষতি হলেও আমার আপত্তি থাকবে না।

    আমার অনুরোধটি আবার রিপিট করছি-
    গুরচন্ডালীর কারো ওই স্কুলে কোন সোর্স থাকলে আমাকে kirtimankelo অ্যাট জিমেলে একটা মেল করে দিন। তাঁকে আমি একটি মেয়ের নাম জানাব। সেকশন বা রোল জানাতে পারব না। সেই মেয়েটিকে গতমাসে কেন স্কুল থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে শুধু সেইটে আমাকে জেনে বলতে হবে। স্কুলের নাম ইত্যাদি সবই আগে বলা হয়ে আছে দেখে নিন। এই কাজটুকু এগোলে তার ওপর বেস করে পরবর্তী পদক্ষেপ।

    আমার মনে হয় ডিডিদার কথাই ঠিক - টইটা হাইপার সেনসিটিভ হয়ে পড়ছে। ডিডিদার উপদেশ মেনে সেই সেনসিটিভ ভাবটি কমিয়ে, শিশু নির্যাতন, তার ধোঁয়াশাময় অংশ, এবং অবোধ শিশুদের এর থেকে রক্ষা বা আত্মরক্ষার উপায় নিয়ে জোনারেল আলোচনা চালিয়ে যাওয়া উচিত।
  • কেলো | 233.176.232.177 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ১১:৩১571282
  • "কোনো ভ্যালু সিস্টেমেই ছোট বাচ্চার যৌনাঙ্গ নিয়ে নাড়াচাড়া এবং তাকে তাতেই অভ্যস্ত করে ফেলা এক্সেপ্ট করা যায়না। এ ব্যাপারে বস্তি, বহুতল , দেশ কালের বিভেদ প্রযোজ্য নয়। অত্যন্ত ভাটের স্টেটমেন্ট হবে সেটা।"-সোসেন বলে দিয়েছে,আমাদের সকলের হয়ে।

    এই প্রসঙ্গে -
    সমাজ পাল্টানো চলে। সমাজের যে অংশে এটা প্রচলিত, সেই অংশে কেন এটা প্রচলিত, সেটার মূল কারন খুঁজে বের করে সেটাকে দূর করলেই এই সমস্যা দূরীভূত হবে। ওয়াগন ব্রেকিং এর প্রয়োজন না থাকলে অথবা আর পি এফ না থাকলে নিজের স্ত্রী কন্যার শিশুকাল হতে ওরকম 'ট্রেনিং' এর প্রয়োজনীয়তা থাকে না।

    কিন্তু এই অজাচার বা কুরুচি কিন্তু সমাজ পরিবর্তন করে দূর করা সম্ভব না। কারন এটা মানুষের জীনগত, ভগবদত্তও বলতে পারেন। তাই শুধু সমাজ পরিবর্তনই কি এই সমস্যা দূর করার ঠিক রাস্তা?
  • তাতিন | 132.252.251.244 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ১১:৫১571284
  • কেলোদা, আমার ধারণা অজাচার বা কুরুচি এই সমস্ত কিছু দুর করা আর সমাজপরিবর্তন একই সুতোয় বাঁধা। সমস্ত কিছুর উৎসই কামনা। ব্যক্তি মানুষের মন থেকে কাম-উদিতি-র ফেটিশ দূর করতে না পারলে সমাজ পাল্টাবে না আবার কামনার বিকৃত বহিঃপ্রকাশ কোথাও কোথাও ঘটতে থাকবে।
  • kumu | 132.160.159.184 | ২৯ আগস্ট ২০১২ ১১:৫১571283
  • কেলো,ঐ স্কুলে আমার এক বন্ধু টীচার ছিল।তবে তার সঙ্গে প্রায় পঁচিশ বছর যোগাযোগ নেই,বর্ত্তমানে সে কোথায় আছে জানি না।
    অন্য বন্ধুদের মাধ্যমে চেষ্টা করছি।পজিটিভ কিছু পেলেমেল করব।মেল না করলে বুঝবেন,পাই নি কিছু।
  • VB | 161.141.84.239 | ৩০ আগস্ট ২০১২ ০২:৫৯571285
  • কেলো, আরো একটা ব্যাপার, হয়তো আপনি লক্ষ করেছেন, অন্যরাও কেউ কেউ করেছেন, সেটা হলো---
    বাচ্চা মেয়েটির কল্যাণ ও নিরাপত্তাই যদি স্কুলটির ঐ প্রিন্সিপাল ও পাঁচজন টিচার যারা পেরেন্টসকে ডেকে বাচ্চাটির সামনেই ইন্ভেস্টিগেট করছিলেন আর সাজেশন দিচ্ছিলেন, তাদের প্রধান উদ্দেশ্য হতো, তাহলে তারা বাচ্চাটিকে বাপমা স্কুল থেকে ছাড়িয়ে নিয়ে যাবার সময় কি কোনো স্টেপ নিতেন না? পরিবার থেকে বাচ্চাটিকে উদ্ধার করে এনে ফস্টার কেয়ারের ব্যবস্থা র চেষ্টা বা অন্য কিছু করা?
    জাস্ট একটা অব্জার্ভেশন মাত্র।
  • VB | 161.141.84.239 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ০২:১৩571286
  • আপডেট পাবার জন্য উদ্বিঘ্ন থাকি, বাচ্চা মেয়েটির কী হলো তারপরে?
  • কেলো | 233.176.238.251 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ১০:১০571287
  • স্কুলের নজরদারী ও খবরদারী বন্ধ হওয়ায় বাচ্চাটা অতঃপর দাদুদিদা, বাবামার সঙ্গে শান্তিতে জীবন কাটাতে লাগল।

    আমরা কজন ব্যাদড়া লোক, যারা কিছুতেই কারো ভালো দেখতে পারি না, তারা শান্তিভঙ্গ করার চেষ্টা করে যাচ্ছি। ভালমন্দ একটা কিছু ঘটিয়ে ফেললে অবশ্যই জানিয়ে দেব।
  • kumu | 132.160.159.184 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ১১:০৯571288
  • কেলো,আমার মেল দেখেছেন আশা করি।
    একটা কথা-দাদু-ঠাম্মা না দাদু,দিদা?
  • কেলো | 233.176.238.251 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ১১:২০571289
  • কুমুদি, আপনার মেলের তো সঙ্গে সঙ্গে জবাবও দিয়েছি। আপনি পান নি?

    খোলা পাতায় তো! তাই সম্পর্কগুলো একটু গোলানো আছে। দুটি কেসেই। তাই থাক।
  • কেলো | 233.176.238.251 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ১১:২২571290
  • আত্মরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় অস্ত্রপাতি বিষয়ে আর একটি কথা -

    বোম্বের একটি কম্পানী, যারা দিশি ডীপ ড্রিলিং মেশিন বানাতে সিদ্ধহস্ত এবং এ লাইনে প্রায় তিরিশ বছরের অভিজ্ঞতা, তারা ভারতেই একটি আন্তর্জাতিক মানের স্পোর্টস এয়ার রাইফেল বানাবার পরিকল্পনা করেছে।

    দে দি যেমন এয়ার রাইফেলের (Stoeger X20 Suppressor) লিঙ্ক দিয়েছিলেন ( Date:13 Aug 2012 -- 11:12 AM), সেরকম রাইফেল দেশে পাওয়া যায় না। আনাতে গেলে কাস্টমসের হাজারো ঝামেলা। ট্যাক্স মিলে দাম বহুগুন বেড়ে যায়। দেশে ওরকম রাইফেলের দাম পঞ্চাশ হাজারের নিচে নয়, এবং রাইফেল ক্লাবের মেম্বার ছাড়া আর কেউ সম্ভবত কাস্টমসের ঝামেলা এড়িয়ে বিদেশ থেকে সঙ্গে করে আনতেও পারেন না। (হুঁকোমুখোবাবুরা বলতে পারবেন)। আমি তাই দে দির লিঙ্ক দেখে অবাক হয়েছিলাম। এত সহজে কি করে উনি ওরকম জিনিস কিনে ঘরে রাখার কথা ভাবছেন।

    দেশে যেটি তৈরির প্রস্তুতি চলছে সেটি বিদেশী যে কোন এয়ার রাইফেলের সঙ্গে সমানে সমানে পাল্লা দেবার ক্ষমতা রাখে। আর দাম শুনবেন?
    যতদূর জানি স্প্রিঙ্গারের দাম এখন অব্দি ঠিক করা হয়েছে আট থেকে দশ হাজার টাকা।

    এখনও কোম্পানীটি সমস্ত সরকারী বিভাগের প্রয়োজনীয় ছাড়পত্র পায় নি। তাই কোম্পানীর নাম, বন্দুকটির নাম, স্পেসিফিকেশন, ছবি, দাম ইত্যাদি এখনও গোপন রাখা হয়েছে। এই স্পোর্টসে আগ্রহী আরও বহু মানুষেজনের মত আমার কাছেও যাবতীয় ডিটেলস পৌঁছে গেছে। তার ভিত্তিতেই এটুকু জানালাম।

    আমার (Date:13 Aug 2012 -- 11:28 AM) পোস্টে ফ্ল্যাটবাড়িতে আত্মরক্ষার উপায় হিসেবে এয়ারগান ব্যবহারের যে যে অসুবিধার কথা বলেছিলাম, এই বন্দুকটিতে সেই অসুবিধাগুলির অনেকটাই নেই। তাই ওই পোস্টে এয়ারগানের বিরুদ্ধে বলেও আবার এই পোস্টে নতুন বন্দুকটির রেকো করে গেলাম।

    নতুন বন্দুকটির একটি নাইট্রো পিস্টন ভার্সান বের হওয়ার কথা। নাইট্রো পিস্টন বা গ্যাস রা্যম রাইফেলের সুবিধা হল, ককিং করে গুলি ভরে মাসের পর মাস ফেলে রাখতে পারবেন। পিস্টনের জোর কিছুমাত্র কমবে না। স্প্রিং পিস্টন হলে ককিং করে বেশীক্ষন ফেলে রাখা যায় না। দ্রুত গুলিটা ছুঁড়ে ফেলতে হয়, নয়তো বালির বস্তা বা অন্য কিছুতে ডিসচার্জ করে দিতে হয়। স্প্রিং বেশিক্ষন গুটিয়ে রাখলে তার জোর কমে যায়। গ্যাস পিস্টনে সেই অসুবিধা নেই। তাই বন্দুক লোড করে হাতের কাছে রেখে দিলে বিপদের সময় কাজে লাগলেও লাগতে পারে। নতুন বন্দুকটিতে খুব ভাল একটা অটোমেটিক সেফটি ক্যাচও থাকছে। ফলে ককিং করে রেখে দিলে, পরে হঠাত ফায়ার হয়ে নিজের বিপদ ঘটার সম্ভাবনা কম। কোন ভারতীয় এয়ার রাইফেলে এর আগে সেফটি ক্যাচ বা নাইট্রো পিস্টন ছিল না। নতুন বন্দুকটির কাঠের স্টক না হয়ে সিন্থেটিক স্টক হওয়ায় ওজনেও অনেক হাল্কা (৩কিলো) হবে । স্প্রিং পিস্টনের চেয়ে গ্যাস পিস্টনে অবশ্য দাম হাজার পাঁচেক টাকা বেশী পড়বে।

    সাতশো এফপিএস মাজল ভেলোসিটির গ্যাস পিস্টনওয়ালা ওরকম একটি .22 বন্দুকে জি.স্মিথ বা অন্য কোন কোম্পানীর একটু ভারী গুলি ভরে ককিং করে ঘরে রেখে দিলে, বিপদের সময় একজন মানুষকে নিরস্ত করার পক্ষে তা যথেষ্ট। লাইসেন্স ইত্যাদির ঝামেলাও নেই।
  • kd | 69.93.222.42 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ১৩:২৬571291
  • কেলো, আগেই বলে নিচ্ছি আমার বন্দুক/টন্দুক ইত্যাদির কোন অভিজ্ঞতা নেই। যা লিখছি বেসিকালি কমনসেন্সের ওপর ভরসা করে।

    এয়ার-রাইফেল কি সত্যিই আত্মরক্ষার জন্যে ব্যবহার করা যায়? প্রথমত, দুর্বৃত্ত কি সবসময় একাই আসবে? ওটি তো ম্যাক্সিমাম একজনকে থামাবে। প্লাস, এয়ার রাইফেল ব্যবহার করতে তো বেশ ট্রেনিং লাগে আর নিয়মিত প্র্যাকটিশ (আমার বন্ধু আবেশ এককালে এক শটে ডাব পাড়তো - বলেছে বছর কয়েক গ্যাপ দেওয়ায় পুরোনো ফর্মে ফিরতে টাইম লেগেছিলো)।
    এই ক্ষেত্রে শটগান (স'ড অফ হ'লে আরও ভালো) বেশী কাজের না? সাইজে ছোট, অনভিজ্ঞ হাতেও সামনের কয়েক স্কোয়ার ফুট কভার করা যায়। অবিস্যি জানি না, এদেশে ওটা ইল্লিগাল কি না।

    আগেই লিখেছি, কিছু না জেনেই মুখ খুলেছি। কেউ বকবে না কিন্তু।
  • কেলো | 233.176.238.251 | ০৩ সেপ্টেম্বর ২০১২ ২০:৩১571293
  • আপনি ঠিক বলছেন কাব্লীদা। আমি আপনার সঙ্গে একেবারে একমত এবং আপনার কমনসেন্সের প্রতি শ্রদ্ধাশীল।
    তবে ঘরে একটু পাওয়ারফুল অস্ত্র রাখার উপদেশ আপনি বা আমি দেই নি। হুঁকোবাবুরা দিয়েছিলেন। ওনারা এই বিষয়ে অথরিটি। তাই ওদের উপদেশ উড়িয়ে দেওয়া কাজের কথা নয়। ওনারা এয়ার রাইফেল/পিস্তল রাখতে বলেছিলেন 'নাই মামার চেয়ে কানামামা ভাল' এই যুক্তিতে।

    না কাব্লীদা, আমাদের সরকার জনসাধারনকে শটগানও বিনা লাইসেন্সে রাখার অনুমতি দেয় না। সে লাইসেন্স পাওয়ার পদ্ধতিও যথেষ্ট কঠিন। সবচেয়ে সহজ সস্তা ও নির্ঝঞ্জাট বিকল্প হিসেবেই এয়ারগানের কথা আত্মরক্ষার অস্ত্র হিসেবে উঠেছে।

    বললে বিশ্বাস করবেন না, নিরীহ টেজার, স্টানগান পর্যন্ত সঠিকভাবে আইনি অস্ত্র নয়। ওগুলো আইনের ধোঁয়াশাঘেরা এলাকায় পড়ে। আমার আগের বলা স্পীয়ারগান সম্পর্কেও ওই একই কথা প্রযোজ্য, ওটাও আইনের এক গ্রে জায়গায় পড়ে। এগুলোকে আনায়াসে বে আইনী বলে প্রমান করা যায়। এয়ার রাইফেল কিন্তু এই গ্রে এরিয়ায় পড়ে না। নামী দামী দিশি এয়ার রাইফেলে সে কথা স্পষ্টভাবে খোদাই করা থাকে।

    ঘরে অস্ত্র রাখা মানেই সেটা ব্যবহার করা হবে কেন?
    প্রচুর লোকজন, নানারকম অস্ত্র শস্ত্র নিয়ে যদি আক্রমন করে তবে গুলতি, এয়ারগান ইত্যাদি বার না করাই বুদ্ধিমানের কাজ হবে। কিন্তু এমনও তো দরকার হতে পারে যে, কোন একজন লোককে আপনি ভয় দেখিয়ে পুলিশ, সিকিউরিটি গার্ড, প্রতিবেশী বা অন্য কোন সাহায্য এসে পৌঁছান পর্যন্ত নিষ্ক্রিয় রাখতে চান। সেক্ষেত্রে এয়ারগান যথেষ্ট কাজের জিনিস। একবার ভেবে দেখুন, প্রথম সিচুয়েশনের চেয়ে দ্বিতীয় সিচুয়েশনে পড়ার সম্ভাবনা অনেক বেশী।

    কাব্লীদা জিজ্ঞেস করেছেন এয়ার রাইফেল সত্যি আত্মরক্ষার জন্য ব্যবহার করা যায় কিনা। অনেক পোস্ট আগেই বলেছিলাম, ঠিকভাবে মারতে পারলে এয়ার রাইফেল প্রানঘাতী অস্ত্র। ৮০০+ FPS মাজল ভেলোসিটির এয়ার রাইফেল থেকে বেরোনো ভারী পেলেট ৫ মিটার দূরের যে কোন লোককে শুইয়ে দেবার পক্ষে যথেষ্ট। (ঠিকভাবে মারলে)
    মাত্র পাঁচ হাজার টাকার মধ্যে পাঁচ মিটার দূর থেকে ওই কাজ আর কি কি দিয়ে করা সম্ভব?

    ঐশিকদা এই ফায়ারপাওয়ার সম্পর্কে বহু আগে জিজ্ঞেস করেছিলেন, আমি হুঁকোবাবুর স্টাইলে বকুনি দিয়ে এড়িয়ে গেছি। আসলে খোলা পাতায় ওই (পশু) মারামারি জাতীয় আলোচনা করা ঠিক মনে হয় নি। সরকার বিনা অনুমতিতে শুধু কাক আর ইঁদুর ছাড়া অন্য কোন প্রানীকে মারা অনুমোদন করে না। (সম্ভবত সে বিষয়ে আলোচনা করাও অনুমোদন করে না।)
    ঐশিকদার ওই পোস্টে আরও প্রশ্ন ছিল এই অস্ত্রগুলোর অ্যাভেলেবিলিটি আর দাম সম্পর্কে। সেটারও জবাব দেবার সঠিক লোক আমি নই, হুঁকোবাবুর মত যাঁরা গভীরভাবে চর্চা করেন এবং সর্বদা টাচ্ এ রয়েছেন তাঁরাই ঠিক বলতে পারবেন। পরে অন্যান্য নানা কথায় সে বিষয় চাপা পড়ে না গেলে আমার সামান্য যেটুকু অভিজ্ঞতা কলকাতার (হাওয়া)বন্দুক বাজার (আইনি) সম্পর্কে আছে সেটুকু ঐশিকদাকে অবশ্যই জানিয়ে দিতাম। এতক্ষন পরেও উনি ইন্টারেস্টেড থাকলে অবশ্য এখানে আমার জানা অংশটুকু শেয়ার করাই যায়। (আগের পোস্টে Date:03 Sep 2012 -- 11:22 AM কিছুটা সে চেষ্টাই তো করেছি)

    আমি ফাটা রেকর্ডের মত বারে বারে দুটি পোস্ট অন্তর অন্তর একটি কথাই বলে যাচ্ছি, সেটা হল - রীতিমত অভ্যাস না থাকলে হুঁকোবাবুর বন্দুক, ফোর্জিদির তাইচি, পিপিদির পেপার স্প্রে, পাল্লিনদির পুঁতিমাথা পিন কিম্বা রিমিদির হকচকিয়ে দিয়ে পলায়ন, এর কোনটাই দরকারের সময় করা সম্ভব হবে না।
    আবেশবাবুর গল্পটি বলে কাব্লীদা আমার সেই অতিপ্রাচীন বক্তব্যটিকেই সমর্থন করেছেন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। খেলতে খেলতে প্রতিক্রিয়া দিন।