এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • টই বা মন্তব্য মুছে দেওয়া, মডারেশন, ইত্যাদি

    ঈশান লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ৩০ এপ্রিল ২০১৪ | ৬৬৮৮৩♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • এমেম | 127.194.224.93 | ০৫ মে ২০১৪ ১৪:৪৮639965
  • সোমনাথের কত্থাটা গুরুত্বপূর্ণ। যারা বলেছিলেন ঐ পোস্টটা সোমনাথ করেছে, কে জানে তাঁরা কীসের ভিত্তিতে বললেন।
  • Somnath | 69.160.210.2 | ০৫ মে ২০১৪ ১৬:১৩639966
  • আবার এমেম একটি আপত্তিকর মন্তব্য করলেন।

    Name: এমেম

    IP Address : 127.194.224.93 (*) Date:05 May 2014 -- 02:48 PM

    ... যারা বলেছিলেন ঐ পোস্টটা সোমনাথ করেছে, কে জানে তাঁরা কীসের ভিত্তিতে বললেন।
    ===============
    কেউ কখনো বলেন নি ঐ পোস্টটা সোমনাথ করেছে। শমীক কিসের ভিত্তিতে লিখেছে যে "বেশ কিছু লোকজন সেই সময়ে লিখেছিল ঐ পোস্টটা সোমনাথ করেছে " -এইটার ক্ল্যারিফিকেশন চেয়েছি। আশা করি পাবো।

    আপনিও যদি বলতে চেয়ে থাকেন কেউ বা কারা বলেছিল ঐ পোস্টটা সোমনাথ করেছিল, অনুগ্রহ করে তার প্রমাণ দেবেন নইলে ক্ষমা চাইবেন। কারণ আপনিও ঘুরিয়ে একই কথা বলছেন - কেন ঐ লোকগুলো বলল সোমনাথ বাসে কাউকে কনুই মারছিল। একই রকম আপত্তিকর, যেখান থেকে এটা প্রতিষ্ঠিত হয় কেউ বলেও থাকতে পারে সোমনাথ কনুই মারছিল। এই রকম। যদিও কেউই বলেনি।

    ভাটিয়ালির ২১৯৮৬ পাতা থেকে আবার খুঁটিয়ে দেখে বলছি, কেউ কখনো বলেনি সোমনাথ ওয়ান্স এ হার্মাদ টইটা খুলেছিলো, বা তাতে ফেবু থেকে পোস্ট তুলেছিলো। শমীক খুব স্পষ্ট মিথ্যে কথা বলেছে। কেন বলেছে বুঝতে চাইছি।
  • এমেম | 127.194.224.93 | ০৫ মে ২০১৪ ১৬:৪৬639967
  • 'যারা বলেছিলেন'
    ---------------------
    বলতে চেয়েছিলাম 'অফলাইনে' বলে থাকতে পারেন। সেটা উল্লেখ করি নি বলে দুঃখিত। ভাটিয়ালিতে কেউ বলে নি তা আমিও জানি। প্রকাশ্যে কোথাও কথাটা ওঠে নি।
  • এমেম | 127.194.224.93 | ০৫ মে ২০১৪ ১৬:৫৪639968
  • অফলাইনে বলা মানে হল পার্সোনাল মেসেজে বলা।
  • PM | 233.223.153.66 | ০৫ মে ২০১৪ ১৯:০৩639970
  • মুছে যাওয়া টই যেটা সকলাকে পিছু ডাকছে--সেটাতে কেউ একজন মন্তব্য করেছিলেন ( যদ্দুর মনে পড়ছে , ভেরিফাই করার উপায় নেই) যে কিছুপোস্ট "ওমনাথ"এর। এখন সোমনাথ আর ওমনাথ কি একই লোক?
  • PM | 233.223.153.66 | ০৫ মে ২০১৪ ১৯:০৩639969
  • মুছে যাওয়া টই যেটা সকলাকে পিছু ডাকছে--সেটাতে কেউ একজন মন্তব্য করেছিলেন ( যদ্দুর মনে পড়ছে , ভেরিফাই করার উপায় নেই) যে কিছুপোস্ট "ওমনাথ"এর। এখন সোমনাথ আর ওমনাথ কি একই লোক?
  • sm | 122.79.39.56 | ০৫ মে ২০১৪ ২০:০৯639971
  • এ কি রে বাবা! দুবার করে পোস্ট দেখি PM এর পিছু ছাড়ছে না। এটা কি সকলার জন্য হচ্ছে।
  • Somnath | 204.132.32.42 | ০৫ মে ২০১৪ ২৩:৪১639972
  • name: a x mail: country:

    IP Address : 138.249.1.206 (*) Date:05 May 2014 -- 09:01 PM

    নভেম্বর মাসে পাই লিখেছে সোমনাথ পিটিশন জমা দিতে যাবে। কলকাতার লোক কেউ সাথে যেতে পারবে কিনা।
    এখানে লেখা পাই-এর কথা শুনে

    সোমনাথ যে যাবে এটাও যেমন অন্যত্র আলোচনা করে গ্রুপে অ্যানাউনসড সেরকমই কে যাবে সেটাও অন্যত্র আলোচনা হবে বলেই ধরে নেওয়া হয়েছে। পরে যে সোমনাথ যেতে পারবেনা জানিয়েছে, সেটা আদৌ আর জানানো হয়নি। সেটা এখন জানানো হল।

    ===============
    ভাটিয়ালিতে অক্ষ এটা লিখেছেন।

    খুব স্পষ্ট ভাষায় জানিয়ে দিতে চাই আমি সোমনাথ দাশগুপ্ত এই উল্লিখিত সোমনাথ নই। হতে পারে এটি সোমনাথ রায়, যাকে তাতিন নমে সকলে জানে। আমি সোমনাথ দাশগুপ্ত কোনোদিন উক্ত গুগুলগ্রুপ বা কোনো প্রকার কামদুনি পিটিশনের সঙ্গে কোনোদিন যুক্ত ছিলাম না।

    =================

    আরো একটি কথা, ফেসবুক বা গুগুলগ্রুপ গোছের গুরুচন্ডালি সাইটের বাইরের চাট্টি জিনিস নিয়ে পাতার পর পাতা পোস্টবিতন্ডা চালাতে যারা ভাটিয়ালিতে দ্বিধাবোধ করেন না, তারাই সেই ফেসবুকের বা গুগুলগ্রুপের আলোচিত বস্তুটিকে হুবহু টইতে কপি করে দেওয়া দেখলে পোস্ট বা টই ডিলিট করে দেন বা দেবেন বা দেবার অনুরোধ জানাবেন, বা দেবেন কিনা ভাববেন - এটা দেখে কি কারো অদ্ভুত লাগল? আমার একটা থিয়োরি আছে। সামগ্রিক ভাটিয়ালিকে হঠাৎ কোনো একদিন আর্কাইভ করার নাম করে সরিয়ে পরে হারিয়ে গেছে বলে দেওয়া যায়। তাতে সাইটের তেমন কিছু ডিভ্যালুয়েশন হয় না। আড্ডা মারুন ব্যপারটাকে চ্যাটরুম কনসেপ্টে ফেলে বলা যায় এগুলোতে কেউ কোনো গুরুত্বপূর্ণ লেখা লেখেন না বা লেখার কথা নয়। কোনো চ্যাটরুমেই পুরোনো চ্যাট সংরক্ষণ করা হয় না। কারোর গুরুত্বপূর্ণ কিছু লেখার থাকলে তিনি টই খুলে লিখতেন। মানে এগুলো কেউ আক্ষরিকভাবে বলে না থাকলেও এটাই কনসেনসাস।

    অন্যদিকে কিছু টই তথা আলোচনা সরিয়ে দিতে হলে সাইটের কিছু ডিভ্যালুয়েশন হয়। "আলোচনা করুন - ব্যপারটা ঠিক আড্ডা মারার মতো ওয়েটলেস নয়। তাই এ সমস্ত ভাটিয়ালির আলোচনাকে টইতে তুলে নিয়ে গেলে বা নেবার মতো স্পেস তৈরি হতে দেখলে টই ডিলিট বা পোস্ট ডিলিটের পরিস্থিতি এসে দাঁড়াবে। তখন আর এগুলো "পাবলিক ডোমেইন এ করা উক্তির সমালোচনা" গোছের স্ট্যান্ড থাকবে না।

    পোস্ট করার জাস্ট আগে দেখছি গুগুলগ্রুপের মেলপত্র কপি হওয়া শুরুও হয়েছে। তাহলে কপি করা অবধিও জায়েজ। "অনুমতি" টাই আসল কী-পয়েন্ট। টই ডিলিট করার আগে বা পোস্ট ডিলিট করার আগে এই অনুমতিটা কনফার্ম করা হয়েছে, বা হয় বা হবে এটা ধরে নেওয়া গেল?ঃ-)

    ===============
    Name: PM

    IP Address : 233.223.153.66 (*) Date:05 May 2014 -- 07:03 PM

    মুছে যাওয়া টই যেটা সকলাকে পিছু ডাকছে--সেটাতে কেউ একজন মন্তব্য করেছিলেন ( যদ্দুর মনে পড়ছে , ভেরিফাই করার উপায় নেই) যে কিছুপোস্ট "ওমনাথ"এর।
    ===============

    দুঃখিত, কিন্তু আমার এরকম কিছু মনে পড়ছে না। ভাটিয়ালিতে সোমনাথের বা ওমনাথের কপি করা পোস্ট বিষয়ে কেউ কিছু বলে থাকতে পারেন, সেখানে একেবারে কোট আনকোট করে কথা বলা হয়েছিল। কিন্তু টইয়ের কোনো পোস্ট ওমনাথের বলে কেউ কখনো বলেছিল বলে মনে পড়ছে না।
  • ঈশান | ০৫ মে ২০১৪ ২৩:৪৬639973
  • যাগ্গে এসবের একটাই পজিটিভ দিক। ওমনাথ একটি নির্দিষ্ট নিকে লিখতে শুরু করেছে। আর লেখা দেখে আমাদের গেস করতে হবেনা। অবশ্য এইটাই যে "ওমনাথ", তারই বা প্রমান কী? :-)
  • Ekak | 24.99.166.38 | ০৫ মে ২০১৪ ২৩:৪৮639975
  • উফ একটা প্রবল ভ্রান্তিবিলাস শুরু হয়েছে গুরু তে । সবাই নিজের পোস্টের ওপর শরাবিকা নাম , শরাবিকা বাপকা নাম লিকে পোস্ট করুন :(
  • dd | 132.171.67.191 | ০৫ মে ২০১৪ ২৩:৫৯639976
  • ঈশেনের কথাটা আম্মো লিখতে চাইছিলাম।

    প্রেকটিক্যালি প্রতিটি পোস্টেই নতুন নিক নেওয়ার মধ্যে হয়তো একটা প্রবল সুক্ষ হিউমার ছিলো, কিন্তু আমিআমি সব সময়েই মিস করতাম। অজ্জিতের শতোনাম বা ওমনাথের কতো নাম বা সাংকেতিক চিহ্ন - এটার রস কোনো দিনই পাই নি।
  • তাপস | 122.79.39.92 | ০৬ মে ২০১৪ ০০:০৩639977
  • এই লাস পয়েন্ট ধরে আলোচনাটা আর একটু টেনে চালাবেন, তাহলে কে কোন নিক নিয়ে লেখে জানা যাবে! আমি এইগুলো জানতে খুব কৌতূহলী । সিরিয়াসলি । প্লিজ চলুক
  • নেতাই | 132.177.191.51 | ০৬ মে ২০১৪ ০০:৩৯639978
  • দেব দার জন্য
    ===============
    name: ঈশান mail: country:

    IP Address : 214.54.36.245 (*) Date:29 Apr 2014 -- 11:28 PM

    ...................যে টইটা ওড়ানো হয়েছে, সেটাতে অন্য একজনের ফেসবুকের প্রোফাইল থেকে কপি পেস্ট হচ্ছিল। গালমন্দের জন্য ওড়ানো হয়নি।

    কোনটা ওড়ানো হবে, কোনটা হবেনা, এ বিষয়ে সাবজেক্টিভ জাজমেন্ট শেষ পর্যন্ত কাউকে তো নিতেই হবে। কারো পছন্দ হবে, কারো হবেনা। সে আর কী করা যাবে। ...................
    ======================

    PM দা, স্মৃতি আপনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। মুছে যাওয়া টইতে কেউ বলেনি কিছু পোষ্ট ওমনাথ দার।
  • pinaki | 93.180.243.109 | ০৬ মে ২০১৪ ০১:০০639979
  • হুম্ম, আমার ধারণা শমীক টই এর পোস্ট আর ভাটের পোস্ট গুলিয়ে ফেলেছে।
  • ঈশান | ০৬ মে ২০১৪ ০১:০৩639980
  • থ্যাঙ্কু নেতাই। আমার দেবের পোস্টটা নজরে পড়েনি। দিলে আগেই লিখে দিতাম।

    তবে এর সঙ্গে আর একটু রিজয়েন্ডার দেওয়ার আছে।

    ওই স্টেটমেন্টে "প্রাইভেট কনটেন্ট" শব্দদুটি বাদ গেছে। এইভাবে পড়বেনঃ "অন্য একজনের ফেসবুকের প্রোফাইল থেকে প্রাইভেট কনটেন্ট কপি পেস্ট হচ্ছিল। গালমন্দের জন্য ওড়ানো হয়নি।"

    তবে তাতেও এই স্ট্যান্সটি পুরোপুরি যৌক্তিক হচ্ছে না। একটাই কারণে। দুনিয়ার সব প্রোফাইল ঘুরে কোনটা প্রাইভেট কনটেন্ট খুঁজে বার করা বোধহয় সম্ভব না। কেউ রিপোর্ট করলে এবং ভেরিফাই করা গেলে, তবেই সম্ভব। সেটাও যোগ করে দিলাম।

    তৎসহ, আরেকটি প্রশ্ন এখানে কেউ কেউ করেছেন, যেটা এর ন্যাজ ধরেই আসে, সেটারও উত্তরটি দিয়ে দিই। প্রশ্নটা হল, একই কনটেন্ট ভাটে থাকলে মোছা হয়নি, এবং টইতে মোছা হয়েছে, কেন?

    উত্তরটা হল, সমস্ত কিছুরই একটা মাত্রা আছে। সেটা টপকালেই তবে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। উদাহরণ দিয়ে বলি। ধরুন, একটি ফোরামে খিস্তিখাস্তা নিষেধ। এবার আমি আর আপনি একে অপরকে গালাগাল দিচ্ছি। আপনি আমাকে বললেন বোকা। আমি খুব রেগে বললাম, আপনি পাঁঠা। আপনি তাতে আরো রেগে বললেন, কী আমি পাঁঠা?, আপনি তো শু বা। এবং তাই শুনে আমি বললাম, আপনি তো চার অক্ষরের বোকা।

    এবার মডারেটর এলেন সিনে। তিনি বোকা** আর শুবা সমৃদ্ধ পোস্ট দুটি উড়িয়ে দিলেন। বাকি দুটো রইল। আপনি খুব রেগে বললেন, শুবা যদি গাল হয়, তাহলে পাঁঠা কেন নয়, দুটোই তো জন্তুর নাম। তা, মডুবাবু "পাঁঠা"ও দিলেন উড়িয়ে। আমি তাতে রেগে বললাম, পাঁঠা মানে তো ঠিক পাঁঠা নয়, ওটা বোকা অর্থে বলা। তাহলে বোকা ই বা বাদ কেন? মডুবাবু বোকা ও বাদ দিলেন।

    গোল বাধল এইবার। আমি এসে বললাম, "বোকা" কোন যুক্তিতে খিস্তি হল। কেন বাদ দিলেন মশাই? এইবার মডু গেলেন ফেঁসে। সত্যিই তো ইন্ডিপেন্ডেন্টলি বোকা কোনো খিস্তি না।

    পয়েন্টটা হল এখানে। কোনটা "মাত্রা" ছাড়াচ্ছে, ওড়াতে গেলে সেটার একট লাইন টানা দরকার। সেটায় মতৈক্য হবেনা। এক্ষেত্রে ভাটের পোস্টগুলি মাত্রা ছাড়ায়নি বলে বোধ হয়েছে, এবং টইয়ের টা ছাড়িয়েছে বলে মনে হয়েছে।

    এইটা হল র‌্যাশনাল। অনেকেই ভিন্নমত পোষণ করেছেন। "লাইন" কি টানতেই হবে? কিছু না ওড়ালেই তো হয়। এরকম একটা মত এসেছে। সেটাতেও যুক্তি আছে। এইসব নিয়ে ভাবনাচিন্তা চলুক।
  • Somnath | 41.172.30.3 | ০৬ মে ২০১৪ ০২:২৪639981
  • এই সাইটে প্রথম দিকে কোনো আই পি অ্যাড্রেস ছিল না। একদা কেউ এসে অনর্থক খিস্তি করে যাওয়ায় তার পোস্ট ওড়ানো হয় ও যদ্দুর মনে আছে তার কিছু পরেই এই আই পি ট্র্যাকিং টা শুরু হয়। তত অবধি কোনো আপত্তি ছিল না। আমি সোমনাথ এবং দীপ্তেন দা আমার ওমনাথ নামকরনের পর ফাজলামো মারার সময় ওমনাথ নামে লিখেছি। দীর্ঘকাল। বস্তুত একথা গর্ব করেই একদা বলেছি যে আমায় কখনো অন্য নামের আশ্রয় নিতে হয় নি।

    কিন্তু ফেসবুক বা সামহয়ারইন বা সচলায়তনের ব্যবহারকারীদের এই সাইটে এসে লেখার অনুরোধ যারা করেছিলেন, তারা একটি ফীডব্যাক দেন, যে ঐ সব সাইটের লেখকেরা এখানে ভাট বা টই তে লিখতে আগ্রহী নন। কারণ, এখানে আইপি ট্র্যাক ও প্রকাশ করা হয়। এর পরেই সাইট অ্যাডমিন একটি পদক্ষেপ নেন। আই পি মাস্কিং করেন। অর্থাৎ এখানে যে আই পি টি আপনার নামের নিচে দেখাবে সেটি আপনার প্রকৃত আই পি নয়, ওটির সামান্য বদল করে একটি ভুয়ো আই পি এখানে দেখানো হচ্ছে। আপনার প্রাইভেসি কে সম্মান জানিয়ে। এবার আপনারা এখানে লেখালেখি শুরু করতে পারেন। এইটে আমার সাংঘাতিক আপত্তিকর লেগেছে (কেন, তাতে ফিরে আসছি শিগ্গিরি)।

    যদিও এতে টার্গেট লেখকদের থেকে খুব বেশি সাড়া আসে নি অন্তত যতক্ষন না ইউনিকোডে লেখার জন্য "বাংলা বা ইংরিজি লিখুন (নিজস্ব সফটওয়্যার) এর আমদানী করা হল। কারণ খুব সহজ। আই পি ইত্যাদির চেয়েও বেশি জরুরি হল লোকে কোন ইউজার গ্রুপের সঙ্গে বেশি একাত্ম ও আড্ডা মারতে পছন্দ করছেন বা কিভাবে বাংলা টাইপ করতে অভ্যস্ত।

    তো, আমার আই পি মাস্কিং আপত্তিকর কেন লেগেছে? এর ইমপ্লিমেন্টেশনের টেকনিকালিটি জনিত কারণে। মাস্কিং লজিক টি খুবই সোজা, প্রায় ওপেন সিক্রেট। কারো এখনো কৌতুহল থাকলে সৈকত বন্দ্যো কে জিজ্ঞেস করবেন। অবশ্য তিনি অনলাইন বা অফলাইন এ জানাবেন কিনা তার ব্যপার। তবে মাস্কিং শুরু হওয়ার কিছুক্ষণের মধ্যেই ভাটে অরিজিৎ ও শমীক মুখো এই পাতি যোগ বিয়োগের ব্যপারটা আবিষ্কার করেন ও লিখে দেন। ইন ফ্যাক্ট যে কেউ নিজের আই পি জানলেই প্রকাশিত আই পি র সাথে মিলিয়ে লজিক টি বুঝে যাবেন।

    আমার প্রশ্ন তখনও যা ছিল, এখনও তাই। এই আই ওয়াশের মানে কি? ছাপা আই পি দেখে প্রত্যেকেই (সামান্য কম্পিউটার স্যাভি হলেই) আসল আই পি বুঝতে পারবেন। formyip বা এ ধরণের আরো হাজার হাজার আইপি-থেকে-লোকেশন-ট্র্যাক করার সাইট থেকে লেখকের পার্সোনাল পরিচয় জানতে পারবেন। তবে এই মাস্কিং এর মানে কি? একাধারে মাস্কিং করে স্বীকার করে নেওয়া হল এই আই পি অ্যাড্রেস জিনিসটি ইউজারের পার্সোনাল ও ভালনারেবল। এ থেকে ইউজারের ব্যক্তিগত ডিটেলস জেনে নেওয়া যায়। চাইলে তার ক্ষতি করা যায়। অন্যদিকে মাস্কিং টাই এতো পাতি ও ছেলেভুলোনো লজিক দিয়ে করা হল যে একে আদৌ মাস্কিং বললে সদ্য যোগ বিয়োগ শেখা বাচ্চারা লজ্জা পাবে। ইন ফ্যাক্ট এ থেকে আমার মনে হল একটা হাল্কা পাওয়ার এক্সারসাইজের হাতিয়ার তুলে দেওয়া হল একটু যারা দীপ্তেন্দার ভাষায় কম্পিউটারোলা, তাদের হাতে। সাধারণ গবেষক, বিজ্ঞানী, লিটিল ম্যাগ করা জনতা যারা এই আইপি অ্যাড্রেস কি খুব একটা জানেন না বা তা নিয়ে ভাবিত নন, তাদের থেকে যারা আইটি সেক্টরে বা ঐরকম নেট কম্পিউটার সংক্রান্ত ব্যপারে সামান্য চৌখশ, তাদের মধ্যে একধাপ সিঁড়ির দূরত্ব তৈরি করা হল - যে এরা আইপি দেখে পার্সোনাল ডিটেলস জানতে ও বলতে পারবেন, ওরা পারবেন না। খুব ই খারাপ লাগল। এমনকি বেশ কয়েকবার শমীক , দ, অরিজিৎ এরা এই পোস্ট্কারীর আই পি দেখে তাদের পার্সোনাল ডিটেলস দিয়েছেন। মূলত থ্রেট দেবার জন্যেই - যে ওহে তোমার পার্সোনাল ডিটেলস লুকোনো নেই। এটা করা হয়েছে বেশ কিছু অবাঞ্ছিত পোস্টকারীর বিরুদ্ধে, অর্থাৎ যাদের পোস্ট উক্ত ব্যক্তিদের অবাঞ্ছিত লেগেছে। সাধারণ ইউজারদের কাছে এদের এই একধাপ সিঁড়ির পার্থক্যের সমীহ এদের গুরুর 'কোর কমিটির' কাছের লোক বলে মান্যতা দিয়েছিল কিনা সেই 'সমবেত প্রণামে' যাচ্ছি না। কিন্তু একথা মনে করি, যারা এই আই পি দেখে পোস্টকারী কে চিনে ফেলে, বা কারো ব্যক্তিগত ইনফো লিখে তাকে সাইবার পুলিশের ভয় দেখায় - তাদের সেই পাওয়ার এক্সারসাইজ করার প্ল্যাটফর্মটা আই পি মাস্কিং করার ডিশিসনই দিয়েছিল।

    এর পর নানা ঘটনা ঘটে। যথা, অম্বিকেশ মহাপাত্র ফেসবুকের অ্যাকটিভিটির অ্যালেজড অভিযোগে লকাপ-পুলিশ-হ্যারাসমেন্টে জড়ান, সরকার পক্ষ থেকে ইন্টারনেট অ্যাকটিভিটি ও সোস্যাল সাইট মনিটর করা শুরু হয়, স্বভাবতই সব রাজনৈতিক মহল থেকেই এই মনিটরিং শুরু হয়। গুরুচন্ডালি সাইট ও সাইটের মূল অ্যাকটিভ মেম্বাররা সাহিত্যচর্চা থেকে সামান্য অফ ফোকাসে সোস্যাল অ্যাকটিভিটিতে আরো বেশি করে জড়িয়ে পড়তে থাকেন। গুরুর রাজনৈতিক প্রেজেন্স ইমপর্টেন্ট হয়ে ওঠে। খসড়া শুধু নয়, বিভিন্ন রাজনৈতিক নেতা ও অ্যাকটিভিটিস্টদের কাছে গুরুর কিছু কিছু ইউজার ব্যক্তিগত ভাবে নয়, সাইটের রিপেজেন্টেটিভ হয়ে বা সাইটটির প্রেজেন্স জানিয়ে যোগাযোগ বা আলোচনা চালান। সংহতি বা অন্যান্য রাজনৈতিক পরিচয়ের জন্য খ্যাতনামা সাইটের মতো গুরুচন্ডালি সাইটটির নাম অন্তত পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের কিছু অংশের কাছে পৌঁছে যায়। গুরুচন্ডালি একটি সাইট এর পরিচয় পেরিয়ে একটি প্ল্যাটফর্মের জায়গা হয়ে উঠতে থাকে। এতে আর কিছু না হোক, সাইটের প্রতি সার্ভেইলেন্স বাড়ার একটা সম্ভাবনার আঁচ ছিলই। (এখানে যা যা লিখলাম সব আক্ষরিক ভাবে ঠিক নাও হতে পারে, তবে নানা সময়ে ভাট টই কাগজ পড়ে ও আশপাশ ফলো করে এগুলো আমার মনে হয়েছে)

    অথচ ব্যক্তিগত তথ্য প্রত্যেক ইউজারের মজুত। আই পি মাস্কিং নামের একটি আই ওয়াশ লজিক সহযোগে, আপনার ব্যক্তি পরিচয় উন্মুক্ত। আপনার নিজের করা কোনো পোস্ট আপনি মুছতে পারবেন্না। এমনকি অ্যাডমিন কে অনুরোধ করলেও নয়। লজিক হল - একবার লিখে ফেললে কী আর মোছা যায়? এই যদি এটা একটা কাগজে বা ম্যাগাজিনে ছাপা হয়ে যেত, তাহলে কি আর মোছা যেত? নিজের কৃতকর্মের ফল নিজেকেই ভোগ করতে হবে। বরং লেখার সময় আরেকটু ম্যাচিওর হয়ে, কী কী লিখতে পারি যা নিয়ে পরবর্তীতে পস্তাতে হবে না - ভেবে তবে লেখা প্র্যাকটিশ করা বেটার।

    তো আমি আমার নামটিকে ঝেড়ে ফেললাম। যা খুশি আরবিট ক্যারেকটার "আপনার নাম" ফীল্ডে ভরে দিতে থাকলাম। এটা আমার প্রতিবাদ, নাম ও আই পি কে কানেক্ট করার বা করতে পারার পদ্ধতির প্রতি, কোনো প্রবল সূক্ষ্ম হিউমার নয়। অবশ্যই তখনো আই পি টি সর্বদা আমারই দেখাতো। তাতে যার যার পাওয়ার এক্সারসাইজ করার ইচ্ছে হত সে করতো। এখন একটা নতুন উপায় পেয়েছি। আর আমার আই পি দেখা যাবে না। ঃ-) এখানে কিছু সিরিয়াস কথা লিখছি যার দায়িত্ব আমি নিচ্ছি। তাই নাম লিখছি। অন্যত্র এখনো লিখবো না। আমার লজিক, বক্তাকে আইডেন্টিফাই না করে শুধু বক্তব্য নিয়ে কাঁটাছেঁড়া করলেই চলে। যদি আদৌ কেউ বক্তব্যটাকে গুরুত্ব দিতে চান। লম্বা তর্কে অংশ নেওয়ার সময় একই নিক ব্যবহার করে দেখেছি। অনেকেই সেই নিক কে রেফার করে তর্ক করলেও কিছু স্পেসিফিক লোক সেসব ক্ষেত্রেও আমার নামটি এক্সপোজ করতেই বেশি আগ্রহী ছিলেন। একই কথা বাঁকানো বা ট্যারাব্যাকা কথা বা পোস্টে বক্তব্যের চেয়ে ঝাঁজ বেশি খুঁজে পাওয়া নিয়েও। কেউ কারো বক্তব্য থেকে গঠনমূলক সমালোচনা খুঁজে নিতে চাইলে বা সাইটের উন্নতিকল্পে সাজেশন খুঁজে নিতে চাইলে পাবেন। অন্যভাবে ইউজারের দাবি হিসেবে দেখলে ও কাজটি করতে বলার নির্দেশ হিসেবে নিলে, অভিযোগ হিসেবে নিলে ঝাঁজ ও খার বা জ্বালা মেটানো দেখতে পাবেন, যা বক্তব্যকে গুরুত্ব দিতে না চাওয়ার নিজস্ব শোভনীয় ইচ্ছের প্রতি নতজানু। এতে ব্যক্তিগত ভাবে আমার তরফ থেকে মুচকি ছাড়া কিছু দেবার নেই। কারণ সাইট অ্যাডমিন কে দিয়ে কোনো কাজ করিয়ে নেওয়ার কোনো অ্যাজেন্ডা নেই। তাই আমার কোনো বক্তব্য থেকেই ঝাঁজ ছাড়া অন্য কিছু খুজে না পাওয়া গেলেও আমার কিছুই আসে যায় না। তবে আমি কোনো সাইট চালালে চূড়ান্ত ডিরোগেটরি কমেন্টের মধ্যে থেকেও সাইটটির কোনো উন্নতির হিন্টস পাওয়া যায় কিনা জানতে আগ্রহী থাকতাম।

    হ্যাঁ যেটা আসে যায়, এই সাইটে লিখতে গিয়ে নিজের পার্সোনাল আইডেন্টিটি ঐ আই পি অ্যাড্রেসের আই ওয়াশড মাস্কিংএর নামে ডিসক্লোজ করে দেওয়া। এটা আমি আর করব না যতটা সম্ভব। যতক্ষণ না এই সাইটে এরকম কোনো সিদ্ধান্ত হয় যে আইদার আইপি পার্টলি হাইড করা থাকবে। স্বয়ং অ্যাডমিনের হস্তক্ষেপ ছাড়া কেউ সেই আইপি দেখে ইউজারের পার্সোনাল ইনফো ট্র্যাক করতে পারবেন না। অর, এইরকম স্ট্যান্ড থাকে যে এই সাইটে লিখতে হলে নিজের সমস্ত ডিটেল ওপেন রেখে বুক ফুলিয়ে লিখতে হবে। সব পোস্ট এ নিজেকেই সেই দায়িত্ব নিতে হবে যে এর মাধ্যমে কোনো লীগাল বা ব্যক্তিগত স্তরে ক্ষতিকর আক্রমণ হলেও সেটা ইউজার নিজেই সামলাবে। অর্থাৎ এই আইপি মাস্কিং নামের আই ওয়াশটি থাকবে না, অরিজিনাল আই পিই দেখা যাবে। বর্তমানে প্র্যাকটিকালি এই অর কন্ডিশনটিই এগজিকিউট হচ্ছে যদিও আই পি মাস্কিং নামক একটি নৈতিক হাত ধুয়ে ফেলা রয়েছে, যা সমর্থন করতে পারছি না।

    সুতরাং এই সহজ সরল গোলগাল আইপি মাস্কিং পশ্চিমবঙ্গের মোস্ট ক্রিটিকাল পলিটিকাল সিচুয়েশনেও চললে আমরা যারা একটা বেসিকালি শূলের উপরে ঝুলছি তারা ব্যক্তিগত পরিচয় ডিসক্লোজ করে দড়িটা কাটার রিস্ক নিতে পারছি না। এই পরিস্থিতিটা গুরুর রাজনৈতিক প্রেজেন্সের জন্যেই আরো বেশি ক্রুশিয়াল বলে মনে করি। গুরুর মানে গুরুচন্ডালি সাইটটারই শুধু নয়, যাবতীয় গুগুল গ্ল্রুপ, ফেসবুক পেজ, সই সংগ্রহ, খসড়া, বইমেলা, লিম্যা মেলা, প্রকাশিত বই, সব মিলিয়ে যে প্রতিষ্ঠানটি গড়ে উঠেছে উল্টো বা পাল্টা, তার কথাই বললাম।
  • Somnath | 87.247.181.164 | ০৬ মে ২০১৪ ০২:৩৬639982
  • সৈকত বন্দ্যোর উপরোক্ত পোস্ট ওয়ান্স আ হার্মাদ টই ওড়ানোর জাস্টিফিকেশন হিসেবে ধরা যেতে পারে। অ্যাজ অ্যাডমিন।

    আমার প্রশ্ন "অন্য একজনের ফেসবুকের প্রোফাইল থেকে প্রাইভেট কনটেন্ট কপি পেস্ট" আপত্তিকর হলে শুধু সেই কপি পেস্ট করা পোস্ট গুলো না সরিয়ে গোটা টইটা উড়িয়ে দেওয়ার কারণ কী? ওতে তো কপি পেস্টকারীর পোস্ট ছাড়া বাকি আরো জনতার পোস্ট ছিল। সেগুলো তো প্রাইভেট কনটেন্ট কপি পেস্ট নয়।

    কেউ রিপোর্ট করলে এবং ভেরিফাই করা গেলে - এই ক্লজ টি ঢোকানো হলে আমি এখুনি এই মুহূর্তে রিপোর্ট করছি ব্রতীন দাসের নামের টই থেকে FB র পোস্টটা ডিলিট করা হোক। কারণ ওটা ব্রতীন দাসের ফেসবুকের প্রোফাইল থেকে প্রাইভেট কনটেন্ট কপি পেস্ট।

    অন্য একজনের ফেসবুকের প্রোফাইল থেকে প্রাইভেট কনটেন্ট কপি পেস্ট হচ্ছিল। কেউ রিপোর্ট করেছে এবং ভেরিফাই করা গেছে। এই লজিকে স্পেসিফিক পোস্টের বদলে গোটা টই ওড়ানো হলে ব্রতীন দাসের নামের গোটা টইই ওড়ানোর আবেদনও জানালাম।
  • pinaki | 93.180.243.109 | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:১১639983
  • ইয়ার্কি মারছি না। বক্তব্যে যথেষ্ট দম আছে। খালি একটাই কথা। এই বিভিন্ন নিকে লেখাটা যে একটা টোকেন প্রতিবাদ হিসেবে করা হচ্ছে সেটা একটু জানিয়ে করলে ভালো হত না? মানে এই কথাগুলৈ তো একশন নেওয়ার আগেই বলা যেত। অথবা বলা হয়েছে হয়তো। আমি দেখিনি।
  • ঈশান | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:১৯639984
  • কিছুই দম নেই। কেন নেই বলি।

    ভাটে কথাবার্তা এরকম হয়ঃ

    কচটঃ উ ঘোষ হেবি লেখক। রামের শক্তিশেল নামে একটি বই লিখেছেন, পড়লে গায়ে কাঁটা দেয়।

    ঈশানঃ ধুর। রামের বনবাস নামের কোনো বই উ ঘোষের নেই।

    কিলিবিলিঃ আমার পোস্ট মন দিয়ে পড়েন না। রামের বনবাস নয়, বইটির নাম লিখেছিলাম রামের শক্তিশেল।

    এর থেকে যে কেউ বুঝবে কচট আর কিলিবিলি একই লোক।

    জিনিসটা এত সোজা সরলরেখায় ঘটে এমন না। কিন্তু গপ্পো হল কন্টিনিউইটি রেখে বিভিন্ন নামে একই জিনিস নিয়ে তক্কো করতে হলে এটা কোনো পন্থাই নয়। লোকে ঠিকই ধরবে এবং অনেক সময় ভুলও ধরবে, তাতে লোকের ঘাড়ে দোষ চাপিয়ে লাভ নেই।
  • pinaki | 93.180.243.109 | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:২৩639986
  • সেতো প্রয়োগগত ত্রুটি। তাত্ত্বিক অবস্থান সলিড। বল্লে হবে না।
  • Somnath | 127.194.194.117 | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:২৭639988
  • দেখোনি।
    সৈকত আমায় জিজ্ঞেস করেছিলেন এই বিভিন্ন নিকে লিখে কি লাভ হচ্ছে? আমি লিখেছিলাম এই বালের আই পি মাস্কিং এ কি লাভ হচ্ছে? যথারীতি তিনি বক্তব্যের ঝাঁজটুকু দেখেই কনটেন্টে মনোযোগ দেননি। আরো পুরোনো দিনের কথা তোমায় বলে মনে হয় লাভ নেই, তুমি কি আই পি মাস্কিং চালু হওয়ার প্রথম দিন থেকে গুরুতে ছিলে? না থাকলে সেই কস্মিনকালের কোনো ভাট বা টই খুঁজে সে আলোচনার এখন প্রমাণ দাখিল করা সমস্যার।

    অ্যাডমিনের ক্ষেত্রে একটা সমস্যা আমি দেখেছি থিওরেটিকাল সম্ভাবনার কথা বলে লাভ হয় না। টোটাল ইগনোর করা হয়। ব্রতীন দাসের টই তে ফেবুর কপি পেস্ট না পড়লে এই টই, যাতে লিখছি, কোনোদিন খোলা হত মনে কর? অথচ হার্মাদ টই ওড়ানোর সময়েই এই টই খোলার পরিস্থিতি তৈরি ছিল।
  • ঈশান | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:২৭639987
  • না না তাত্ত্বিক ত্রুটি। তাহলে তত্ত্বটা লিখি। এখানে ধরে নেওয়া হচ্ছে ভাট বা টই হল নন-ন্যারেটিভ। অর্থাৎ কন্টিনিউইটির উপর ব্রেককে স্থান দিয়ে একটা হায়ারার্কি তৈরি করা হচ্ছে। হায়রর্কি মানেই হেজিমনি। অর্থাৎ একটি ধারণার উপরে আরেকটির প্রভুত্ব। তার মানেই ক্ষমতার অস্তিত্ব। এভাবেই ক্ষমতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদকে ক্ষমতা গিলে ফেলছে।

    কিউ ই ডি।
  • ঈশান | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:২৯639989
  • ঠিক আছে ওমনাথ। এটা নিয়ে আমরা সিরিয়াসলি কথা বলব। অন্য একটা টই খুলবে, না, এখানেই বলবে?
  • pinaki | 93.180.243.109 | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:৩৩639990
  • না আমি আইপি মাস্কিং এর সময় ছিলাম ঠিকই, কিন্তু বিতর্ক ফলো করি নি।

    বেটার লেট দ্যান নেভার। হোক না বিতর্ক এই নিয়ে।
  • DS | 102.51.245.84 | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:৪৩639991
  • এখানেই বলো। তবে সাড়ে তিনটে বাজে, আমি আজকে আর বেশি টানতে পারবো না মনে হয়। আমার প্রশ্নটা মনে হয় বোঝানো গেছে?
  • ঈশান | ০৬ মে ২০১৪ ০৩:৪৫639992
  • আরে আমিও তো বাড়ি ঘদ্দোর যাবো। কাল হবে। ঘুমো হে বাউন্ডুলে।
  • riddhi | 117.217.133.50 | ০৬ মে ২০১৪ ০৭:০৯639993
  • ওমনাথ দার পোস্টটা একটা পিস ওপ্ফ আর্ট হয়েছে।

    ১) প্রথমেই ট্রাজিক শক। শুধু যোগ আর বিয়োগ?! এত আই-এস-আই, আই-এ এস চার্দিকে, একটা সামান্য গুণ ভাগ, কম সে কম একটা লগ নিতে পারল না?!! আর আমি গায়ে হাওয়া লাগিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছি, ভাবছি আমার আই-পি এন-পি হার্ড?! এটা সিরিয়াস ইস্যু, পরে আসছি।

    ২) " সাধারণ গবেষক, বিজ্ঞানী, লিটিল ম্যাগ করা জনতা যারা এই আইপি অ্যাড্রেস কি খুব একটা জানেন না বা তা নিয়ে ভাবিত নন, তাদের থেকে যারা আইটি সেক্টরে বা ঐরকম নেট কম্পিউটার সংক্রান্ত ব্যপারে সামান্য চৌখশ, তাদের মধ্যে একধাপ সিঁড়ির দূরত্ব তৈরি করা হল""---টু মাচ। আসলে আমার শত্রু সেটের মেজরিটি হল কম্পিউটোরোলা। প্লাস ইন্কিউসিটিভ। স্প্যানিং অল এজেস- মাসীশাশুড়ী থেকে ব্যাথার বর। অন্যদিকে আছি ভালমানুষ আমি, বাবা মা, বেস্ট ফ্রেন্ড। একটা বিভাজন এমনিতেই রয়েছে। ওদেরকে একটা এজ দিয়ে দিল। হক কথা।

    ৩) "গুরুর রাজনৈতিক প্রেজেন্স ইমপর্টেন্ট হয়ে ওঠে। খসড়া শুধু নয়.." পুরো প্যারাটাই তুখোড়। নির্লিপ্ত ডকু স্টাইল। অনুশীলন সমিতির উত্থান আর পতন পড়ছি মনে হবে। কিন্তু বক্তব্য কে ঙ। আসলে এই সব ডিস্টোপিয়া, রাষ্ট্রশক্তি, এল্ডাস হাক্সলি, ১৯৮৪ এইগুলো ফ্যাক্টার না। মমতার বদলে মাডার টেরেসা ক্ষমতায় থাকলেও যে আই-পি মাস্কিং জরুরী, এই পয়েন্ট টা কোথাও এখানে যেন হারিয়ে যাচ্ছে।

    ৪) জাত শিল্প যেমন হয়, মাস্টার স্ট্রোকটা একগাদা মান্ডেন জিনিসের মাঝখানে ক্যাসুইয়ালি পড়ে আছে - "এখন একটা নতুন উপায় পেয়েছি। আর আমার আই পি দেখা যাবে না। ঃ-)" শুধু এইটা নিয়েই আলাদা টই, বুলবুলভজা সব পড়তে রাজি আছি।
  • দেব | 111.221.128.1 | ০৬ মে ২০১৪ ০৭:৫৩639994
  • সোমনাথ যা বললেন তাই। ব্রতীনদার নামে খোলা টইটাও ডিলিটানোর উপযুক্ত এখন।
  • সিকি | 135.19.34.86 | ০৬ মে ২০১৪ ১০:২৩639995
  • কাল দুপুরের পর থেকেই কিছু সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত কারণে অত্যন্ত বিজি এবং অকুপায়েড ছিলাম, তাই কাল বিকেল থেকে গুরু খোলার টাইম পাই নি। সোমনাথের কাল দুপুরের পোস্টের পর বাকি লেখা এখনও বিস্তারি পড়ে দেখা হয় নি, ওপর ওপর দেখে লিখছি।

    ১। রেফারেন্স খুঁজে পাচ্ছি না। কোথাও কেউ একটা সোমনাথের নাম নিয়েছিল এইটা স্পষ্ট মনে আছে, কিন্তু কোন টইতে বা আদৌ টইতে নাকি ভাটে, নাকি ফেসবুকের কোনও থ্রেডে এই প্রসঙ্গে সোমনাথের নাম এসেছিল, এখন আমার মাথা থেকে সম্পূর্ণ হারিয়ে গেছে সেটা। ডিলিটেড টইতেও থেকে থাকতে পারে, নট শিওর।

    তো, খুঁজে যখন পাচ্ছি না, তখন বক্তব্যের দায় আমারই, মেনে নিয়ে আমি আগের বক্তব্যটি, যেখানে সোমনাথের নাম নিয়েছিলাম, সেটা উইথড্র করলাম। হয় তো সোমনাথ নয়, কোনও অজানা ব্যক্তি কিংবা অন্য পরিচিত কিন্তু আপাত-অপরিচিত ব্যক্তি কীর্তিটি করেছিল।

    ২। হ্যাভিং সেইড দ্যাট, সমস্ত তাত্ত্বিক অবস্থানের শেষেও ঐ বিভিন্ন নিকে সোমনাথের লেখার অভ্যেসটার জন্য তার নাম অপ্রয়োজনীয়ভাবে ইউজ্‌ড হবার ক্ষেত্রে যে ভালনারেব্‌ল থেকেই যায়, সেটা হয় তো সোমনাথ অস্বীকার করতে পারবে না।

    "সুতরাং এই সহজ সরল গোলগাল আইপি মাস্কিং পশ্চিমবঙ্গের মোস্ট ক্রিটিকাল পলিটিকাল সিচুয়েশনেও চললে আমরা যারা একটা বেসিকালি শূলের উপরে ঝুলছি তারা ব্যক্তিগত পরিচয় ডিসক্লোজ করে দড়িটা কাটার রিস্ক নিতে পারছি না। এই পরিস্থিতিটা গুরুর রাজনৈতিক প্রেজেন্সের জন্যেই আরো বেশি ক্রুশিয়াল বলে মনে করি। "

    সোমনাথ কী শূলের ওপর ঝুলছে আমি জানি না, তবে এইটা যদি রিস্ক হয়, তা হলে আমরা সকলেই এই রিস্ক নিয়ে বাঁচছি এবং আমাদের কাউকেই এখনও অম্বিকেশ মহাপাত্র বা শিলাদিত্য বা তানিয়া ভরদ্বাজ হতে হয় নি। বেঁচেবর্তেই আছি। পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক অব্স্থাদির জন্য নিজের অ্যানোনিমিটি বজায় রাখা, আর ঐ অ্যানোনিমিটি বজায় রাখার জন্য, যে কোনও অজানা নাম দেখলেই বাকিদের সোমনাথ বলে মনে হওয়া, কোনটা বেশি বিপজ্জনক, কোনটা কম, সেটা ভেবেচিন্তে সোমনাথই ঠিক করুক। :) আমার ব্যক্তিগত মত, একটা নির্দিষ্ট নিক নিয়ে লিখলে সবদিকেই সুবিধে হয়। সোমনাথ জনৈক শমীক মুখার্জীকে খুব বকছে, এদিকে উত্তর দিচ্ছে সিকি নামে অন্য একজন। সিকির সঙ্গে শমীক মুখার্জীর যে এগজ্যাক্টলি কী সম্পর্ক, সেটা কেউই জানে না।

    এর পর থেকে শমীক মুখার্জীকে ডিফেন্ড করবে শমীক মুখার্জী। সিকি কেবল সিকিকে উদ্দেশ্য করে লিখিত বক্তব্যেরই জবাব দেবে। :-)
  • নেতাই | 131.241.98.225 | ০৬ মে ২০১৪ ১০:৫৪639997
  • PM দাকে বলেছি। সিকিদাকেও বলি, মুছে যাওয়া টইতে কেউ বলেনি কপি পেষ্ট এর পোষ্টের মালিক ওমনাথদা। শিওয়।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আদরবাসামূলক মতামত দিন।