এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • টই বা মন্তব্য মুছে দেওয়া, মডারেশন, ইত্যাদি

    ঈশান লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ৩০ এপ্রিল ২০১৪ | ৬৬০৬৯ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ঈশান | ০৭ মে ২০১৪ ২০:২৮640164
  • এই স্পেসিফিক কেসে ইউনিফর্মিটির অভাব নেই। শুধু মিশর না। ঘনাদার একটা পোস্টও ডিলিট হয়েছে। দুটো ক্ষেত্রেই লেখকরা নিজে "নিজেদের" পোস্ট অস্বস্তির কারণে বা "গুরুতর কোনো ভুল" করে ফেলার জন্য মুছে দিতে বলেছেন। আরও অনেকে বলেছেন। কিন্তু এই দুটো ক্ষেত্রে মেনে নেওয়া হয়েছে। দুটোই এক্সেপশন।

    কিন্তু "আমি আঘাত পেয়েছি, তাই অন্যের পোস্ট মুছে দাও" -- এইটা ভিন্ন পরিস্থিতি। একেবারেই এক নয়। ফলে তুলনা আসে না।

    তবে এই কেসে না হলেও, স্বীকার করতে অসুবিধে নেই, যে, নানা জিনিসে দশ বছর ধরে ইউনিফর্মিটি থাকেনা। নেইও। দশ বছর আগে প্রথমবার যে পোস্টটি ডিলিট করি, সে ধরণের পোস্ট আজ এখানে হরবখত পড়ে। মোছা হয়না। ব্যবহারকারীরাই তার বিরুদ্ধে। পরিস্থিতি বদলায়। লং রানে নীতি বদলায়। দশ বছর আগে কোনো নিয়মিত ব্যবহারকারী আইনী হুমকি দেননি। এখন দেন। ফলে সেসব ট্যাকল করতে গিয়ে পদ্ধতি বদলাতে হয়।

    কাজেই ছ বছর আগের সঙ্গে ইন জেনারাল এখন তুলনা টেনে লাভ নেই।
  • কল্লোল | 125.241.59.85 | ০৭ মে ২০১৪ ২০:৪০640165
  • কোন পোস্ট (টই তো অনেক বড় ব্যাপার) ডিলিট করার বিরুদ্ধে।
    আইপি টাইপি কিচ্ছু লাগবে না।
    একটা প্রাপ্তমনষ্ক সাইটকে খোকাখুকু মার্কা সাইটে পরিণত করার প্রচেষ্টাকে ধিক্কার জানাই।
    আমার ব্যক্তিগত অবস্থান জানিয়ে রাখি - যদি লগইন হয়, যদি অন্ততঃ ওড়ানো টই ফিরে না আসে (ওড়ানো পোস্টের ফিরে আনার দাবী করলাম না - সেটা বেশ চাপের) - আমি গুরুতে নেই। এটা কোন হুমকি নয়। এটা নিশ্চই চাপ সৃষ্টি করা, যা আমার সাংবিধানিক অধিকার।
  • cm | 127.247.112.215 | ০৭ মে ২০১৪ ২০:৪৮640166
  • ওরম বল্লে হবেনা। এই বাজারে আলোচনার জন্য টপিক দিতে হবে, নইলে কিচ্ছু করার নেই।
  • Ranjan Roy | ০৭ মে ২০১৪ ২১:০২640167
  • আমি টেকনিক্যাল ব্যাপারে গোলা।ঃ((((
    কিন্তু এখন ওমনাথ-হুচি-তিমির পোস্টগুলো পড়ে বেশ ইমোশনাল হয়ে গেলাম। দিস ইজ ট্রু ওল্ড গুরু স্পিরিট! যা ফিল করে এখানে এসেছিলাম।

    টুপি খুললাম!!!
  • riddhi | 117.217.134.218 | ০৭ মে ২০১৪ ২২:১৫640168
  • ব্রতীনদার ক্লোসড কেসটা নিয়ে ব্রতীনদার জন্যই স্পেসিফিকালি একটা সাজেশান ঃ ঐ দুটো টই তো থাকুক-ই প্লাস একটা টই খোলো(ব্রতীনদা বল্লে আমিও খুলতে পারি) --,"ঈশান ই গুরুর একমাত্র আঁতেল" , দু একটা খিল্লি পোস্ট হোক, আর বাকি দুটো টই-এর মত ওটাও ডুবে যাক। বা নিজের পছন্দসই টাইটেল, "কোর গ্রুপ বাল", "প্রকৃত দোষীদের লিস্ট" ইঃ উই উইল আন্ডার্স্ট্যান্ড ঃ)

    আর, বাওয়াল বা ব্যথা খেলে পোস্ট/টই মুছে দাওয়ার ট্রেন্ড টা চালু করা মারাত্মক খারাপ। এখানে ঈশানদাকে ফুল সাপোর্ট। আমি হলেও হাইলি ডিলিট করতাম না। ওদিকে ব্রতীনদার কেসটার আর কোন উদাঃ নেই। (টই-এ খিস্তি করা, নাম ডাকা, এগুলোর তুলনায় ডিরেক্টলি নাম নিয়ে টই খোলা নিশ্চয়ী একটা বড় স্কেলের বাওয়াল, কিন্তু সেটা পয়েন্ট না), ব্রতীন্দার মনে 'যাস্টিস সার্ভড' হয় নি, এরকম ফিলিং হতেই পারে। কিন্তু তাতে পলিসি বদলায় না।

    তাই বেস্ট আর খুব সোজা ওপশান হছে দু একটা এরকম টই খোলা ফর সেটিং দ্য রেকর্ড স্ট্রেট। এই এসিমেট্রি নিয়ে ক্ষোভ পুষে রাখা ফালতু। দারুকে মা মাসীও করতে পারো, কিন্তু তার এফেক্ট খুব মিনিমাল, কারণ দারুকে কেউ এখানে চেনে না। এটা করে খতম করে দাও।
  • pi | 24.139.209.3 | ০৭ মে ২০১৪ ২২:৩২640169
  • "প্রকৃত দোষীদের লিস্ট" এ ভোট দিলাম।
  • Somnath | 41.172.30.2 | ০৭ মে ২০১৪ ২২:৪৫640170
  • রিদ্ধির আইডিয়া রেপ দ্য রেপিস্ট বা রেপ সামোয়ান ইফ ইউ আর রেপড গোছের হল। রাবিশ। ব্রতীন দাস এখনও বিচারের আশায় গুরুচন্ডা৯য় পিনাল কোডে ভরসা ও আবেদন রাখছে যা বুঝেছি।
  • ঈশান | ০৭ মে ২০১৪ ২২:৪৬640171
  • গুরুচন্ডালি সুপ্রিম কোর্ট বা পঞ্চায়েত নয়।
  • bratin | 122.79.38.89 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:০০640172
  • না আর কিছু বলার নেই।

    এই বার করার। দেখা যাক আবেদন এ যা হল না আইন তা করতে পারে কিনা।

    চিয়ার্স।
  • riddhi | 146.165.191.1 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:০৮640174
  • না, হল না। রিয়াল লাইফে রেপ যদি ওনলাইন ওফেন্সিভ টই খোলার ইকুইভেলেন্ট হয়, তাহলে খিস্তিবাজি, পার্সোন্যাল এটাক, এগুলো এসল্ট বা এটেম্প্ট টু মার্ডার এর সমতুল্যে। এগুলো তো এখানে হয়েওছে। তখন কিন্তু পোস্ট মোছার দাবী ওঠেনি।
  • Somnath | 64.187.60.168 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:২৫640175
  • রিদ্ধি কোন জিনিসটা কার কাছে কতটা ইনসাল্টিং সেটা তো তার নিজের মনে হওয়া। বাকিদের বাটখারায় মেপে কি হবে? এখানে মেজারিং স্ট্যান্ডার্ড দুটো। একট ভিকটিমের। আরেকটা সাইট অ্যাডমিনের। ভিকটিম যেটা এক্সট্রিম মনে করেছেন অ্যাডমিন সেটা মনে করেন নি। নেগোশিয়েশন টা এই দুজনের মধ্যেই শুধু।
  • সিদ্ধার্থ | 116.51.191.235 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:২৭640176
  • আর নাহলে দেব-এর রুল ফলো করো। ইফ ইউ ক্যান নট স্টপ সামঠিং, এনজয় ইট।

    ব্রতীনদা, তুমিও ওই টইতে গিয়ে নিজেকে উত্তাল প্যাঁক দাও, খোরাক করো। দেখবে অন্য সকলে ঘাবড়ে গিয়ে চুপ করে গেছে।

    তোমার দুর্বলতাকেই তোমার শক্তি বানাও। মমতা ব্যানার্জীকে দেখে শেখো। বালবিচি কবিতা লিখে আর প্রচন্ড গরমে গলায় চাদর জড়িয়ে আত্মহত্যার পেটফাটা কমেডি করে একসময় লোকসভায় ১টা সীতে নেমেছিল। তারপর বুঝল এই কবিতা লিখে খোরাক হওাটাকেই এনজয় করতে হবে। আরো বেশি বেশি করে কবিতা লিখতে শুরু করল। গান গেয়ে গোল্ড ডিস্ক পেল। আর আজ দেখো। বাকিটা ইতিহাস।
  • dd | 132.171.69.60 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৩০640177
  • আর ছোবি? ছোবি এঁকে কোটি কোটো টাকা কামালেন। সেটাও উল্লেখ্য।
  • সিদ্ধার্থ | 116.51.191.235 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৩৩640178
  • না না উনি ছবি আঁকার টাকা স্প্যাসটিক সোসাইটিকে নাকি দান করেছেন।

    এতদিন বলতেন ওনার ছবির টাকায় তৃণমূল চলে। কে জানে, ঘুরিয়ে তৃণমূলকেই স্প্যাসটিক সোসাইটি বললেন কি না!
  • riddhi | 146.165.191.1 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৩৯640179
  • তবে এসবের একটা ভাল দিক, এই ইন্টার্ন্যাশনাল ফোরামের আইন গুলো নিয়ে একটু ডিটেলে জানা যাবে। এগুলো কল্পনা করতেও হেবি কনফিউশান হয়। মামুকে এরেস্ট করতে কি ইন্টারপোল ,স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড আসবে, না আমাদের পেটমোটা কপু?
  • Somnath | 105.130.9.89 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৪০640180
  • দ্যাখো, একটা সাইটে একটা জিনিস হয়েছে। কাউকে ব্যক্তিগত আক্রমণ করা হয়েছে। সেই সাইটে একজন অ্যাডমিন আছে। সে কখনো কখনো তার অ্যাডমিন পাওয়ার এক্সারসাইজ করে। সাবজেক্টিভলি। নিজস্ব সেট অব এথিকস বা জাজমেন্ট থেকে। (আমি যাকে আগের পোস্টে গুরুচন্ডা৯য় পিনাল কোড বলেছি)

    এবার ব্যক্তি-আক্রমণ নানাভাবে নানা পোস্টে নানা সময় নানা জনকে করা হয়েছে। প্রত্যেকে নিজের নিজের ম্যাচিওরিটি দিয়ে সেট অব অ্যাকটিভিটি দিয়ে সেগুলো হ্যান্ডেল করেছেন। কেউ ইগনোর করেছেন, কেউ প্রতি আক্রমন করেছেন, ভিকটিম ও নানা সময়ে নানা ভাবে সেসব হ্যান্ডেল করেছেন ইত্যাদি।

    এবার এর মধ্যে একটা ইনসিডেন্ট একজন ইউজারের ট্যাকল করার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বলে মনে হওয়ায় সে সাইট অ্যাডমিন কে রিপোর্ট করেছে। আমায় যদি পার্সোনালি জিজ্ঞেস করো, আমি বলব ইনসিডেন্টটা এমন কিছু সিরিয়াস আমার লাগেনি। কিন্তু আমার বা আর দশজন ইউজারের চোখে ইনসিডেন্টটা কেমন লাগছে সেটা তো কথা নয়, কথা হল ঐ স্পেসিফিক ইউজার ইনসিডেন্ট টাকে অসম্ভব হিউমিলিয়েটিং মনে করেছেন ও সাইট অ্যাডমিন কে রিপোর্ট করেছেন। এবার জিনিসটা ওয়ান টু ওয়ান হয়ে গেল। নয়?

    অ্যাডমিন বলতে পারে, না হে এ তো তেমন কিছু ব্যপার নয়, এখানে আমি কিছু করব না। ইউজারের কিছু করার থাকল না। সে অপমান বোধে কেটে পড়ল বা মেনে নিয়ে আড্ডা দিল বা এখন যেমন হচ্ছে আইন আদালত করতে গেল ইত্যাদি।

    অথবা অ্যাডমিন ইউজারের সাথে ওয়ান টু ওয়ান কথা বলতে পারেন যে কেন এটা এত খারাপ লাগল, ইউজার আগের ঘটনার প্রিসিডেন্স তুলতে পারেন, অ্যাডমিন সেই ঘটনার সাথে এই ঘটনার পার্থক্য বোঝাতে পারেন। ইত্যাদি। কিন্তু রিজলিউশনটা শুধু এই দুজনকই করতে হবে, ওয়ান টু ওয়ান। নয়? বাকি ইউজাররা বা তাদের ইনপুট এখানে কতটা ইম্পর্ট্যান্ট? কোন ঘটনায় কার কতটা খারাপ লাগবে বা লাগা উচিত সে ব্যপারেও কনসেন্সাস থাকবে নাকি?

    আমি মনে করি ডিসিশন নেবার আগে একটু ডিটেলে আলোচনা করা যায়। অন্য কারণে নয়, সাইট ওনার বা অ্যাডমিন হিসেবে ইউজারদের রিপোর্টেড ক্ষোভ অ্যাড্রেস করাটা একটু নরম ভাবে হলে ভলো লাগা টুকু থাকে। এই আর কি।
  • তাপস | 122.79.39.109 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৪৩640181
  • নাহ ! নেগোসিয়েশনের সম্ভাবনা ক্রমেই তলিয়ে গেল । টই তলিয়ে ব্যাপারটা একটু থিতিয়ে গেছিল - এবার একদম ইজ্জত কেস ।
  • riddhi | 146.165.191.1 | ০৭ মে ২০১৪ ২৩:৫০640182
  • ওমনাথ দা, ফুলি এগ্রিড। কিন্তু আলোচনা তো অনেক্দিন চলল। আমরা অবশ্যই মাঝখানে ফোড়ন কেটেছি, (এটা পাবলিক ফোরামের ঝামেলা) কিন্তু কমিউনিকেশান তো হল। আর দেখা গেল, ওনার আর ইউসার নিজের নিজের যুক্তিতে অবিচল। এই যে
    "অ্যাডমিন বলতে পারে, না হে এ তো তেমন কিছু ব্যপার নয়, এখানে আমি কিছু করব না। ইউজারের কিছু করার থাকল না। সে অপমান বোধে কেটে পড়ল বা মেনে নিয়ে আড্ডা দিল বা এখন যেমন হচ্ছে আইন আদালত করতে গেল ইত্যাদি।" এই প্রসেস টা কি অলরেডি হয়ে যায়নি? আর আইন- আমার ব্যক্তিগত ভাবে মনে হয় না রিয়ালিস্টিকালি কিছু সম্ভব, তাই ইউসারকে ক্যাথারসিসের এড্ভাইস দিচ্ছি।
  • Rana | 131.241.218.132 | ০৮ মে ২০১৪ ০০:১১640183
  • যেকোনো সাইটেই মডারেটরের একটা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা থাকে। পঞ্চায়েত বা সুপ্রীম কোর্ট না হলেও, কোনো ব্যক্তি আক্রমণের মতো কুরুচিকর ঘটনাতে নিঃসন্দেহে সেন্সরশিপের প্রয়োজন।

    গনতন্ত্র মানে Laissez-faire নয়। জনগনের শুভবুদ্ধির উপরে প্রচুর ভরসা থাকা সত্ত্বেও , গত ১৬ই এপ্রিল খোলা, ব্রতীন দাসের উপরে টইটা এখনো ডোবেনি। উপরন্তু সমধর্মী, বা প্রায় সমধর্মী আরো দু-তিনটে টই খুলে গেছে।

    আমার মতে, যদি মডারেটর, নিজে কোনো সিদ্ধান্ত নিতে নারাজ বা অপারগ হন, তবে প্রত্যেক নতুন পোস্টে অপছন্দ / জঞ্জালের বোতাম থাকা দরকার। যদি জনগনের মতে অপছন্দ বা জঞ্জালের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা পেরিয়ে যায়, তবে পোস্টটি লুকিয়ে যাবে, বা মুছে যাবে।

    যদিও সম্পুর্ণ অযান্ত্রিক লোক, তবুও এই ভাবে বিষয়্টা সামলানো যায় কিনা তা ভেবে দেখা হোক। কিছু একটা ব্যবস্থা থাকার প্রয়োজন আমি অনুভব করি। এবং সমধর্মী অধিকাংশ সাইটেই এই ব্যবস্থা আছে।

    যেহেতু, এটি একটি জনগনের মতপ্রকাশ ধর্মী সাইট, এবং এর কোনো মন্তব্যের জন্যই মডারেটর দায়ী নন, তাই, তার বিরুদ্ধে, কোনো আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি সাধারনত ভিত্তিহীন। আর জনগনের মতের ভিত্তিতে, কোনো পোস্ট মোছার ব্যবস্থাও প্রকারান্তরে, গনতন্ত্র ও মত প্রকাশের স্বাধীনতাকেই প্রতিষ্ঠা করে।

    দ্বিতীয়ত, রাজনীতি বিষয়ক সমস্ত আলোচনার জন্য অন্য একটি সাব-ফোরাম খোলা হোক। এই বিষয়টিকে টইপত্তর থেকে সরিয়ে নিলে ভালো হয়।
  • Ekak | 24.99.91.12 | ০৮ মে ২০১৪ ০০:১৪640186
  • গুরু গনতন্ত্র কে বলল ?
  • Rana | 131.241.218.132 | ০৮ মে ২০১৪ ০০:৪৭640187
  • গুরু গনতন্ত্র তো বলিনি। বলেছি, গনতন্ত্র মানে Laissez-faire নয়।
  • Ekak | 24.99.101.10 | ০৮ মে ২০১৪ ০০:৫৬640188
  • হ্যা , কিন্তু কথাটা প্রাসঙ্গিক তখনি যখন গুরু আদৌ গণতান্ত্রিক হয় । একটা প্রাইমারি এসাম্পশন থেকে কথাটা আসে তো ,নাকি ।
  • ঈশান | ০৮ মে ২০১৪ ০১:০০640189
  • ১। ব্রতীনকে আগেই বলেছি, যে, ইচ্ছে হলে আইনী ব্যবস্থা নাও। নতুন কিছু বললাম না।

    ২। এখানে অনেকেই "সব কিছু রেখে দিন" এর স্বপক্ষে বক্তব্য রেখেছেন। আইনী প্রক্রিয়ায় তাঁদের থেকে ভলান্টারি চাইছি। কে কে করবেন একটু হাত তুলুন প্লিজ। এ নয়, যে, আমার ঝমেলা আমি নিজে সামলাতে পারিনা। কিন্তু যাঁরা মতামত দিয়েছেন, তাঁদের একটা দায়িত্ব নেওয়া উচিত বলে মনে করছি। ভলান্টারি পেলে ভালো। আর যদি "ঈশানের ঝামেলা ঈশান বুঝে নিক", এই মোডটা দেখি, তাহলে, এর পর্বর্তীতে লগিন সহ ঈশন যেটা উচিত মনে করবে, সেটাই করবে।

    এখানে কোনো ইয়ার্কি মারছিনা। বোল্ড এবং আন্ডারলাইন করে বলে রাখলাম। উত্তর প্রত্যাশা করছি।
  • riddhi | 117.217.134.128 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:০৫640190
  • "যদি জনগনের মতে অপছন্দ বা জঞ্জালের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা পেরিয়ে যায়, তবে পোস্টটি লুকিয়ে যাবে, বা মুছে যাবে।" , এরকম হলে আমরা পিটি দাকে পুরোপুরি হারাব। ইন জেনারল, একটা বিষয়ে বেশী ওপিনিয়্নেটেড/ভোকাল লোকেরা ডিসাইড করে ফেলবে। গণতন্ত্র!=সংখ্যাগরিষ্ঠের আধিপত্য, এই সব নিয়ে থিওরেম আছে।
  • Arpan | 125.118.104.109 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:০৮640192
  • কী ধরণের আগে একটা 'ঠিক' বসবে।
  • Arpan | 125.118.104.109 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:০৮640191
  • আইনি প্রক্রিয়ায় কী ধরণের ভলান্টারি পার্টিসিপেশন ঈশান চাইছে?

    কিছুই বুঝলাম না, তাই হাত তুলব কি তুলব না সেইটাও কীভাবে ঠিক করব বুঝতে পারছি না।
  • riddhi | 117.217.134.128 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:০৯640193
  • আইনটা কি সেই নিয়ে ভাল আইডিয়া নেই। সেই নিয়ে কোন ইন্টারনেট উকিল, বা সোর্স সাইট করে আলোচনা করলে আমি মতামত দেব। বোঝার চেষ্টা করব, পড়ে টড়ে।
    "আইনী প্রক্রিয়ায় তাঁদের থেকে ভলান্টারি চাইছি।"- এটার অর্থ কি লিগাল প্রসেস টা বোঝা নিয়ে?
  • ঈশান | ০৮ মে ২০১৪ ০১:১৩640194
  • সে তো আমি জানিনা। ওই পক্ষ যা করবেন তার উপর নির্ভরশীল। এই বোতিন মামলা করলে উকিল ঠিক করতে হবে। তারপর আর কী কী আইনী পদক্ষেপ এপাশ থেকে নেওয়া যায় সে নিয়ে অলোচনা করে স্থির করতে হবে। এইসব হবে।

    মোট কথা এই বিষয়ে হ্যান্ডল করার জন্য একটি সেল চাই।
  • Rana | 131.241.218.132 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:১৭640195
  • একক, আমি বলতে চেয়েছি, আমার মনে হয়, লোকে নিজের মত প্রকাশের গনতান্ত্রিক অধিকারের প্রয়োগের খাতিরে এবং খোলা পাতার সুবাদে যা খুশি লিখে যাচ্ছে। চাইলে উড়িয়ে দিন, কিন্তু মুল দুটি প্রতিপাদ্য হলো,

    ১। হ্যাঁ, একটা Control Mechanism থাকুক।
    ২। রাজনীতির আলাদা Sub-Forum

    রিদ্ধি, অর্থাৎ এই ক্ষেত্রে আমরা জনগনের শুভবুদ্ধির উপরে ভরসা করতে পারছি না। অথচ, কেউ ভুলভাল লিখলে আমরা আশা করি সেই টই ডুবে যাবে সম্পূর্ণ গনতান্ত্রিক অবঞ্জায়?

    ইতোমধ্যে, অবঞ্জা বানানটা কেমন উৎকট লাগছে? ঞয় গয় কি করে লেখে?
  • rabaahuta | 172.136.42.1 | ০৮ মে ২০১৪ ০১:২১640199
  • হেঃহেঃ
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে মতামত দিন