এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • এনজিও দের পেছনে কি আদৌ জনসমর্থন আছে ?

    একক
    অন্যান্য | ২৬ জুন ২০১৪ | ১৫৮২৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • cm | 233.236.239.137 | ০৬ আগস্ট ২০১৪ ০০:০৫641664
  • এনকেফেলাইটিসটাই বাদ গেলো!
  • ... | 177.124.124.21 | ০৬ আগস্ট ২০১৪ ০০:২৬641665
  • আলুচানাই যখন করবো তখন সেই বিষয়েই করবো যেটায় কানমলা খাবার সম্ভাবনা নেই। তাই সব কটা টই ই সিপিএম ব্যাশিঙ্গ আর চাড্ডি ব্যাশিঙ্গ এর টই হয়ে যায়।
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৮:৫৫641666
  • আজকের কাগজে এই লেখাটা পড়ে আবার এককের প্রশ্নটা মনে পড়লঃ এনজিও দের পেছনে কি আদৌ জনসমর্থন আছে ?

    http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/toi-edit-page/green-means-stop/

    As is well known, the project sought to mine the Niyamgiri hills in Odisha’s Kalahandi district for bauxite and use this mineral to produce aluminium in a new facility nearby. For various reasons, the project was killed. The loss was not just that of Vedanta and its creditors — they had invested Rs 30,000 crore — but frankly that of India.
    In the National Advisory Council (NAC) and NGO circles of Delhi, the project’s death was celebrated. In Odisha and Kalahandi, it was seen as a missed opportunity. Absent of assured supply of bauxite, the aluminium facility was scaled back. Tens of thousands of jobs — direct and indirect — in the region remain affected.

    সিঙ্গুরের চাষীভাইদের মতো আরেকটা কেস :d
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৯:০১641667
  • ওখানকার কংগ্রেস এমপি ২০১৪ ইলেকশানে তৃতীয় হয়েছেন। এনজিওরা জনসমর্থনের ভিত্তিতে কাজ করেনা, তাই তাঁদের ভোটে দাঁড়ানোরও দায় নেই। অবশ্য ২০১৪তে কয়েকজন ভোটে দাঁড়িয়েছিলেন, হেরে ভুত হয়েছেন। অথচ এই এনজিওরা এমনভাবে মিডিয়া ক্যাম্পেন তৈরি করেন যে একেকটা বড়ো বা মেগা প্রোজেক্ট বন্ধ হয়ে যায় (যেমন সিঙ্গুর বা নিয়মগিরি), ফলে প্রচুর জব লস হয়।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:১৭641668
  • এনজিও-দের উদ্দেশ্য বড়/মেগা প্রজেক্ট বন্ধ করে দেওয়া নয়। তাহলে ভারতে এত বড় বড় সব এমএনসি বা ডোমেস্টিক কোম্পানীর প্রজেক্ট কোনোদিন হত না।

    কিছু কিছু বড় শিল্প স্থাপনের ক্ষেত্রে দেখা যায় এক্দল মানুষ মহা বিপদে পড়েছেন, এবং তাদের অবস্থা সত্যিই কাহিল। যেমন, সিঙ্গুরে ভূমিহীন চাষী বা জনমজুর-রা। এদেরকে কোল্যাটারাল ড্যামেজ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়। হঠাৎ প্রান্তিক হয়ে যাওয়া এইসব মানুষদের পাশে অনেক সময় মানবাধিকার সংস্থাগুলি বা এনজিও-রা দাঁড়ায়, তাদের দাবি দাওয়া নিয়ে লড়াই করে।

    সব প্রজেক্টে কিন্তু এমন হয় না। গত দশ বছরে ভারতে যত বড় নতুন শিল্প প্রতিষ্ঠা হয়েছে তাতে শতাংশের হিসাবে খুব বেশি নয়।
  • !! | 59.207.215.54 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:৪৪641669
  • উফ্ফ যা হতে দেওয়া হয়নি তার সংখ্যাও অনেক - যেমন পস্কো, সিংগুর বা নয়াচর, হরিহরা ইত্যাদি।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:৪৮641670
  • ১% ও না।
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:৪৯641671
  • lcm এর কথা অনেকটাই ঠিক। সব বড়ো প্রোজেক্ট বন্ধ হয়না, সব বড়ো প্রোজেক্টে আন্দোলন হয়না, সব আন্দোলনেই যে এনজিওদের নেগেটিভ ভূমিকা থাকে তাও না। আর বেশীর ভাগ বড়ো প্রোজেক্টেই অনেক মানুষের অনেক অসুবিধে হয়, তাঁদের অধিকার আদায় করার জন্য বা তাঁদের বেশী টাকা দেওয়ানোর জন্য আন্দোলন অবশ্যই করা উচিত।

    কিন্তু লাস্ট দুই-তিন-চার বছরে একটা অন্যরকম ট্রেন্ড শুরু হয়েছিল, যেখানে কিছু কিছু এনজিও বা এনজিওদের সাথে জড়িত কিছু ইনডিভিজুয়াল সাপোর্ট রোল ছাড়িয়ে একটিভ অপোসিশন শুরু করেছিলেন। যেমন কুদানকুলামে উদয়কুমার, যেমন সিঙ্গুরে মমতা-মেধা-ইত্যাদিরা, যেমন পস্কোতে, যেমন নিয়মগিরি। এই সব জায়গায় বা প্রোজেক্টে অনেকে মিলে এমনভাবে আন্দোলন করেছেন যার উদ্দেশ্য প্রোজেক্টটা বন্ধ করা, প্রোজেক্টটা চালু রেখে দাবী আদায় করা না। কোথাও এরকম আন্দোলন সফল হয়েছে, কোথাও হয়নি। যেখানে আন্দোলন সফল হয়েছে আর প্রোজেক্ট বন্ধ হয়ে গেছে সেখানে বড়ো ইকনমিক লস হয়েছে। প্রশ্নটা এখানেই, এইসব এনজিওরা কিভাবে এমন আন্দোলন করে যার মেজর ইকনমিক এফেক্ট হয়, যেখানে এনজিও বা সেই ব্যক্তিদের কোন জনসমর্থন বা জনভিত্তি নেই?
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:৫৪641672
  • "যেমন, সিঙ্গুরে ভূমিহীন চাষী বা জনমজুর-রা। এদেরকে কোল্যাটারাল ড্যামেজ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়। হঠাৎ প্রান্তিক হয়ে যাওয়া এইসব মানুষদের পাশে অনেক সময় মানবাধিকার সংস্থাগুলি বা এনজিও-রা দাঁড়ায়, তাদের দাবি দাওয়া নিয়ে লড়াই করে।"

    এটা বোধায় একেবারেই ভুল। সিঙ্গুরে দাবি দাওয়া নিয়ে কোন লড়াই হয়নি, জমিদাতাদের বা জমির সাথে জীবিকা জড়িত এমন লোকেদের বেশী পয়সা পাওয়ানোর জন্য লড়াই কেউ করেনি। ওখানে লড়াইয়ের একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল প্রোজেক্টটা বন্ধ করা। তবে সেই নিয়ে হীরক রানীর টইতে অনেক তর্ক হয়ে গেছে।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১১:৫৯641674
  • সিঙ্গুরে এনজিও-রা বা সোশ্যাল ওয়ার্কাররা (মেধা ইত্যাদি) মমতাকে ক্ষমতায় বসানোর জন্যে আন্দোলন করেছে বলে লোকে যেটা দাবী করে সেটা ঠিক নয়, কেউ কেউ রেগে গিয়ে এমন বলে থাকে। মমতা যতটা পারা যায় ফায়দা নিয়েছে। কিন্তু, কিছু ইস্যু ছিল - কোল্যাটারাল ড্যামেজের মধ্যে একদল লোক পড়ে গেছিল, বুদ্ধবাবুরা সেটা স্বীকারও করেছিলেন।
    নেপোয় দই মেরেছে বলে তো আর দুধ থেকে দই তৈরী হয়েছিল - সেই ফ্যাক্টটা তো মিথ্যে হয়ে যায় না।
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১২:১১641675
  • "মমতা যতটা পারা যায় ফায়দা নিয়েছে।" - পুরোপুরি একমত। মমতা আন্দোলনটার অনেকটাই কন্ট্রোল করেছেন, তার ফায়দাও তুলেছেন। মমতার সুবিধে করার জন্য এনজিওরা বা কিছু ব্যক্তি আন্দোলন করেছেন, এরকমটাও বলিনি। বরং উল্টোটাই সত্যি, মমতা তাঁর রাজনৈতিক সুবিধের জন্য এদের ইউস করেছেন। তবুও, আবারও, এটা ঠিক যে আন্দোলনে জড়িত বেশীরভাগ এনজিও বা ব্যক্তির উদ্দেশ্য ছিল প্রোজেক্টটা বন্ধ করা। আন্দোলন চলার সময় একজন এনজিও বা একজন ব্যক্তিকেও পাওয়া যায়নি যিনি বলেছিলেন ঠিক আছে, টাটারা যেন চাষীদের বেশী টাকা দেয় সেই নিয়ে কথা হোক। উল্টে সরকারের থেকে বোধায় একদুবার বলা হয়েছিল যে ক্ষতিপূরনের অ্যামাউন্ট বাড়াতে চাইলে তারা আলোচনা করতে রাজি।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১২:৩৪641676
  • এনজিও মানে কিন্তু শুধু যারা বিগ কর্প-এর এক্সপানশানের ফলে বিপদের পড়া মানুষদের পাশে দাঁড়ায় তারাই নয়। এনজিও-রা আরো নানারকমের কাজকর্মের সাথে থাকেন - শিশু/নারী স্বাস্থ্য/শিক্ষা থেকে শুরু করে হিউম্যান রাইট্‌স, সোশ্যাল ইনজাস্টিস, পরিবেশ দূষণরোধ - ইত্যাদি নানা ধরনের কাজকম্মো। এই ধরনের সমাজসেবী এনজিও-র সংখ্যাই বেশি।
    এবারে এর মধ্যে কি কিছু জল নেই, জালি আছে বই কি। কিন্তু, ওভারঅল, এদের কাজকম্মো তো ভালো বলেই শোনা যায়।
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১২:৪০641677
  • lcm সেতো নিশ্চয়ই, বেশীরভাগ এনজিও সারা দেশে অনেক ভালো ভালো কাজ করছে। কিন্তু এই টইতে যে প্রশ্নটা উঠেছে বা আজকের পেপারেও যেটা বলেছে, সেটা এদের নিয়ে না। প্রশ্নটা তখন ওঠে যখন কিছু এনজিও বা কিছু ব্যাক্তি একটা প্রোজেক্টে জড়িত লোকেদের ক্ষতিপূরনের আন্দোলন করার বদলে প্রোজেক্টটা বন্ধ করার জন্য আন্দোলন করতে শুরু করে।
  • lcm | 118.91.116.131 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১২:৪৭641678
  • ভেস্টেড ইন্টারেস্ট থাকতে পারে, এনজিও কাজে লাগিয়ে নিজেদের উদ্দেশ্য সাধন - এনজিও কে একটা শেড-এর মতন ব্যবহার করা। এসব হতেই পারে।
  • dc | 132.164.230.64 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১২:৫৩641679
  • তা বটে। অনেকেই এনজিওদের নিজের উদ্দ্যেশ্য সাধনের জন্য ইউজ করে।
  • Ekak | 24.96.176.233 | ০৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১৯:৩৮641680
  • সকলেই নিজের উদ্দেশ্য সাধন করে । এনজিও আলাদা নয় সেদিক দিয়ে । প্রপাগান্ডা থাকবে এবং থাকাটাই স্বাভাবিক । যেটা লক্ষনীয় তা হলো ভারত চিরকাল মোটামুটি সোভিএট্ ফ্রন্ট আর আম্রিকার মধ্যে সোভিএট্ এর দিকে সরকারী ভাবে বেশি হেলে থাকে । এটা বাম বলে নয় । এবার আমেরিকার মাথা গলাবার একটা প্রাইভেট এজেন্সি মডেল হলো এনজিও । সর্বদাই ওয়েলকাম । কী দিয়ে কী পাওয়া যাচ্ছে সেটাই ব্যাপার । একটা আন্ডাবাচ্চাময় গুর্বোমত দেশ যে বহু দিক থেকে পিছিয়ে তাকে ইদিক-উদিক ব্যালান্স করে চলতে হবে । ডেভেলপমেন্ট আটকাবার চেষ্টা করলে তুলে আছাড় মারতেও হবে । ডেভেলপমেন্ট । 'প্রগ্রেস' নয় । সারা পৃথিবীর বা সো কল্ড কালেক্টিভের সিউডো মার্কশিট দেওয়া আমাদের দায়ীত্ব নয় । কাজেই প্রগতির ঢপে ভুলছি না ।
  • SC | 81.199.121.96 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০২:৪৫641681
  • ইয়ে dc , শুনলাম নাকি কিছু প্রাক্তন এন জি ও কর্মীদের নিয়ে তৈরী দল, যার আবার নেত্রী সকলের চক্ষুশুল এন জি ও নেত্রী মেধা!, তারা নাকি লরেন বাবুর উন্নয়নের বিজয়রথ প্রায় থামিয়ে দিয়েছে দিল্লিতে! সেকি! এদের পিছনে জনসমর্থন!
  • Atoz | 161.141.84.175 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৩:০০641682
  • প্রগ্রেস আর ডেভেলপমেন্ট নিয়ে আরেকটু ডিটেল প্লীজ।
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৭:৪৯641683
  • SC, আমিও দিল্লীতে থাকলে ঐ দ্লটাকেই ভোট দিতাম তো! দলটাকে বেশ কিছুদিন হলো সাপোর্ট করি, যদিও মেন লিডারটার সব কাজ পছন্দ হয়না।
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৭:৫১641685
  • আর লরেন বাবুর বিজয়রথ এবার দিল্লীতে থেমে গেলে সত্যি খুশী হবো।
  • pi | 132.163.47.154 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৮:২৯641686
  • দিল্লি ভোটের ফলাফল বেরোলে এই টইটা যেন একটু ওপরে থাকে ঃ)
  • aranya | 83.197.98.233 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৮:৩৭641687
  • নিয়মগিরি-তে সমস্ত গ্রামসভা গুলো বেদাম্ত-র প্রপোজাল রিজেক্ট করেছে, ডিসি জানেন নিশ্চয়ই
  • aranya | 83.197.98.233 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৮:৪৫641688
  • প্রচুর ওষধি গাছগাছড়ায় ভরা নিয়মগিরি-র জঙ্গল, সেগুলো নিয়ে রিসার্চ হলে ভাল হয়
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৯:২৫641689
  • অরন্য, জানি তো! আবার গ্রামসভাগুলোকে ইন্ফ্লুএন্স করার জন্য এনজিওরা প্রচার করেছিল, এরকম খবরও পড়েছি।
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৯:২৮641690
  • পাই, আমি তো আপকে প্রায় প্রথম থেকেই সাপোর্ট করি। আপ এবারও দিল্লীতে এলে খুব ভাল্লাগবে। আগামী দিনে যদি ন্যাশনাল গর্মেন্ট ফর্ম করতে পারে তাহলেও কিন্তু ডেভেলেপমেন্ট পলিসি খুব একটা চেন্জ করতে চাইবে বলে মনে হয়না। কারন সরকারে এলে সরকার চালানোর বাধ্যবাধকতাটা সব দলই বুঝতে পারে। ডেভেলপমেন্ট আর ইকোনমিকে যে প্রায়রিটি দিতেই হবে, সেটা সব দলই বুঝতে পারে।
  • aranya | 83.197.98.233 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ০৯:৩৯641691
  • আদিবাসী-দের ১২ টা (?) গ্রামসভা বোধহয় 'না' বলেছিল, একটাও 'হ্যাঁ' বলে নি।

    এনজিও-রা যেমন প্রচার করেছে, বেদান্ত-ও কিছু কম প্রচার করে নি। তাদের টাকার জোর বেশি, তেড়েফুঁড়ে অনেক বেশি-ই প্রচার করেছে।

    স্বাধীন ভারতে এই প্রথম স্থানীয় অধিবাসীদের মতামত চাওয়া হয়, কোন প্রজেক্টের আগে। এটা খুবই সিগনিফিকান্ট একটা ঘটনা, ট্রিভিয়ালাইজ না করলেই ভাল।
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১০:০০641692
  • অরন্য, আমি যে লেখাটার লিংক দিয়েছিলাম সেটায় একটা প্রশ্ন তোলা হয়েছিল যে কম লোকের ভালো দেখা হবে, না বেশী লোকের ভালো দেখা হবে। আমার মনে হয় এটা ভালো প্রশ্ন। বারোটা গ্রামসভার ভালো দেখা হবে, না পুরো একটা ডিসট্রিক্টের ইকনমিক গ্রোথ বা পুরো ইন্ডিয়ার ইকনমিক গ্রোথ দেখা হবে? ট্রিভিয়ালাইজ করার প্রশ্নই নেই।
  • pi | 132.163.58.48 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১০:১২641693
  • ঐ বারোটা গ্রামসভার খারাপ হবার বিনিময়ে পুরো ডিস্ট্রিক্টের ভালো হবে, এর পিছনে তথ্য পরিসংখ্যান আছে কি ?

    অরণ্যদা, ডিসি, প্রথম পাতায় ব্লগে একটা লেখা এসেছে, সুন্দরগড় নিয়ে। পারলে পড়বেন।
  • dc | 213.187.246.23 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১০:২৭641694
  • না আমার হাতে তো তেমন কোন তথ্য পরিসংখ্যান নেই। খুঁজলে পাবো হয়তো। তবে একটা খুব বড়ো প্রোজেক্ট ইমপ্লিমেন্ট হলে অনেক মানুষের উপকার হয় আর ইকোনমির ওভারল গ্রোথ হয় এটা জানি। বারোটা গ্রামসভায় হয়তো ছ হাজার লোক থাকে (পার গ্রামসভা পাঁচশো ধরলাম, এর থেকে বেশী বা কম হতে পারে)। একটা মেগা প্রোজেক্টে তার থেকে বেশী লোকের উপকার হবে বলেই মনে হয়। আর ইকনমিক গ্রোথও পজিটিভলি এফেক্টেড হবে।
  • aranya | 83.197.98.233 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ ১০:৩২641696
  • গাছ কাটা পড়লে, নদীর জল বিষিয়ে গেলে মানুষের-ই ক্ষতি হয়, ইকনমিক গ্রোথ-এর তুলনায় বেশিও হতে পার, সেই ক্ষতির পরিমাণ
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভালবেসে মতামত দিন।