এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • নৈরাজ্য, বাকুনিন, পিটার প্যান ও পিক্সিডাস্ট ও নিরোর বেহালা

    one-dot
    অন্যান্য | ০৯ অক্টোবর ২০১৪ | ৫৮৩০♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৬ অক্টোবর ২০১৪ ২২:৪৪650575
  • "নৈরাজ্য" তো একটা চিন্তাভাবনার ঘরানার নাম। চিহ্ন বা দ্যোতকমাত্র। একটা ভ্যারিয়েবলের যেমন এ বা এক্স নাম হয়। "নৈরাজ্য"এর অভিধানিক অর্থ দিয়ে খুঁজলে তো হিসেব মিলবেনা।

    সোভিয়েত রাশিয়ায় এরকম বন্টনব্যবস্থা অন্য জিনিসের ক্ষেত্রেও চালু করার কথা ভাবা হয়েছিল। যেমন ফুডকার্ড। কোনোটাই, রাশিয়ায়, ঠিক দাঁড়ায়নি, তাও সত্য। কিন্তু এও সত্য যে ইউরোপ-আমেরিকা এর অনেকগুলোই নিয়ে দাঁড় করিয়ে দিয়েছে। পুরোটা নিলে কী হত কেউ জানেনা।
  • cm | 116.208.92.37 | ১৬ অক্টোবর ২০১৪ ২২:৪৭650576
  • এ উত্তর আমি মানছিনা। এ টই হলো মাকু ভার্সাস বাকু। নেহাতই কল্লোলদার লিঙ্ক ধরে পড়ার সময় হচ্ছেনা।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৬ অক্টোবর ২০১৪ ২৩:৩২650577
  • @Atoz
    "আমার ব্যক্তিগত মত হলো নানারকম দৃশ্য ও অদৃশ্য প্রেরণা ও তাড়না ছাড়া কোনো বিষয়েই (সে তাত্ত্বিক হোক বা নিতান্ত ব্যবহারিক হোক) কোনোরকম অগ্রগতি বা উল্টোগতি সম্ভব না।"-- আপনার ব্যক্তিগত মত বিষয়ে আমার কোন বক্তব্যই নেই... আগেই লিখেছি "ফিলসফি আমি মনে করি একটা পয়েন্টের পরে অবস্থান নেওয়ার প্রশ্ন ... কারণ সুপিরিয়র যুক্তি বলে একটা জিনিস হয় না... প্রাণের বৈচিত্র্যের উদ্ভব এর নিও-ডারউইনীয় ব্যাখ্যা আমার যতই সুপিরিয়র যুক্তি মনে হোক, একজন ঈশ্বর বিশ্বাসীর কাছে ঈশ্বর সৃষ্টি করেছেন টাই সুপিরিয়র যুক্তি... ফলত প্রশ্নটা শেষত অবস্থানের..." । তর্ক নিরর্থক। কৈশোর- প্রথম যৌবনে কোন ঈশ্বর বিশ্বাসীর ব্যক্তিগত মত পাল্টাতে পারিনি, এখন তাই চেষ্টাও করি না।

    তবে আপনার রূপকথা প্রচুরই ঘটে এটা তথ্য হিসেবে থাক... রিসার্চের সম্পর্কে গুরুর অ-গবেষক জনতার অনর্থক খারাপ ধারণা যাতে নাহয়। সাম্প্রতিকতম উদা হিসেবে পিটার হিগস থাকুন নাহয়।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৬ অক্টোবর ২০১৪ ২৩:৪১650578
  • @cm
    এ কি সব্বোনেশে কথা বললেন, আমি যে নিজেকে আবার মার্ক্সবাদী ই ভাবি...
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:১৭650579
  • পিটার হিগস ফান্ডিং টান্ডিং ছাড়া নাচতে নাচতে গবেষণা আর আবিষ্কার করে ফেল্লেন বুঝি? আর এই যে কয়েক বছর আগে হিগস বোসন নিয়ে রীতিমতন প্রেস কনফারেন্স, টেলিকনফারেন্স, চারিদিকে ঘ্যামা ঘ্যামা সব ইন্টারভ্যু, ইত্যাদি প্রভৃতি করে এত মর্কেট করা জিনিসটা, কেন ? এতো "প্রাণের তাগিদে জ্ঞানের পিপাসায়" করছেন এঁরা, তার এত মার্কেটিং কীসের জন্য?
  • Ishan | 202.43.65.245 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:২১650580
  • বাকুর "নৈরাজ্য"ও ঠিক আভিধানিক "নৈরাজ্য" না। সেইটাই পয়েন। বাকু ধরে লিখুন, অসুবিধে নেই, কিন্তু সংসদ অভিধান ধরে না।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৪২650582
  • http://www.theguardian.com/science/2013/dec/06/peter-higgs-boson-academic-system

    "Higgs said he became "an embarrassment to the department when they did research assessment exercises". A message would go around the department saying: "Please give a list of your recent publications." Higgs said: "I would send back a statement: 'None.' "

    কিছু লেখার আগে গুগল করতে কি জাত যায়? আর মার্কেটিং CERN এর LHC র জন্য ...
  • pi | 24.139.221.129 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৪২650581
  • 'বরং উল্টোটাই তো দেখা যায়... অ্যানার্কিস্ট ধাঁচের ব্যবস্থার প্রতি সমর্থন আর পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ফলশ্রুতিগুলো নিয়ে সবচেয়ে ক্রিটিকাল অ্যাকাডেমিয়া ই... ইউনিভার্সিটিকে গেটেড- কম্যুনিটি বানানোর বিরুদ্ধে, prohibitively high journal subscription price এ শেয়ারিং এর আবহ নষ্ট হচ্ছে বলে, পুঁজির স্বার্থে বিভিন্ন বিষয়ে ফান্ডিং এ ব্যাপক বৈষম্য র বিরুদ্ধে, publish or perish নীতির বিরুদ্ধে
    অ্যাকাডেমিয়ায় জেনেরাল কনসেনসাস আছে বলেই তো মনে হয় ।

    আমারো তাই মনে হয়।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৪৬650585
  • ঠিক এইজন্যেই তর্ক করতে চাই না এসব ক্ষেত্রে.... ঘোড়াকে জলের কাছ অবধিই আনা যায়
  • pi | 24.139.221.129 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৪৬650583
  • জেনেরাল কনসেনশাস আছে কিনা না বলতে পারলেও একটা বড় অংশকে এই মত পোষণ করতে দেখেছি।
  • pi | 24.139.221.129 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৫০650586
  • ক'দিন আগে ভাটে দিয়েছিলাম। এখানেও থাক।

    'More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier, the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access policies. Many university libraries pay more than half of their journal budgets to the publishers Elsevier, Springer and Wiley.

    Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I hope that other universities will take similar action. We all face the same paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers by other researchers, serve on editorial boards, all of it for free … and then we buy back the results of our labour at outrageous prices.

    "The system is absurd, and it is inflicting terrible damage on libraries. One year's subscription to The Journal of Comparative Neurology costs the same as 300 monographs. We simply cannot go on paying the increase in subscription prices. In the long run, the answer will be open-access journal publishing, but we need concerted effort to reach that goal."
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৫৮650588
  • "We faculty do the research, write the papers, referee papers by other researchers, serve on editorial boards, all of it for free … and then we buy back the results of our labour at outrageous prices."--- ঠিক এই মাঝের স্টেপটাকেই বাজার কয় ।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০০:৫৯650589
  • আরে তাই তো! সার্নের এলেইচসি এর জন্যই তো! তবেই বুঝুন, মর্কেটিং এর কত দর!
    আর একা হিগস তো না, আরো পাঁচজন ঐ তাত্ত্বিক গবেষণা করেছেন প্রায় একই সঙ্গে, সেই নিয়ে তো বহু আলোচনা চললো তখন, কাদের নোবেল দেওয়া হবে কি হবে না। সে এক ঘোরতর জটিল কেস ঃ-)

    The Higgs boson is named after Peter Higgs, one of six physicists who, in 1964, proposed the mechanism that suggested the existence of such a particle. Although Higgs's name has come to be associated with this theory, several researchers between about 1960 and 1972 each independently developed different parts of it. In mainstream media the Higgs boson has often been called the "God particle", from a 1993 book on the topic; the nickname is strongly disliked by many physicists, including Higgs, who regard it as inappropriate sensationalism.[13][14] On December 10, 2013 two of the original researchers, Peter Higgs and François Englert, were awarded the Nobel Prize in Physics for their work and prediction.[15] Englert's co-researcher Robert Brout had died in 2011 and the Nobel Prize is not given posthumously except in unusual circumstances.

    এইসব রীতিমতন কম্পিটিটিভ রিসার্চ এর এরিয়া, একেকটা জিনিস নিয়ে অলিম্পিক দৌড়ের মতন প্রতিযোগিতা, প্রায় ফটো ফিনিশে বিচার করা হয়। ঃ-)

    নইলে দেখুন না, ফর্মালি পাব্লিশড হবার আগেই কেন পেপার তুলে দেয় আর্কাইভ সাইটে? যাতে পরে ঐ রকম নোবেল টোবেল এর মতন ব্যাপার হয়ে গেলে কে বা কারা আগে ছিল সেত ওখান থেকে প্রমাণ করা যায়।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:১০650590
  • ফর্মালি পাব্লিশড হয়নি করার ইচ্ছেও ছিল না, শুধুই পেপার তুলে দিয়েছেন আর্কাইভ সাইটে এমনও উদা আছে...perelman..... আর ওটা কম্যুনিটিকে জানাবার জন্য যে কাজটা হয়ে গেছে...formal publication একটা time consuming process...আগে জানালে অনেকের ( যারা ওই problem টায় হাত দেবে ভাবছিল ) সময় বাঁচে , আমার নিজেরই বেঁচেছে একবার ...
    ধুর বেকার বকছি
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:১৩650592
  • পেরেলম্যান তারপরেই সিস্টেম থেকে বেরিয়ে চলে গিয়েছেন, আর গণিতে বা গবেষণায় নেই। সুতরাং ঐ উদা ব্যতিক্রম।
    ঃ-)
    এরপরে ভাবছিলাম সেই ফ্লুরেসেন্সের জিন আর প্রোটিন নিয়ে গবেষণার গপ্পোটা আর সেখানকার সেই কম্পিটিশনের কেসটা একটু লিখবো। ঃ-)
  • pi | 24.139.221.129 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:১৩650591
  • স্বর্ণেন্দু, হুম্ম।
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:১৬650593
  • @Atoz
    Cedric Villani র home page এ গিয়ে দেখতে পারেন unpublished work এর volume টা ... এসবই grant money র অদৃশ্য তাড়না ? আপনার ব্যক্তিগত ফিলসফি গোটা রিসার্চ কম্যুনিটির ওপর নাই বা চাপালেন।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:২০650594
  • দুদ্দুর সেতো ক্র্যাকপটেরাও তুলে তুলে রাখে। উফ্ফ্ফ রিসেন্টলি কসমোলোজির এক গ্রুপ দেখলাম, তাতে কী পরিমাণ ক্র্যাকপট! সবাই ভাবে তাদের গবেষণা একেবারে যাকে বলে আর্থ শ্যাটারিং ইপোক মেকিং পাথ ব্রেকিং ঃ-) আজেবাজে জিনিসের যে কী পরিমাণ হতে পারে- সেতো অনুমান করতেই পারেন।
    ফ্লাডগেট খুলে দিলে কী হবে গেস করতে পারেন?

    এগুলো যা কইছি কোনোটাই ব্যক্তিগত ফিলোসফি তো না, অবজার্ভেশন বলছি মাত্র। নিরাসক্ত পর্যবেক্ষণ। ঃ-)
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:২০650596
  • @Atoz
    সে একদমই লিখুন, আগ্রহ নিয়ে পড়ব double helix ও পড়েছিলুম .... কম্পিটিশন আছে সবাই জানে ... তা থেকে এইটে দাড়ায় না "নানারকম দৃশ্য ও অদৃশ্য প্রেরণা ও তাড়না ছাড়া কোনো বিষয়েই (সে তাত্ত্বিক হোক বা নিতান্ত ব্যবহারিক হোক) কোনোরকম অগ্রগতি বা উল্টোগতি সম্ভব না।"
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:২৭650598
  • Gerard 't Hooft ফ্লাডগেট অনেকদূর খুলেই রেখেছেন... অনেক ক্র্যাকপটের উত্তর ও দেন... তাই ওই সম্ভাবনায় ঠিক শিউরে উঠলুমনা, আর ইতিহাস দেখলে fermat, galois, einstein সব ক্র্যাকপট।
  • anirban | 146.152.5.155 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:২৮650599
  • sswarnendu র দেওয়া গার্ডিয়ানের লিংকটা পড়লাম। ভালো লাগল। দেখলাম পিটার হিগস-ও করলবে ছিলেন।
    Higgs revealed that his career had also been jeopardised by his disagreements in the 1960s and 70s with the then principal, Michael Swann, who went on to chair the BBC. Higgs objected to Swann's handling of student protests and to the university's shareholdings in South African companies during the apartheid regime. "[Swann] didn't understand the issues, and denounced the student leaders."
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৩৩650600
  • ওহ স্স্বর্ণেন্দু, নাস্সিম হারামেইনের পেজে যান, বা সার্চ দিন। উফ্ফ্ফ কাকে বলে জিনিস! ইউনিফাইড ফিল্ড থিওরি নিয়েও ক্র্যাকপটগিরি করে যাচ্ছে। ঃ-)
    আর এই নেটে র যুগ হওয়ায় ছড়িয়ে পড়ে সহজে, উতুবে টুতুবে ঢুকে একাকার। মুশকিল হলো, যারা জানেন টানেন তারা ফিল্টার করে নিতে পারবেন, কিন্তু যারা তরুণ, এখনও তত জানেন না, খবর তত রাখেন না, তারা এইসব রাখালের ফেক বাঘ বাঘ শুনে প্রভাবিত হতে থাকলে বৃন্দাবন কেস হয়ে যাবে। ঃ-)
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৩৭650601
  • Anirban,
    ষাটের দশকের সব prominent french mathematician দের এ জাতীয় history ছিল, একগাদা মারাও গেছিলেন/ জেল খেটেছিলেন / চাকরি খুইয়েছিলেন । most famous example Grothendieck.
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৪২650602
  • " He gave lectures on category theory in the forests surrounding Hanoi while the city was being bombed, to protest against the Vietnam War."

    US Air Force bombing করছে চারপাশে আর মাঝে Grothendieck পড়াচ্ছেন... উফফফ জাস্ট গায়ে কাঁটা দেয়।
  • Atoz | 161.141.84.164 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৪৩650603
  • এ হেঃ, প্রায় ভুলে যাচ্ছিলাম। সেই যে ফ্রান্সের খবরের কাগজে যাদপ্পুরের কলরব নিয়ে কী যেন হাইলাইট করে বার হবার কথা ছিল না? বার হলো ?
  • anirban | 146.152.5.155 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৪৫650604
  • সব ফরাসী নৈরাজ্যবাদীরা লেখা পড়া শিকেয় তুলে এই সব করলো? কী মুশ্কিল ?!? এরকম করলে ক্যাম্পাসিং হবে না, পড়াশোনার মান নেমে যাবে, আরো অনেক খারাপ ব্যাপার হবে। :P
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৪৬650605
  • :)
  • anirban | 146.152.5.155 | ১৭ অক্টোবর ২০১৪ ০১:৪৭650608
  • কালীপুজোর পরেই বিমানবাবুর "প্রত্যক্ষ সংগ্রাম" চলে আসছে। সব ঠিক হয়ে যাবে তার পর।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। হাত মক্সো করতে প্রতিক্রিয়া দিন।