এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • বিলো দ্য বেল্ট অথবা গুরুচরিত্র

    তাপস দাশ লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ২১ মে ২০১৫ | ৮৯৮৩৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • দানববাবু | 81.204.11.15 | ০১ জুন ২০১৫ ০১:২৬675864
  • হাতে অফুরন্ত (হ্যাঃ, অফুরন্ত আবার কি রাত পোহালেই সোমবার, আপাত অফুরন্ত বলা যায় বরং) সময়, অন্য কোন টইয়ে কিছু লেখার নেই, ভাটে ফুটবল তাই এখানেই লিখি, যদিও হিজবিজবাবু উপস্থিত আছেন, আমাকে দেখলে আরো রেগে যাবেন, তবু এই তো জীবন, তাই এখানেই লিখি।

    দলবাঁধাটা একটা বড় অভিযোগ, তা এই দলটা কোথায় বাঁধা হয় আর কি কি কন্ডিশনে সেটা আপত্তিকর সেই কৌতুহল আমার। এই যেমন সোসেনের সঙ্গে আমার মত মিলে যাচ্ছে মোটামুটি, তো সোসেনের সঙ্গে আমার কোন দল থাকার কথা না, মানে কোনদিন দেখিনি, কোন অফলাইন আলাপ নাই, এমনকি গুরুর পাতাতেও হাতেগোনা সরাসরি ইন্টার‌্যাক্শন, কিন্তু এইখানে মতৈক্য হচ্ছে, তা হ্যাঁ গা সোসেন, আমরা কি এক দল? শাক্য'র নাস্তিকতা/ইসলামোফোবিয়া বিষয়ক লেখাপত্রে প্রচুর ভাবনার খাবারদাবার আছে মনে করি, ঠিক একমত যদিও না, কিন্তু গুরুত্ত্বপূর্ণ আলোচনা এবং প্রশ্ন, মূর্খরা কম কথা বললে তাদের সুন্দর দেখায় এরকম একটা সংস্কৃত শ্লোক পড়েছিলাম, তাই কথা বলিনা যদিও, তো একটা দলাভাস ছিল, কিন্তু এক্ষণ অনুষ্টুপ পড়ে খিল্লী পেল, তা আমি কি বিরোধীপক্ষ? গুরুকে অসমস্বত্ত্ব (বানান নিয়ে খিল্লী করবেন না প্লিজ, আমার ব্যাকরাণানুভুতিতে ঠাচ করলে কিন্তু কল্লা নেমে যাবে) বলে ভাবি, এদিকে গুরু বিষয়ে অভিযোগগুলি দেখি খুবই পরিস্কার চিত্র সহ ব্যাখ্যা করা। অন্য টইয়ে সুকি লিখেছেন 'গতকাল শাক্য যেভাবে তাহমিনাকে আক্রমণ করেছিলেন তাতে গুরুর গতানুগতিক ধারার প্রকাশ পেয়েছিল'। ঘেঁটে ঘ, যাঃ, এইটা গুরুর ধারা? কি কান্ড, জানতেই পারিনি।

    এমনিতে আমার কি, এত কিছুর পরেও একটা কোর গ্রুপের চিঠি বা মলয় রায়চৌধুরীর মেল পাইনা, এত পদ্য লেখার পরেও নিজের পিঠ নিজেকে চুলকাতে হয়, দলের ব্যাপারটাও বুঝতে পারছিনা। তো খুবই কন্ফিউজড।
  • Atoz | 161.141.84.175 | ০১ জুন ২০১৫ ০১:৩৯675865
  • এই গুরুচন্ডালি , এ যেন এক বিরাট শিশু।
    গানে বলা যায় "খেলিছ এ বিশ্ব লয়ে বিরাট শিশু আনমনে খেলিছ অ অ অ"
    ঃ-)
  • Abhyu | 118.85.88.75 | ০১ জুন ২০১৫ ০২:০৬675866
  • একটা মোটে ব বেশি হয়েছে। আঁকড়ি দিয়ে আমাকে দিতে পারেন।
  • aranya | 83.197.98.233 | ০১ জুন ২০১৫ ০২:৩০675867
  • 'যা নিয়ে ও যেরকম ভাবে কথা হোক চান, সেগুলো নিজে অ্যাক্টিভলি করুন, লোক ডেকে করান' - অক্ষ-র এই বক্তব্য-টাই আমিও লিখেছিলাম আগে, যে কোন বিষয়ে কথা চালিয়ে নিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব তার নিজের এবং সমমনস্ক ব্যক্তিদের। অন্যদের মন পরিবর্তনের চেষ্টা কইরা লাভ নাই
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০১ জুন ২০১৫ ০৩:২২675868
  • T বাবু,
    উত্তেজনার বশে অকারণে অফেন্সিভ মন্তব্য করায় আমি ক্ষমাপ্রার্থী.....
    কিন্তু আমার একটি মন্তব্যকে আপনার জ্ঞানগরিমা মনে হয়েছে যখন তখন আত্মপক্ষ সমর্থনের একটা সুযোগ যে আমার পাওনা Tবাবু।
    আমার মন্তব্যের কারণ নিচের লিঙ্কের প্রথম 4 পাতা পড়লেই দেখা যাবে.........

    http://www.guruchandali.com/blog/2015/03/21/1426960576153.html?commentPage=1#comments

    আপনি , বা sosen বা a x , বা যে কেউ আমি ওখানে মোদ্দা যে কথাগুলো বলেছিলাম সেগুলো ভুল ধারণা প্রমাণ করতে পারলে করুন, আমি ক্ষমা চেয়ে আমার মন্তব্যটি প্রত্যাহার করে নেব।

    আর জ্ঞানগরিমা সম্পর্কে আরো কিছু অবজার্ভেশন যা আপনার চোখে পড়েনি....

    " Comment from sosen on 03 April 2015 07:22:12 IST 212.142.113.107 (*) #
    স্ট্যাটিস্টিক্স কিম্বা আর্টস দিয়ে বায়োলজি সিন্থেসিস করতে গেলে আর সবার এমনিতে সুবিধেই হয়---পাতি বায়োলজিস্ট ছাড়া। ঃ)"

    তা ধরুন evolutionary biology র synthesis এ statistical methods and mathematics ব্যবহার করা R. A. Fischer এর seminal কাজ এর পর থেকেই হয়ে আসছে, আমি তো sosen এর আসল নাম জানি না, তাই ওনার influence এ evolutionary biology তে কোন paradigm shift হয়েছে কিনা সেটাও না।

    আর হ্যাঁ,

    " Comment from a x on 02 April 2015 21:09:37 IST 138.249.1.202 (*) # ( অংশ quote করছি )
    "আপনি কতগুলো স্টেটমেন্ট দিচ্ছেন, এগুলোর কারণ কী বলুন। এই যে - "যে ট্রেইট যত বেশি কমপ্লেক্স , সিঙ্গল স্টেপ মিউটেশনে, সেটার ড্যামেজ হবার রিলেটিভ চান্স তাত বেশি"

    এইটা কেন? মানে ঠিক উল্টোটাই হয়।"

    --- এইটার একটা defense, proof, supporting reference কিস্যু পাইনি

    আর

    " Comment from a x on 03 April 2015 02:49:59 IST 138.249.1.198 (*) #
    স্বর্ণেন্দু,

    আপনার কথা আমি বোধহয় বুঝছিনা।

    ১) আপনি লিখলেন - "যে ট্রেইট যত কমপ্লেক্স, সিঙ্গল স্টেপ মিউটেশনে সেইটার ড্যামেজ হওয়ার রিলেটিভ চান্সেস তত বেশী।"

    ২)আপনি বললেন- "উদাহরণ দিয়ে বলি।।। মানুষ একটি কমপ্লেক্স সিস্টেম।।। সিঙ্গল স্টেপ মিউটেশনে মানুষটা বেশিদিন বেঁচে থাকতে পারবে না এত ডিলিটেরিয়াস কিছু হওয়ার সম্ভাবনা কম"

    ১) আর ২) কীভাবে একই সাথে হয়? ড্যামেজ হবার রিলেটিভ চান্স বেশি বলছেন, কিন্তু আবার বলছেন ডিলেটেরিয়াস হবার সম্ভাবনা কম।

    আমি দ্বিতীয়টার সাথে এগ্রি করি, এবং ১ ও ২ পরষ্পরবিরোধী বলে, প্রথমটার সাথে করিনা। কেন করিনা, সেটা আগে লিখলাম, আরেকবার লেখার চেষ্টা করছি। আমি বলছি মিউটেশন হচ্ছে, সর্বক্ষণ। যত কমপ্লেক্স সিস্টেম, তত মিউটেশন অ্যাবসর্ব করার ক্ষমতা রাখে। অর্থাৎ খুব সরল করে যদি ধরি একটা পাথওয়ে আছে A - B - C- ... - N। এখানে C জিনে মিউটেশন ঘটল। আমার দরকার N, তখন সিস্টেম অন্য কোনো কম্পেন্সেটরি পাথওয়ে যা N অবধি পৌঁছে দেয় সেটাকে বার করে নেবে, বা C জিনের কাজ অন্য কেউ করবে।"

    এইটার উত্তর আমি লিখেছিলাম, rejoinder এখনো পাইনি
  • 4z | 79.157.80.175 | ০১ জুন ২০১৫ ০৫:১৮675869
  • স্বর্ণেন্দু,

    যে লিংকটা আপনি উদাহরন হিসেবে দিলেন, সেটা পড়ে কিন্তু আমার এটাই মনে হয়েছে যে কোন ভাবে একটা কম্যুনিকেশন ইস্যু হয়েছিল। এত তাড়াতাড়ি উত্তেজিত না হয়ে একটু ঠাণ্ডা মাথায় তর্কটা চালিয়ে যেতে পারতেন। আপনি হাত তুলে দেওয়ার পরেও কিন্তু আলোচনা কন্টিনিউ করেছে। আর আর্গুমেন্ট-কাউন্টার আর্গুমেন্ট তো যে কোন ডিবেটের আসল মজা তাই না? বিরোধী মতের ব্যপারে একটু সহিষ্ণুতা দেখালে কিন্তু অনেক সম্ভাবনাময় আলোচনাকে শুরুতেই শেষ হয়ে যেতে হয় না। একটু ভেবে দেখবেন।
  • sosen | 212.142.69.72 | ০১ জুন ২০১৫ ০৭:৪৩675870
  • স্বর্ণেন্দু ব্যক্তিগত আক্রমণ করতে দেখছি অভ্যস্ত, এবং আমি আদৌ তা নই। প্লাস আমার উল্টে এটাই মনে হচ্ছে, যে কিছু কিছু নিয়মিত লোকজনকে গুরু থেকে তাড়ানোর একটা অর্গ্যানাইজড প্রয়াস জারি রয়েছে, নতুবা আমার একান্ত নিরীহ এবং মোটেই আমার "influence এ evolutionary biology তে কোন paradigm shift হয়েছে " এরকম দাবি না করা এবং আদৌ কারোকে ব্যক্তিগত আক্রমণ না করা পোস্ট তুলে স্বর্ণেন্দু, যাঁকে আমি আদৌ চিনিনা এবং কস্মিনকালেও কোনো বাগবিতন্ডায় জড়িয়েছি বলে মনে হয়্না, মিনিমাল কয়েকটা টইয়ে দু একটি বাক্য ছাড়া, হঠাৎ আমার একটি সফ্ট কমেন্ট নিয়ে উত্তেজিত হয়ে পড়তেন না। অপ্রয়োজনীয় মনে হওয়ায় বিভিন্ন টই থেকে " বৈজ্ঞানিক অংশটা কিসসু হয়নি-অ্যাবসার্ড" এই জাতীয় মন্তব্য আর তুললাম না। কারণ ক্রমাগত ট্রোলিং এবং অকারণ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বিদ্বেষে জায়গাটা নোংরা হচ্ছে। যাই হোক, স্বর্ণেন্দু, আমি কোনো প্যারাডাইম শিফটের দাবী নিয়ে এখানে আসিনি। আমি বিজ্ঞানের বিশেষ কিছুই জানি না, মঙ্গল গ্রহে যানও পাঠাইনি(টি এর মতো ঃ))। এবং বিজ্ঞান হোক কি ইসলাম প্রত্যেকটা লেখাই খোলা মন নিয়ে পড়ি। ভবিষ্যতেও পড়বো। তবে আশা করছি যিনি নেটে ঈষৎ মাথা গরম হওয়ায়" আহারে, মঙ্গলে যান পাঠানো বিজ্ঞানীর আমার কথায় বড্ড মরমে লেগেছে... এই জাতীয় মন্তব্য করেন এবং তার পাঁচ মিনিট বাদেই ক্ষমা চেয়েও ফ্যালেন, তাঁর ভোলাটাইল চিন্তাসূত্রে নিজের সেফটির জন্যই কখনো-ই কোনো মন্তব্য করব না। গুরুতে লিখুন, শুভেচ্ছা। আপনার ইসলামের টইটি আমার খুবই ভালো লেগেছিলো, এখানে আরেকবার তুলেও দিয়েছিলাম মনে পড়ছে। লিখুন। আমি সত্যিই মনে করিনা কে কি অ্যাকাডেমিক/ অন্য কোনো ব্যাকগ্রাউন্ডের সেই তর্ক এখানে প্রয়োজন। অবশ্যই এটা ব্যক্তিগত মত।

    এই সূত্রে আরেকটা কথাও বলে যাই। কিছুদিন ধরেই মনে হচ্ছে, গুরুর প্ল্যাটফর্মে আমি বিভিন্নভাবে টার্গেট হচ্ছি, অকারণে। যদিও আমি টইয়ে লেখা আগেই বন্ধ করেছি। দু একটা সফ্ট কমেন্ট ছাড়া কোনো তর্কে জড়াই না। আমি একা নই হয়তো, তবে আমি শুধু আমার কথাই বলতে পারি। গুরু বা তর্ক কোনোটাই আমার কাছে এতো প্রয়োজনীয় নয়, যে এতো নোংরা ঘাঁটতে হবে। সুতরাং আমাকে উদ্দেশ্য করে কোনো পোস্ট করলে আর তার জবাব এখানে পাবেন না। আমার পোস্টও পাবেন না। এতদ্দ্বারা, আপনাদের উদ্দেশ্যের কিছুটা হয়তো সফল হোলো, অর্থাৎ বেনোজলের একফোঁটা থেকে বাঁচিয়ে আপনারা একটি ওয়েবম্যাগকে উন্নতির রাস্তায় এক কদম এগিয়ে নিয়ে যেতে পারলেন। কনগ্রাচুলেশনস, অ্যান্ড এনজয়। ঐ নিঃশর্তে ক্ষমা চাওয়ার মতই আমিও নিঃশর্তে সমস্ত টই থেকে এতাবৎ করা আমার সমস্ত মন্তব্য প্রত্যাহার করে নিলাম। দুটিই নিশ্চয় ভ্যালিড।

    ধন্যবাদ।
  • কুম্ভকর্ণ | 24.139.190.82 | ০১ জুন ২০১৫ ০৮:৫১675871
  • এইযো আমি নোতুন। পেথমে আইপি বাইজ্যে দেকি ক্যমোন দেকায়।
  • কুম্ভকর্ণ | 24.139.190.82 | ০১ জুন ২০১৫ ০৮:৫২675872
  • ধুর কোন ওজন নেই। ওজন থাকলে আমিও অনেক কথা কইতুম।
  • দানববাবু | 81.204.11.15 | ০১ জুন ২০১৫ ০৯:০২675874
  • এই যাহ, সোসেনও দল বেঁধে টার্গেটের কথা বলছে, দলের অনস্তিত্ত্ব বিষয়ে যে একটা দল পাকানোর কথা আমি ভাবছিলাম সেটাও আর হলো না।
  • hzbz | 186.10.104.240 | ০১ জুন ২০১৫ ০৯:১১675875
  • কুম্ভ স্বর্নেন্দু, পরের পোস্ট তা কি লিখব একটু মেইল করে বলে দিস এখানে কেউ যেন টের পায় না।
  • rabaahuta | 81.204.11.15 | ০১ জুন ২০১৫ ০৯:১৮675876
  • কিন্তু সোসেন এর টইয়ে না লেখাটা প্ল্যানড শুনে দুঃখ পেলাম, সিরিয়াসলি। কখনো হয়তো বলা হয়নি, কিন্তু সোসেনের গদ্য এবং কবিতা নিয়মিত মুগ্ধ হয়ে পড়েছি।
  • T | 24.139.128.15 | ০১ জুন ২০১৫ ১১:০১675877
  • স্বর্ণেন্দু, আপনি যে তিনটি মন্তব্যের উদাহরণ দিয়েছেন তাতে জ্ঞানগরিমার প্রকাশ আমি এতটুকু পাইনি। সোসেনদি আগেই উত্তর দিয়েছেন। ax হয়তো দেবেন।
  • PM | 11.187.195.23 | ০১ জুন ২০১৫ ১১:৩৬675878
  • সোসেন, আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি না। কিন্তু আপনার লেখা মন দিয়ে পড়ি। অনুরোধ রইলো আপনার নতুন টই না খোলা/টই তে না লেখার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করার।

    প্রসনংগত, আপনার ইভোলুসন সংক্রান্ত লেখা আমার মতে গুরুতে শেষ ২-৩ বছরে প্রাকাশিত লেখার মধ্যে অন্যতম সেরা। অবশ্যই ব্যক্তিগত মত
  • PM | 11.187.194.194 | ০১ জুন ২০১৫ ১১:৪৬675879
  • গুরু তো নেচার পত্রিকা নয় যে এখানে প্রাকাশিত কোনো লেখা প্যারডিজম শিফ্ট করাবে বা নোবেল নিদেনপক্ষে ভাটনগর পাওয়াবে।

    সোসেনের লেখার উদ্দেশ্য ছিলো বিষয়বস্তুর ওপোর কারেন্ট নলেজ ট্রেন্ড এর ওপোর আলোকপাত করা আর পাঠকদের আরো জানার জন্য উৎসাহিত করা অন্যান্য বই পত্র পড়ে। অন্তত আমার ক্ষেত্রে ওনার উদ্দেশ্য সফল। ওনার লেখা শেষ হবার পরে আমি বেশ কিছু বই পড়েছিলাম সেই সময়-এটা আমার মনে আছে।

    শ্রাবনী-ও অনেক দিন লেখেন না। কেনো কি জানে।
  • a x | 60.171.26.111 | ০১ জুন ২০১৫ ১১:৫০675880
  • নাহ্‌ লোকেদের যাবতীয় কমপ্লেক্সের দায় নিয়ে উত্তর দেবার কোনো প্রয়োজন বোধ করিনা।

    তবে ফর এন্টারটেনমেন্ট'স সেক ঐ যেখান থেকে আমার লেখাগুলো তুলে এনেছেন, সেখানে গেলেই তো দেখা যাবে কি লেখা হয়েছিল, আমি উত্তর দিয়েছিলাম কিনা, ও তার প্রত্যুত্তর কী ছিল http://www.guruchandali.com/blog/2015/03/21/1426960576153.html?commentPage=3#.VWv4RJVFDIU -

    "প্ল্যানার্স ড্রীম জিন্দাবাদ...
    " হায় রে ডারউইন... :(

    "ছাড়ান দেন... আমার আর এনার্জি নাই...
    আপনিই প্রফেশনাল বায়োলজিস্ট... আপনি যখন বলছেন ছোট্ট মিউটেশন, নির্ঘাত তাই..."

    এরকম কষ্ট হচ্ছে দেখে তো সত্যিই ছেড়ে দিলাম, এতদিন এই চাপা অভিমান বয়ে বেড়িয়েছেন তা অবশ্যি বুঝিনি! মাঝখান থেকে সমস্ত সুপ্ত খার সোসেনের ওপর পড়ছে কেন কে জানে!
  • sswarnendu | 198.154.74.31 | ০১ জুন ২০১৫ ১২:৩৪675881
  • এত কথা এল, তবু evolutionary biology নিয়ে কিছু factual proposition, যা দুজন পূর্ণবয়স্ক মানুষ খোলা পাতায় ভুল বলেছিলেন, সেইটা কেন ও কিভাবে ভুল উত্তর এলো না।

    PM,
    আপনার ভাল লেগেই থাকতে পারে, সে আপনার ব্যাপার..... কিন্তু তাই দিয়ে কিছু ভুল 'বিষয়বস্তুর ওপোর কারেন্ট নলেজ ট্রেন্ড এর ওপোর আলোকপাত করা' হয়ে যায়না। Fortunately in Science, the correctness of a statement is not decided by votes.
  • dhyatteri | 144.159.168.72 | ০১ জুন ২০১৫ ১৩:২৪675882
  • হাগা-zন্জাল-bমি-zন্জাল দেখে দেখে মেয়েগুলোকে টিজ করে বেড়ায়
  • PM | 37.97.118.155 | ০১ জুন ২০১৫ ১৩:৩৫675883
  • আপনার যদি মনে হয় সোসেন কোথাও কোনো ভুল তথ্য দিয়েছেন তাহলে সেটা কাউন্টার করুন। আপনার ভিন্ন পার্স্পেক্টিভ বোঝাতে নতুন টই খুলে লিখুন। আপনার বক্তব্যের সপক্ষে কাউন্টার রেফারেন্স দিন।
    আমরাও একটু তুলনা করার সুযোগ পাই। বরং আরো জ্ঞান গম্যি বাড়াই নিজেদের। এতে সকলেরি লাভ।

    তা না করে শুধুইব্যক্তি আক্রমণ করে কি লাভ? সৌভাগ্যের বিষয় বিজ্ঞানী-রা আজ-ও তথ্যভিত্তিক মারামারি করেন , ব্যক্তি ভিত্তিক নয়।
  • sswarnendu | 138.178.69.138 | ০১ জুন ২০১৫ ১৬:০৯675885
  • PM বাবু,
    "সৌভাগ্যের বিষয় বিজ্ঞানী-রা আজ-ও তথ্যভিত্তিক মারামারি করেন , ব্যক্তি ভিত্তিক নয়।"
    exactly, exactly!!!!

    ঠিক সেইটাই তো আমিও বলছি PM বাবু, আমি ঐ লিঙ্ক এ বা এখানে কোথায় ও কিভাবে ব্যক্তি ভিত্তিক মারামারি করলাম? তথ্যও ভিত্তিক মারামারির উত্তর আসেনি, আসছে না সেইটুকুই তো বলছি মাত্র...

    "আপনার যদি মনে হয় সোসেন কোথাও কোনো ভুল তথ্য দিয়েছেন তাহলে সেটা কাউন্টার করুন।"
    করেছিই তো PM বাবু...

    concretely লিখি আবার...

    Comment from sosen on 03 April 2015 07:22:12 IST 212.142.113.107 (*) #
    স্ট্যাটিস্টিক্স কিম্বা আর্টস দিয়ে বায়োলজি সিন্থেসিস করতে গেলে আর সবার এমনিতে সুবিধেই হয়---পাতি বায়োলজিস্ট ছাড়া। ঃ)"

    এ প্রসঙ্গে আজকের দিনের leading 'পাতি বায়োলজিস্ট' রা স্ট্যাটিস্টিক্স ব্যবহার করেন নি করেন না, এ তো তথ্য মাত্র... ওনার এই কমেন্টের স্বপক্ষে তথ্যও প্রমাণ আসছে না কেন? ( যে কেউ দিলেই চলবে, ওনাকেই দিতে হবে এমন নয় আদৌ ) ........

    আর দ্বিতীয়টা,
    " Comment from a x on 02 April 2015 21:09:37 IST 138.249.1.202 (*) # ( অংশ quote করছি )
    "আপনি কতগুলো স্টেটমেন্ট দিচ্ছেন, এগুলোর কারণ কী বলুন। এই যে - "যে ট্রেইট যত বেশি কমপ্লেক্স , সিঙ্গল স্টেপ মিউটেশনে, সেটার ড্যামেজ হবার রিলেটিভ চান্স তাত বেশি"

    এইটা কেন? মানে ঠিক উল্টোটাই হয়।"

    এই উলটোটার তথ্যও প্রমাণ ( আবারো যে কেউ দিলেই চলবে )...

    আর আমার দিকের তথ্যও প্রমাণ? কিছু ঘন্টা অপেক্ষা করুন......
    এখানেই দিয়ে যাবো, Richard Lewontin এর lecture এর video, youtube এই আছে, যেখানে উনি exactly mutation নিয়ে আমি যা বলেছি সেইটাই ইংরেজি তে বলেছেন...
    video র লিঙ্ক এখনি দিতে পারি, কিন্তু দেড় ঘণ্টার video, exactly কোন মিনিটে কথাটা বলেছেন সেটা লিখে দিতে আর একবার দেখতে হবে, বাড়ি ফিরে আজই দেব...

    অন্যটা, মানে statistics এর ব্যবহার নিয়ে already একটা reference দিয়েইছি, R A Fischer.... সেই শুরু ...( statistics এর ছাত্রছাত্রী রা নামটা জানবেন, এনাকেই father of modern statistics ও বলা হয়... ফলে এক অর্থে statistics এর জন্ম evolutionary biology ও population genetics এর জন্য )
    এছাড়াও গাদা গাদা আছে, actually এরকম কোন modern day expert on evolutionary biology নেইই যিনি sophisticated statistical methods ও mathematical model use করেন না ........

    Elredge, Gould, Dawkins, Lewontin, Loewe, Wilson........ এদের লেখালেখি publication একটু ঘেঁটে দেখুন... আপনিই পরিষ্কার হবে ছবিটা...

    এগুলো প্রত্যেকটাই তথ্য PM বাবু... dry, hard facts....
  • Somnath Roy | ০১ জুন ২০১৫ ১৬:১৪675886
  • ফেবু গুরু বালের জায়গা। মাঝেমাঝেই লোকজন এমন নিয়ম মারাতে শুরু করে যে জাস্ট পোষায় না। আর এই গুরুর কথা তো ছেড়েই দিলাম।
    আমি ওইজন্য আজকাল ক্যালকম ছাড়া কোথাও লিখিনা। ফেসবুকে এখন একটা ক্যালকমই ঠিকঠাক চলছে Ndar ক্যালকম। ক্লোজড ও সিক্রেট। কেউ আসতে চাইলে ফেবু তে মেসেজ করতে পারেন।
    ক্যালকমিং ব্যাতিরেকে সোশ্যাল নেটোয়ার্কিং এর আর কোনও মানে হয় না।
  • Somnath Roy | ০১ জুন ২০১৫ ১৬:১৭675887
  • তাছাড়া গ্যাং আপ করে কারুর ঝাঁট জ্বালানোর যা মজা, আই লিগ জিতলেও বোধ হয় সেরকম হয় না।
  • ranjan roy | 192.68.38.218 | ০১ জুন ২০১৫ ১৬:২৯675888
  • আমার ব্যক্তিগত মত হল অক্ষের এই বক্তব্যটি--"এই নতুন পুরোন চক্করটা ঠিক বুঝতে পারছিনা। তাপস তো আদৌ নতুন না। ডিসি আবার ঠিক পুরোনও নন। আর সব জায়গাতেই প্রথম এলে কথাবর্তার খেই ধরতে অসুবিধে হয়, নতুন কী? তারমধ্যেই কিছুদিন কথা বলতে বলতে ও শুনতে শুনতেই ঢুকে পড়া যায়। একসময়ের পুরোন লোকজনও খসে পড়ে কেউ কেউ, একসময়ের নতুন লোকজন জমিয়ে বসে, এইভাবেই তো চলে! একটু অবজেক্টিভলি ভাবলে হয়না?"--গুরু কীভাবে চলে তা সুন্দর করে তুলে ধরেছে।

    @hzbz,
    আপনি চাইছেনটা কী বলুন তো? শুধুই বাওয়াল?
    আপনার একটি পোস্টেও বিষয়ভিত্তিক কমেন্ট চোখে পড়ল না। বরং শুধু ব্যক্তিদের নিয়ে কটাক্ষ।
  • ranjan roy | 192.68.38.218 | ০১ জুন ২০১৫ ১৬:৩৯675889
  • সোসেনের গুরুর পাতায় লিখতে না চাওয়ার দুঃখজনক সিদ্ধান্তের প্রেক্ষিতে PM এর পোস্টকে বড় হাতের ক দিলাম।
    আমি বিজ্ঞানের কিছুই বুঝি না। সোসেনের লেখা গল্প/কবিতার ভক্ত।
  • শাক্যজিৎ | 116.51.234.47 | ০১ জুন ২০১৫ ১৭:২১675890
  • আমি একটা মডেল দি। টোটাল অ্যানার্কি চলুক। ফুল বাওয়ালী এবং খিল্লি, যা পারে যার ঠ্যাং ধরে টানুক। গালাগালি হোক। লাদেনের সপক্ষে, খাপ পঞ্চায়েতের সপক্ষে রেসিজমের সপক্ষে পিডোফিলিয়ার সপক্ষে টই তে টই তে ভরে যাক গুরু । যারা সহ্য করতে পারবে না কেটে পড়বে আর যারা থাকবে তাদের জন্য ক্যাওস উইল অ্যাসার্ট ইটসেলফ।

    এত্তে গুরু পুরো স্প্লিট করে যেতে পারে। ওই ক্যালকমের মতই , স্প্লিট করে নতুন নতুন অফস্প্রিং জন্ম নেবে হয়ত। সেখানেও অ্যানার্কিরাজ চলুক।
  • PM | 59.14.110.162 | ০১ জুন ২০১৫ ১৭:৩৫675891
  • ক্যাওসের জন্য তো অনেক সাইট আছেই। সবাইকে গুরুতেই আসতে হবে এমন মাথার দিব্যি কে দিয়েছে?

    প্রতিটা সাইটের একটা নিজস্ব সত্ত্বা আছে। ইউসাররা নিজের সত্ত্বার সাথে মিলিয়ে পছন্দ মতো সাইটে যাবেন আসবেন।

    আমি পছন্দ করি না বলে "X" সাইটের চরিত্র বদলাতে হবে এটা বোধ হয় একটু বাড়াবাড়ি প্রত্যাশা হবে আমার পক্ষে!!

    গুরুকে গুরুর মতো থাকতে দিন ঃ)। আসুন আমরাও আমাদের মতো থাকি।
  • Somnath Roy | ০১ জুন ২০১৫ ১৭:৩৯675892
  • এই সবগুলোর সপক্ষেই বিভিন্ন দেশ ও সমাজে লোকে মত দিয়ে থাকে। সেখানে কে এনার্কি চলে?
  • Somnath Roy | ০১ জুন ২০১৫ ১৭:৪০675893
  • সাইটের সত্ত্বা, ইউজারের সত্ত্বা এইগুলি কি বিগ ব্যাং-এর পর থেকে একই আছে?
  • quark | 24.139.199.12 | ০১ জুন ২০১৫ ১৯:০৩675894
  • সোসেন,

    সকলকে নিয়েই তো সবাই। আমরা তো পড়ি, পড়তে ভালোবাসি আপনার লেখা, গল্প, কবিতা এবং অব্শ্যই গল্পের ছলে আপনার অনায়াস ব'লে চলা বিজ্ঞানের কথা।

    লেখা বন্ধ করবেন না।
  • 4z | 208.231.20.20 | ০১ জুন ২০১৫ ১৯:২৩675896
  • স্বর্ণেন্দুর দাবীটা এখনও বুঝতে পারলাম না।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে মতামত দিন।