এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • কোলকাতা এখন ব্যাঙ্গালোরের থেকে ভাল শহর

    bip
    অন্যান্য | ২০ ডিসেম্বর ২০১৫ | ১৩৪৫৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৮ ডিসেম্বর ২০১৫ ২২:১৬690505
  • সে,
    ওটা আমার র‌্যাংকিং নয়। ওটা তো ইউরোপের কাদের র‌্যাংকিং দেখলাম, কোনো একটা ম্যাগাজিনে - টুকে দিয়েছি।

    আর উচ্চশিক্ষায় পয়সা - মানে উচ্চশিক্ষা বলতে যদি মাস্টার্স বা পিএইচডি বলেন, তাতে তো অনেকে পয়সা পায়, তেমন বেশি নয় না কিন্তু ছাত্রজীবন চালিয়ে নেবার মতন। মাস্টার্সে/গ্র্যাজুয়েট কোর্সে একটূ কাজকম্মো করতে হয়।
    আর যদি আন্ডারগ্র্যাজুয়েটের কথা বলেন - মানে হাইস্কুল থেকে বেরিয়ে কলেজ - তাতে গরীব মেধাবী ছাত্র পয়সার অভাবে কলেজে পড়তে পারছে না - এমনটা হওয়া কঠিন।
    স্ট্যানফোর্ড এবং হার্ভার্ড -- এই ২০১৫-২০১৬ সালে এই বছরের নিয়ম, যে সব আন্ডারগ্র্যাড স্টুডেন্টদের ফ্যামিলির বার্ষিক আয় ৮০ হাজার ডলারের কম, তাদের সব ফ্রি - মানে টিউশন, থাকা, খাওয়া, বই...এভরিথিং। যে সব ফ্যামিলির বার্ষিক আয় ১২৫ হাজারের কম, তাদের টিউশন ফি ১০০% ছাড় - শুধু থাকা, খাওয়া দিতে হবে। তার ওপরে আয় হলে প্রোপোরশনেটলি টিউস্গন ফি-তে ছাড়।
    এটা হল, টপ প্রাইভেট কলেজে। এবার অন্যান্য কলেজে আরো নানারকম ব্যব্স্থা রয়েছে।
    তবে হ্যাঁ, ডাক্তারি, ম্যানেজমেন্ট, ল -- এগুলো খরচসাপেক্ষ এবং এইড কম।
  • সে | 198.155.168.109 | ২৮ ডিসেম্বর ২০১৫ ২২:৫৭690506
  • এলসিয়েম,
    এটাতো প্যারাডক্স। ব্যাচিলর না করতে পারলে মাস্টার্স করা যাবে না। সেই ব্যাচিলর লেভেলে আশি হাজার ডলার পারিবারিক আয় থাকলে ছাত্রদের বিশ্ববিদ্যালয়ের ফি মকুব হলে তো খুবই ভালো কথা। কিন্তু ডাক্তারী পড়বার খরচ দুশো হাজার লিখলেন বিপ। এটা পরষ্পর বিরোধী স্টেটমেন্ট। বিপের পোস্ট পড়ে বুঝলাম গরীব পরিবারের ছাত্রদের জন্য উচ্চশিক্ষা চাপের ব্যাপার। স্ট্যানফোর্ড এবং হার্ভার্ড ছাড়া বাকি কলেজগুলোর কী অবস্থা? সরকারি কলেজের সংখ্যা কি অনুপাতে খুবই কম? সব ছাত্র অ্যাকোমোডেট করতে পারে না? মাস্টার্স লেভেল পরের কথা। ব্যাচেলর লেভেলে কতজনকে অ্যাকেমোডেট করতে পারছে তারা? ওদেশে নাকি এডুকেশনাল লোনের ভারে বহু বছর ধরে দেনা শোধ করতে হয় ছাত্রদের? তাহলে উচ্চশিক্ষা সকলের জন্য নয়? মেধা তালিকার ব্যাপার থাকে কি? কেন জানিনা এসব পড়ে মনে হচ্ছে নিজের দেশের নাগরিকদের উচিচশিক্ষিত করে তুলবার তাগিদটা কম, ব্যবসায়িক ফায়দার তাগিদটা তুলনামূলকভাবে বেশি। উচ্চতর লেভেলে সবাই নাও পড়তে পারে, কিন্তু বিএ পাশটুকু করবার সুযোগতো দেয়াই যায়। উপরন্তু ৩% এর লিটারেসি নেই। এটাও দুঃখজনক। শতকরা তিন শতাংশ নিরক্ষরতা এরকম ধনী ও উন্নত দেশের পক্ষে গর্বের কথা নয়। প্রাথমিক শিক্ষা কি বাধ্যতামূলক নয়?
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৮ ডিসেম্বর ২০১৫ ২৩:০৬690507
  • কোনো শিক্ষাই বাধ্যতামূলক নয়। রেকমেম্ডেড। এই যেমন, অনেকে বাচ্চাকে স্কুলে পাঠায় না, হোম স্কুলিং করায় - এইসব।

    এটা নিয়ে টই ছিল বোধহয়। এই টইতে হবে না।
  • সে | 198.155.168.109 | ২৮ ডিসেম্বর ২০১৫ ২৩:৩৬690508
  • হ্যাঁ। আর টই খুঁজে কাজ নেই। যা বুঝলাম তা আশাপ্রদ নয়। এনিয়ে আর আলোচনা না করাই শ্রেয়। খুবই হতাশাজনক।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৮ ডিসেম্বর ২০১৫ ২৩:৫৩690509
  • সেকি! হতাশাজনক কেন।
    আমাকে একজন বলল সে কলকাতায় SAT টিউটোরিয়াল ক্লাসের পোস্টার দেখেছে। খুবই আশাব্যঞ্জক।
  • ম | 183.17.193.253 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:০৪690510
  • পোস্টারের দরকার নেই, দলে দলে ছেলেপিলে আন্ডারগ্র্যাড পড়তে আসছে দেশ থেকে। আমাদের চেনা একটি ছেলে আছে। তার বাপমা তাকে প্রত্যেকমাসে ব্যাংকে ডলার পাঠানঃ)
    খুবই আশাব্যঞ্জক।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:১৪690511
  • নো হতাশা।

    আম্রিগাতে অনেক কম্যুনিটি কলেজ আছে, জুনিয়র কলেজ আছে - খুব খরচসাপেক্ষ নয়, ... In 2012-13, the average cost of annual tuition in the United States ranged from $3,131 for public two-year institutions (community colleges)...। অনেকে দু বছর জুনিয়র কলেজে করে তারপর শেষ দু বছর ইউনিতে ট্রান্সফার করে ডিগ্রি পাচ্ছে। এভাবে অনেকে কলেজ ডিগ্রি নিয়েছে। পাবলিক ইউনিভার্সিটি-গুলোতে হাজার হাজার ট্রান্সফার স্টুডেন্ট আসে।

    ওবামাও প্রথমে দু বছর অক্সিডেন্টাল কলেজে করে তারপর কলাম্বিয়াতে ট্রান্সফার নিয়ে আসে এবং গ্র্যাজুয়েট করে। অবশ্য অক্সিডেন্টাল প্রাইভেট নামী ছোট কলেজ, পাবলিক কম্যুনিটি/জুনিয়র কলেজ নয়।

    সুতরাং, সব ঠিক হ্যায়।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:২৩690512
  • এই প্রসঙ্গে মনে পড়ল, ভারতে যখন আইআইটি-তে টিউশন ফি বাড়ানো হল, কনফিউশন হয়েছিল - কি হবে।
    এখন আইআইটি-তে চার বছরে টিউশন ফি সাড়ে তিন লাখ, থাকা/খাওয়া/বইপত্র মিলিয়ে সাড়ে চার থেকে পাঁচ লাখের ধাক্কা।
    কিন্তু সব ব্যব্স্থা - লোন/ফিনান্সিয়াল এইড সব হ্যায় ।

    সব ঠিক হ্যায়। অল ইজ ওয়েল।
  • pi | 24.139.209.3 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০০:৪৩690513
  • ক'দিন আগেই বার্নি স্যাণ্ডার্সের পেজ দেখছিলাম, যেখানে দেখি বহুকিছুই বেঠিক হ্যায় বলা। তবে ইনি কোনোভাবে জিতে গেলে আম্রিগা তো প্রকৃত প্রস্তাবে স্বর্গ হয়ে যাবে ঃ)।

    'In a highly competitive global economy, we need the best-educated workforce in the world. It is insane and counter-productive to the best interests of our country and our future, that hundreds of thousands of bright young people cannot afford to go to college, and that millions of others leave school with a mountain of debt that burdens them for decades. That shortsighted path to the future must end.

    As President, Bernie Sanders will fight to make sure that every American who studies hard in school can go to college regardless of how much money their parents make and without going deeply into debt.

    HERE ARE THE SIX STEPS THAT BERNIE WILL TAKE AS PRESIDENT TO MAKE COLLEGE DEBT FREE:
    MAKE TUITION FREE AT PUBLIC COLLEGES AND UNIVERSITIES.
    This is not a radical idea. Last year, Germany eliminated tuition because they believed that charging students $1,300 per year was discouraging Germans from going to college. Next year, Chile will do the same. Finland, Norway, Sweden and many other countries around the world also offer free college to all of their citizens. If other countries can take this action, so can the United States of America.

    In fact, it’s what many of our colleges and universities used to do. The University of California system offered free tuition at its schools until the 1980s. In 1965, average tuition at a four-year public university was just $243 and many of the best colleges – including the City University of New York – did not charge any tuition at all. The Sanders plan would make tuition free at public colleges and universities throughout the country.

    STOP THE FEDERAL GOVERNMENT FROM MAKING A PROFIT ON STUDENT LOANS.
    Over the next decade, it has been estimated that the federal government will make a profit of over $110 billion on student loan programs. This is morally wrong and it is bad economics. As President, Sen. Sanders will prevent the federal government from profiteering on the backs of college students and use this money instead to significantly lower student loan interest rates.

    SUBSTANTIALLY CUT STUDENT LOAN INTEREST RATES.
    Under the Sanders plan, the formula for setting student loan interest rates would go back to where it was in 2006. If this plan were in effect today, interest rates on undergraduate loans would drop from 4.29% to just 2.37%.

    ALLOW AMERICANS TO REFINANCE STUDENT LOANS AT TODAY’S LOW INTEREST RATES.
    It makes no sense that you can get an auto loan today with an interest rate of 2.5%, but millions of college graduates are forced to pay interest rates of 5-7% or more for decades. Under the Sanders plan, Americans would be able to refinance their student loans at today’s low interest rates.

    ALLOW STUDENTS TO USE NEED-BASED FINANCIAL AID AND WORK STUDY PROGRAMS TO MAKE COLLEGE DEBT FREE.
    The Sanders plan would require public colleges and universities to meet 100% of the financial needs of the lowest-income students. Low-income students would be able to use federal, state and college financial aid to cover room and board, books and living expenses. And Sanders would more than triple the federal work study program to build valuable career experience that will help them after they graduate.

    FULLY PAID FOR BY IMPOSING A TAX ON WALL STREET SPECULATORS.
    The cost of this plan is fully paid for by imposing a tax of a fraction of a percent on Wall Street speculators who nearly destroyed the economy seven years ago. More than 1,000 economists have endorsed a tax on Wall Street speculation and today some 40 countries throughout the world have imposed a similar tax including Britain, Germany, France, Switzerland, and China. If the taxpayers of this country could bailout Wall Street in 2008, we can make public colleges and universities tuition free and debt free throughout the country.'
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০১:০১690515
  • বার্নি-র এই বক্তব্যে এই লাইনটাতেই তো গন্ডগোল -
    ... hundreds of thousands of bright young people cannot afford to go to college ...

    কোথায় সেই "ব্রাইট" ইয়াং পিপ্‌ল - যারা হাইস্কুলে ভালো জিপিএ, স্ট্যান্ডার্ডাইজ্‌ড টেস্টে ভালো রেজাল্ট - কলেজগুলি তো ফিনান্সিয়াল এইড নিয়ে বসে আছে । কোথায় তারা?

    এই খানে গন্ডগোল।

    ২০০৮-এর গ্রেট রিসেশনের পর যে ১০ মিলিয়ন লোকের চাগ্রি গেছে, তারা যে সব কাজ করত সেগুলোর জন্যে কলেজ ডিগ্রি লাগে না। কিন্তু সেই কাজগুলো আর নেই। লক্ষ লক্ষ কলেজ গ্র্যাড দিয়ে হবে টা কি যদি তাদের সেই অর্জিত শিক্ষার প্র্যোগের ব্যবস্থা না থাকে।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০১:৪২690516
  • আর জার্মানি-র ও সিমিলার প্রবলেম, অ্যাকচুয়ালি গোটা ওয়্স্টের এই প্রবালেম আছে --
    In February 2015, the Berlin-based Paritätische Gesamtverband, a leading welfare association, reported that poverty is at its highest level in Germany since reunification 25 years ago. Some 12.5 million of Germany’s 80 million are now classified as poor; they earn less than 60 percent of the median household income (for a single household, about 900 euros a month).

    Seniors and single parents are the most likely to slip through the cracks. But an especially troubling trend, say the study’s authors, is the growth in the number of working poor.

    According to the Federal Statistical Office, a little over 3 million German workers now fall below the poverty line. According to the Federal Statistical Office, a little over 3 million German workers now fall below the poverty line. The Paritätische says the increase stems from years of chipping away at important labor protections.

    The growing chasm between rich and poor, and the lack of economic mobility, undercuts what many Germans hold dear. The vaunted Prussian work ethic goes hand in hand with the idea of fairness: Hard work earns you a salary and a chance to lead a decent life. If the urgent appeals and warnings ring true, Germany is turning into a country of haves and have-nots.

    ধনী দেশের গরীবদের এই সমস্যা আছে। প্রচুর উচ্চশিক্ষিত মানুষ তৈরী করে এই সমস্যার সমাধান হয় না।
  • সে | 198.155.168.109 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৩:০২690517
  • সবাই এক। কেন যে মিছিমিছি বিপবাবুর পেছনে লাগেন? হাল্কা ঝাঁকুনিতেই কথাগুলো সব এক শোনায়।
  • lcm | 176.216.157.75 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ০৫:৪৯690518
  • খেয়েছে! ভুল কিছু লিখলাম বা কাটপেস্ট করলাম মনে হচ্ছে।
  • Bip | 81.244.130.85 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১১:১২690519
  • বার্নি পাতি পপুলিস্ট-আমার টাইম লাইনে লিখেছিঃ

    I do see many of the left leaning democrats already started worshiping Bernie Sanders as next socialist messiah who can save United States from miseries inflicted by corporate America.
    Unfortunately, when I reviewed his campaign and ideology, it clearly stood out, he is another populist pushing state capitalism instead of socialism because most of the mass electorates have very little idea of what is the difference between state capitalism and socialism.
    Bernie's model is something, I am very familiar being grown up under Neheruvite economy in India where state controlled economy barely produced anything under industrial license and regulation. India was barely making progress till 1991 when PM Singh paved the way for market reform. Also socialist model of Europe is not at all a socialist model but a failed model of State sponsored capitalism of subsidies and benefit that never ever worked anywhere anytime in the history. From the instances of Soviet Union to failed welfare model of European Union, it is failure of state capitalism and no way these political system including the one proposed by Bernie ever be called as socialist in nature.
    These are perfect recipe for failure and will bring nothing but disasters. State capitalism is worst form of capitalism and not socialism.
    Socialism or for that matter principle of socialism will emerge from capitalist model of production automatically when equal or semi-equal ownership distribution among the company employees will be more productive than single ownership of the company. Growth of IT and modern innovation driven industry already showed that promise where start-ups owned by a few workers can produce more innovations than giant corporate as in start-up every employee works for their own ownership and thus produce better goods. Employee owned companies and organizations are already producing better results than investor owned companies. That is the true sign of socialism where ownership of production belongs to the producers and not with the state or with the investors.
    Populist socialists like Bernie existed since 18th century Europe. During time of Marx, they used to be called social progressive. As history showed, Karl Marx was in constant fight against Bernie like social progressive of his time because in essence such populist pretending to be a socialist, happened to have damaged the cause of socialist society without knowing their action and politics are counterproductive to the evolution to socialism.
    Income inequality of America can't be solved by socialist reform or tax reform. US indeed had worst kind of income equality beginning of 20th century when monopoly of Morgan, Carnegie and Rockefeller reigned supreme. Historically to make progress for more equal society, one needs to destroy monopoly and strictly impose anti-trust laws against monopolistic practice. We also need to encourage innovations and innovative start-up to challenge large corporate and their market. Obama did some of it somewhat perfectly and sometimes somewhat vaguely.
    Populists exploit frustration as frustrated people fail to think deeply about issues of political system. Bernie is just another populist without any real clue to solve major issues of income inequality or poverty in United States.
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১১:৫৩690520
  • যা! বিপ আবার ঘুরে ফিরে সেই আইটি-তে চলে এসেছে।

    কিন্তু বার্নির যে বক্তব্য ওপরে পাই দিয়েছে, এবং যা নিয়ে সে এবং আমি কথা বলছিলাম, সেটা হল -- উচ্চশিক্ষা -- স্টুডেন্ট লোন -- ফ্রি হায়ার এডুকেশন -- ইত্যাদি।

    তো এইখানে, একদলের বক্তব্য হচ্ছে --- প্রথম ১২ বছরের পড়াশোনা গভর্নমেন্টের দায়িত্ব। কলেজ এডুকেশন অপশ্যনাল, গর্মেন্ট তার দায়িত্ব নেবে না। ইন ফ্যাক্ট সবাইকে কলেজ এডুকেটেড হতেই হবে এমন কোনো প্রয়োজন নাই, যার যোগ্যতা আছে সে যাবে বা যে উচ্চশিক্ষা করতে চায় সে যাবে।

    তাছাড়া কলেজ এডুকেশন অলরেডি সাবসিডাইজ্‌ড। ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেট বাজেটের ৫১% চলে যায় পাবলিক স্কুল/কলেজ/ইউনিভার্সিটি গুলোতে ফান্ড দিতে। অন্য অনেক রাজ্যেও বাজেটের বড় অংশ অলরেডি শিক্ষাখাতে যায়। প্লাস ফেডারেল ফান্ডও যায়। এখন আনপেইড ফেডারেল স্টুডেন্ট লোনের পরিমাণ দাঁড়িয়েছে ১.২ ট্রিলিয়ন ডলার। এই লোন অনেকটাই হয়ত মকুব হয়ে যাবে।

    কিছু ধারণা আছে যেমন, প্রাইভেট ইউনিভার্সিটি-গুলো প্রফিট মেকিং মেশিন। আসল ঘটনা তা নয়। হার্ভার্ড, স্ট্যানফোর্ড, ইয়েল, প্রিন্সটন, ব্রাউন থেকে ছোটখাটো বেশির ভাগ প্রাইভেট হায়ার-এড ইন্সটিটিউট-ই নন-প্রফিট অর্গানাইজেশন। আর, টিউশন ফি-র টাকায় এই হায়ার ইন্সটিটিউশনগুলোর অর্ধেক খরচাও ওঠে না। এদের অন্যান্য জায়্গা থেকে ফান্ড জোগাড় করতে হয়। এই একটা জায়গায়, ভারতের জেনারেল প্রাইভেট হায়ার এড-গুলোর সঙ্গে একটা তফাৎ। সেই জন্য লক্ষ্য করলে দেখা যাবে যে এখানে হৈ হৈ করে প্রাইভেট কলেজ গজিয়ে ওঠে না। আমি এর মধ্যে, স্ট্যান্ড-অ্যালোন ম্যানেজমেন্ট স্কুল, বা প্রফেশন্যাল স্কুলগুলো বাদ দিচ্ছি।

    যারা, আম্রিগায় সম্পূর্ণ ফ্রি হায়ার এডুকেশনের বিরুদ্ধে তাদের অনেকে ডেমোক্র্যাট - তাদের বক্তব্য যে অন্যান্য হায়ার প্রায়োরিটি আছে, যেমন হেলথকেয়ার এবং জব। এবং, K-12 এডুকেশন। বুশ চালু করেছিল - নো চাইল্ড লেফ্‌ট্‌ বিহাইন্ড। ওবামা চালু করল - মেক সিওর চাইল্ড ইজ রেডি ফর কলেজ।

    কিন্তু, ১৬ বছর ধরে পড়াশোনার পর কলেজ থেকে বেরিয়ে এরা কি করবে সেটা কেউ অ্যাড্রেস করতে চাইছে না। ইউপিএস-এর ডেলিভারির চাকরি করতে কলেজ ডিগ্রি লাগে না। অনেক এডুকেশনালিস্ট-এর মতে ১২ বছরের পড়াশোনার সিস্টেম যদি ঠিকঠাক ডিজাইন করা যায় তবে তা সুস্থ নাগরিক তৈরীর পক্ষে যথেষ্ট, তার পরের উচ্চশিক্ষা অপশ্যানাল।
  • সে | 198.155.168.109 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১২:৫৮690521
  • "২০০৮-এর গ্রেট রিসেশনের পর যে ১০ মিলিয়ন লোকের চাগ্রি গেছে, তারা যে সব কাজ করত সেগুলোর জন্যে কলেজ ডিগ্রি লাগে না। কিন্তু সেই কাজগুলো আর নেই।" কেন?
  • potke | 126.203.22.168 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:০২690522
  • আমি একমত। কলেজ ডিগ্রী অপশনাল।
  • সে | 198.155.168.109 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:১৪690523
  • সে নয় অপশনাল কিন্তু এলসিয়েম যে লিখলেন কোনো এডুকেশনই বাধ্যতামূলক নয়। সেটা আমার প্রশ্নের উত্তরে।
    ""প্রাথমিক শিক্ষা কি বাধ্যতামূলক নয়? "
    উনি বললেন "কোনো শিক্ষাই বাধ্যতামূলক নয়। রেকমেম্ডেড। এই যেমন, অনেকে বাচ্চাকে স্কুলে পাঠায় না, হোম স্কুলিং করায় - এইসব।

    এটা নিয়ে টই ছিল বোধহয়। এই টইতে হবে না। "

    প্রাথমিক শিক্ষা রেকমেন্ডেড এর ব্যাপারটা হতাশাজনক লেখায় সবাই স্যাট নিয়ে বলতে থাকলেন। তারপরে পোলিটিকস ইত্যাদি প্রসঙ্গ আসতে থাকল। কিন্তু শাক দিয়েও মাছ ঢাকা যাচ্ছে না। প্রাথমিক শিক্ষা রেকমেন্ডেড? ৩% জনতা নিরক্ষর? কেন এটা হতাশাজনক নয় সেটার উত্তর মিলছে না। অন্য কথা দিয়ে এটা ঢেকে দেওয়া হচ্ছে কিনা তাই বারবার জানতে চাইছি।
  • OshKosh B'gosh | 151.0.12.137 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:১৯690524
  • রিপিটেটিভ কাজ মেশিনে করে ফেলছে - এটা একটা কারণ।

    আর কিছুদিন পর ক্রিটিক্যাল অপারেশন থেকে শুরু করে উকিলি আর্গুমেন্ট অবধি মেশিন করবে।

    (খালি বিপই নিজের পেট টপিকে ঢুকবে, নাকি?)
  • OshKosh B'gosh | 151.0.12.137 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:২৫690526
  • ১২ঃ৫৮ এর উত্তরে ১ঃ১৯
  • সে | 198.155.168.109 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:২৬690527
  • পেট কি পেট নয় তা পরে হবে। উত্তর মিলছে না।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:২৭690528
  • প্রচুর চাগ্রি হয়েছিল হাউসিং সেক্টরে, বিল্ডিং কন্‌স্ট্রাকশনে ডাইরেক্ট এমপ্লয়মেন্ট ছাড়াও এই যেমন লোন অফিসার, এসক্রো প্রসেসিং এইসব। এবার হাউসিং বাবল ফাটতে, এই সেক্টরটা গেছে।

    আর, দ্বিতীয়ত টেকনলজি নিয়ে গেছে কাজ - মেশিন অটোমেশনে চাগ্রি কমেছে। যেমন, অটোমোবাইল ইন্ডাস্ট্রি। ২০০৮-এর রিসেশনে এই সেক্টর ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কিন্তু এই সেক্টর আবার ফিরে এসেছে - গাড়ী কোম্পানীগুলো রেকর্ড প্রফিট পোস্ট করেছে। আগের থেকে গাড়ীও বেশি তৈরী হচ্ছে। কিন্তু চাকরি কমে গেছে। রোবট গাড়ী বানাচ্ছে। গাড়ি কোম্পানী গুলির শেয়ারের রমরমা, কিন্তু শহর (ডেট্রয়েট) ব্যাংকরাপ্টসি ফাইল করছে।

    কাস্টমার সাপোর্ট, টেক সাপোর্ট-এর এক বিশাল ওয়ার্কফোর্স -- তাদের কাজ চলে গেছে সাগরপারে আউটসোর্স হয়ে।

    এর মধ্যে কিছু চাগ্রি আবার হয়েছে, কিন্তু কম।

    এখন মুশকিল হল, হাইলি এডুকেডেটেড, বাট আন্ডার-এম্প্লয়েড -- এই শ্রেণীর লোকজন বাড়ছে। আইটি-তেও দেখা যাচ্ছে। আমাদের আপিসে কয়েকজন আছেন - এক চীনে ভদ্রলোক ফিজিক্সে পিএইচডি কোনো এক স্টেট ইউনি থেকে এখন আইবিএম ওয়েবস্ফিয়ারের সিস্টেম অ্যাডমিন, একজন দক্ষিণ ভারতীয় কেমিস্ট্রিতে পিএইচডি এদিককার কোনো ইউনি থেকে এখন ইউনিক্স সিস্টেম অ্যাডমিন, ইংরেজিতে পিএইচডি এখন কিউএ অ্যানালিস্ট । আগে এমন ছিল না তা নয়, এখন আর্বান সেক্টরে এই সংখ্যা এখন বাড়ছে।

    নলেজ ইকনমির এ এক ধাঁধা।
  • Ekak | 113.6.157.186 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:২৮690529
  • প্রাথমিক শিক্ষা রেকমেন্দেদ - এই স্ট্যান্ড টা মানি না । অশিক্ষিত থাকার স্বাধীনতা প্রচন্ড দামী ব্যাপার যেটা এফর্দ করার মত মেশিনেবল কেও কোত্থাও এখনো হয়নি । হলে খুব ভালো হত । কিন্তু হয়নি এটা ফ্যাক্ট । কাজেই এরকম কস্টলি লিবার্টি এফর্দ করা জাস্ট অসম্ভব । সমস্ত রকম সরকারী পরিষেবা র সঙ্গে ইন্টার একট করতে পারে / আইন -চিকিত্সা ব্যবস্থা /বেসিক লিভিং মীনস ইন মডার্ন সোসাইটি নিয়ে পরিস্কার ধারণা দেয় যে শিক্ষা সেটাই প্রাথমিক শিক্ষা । সেটা বাধ্যতামূলক না হলে পুরো কনসিউমার চেইন ভেঙ্গে পরবে।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৩৪690530
  • ৩% ইল্লিটারেট -- এতা একবারই আমি নিউজউইক-এই বোধহয় দেখেছিলাম। ওরা একটা সার্ভে করেছিল - যে কারা ইল্লিটারেট, কারা স্কুলে যায় না। যদ্দুর মনে পড়ছে, এদের একটা অংশ ছিল - নেটিভ ইন্ডিয়ান কম্যুনিটি। এই জায়গাটা খুব গোলমেলে। এখানে জোর পলিটিক্স ছিল। একটা পুরো কম্যুনিটি অ্যালকোহলে ডুবে আছে, যেটুকু সময় জেগে আছে তখন গ্যাম্বলিং সামলাচ্ছে। দুটো ড্যাকোটা স্টেটে এই কম্যুনিটি একদম আইসোলেটেড - পার ক্যাপিটা লিকার কনসাম্পশন সাংঘাতিক রকমের বেশি।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৩৭690531
  • যারা স্কুল সিস্টেম পছন্দ করেন না এবং বাচ্চাদের হোম স্কুলিংকে প্রেফারেব্‌ল মনে করেন -- তাদেরকে যদি বলো যে না স্কুলিং ইজ ম্যান্ডাটারি -- তারা তখনই রে রে করে তেড়ে আসবেন - ভায়োলেশন অফ্‌ রাইট্‌স ।
    এই সব বাচ্চারা অনেক সময়ই পাবলিক কলেজে যেতে পারে না, কারণ এদের স্কুল পারফর্ম্যান্স ইভ্যালুয়েট করা মুশকিল। তাই নিয়ে অনেকের ক্ষোভ আছে।
  • Ekak | 113.6.157.186 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৪২690532
  • ওই ভায়োলেশন অফ রাইটস পয়েন্ট টা জানি বলেই বোল্লুম অত কস্টলি রাইট এফর্দ করা সম্ভব না । হোম স্কুল হলেও স্বীকৃত পরীক্ষায় পাস করতে হবে । দেখাতে হবে যে ঐটুকু শিক্ষা পেয়েছে।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৪৮690533
  • শাক দিয়ে মাছ ঢাকা ব্যাপারটা বোঝা গেল না। কিছু তো ঢাকা নেই। সবই তো খুল্লম খোলা।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৩:৪৮690534
  • যে অ্যাফোর্ড করত এপারে সে করবে।
    গভর্নমেন্ট গ্যারান্টি এভরি কিড অ্যাডমিশন টু এ পাবলিক স্কুল।
    এবার যাবে কিনা তাদের ব্যাপার।
  • Ekak | 113.6.157.186 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৪:০৩690535
  • এই "তাদের ব্যাপার " টা তেই গোলমাল । এটা রাইটস এফর্দ করা নয়, গা এড়িয়ে যাওয়া । রাইটস আর বেসড অন কনট্র্যাক্টস এন্ড কন্ত্র্যাক দিফায়নস এফর্দেবিলিতি । যে মানুষ সোসাইটি তে থাকছে তাকে কিছু মিনিমাম কন্ত্র্যক্ত ফলো করতে হচ্ছে। তার জন্যে বেসিক এডুকেশন জরুরি। ওষুধের গায়ে কী লেখা আছে পড়ে বোঝা জরুরি, কোন ট্রাফিক সিগনালের মানে কী বোঝা জরুরি। এরকম এক হাজার বিষয় জরুরি শুধু কনশাস কনত্র্যক্তি হতে গেলেই। সেটা যদি না হয় তার মানে সে না জেনে বুঝে কনসিউম করছে , সে সরকারী বা বেসরকারী পরিষেবা যাই হোক । বা কনসিউম করছে না। ফার্স্ট ইউ বিকম কনশাস অফ রাইটস , দেন ইউ আস্ক ফর ইট। প্রথমেই গান্ডু হওয়ার অধিকার দিয়ে দিলে তো গেম টাই এগোবেনা। আম্রিগা অনেকদিন ধরেই এই বেসিক রাইটস এর ব্যাখ্যার ফাঁদে পরে গান্ডু হওয়ার অধিকার এর দিকে চলে যাচ্ছে এবং কিছু পলিটিশিয়ান জেনে বুঝে ঝামেলা এড়াতে রাইটস এর নামে হাত ধুয়ে ফেলছে। ইটস আ ব্যাড প্রিসিদেনস।
  • lcm | 83.162.22.190 | ২৯ ডিসেম্বর ২০১৫ ১৪:০৫690537
  • আমি ভুল বলেছি। কম্পালসরি স্কুলিং অ্যাক্ট আছে, তবে স্টেট টু স্টেট ভ্যারি করে।

    Compulsory education laws require children to attend a public or state-accredited private school for a certain period of time.

    There are certain exceptions, most notably homeschooling, but virtually all states have mandates for when children must begin school and how old they must be before dropping out.

    Typically, children must start school by the age of six and remain enrolled until they are at least 16. These laws were put in place not only to improve literacy rates but also to discourage the widespread child labor practices of the 19th and early 20th centuries.

    While compulsory schooling is still the norm, several exceptions have been made for specific groups of people opposed to the laws. For instance, the U.S. Supreme Court (Wisconsin v. Yoder) ruled in 1972 that Amish parents were exempt from such laws past eight grade. Also, states typically grant exemptions to those who home school their children as long as they meet the standards required of public and state-accredited private schools.

    https://nces.ed.gov/programs/statereform/tab5_1.asp
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি প্রতিক্রিয়া দিন।