এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dri | 117.194.225.202 | ১১ আগস্ট ২০০৯ ২১:১৮416340
  • রিয়েলি? সোয়াইন ফ্লু টেস্ট এত কস্টলি? :-)। জয়? এ কি সত্য? টাইপ এ টেস্ট করাটা এত এক্সপেন্সিভ?

    আর ট্রিটমেন্টই বা এত এক্সপেন্সিভ কেন? দেয় তো ট্যামিফ্লু। নাকি আরো অনেক কিছু?
  • dri | 117.194.225.202 | ১১ আগস্ট ২০০৯ ২১:২১416341
  • আর সরকার অনুমতি দেবেই বা কেন? যেখানে এত প্রফিট সেখানে আরো আরো টেস্টিং সেন্টার খুলুক না। কম্পিটিশানে দাম একটু কমতেও পারে। গর্মেন্ট কেন অনুমতি লাইসেন্স করছে?
  • arjo | 168.26.215.13 | ১১ আগস্ট ২০০৯ ২২:৩৬416342
  • আচ্ছা এই টেস্ট টা করালে কি উল্টে রোগ হওয়ার সম্ভাবনা আছে? মানে আপনার কিসুই হয় নি শুধু এলিমিনেট করার জন্য টেস্ট করালেন কিন্তু তাতে উল্টে রোগ ধরে গেল। এমন হতে পারে।
  • dri | 117.194.234.79 | ১১ আগস্ট ২০০৯ ২৩:২৬416343
  • বা, আরেকটু অন্যভাবে যদি বলি? আপনি নিলেন সোয়াইন ফ্লুর টীকা। আর আপনার হয়ে গেল সোয়াইন ফ্লু। বা অন্য কোন মাতত্মক কিছু। হতে পারে?
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:০৫416344
  • ধ্যাত টেস্ট করতে গেলে ফ্লু হবে কেন? যদি না কন্টামিনেটেড নিডল বা ওরকম কিছু হয়। ভ্যাক্সিন যখন বানায় জেনেরালি মরা ভাইরাস বা রেপ্লিকেশন ডেফিসিয়েন্ট করে বানায়। কাজেই থিওরেটিকালি কিছু হবার কথা না।

    আর দুটো কথা। হ্যাঁ অনেকটাই হাইপ, কিন্তু এত কনস্পিরেসি থিওরির মধ্যে দুটি জিনিস মনে রাখা দরকার। এক যেহেতু এতি একটি নতুন ভাইরাস, মিউটেটেড, এই ভাইরাসের সংস্পর্শে আগে আসা হয়নি,তাই ইম্যুনিটি ডেভেলাপ করেনি। প্রতি দিন আমরা শয়ে শয়ে ভাইরাসের মুখোমুখি হই, অসুখ করেনা, কেননা ইম্যুনিটি আছে, এইটাতে না থাকার কারণে স্প্রেড করা আরো সহজ।
    দুই, ক্লিনিকাল ট্র্যায়ালের ব্যপারে মনে রাখা দরকার, ফ্লু ভ্যাকসিন বানানোর টেকনিকটা অলরেডি বাজারে আছে, ভাইরাসটা খালি আলাদা এবং এই ধরণের ভ্যাকসিন বানাতে খুব বেশি সময় লাগেনা। বাকি রইল ক্লিনিকাল ট্রায়ালএর গল্প, এই ক্ষেত্রে প্রচুর কোলাবোরেটিভ কাজ হচ্ছে, বোধহয় ৯টা ইনস্টিট্যুট মিলে, আমাদের পাশের বেইলর তাদের মধ্যে একটি। হেলদি অ্যাডাল্ট, বয়স্ক, বাচ্চা সব ভাগ করে, এবং বোধহয় দুটো ডোসে। আমরা যখন ক্লিনিকাল ট্রায়ালে যাই, আমাদের অনেকটা সময় যায় ডেলিভারি টেকনিক ডেভেলপ করতে, টক্সিসিটি মনিটর করতে এবং কাগজ পত্র তৈরি করতে। এক্ষেত্রে দুটো সোর্স অফ ভ্যাক্সিন নিয়ে দুটো ডোসে ট্র্যায়াল। বেসিকালি কতটা ডোস এফেক্টিভ খালি সেটাই দেখার। কাজেই সময়টা খুব কম ঠেকলেও, কাগজে কলমে সম্ভব।
  • Arpan | 122.252.231.12 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:১০416345
  • স্যালাইভা টেস্ট করবে তো। তাতে ফ্লু হবে কেন?
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:১২416346
  • দ্রি, আপনি বৃটিশ সায়েন্টিস্টদের যে খবরটা দিলেন ঐ বেলফাস্ট টেলিগ্রাফের -
    British scientists say anti-viral drugs like Tamiflu or Relenza shouldn't be given to children because it can do more harm than good.

    Researchers at the John Radcliffe Hospital in Oxford, found they didn't necessarily help those most at risk, and could cause vomiting.

    They are urging the UK Government to re-think their swine-flu pandemic policy


    এখানে তো "হার্ম" বলতে খালি বমি করা বলছে!!

    আপনি জানেন কিনা জানিনা, এ যাবৎ বাচ্চাকে যত ভ্যাক্সিন দিয়েছেন, তার প্রতিটির এগেনস্টে ডাক্তার পাবেন এবং অ্যাডভোকেসি গ্রুপ পাবেন যারা সর্বক্ষণ চেল্লামেল্লি করছে। এরমধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল MMR vaccineএর বিরূদ্ধে সরব অ্যাডভোকেসি গ্রুপ। MMR vaccineএ autism হয় বাচ্চাদের, এই তাদের মত। এটা একটা হিউজ নেটওয়ার্ক এবং এদের গলার জোর বেশ ভালো মত। MMR vaccine আর autism দিয়ে সার্চ করলে আপনার কন্সপিরেসি নেশার বেশ অনেকদিনের রসদ জুটবে :-))
  • pi | 128.231.22.89 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:২৫416347
  • এবারে আর টক্সিসিটি মনিটর করতে হবে না ক্যানো ?
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:২৮416348
  • ইনফ্যাক্ট যেটা আমার একটু খটকা লাগছে সেটা হল, একদিকে কিছু লোক বলছেন সোয়াইন ফ্লু, এমনি ফ্লুর থেকে খুব কিছু মারাত্মক না। কিন্তু মেক্সিকোতে যত মারা গেছিল, তার একটা লার্জ পার্সেন্টেজ দেখছি ইয়াং ছেলেপুলে, যাদের ইম্যুনিটি সবচেয়ে বেশি হবার কথা। এমনি ইনফ্লুয়েঞ্জাতে যখন মারা যায়, তারা হয় বয়স্ক, নয় বাচ্চা বা অসুস্থ হয় বলেই জানি।

    ডাগতারবাবুরা কিছু বলবেন এ নিয়ে?
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০০:৩৪416350
  • মনিটর করতে হবে, কিন্তু অ্যাভেলেবেল ডেটা প্রচুর অলরেডি। অ্যাডজুভান্ট রিলেটেড টক্সিসিটি বা কি কেরিয়ার ভেহিকল সেগুলোর টক্সিসিটি।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:০৫416351
  • অনেক ভ্যাকসিনে (বিশেষ করে ফ্লু ভ্যাকসিনে) থিমেরোসাল বলে একটা মার্কারি বেস্‌ড কম্পাউন্ড দেওয়া হয়। সিডিসি, এন আই এইচ এরা নিজেদের ওয়েবসাইটে লিখে রেখেছে থিমেরোসালের তেমন কোন ক্ষতিকারক দিক পাওয়া যায় নি, কিন্তু আরো স্টাডি হওয়া উচিত, বা ডোজ কমানোর চেষ্টা করা উচিত ইত্যাদি কথা। কিন্তু 'কনস্পিরেসিস্ট'রা অনেক দিন থেকেই বলে আসছে এটা তেমন ভালো নয়।

    ২০০২ সালে ওয়াটার্স অ্যান্ড ক্রাউস নামে এক ল' ফার্ম বলে যে তাদের কাছে এলাই লিলির ডকুমেন্ট আছে যাতে বলা আছে যে থিমেরোসাল যে হার্মফুল সেটা ১৯৩০ সাল থেকেই জানা ছিল।

    While Eli Lilly made every effort to corrupt the medical and
    scientific literature, the process of arranging to publish the results of
    its questionable secret study, other researchers have provided Lilly with
    numerous articles since the 1930's indicating concerns about thimerosal and
    its potential hazard to humans who might be exposed or injected with the
    substance.

    http://www.americanchiropractic.net/Mercury/Mercury%20Poisoning%20from%20Vaccine.pdf।

    তবে এসব তো ছুটকো ছাটকা। সাইড এফেক্ট হলেও খুব সামান্য এবং ওভার আ লং পিরিয়েড অফ টাইম।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:০৭416352
  • হার্ম বলতে বমি আর লাভ বলতে নট নেসেসারিলি। তাহলে আমি আমার বাচ্চাকে দেব কেন?
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:১৪416353
  • এই যে আরো ডিটেল্‌ড একটা সাইট পাওয়া গেছে। পড়ুন তো। আপনারা তো সব মাইক্রোবায়োলজি, মলিকিউলার বায়োলজি, জেনেটিক্স এইসব লাইনের লোক। কি মনে হয়?

    http://www.whale.to/v/elililly.html।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:২২416354
  • নট নেসেসারিলি মানে যে কি, সেটাই তো কিছু বলেনি! মানে ভ্যাক্সিন নিলেও প্রতিরোধ করা যাচ্ছেনা, এটা বলছে কি? বললে পরিষ্কার করে বলেনি কেন। প্রতিরোধ করা যাচ্ছেনা মানে কি? কোয়ান্টিটেটিভলি? কত পার্সেণ্‌ত ভ্যাক্সিনেটেড ভার্সাস নন-ভ্যাক্সিনেটেডের প্রতিরোধ হচ্ছে/বা হচ্ছেনা? অথচ হার্ম কি? না বমি। অথচ এমন ভাবে বলছে যেন ভ্যাক্সিন নিলে উল্টে গুরুতর কিছু অসুখ করবে!

    থাইমেরোসাল বহুদিন আগে ব্যবহার হত। এখনও অবধি কোনো কনক্লুসিভ ডেটা পাওয়া যায়নি যে এতে করে অটিসম হয়। এখন খালি কিছু ফ্লু ভ্যাকসিনে পাওয়া যায়। কেউ চাইলে থাইমেরোসাল বিহীন ভ্যাকসিন ডিম্যান্ড করতে পারে।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:২৭416355
  • ভ্যাক্সিন ও অটিসম সংক্রান্ত যে ডেটা পাওয়া গেছিল, সেই পেপারটি পরে উইথড্র হয়, তাও অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গুলো এটা নিয়ে চেঁচামেচি করে। ইনফ্যাক্ট থাইমেরোসাল বাদ দেবার পরেও এরা ভ্যাক্সিনের জন্যই অটিসম এই দাবী করে থাকেন।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৩০416356
  • নট নেসেসারিলি'টা ভ্যাক্সিনের জন্য না। ট্যামিফ্লুর জন্য। বলছে 'they didn't necessarily help those most at risk, and could cause vomiting.'। তাহলে আমি খাওয়াব কেন?

    আর আমি একটা জয়গায় পড়েছিলাম জাপানে খুব ট্যামিফ্লু খাওয়ার চল আছে। সেখানে কিছু সাইড এফেক্ট দেখে এক জাপানী ভদ্রলোক নাকি কিছু স্টাডি করেছিলেন। আমি খুঁজতে খুঁজতে নেচারে ওনার লেখাটা ট্রেস করতে পারলাম। কিন্তু আমার লগইন নেই। যারা বিজ্ঞানী আছেন তাঁরা এই লেখাটা পুরোটা পড়ে যদি আমাদের জন্য একটা বোধগম্য জিস্ট করে দেন তো ভালো হয়। http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7134/full/446358a.html।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৩৯416357
  • ফ্লু ভ্যাকসিনে দাইমেরোসল দেওয়া হয়। সোয়াইন ফ্লুতে যা শুনছি হবে। মনে হয়না এই ক্ষেত্রে আপনি বলতে পারবেন আমায় দাইমেরোসল বিনা টীকা দিতে হবে। এবং যদি পারেনও বহু মানুষই ইস্যুটা জানবেন না, ফলে ডিফল্ট দাইমেরোসল ওয়ালাটাই নেবেন। থার্ড ওয়ার্ডে ব্যাপারটা আরো সত্যি। এবং আমি শুনেছি আমেরিকার বাইরে অনেক নন-ফ্লু টীকাতে দাইমেরোসল থাকে।

    অটিজ্‌মের কথা বলতে পারব না। দাইমেরোসলের মেন সাইড এফেক্ট শুনতে পাই বাচ্চাদের মধ্যে নানারকম নিউরোলজিকাল ডিজর্ডার।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৪২416358
  • সরি আমি ট্যামিফ্লু'ই লিখতে চেয়েছিলাম, ভ্যাক্সিন না। didn't necessarily help those most at risk কথাটা খুবই ভেগ লাগছে আমার কাছে। who were most at risk? based on what? severity of disease or age/other compromises? নট নেসেসারিলি মানেই বা কি?
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৪৮416362
  • নিউজপেপারের লেখা অধিকাংশ সময়ই এরকম ভেগ হয়। এ তো আর জার্নাল নয়। আমি এটার মানে করেছি এরকম -- 'খাওয়াও, কিন্তু উপকারের আশা কোরো না'। তা, তাই যডি হবে, তাহলে হাউ ইজ ইট ডিফারেন্ট ফ্রম ঝাড়ফুঁক?
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৫৩416363
  • নেচারের চিঠিটা বলছে, ট্যামিফ্লু নেওয়াতে সুইসাইডাল টেন্ডেন্সি দেখা গেছে জাপানের অল্প বয়সী ছেলেমেয়েদের মধ্যে। এটাকে নাকচ করে আগে একটা পেপার বেড়িয়েছিল, কিন্তু তাদের "কনফ্লিক্ট অফ ইন্টেরেস্ট" আছে, যেহেতু তারা ট্যামিপ্লু'র জাপানী ডিস্ট্রিবিউটারের কাছ থেকে অনেক টাকা পেয়েছে।

    পুরোটা-
    News
    Nature 446, 358-359 (22 March 2007) | doi:10.1038/446358a; Published online 21 March 2007

    Tamiflu side effects come under scrutiny
    Ichiko Fuyuno, Tokyo

    Top of pageAbstractIs Tamiflu causing suicidal behaviour?

    DAJ/GETTY

    Suicides in Japanese teenagers have raised concerns about Tamiflu's safety.

    Japanese paediatricians are studying whether Tamiflu, the drug widely thought to be our best defence against avian flu, might be causing mental instability and suicidal tendencies. An initial study cleared Tamiflu of any link, but that study, as well as a larger one that has just started, are raising concerns about conflicts of interest, as some of the researchers have received large sums of money from the drug's Japanese distributor.

    Countries around the world have been stockpiling Tamiflu (oseltamivir) since 2004, in case of a pandemic of avian flu. Japan is by far the biggest user of the drug: in 2005, Japanese doctors wrote 9 million prescriptions for Tamiflu, compared with 3 million for all other countries combined. But concerns about the drug's safety, which is made by Roche, have been growing after some unusual deaths in Japanese teenagers who had taken it. Most recently, a 14-year-old girl and a 14-year-old boy died when they jumped from apartment buildings on 16 and 27 February, respectively.

    Tokyo-based Chugai Pharmaceuticals, which distributes the drug in Japan, says that it has reported 289 cases of psychoneurotic effects, including three suspicious deaths, to the Japanese health ministry since the drug was launched there in 2001. Chugai now lists the possibility of severe neurological side effects on the drug's labelling and has distributed a warning note to hospitals. The Japanese health ministry insists that there is no clear evidence of a link, however, and points out that flu itself can cause symptoms such as abnormal behaviour. Roche agrees, adding that the number of suspicious deaths is tiny compared to the number of people who have been prescribed the drug.

    Tamiflu was cleared initially when seven paediatricians and a statistician looked at the side effects of it and other influenza drugs, as well as at the symptoms of flu itself. The study, which ended in February 2006, followed up 2,846 children aged mostly ten or younger who had been diagnosed with flu. The frequency of abnormal behaviour in children who took Tamiflu was 11.9%, compared with 10.6% in those who didn't take it, which the researchers concluded was not a significant difference.

    Shunpei Yokota, head of the study group and a paediatrician at Yokohama City University's Graduate School of Medicine, admits that the study had shortcomings, including a poor definition for the term 'abnormal behaviour'. So in February, at the government's request, Yokota's team launched a larger study, which will trace 10,000 people aged 0–18 years. The team aims to release the results by this autumn.

    But Yokota's team has itself come under fire recently. Last week, it emerged that Chugai paid for paediatric research and teaching by at least two members of the study group, including Yokota, and Tsuneo Morishima of Okayama University.

    Chugai gave ten million yen (around US$ 85,000) to Yokota between 2001 and 2006 and two million yen to Morishima in 2005, prompting criticisms that the researchers had a conflict of interest. "It's quite natural for the public to imagine any interest may have been involved," says Masayuki Shibuya, vice-president at Tokushima University, which has developed model guidelines to manage conflicts of interest in clinical research.

    Morishima, Yokota and their universities have defended the donations, saying that all funding was approved by the university, and that the money was used for unrelated work and so did not affect the results of the flu study. Tamaki Fushimi, head of drug safety at the Japanese health ministry, says that the ministry was not aware of the funding when it appointed the study group, and that it has not yet decided whether to allow those who received money from Chugai to continue with the study. Masanori Fukushima, professor of clinical-trial design and management at the Kyoto University Graduate School of Medicine, is one of those who think that the researchers should be removed. "The ministry should care about ethical and regulatory issues more properly," he says.

    But Yokota insists he has done nothing wrong. "Tamiflu is an important drug, but we have no standards to tell doctors who can be prescribed it and who can't," he says. "It is our responsibility as paediatricians to create this measurement."

  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০১:৫৫416364
  • আরে সেইজন্যই তো আপনি নিউজপেপারের লেখা পড়ে বাচ্চার ভ্যাক্সিনেশনের ডিসিশন নেবেন না, বাচ্চার ডাক্তারের সাথে কথা বলে নেবেন :-))
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:০১416365
  • আর এই যে ওয়াশিংটন পোস্টে বেরিয়েছিল সোয়াইন ফ্লু ভ্যাকসিনে দাইমেরোসাল থাকবে। http://www.propagandamatrix.com/articles/july2009/073009_contain_mercury.htm। অরিজিনাল ওয়াশিংটন পোস্টের আর্টিক্‌লটা দেখতে গেলে বোধায় রেজিস্টার করাতে হবে।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:১১416366
  • দ্রি, যত এরকম খুঁজবেন, তত পাবেন। এই গ্রেইয়ার বাপ-ছেলে বার বার মার্কারি-অটিসম ডিবেটে উঠে আসে, যেমন ঐ সিগারেট স্মোকিংএ কয়েকটি নামই ঘুরে ফিরে উঠে আসে :-))। এটা নেচার অফ বায়োলজিকাল সায়েন্স। কাজেই সম্ভাব্য সমস্ত অ্যাকশনের মধ্যে কোনটা অপ্টিমাম লাভ সেটা বেছে নিতে হবে। মার্কারি তো পয়সন সবাই জানে। কিন্তু কতটা মার্কারি, কত বডি মাসে সেগুলোর তো একটা ব্যপার আছে। যেহেতু বায়োলজিকাল সায়েন্সে এত এত টাকা ইন্‌ব্‌হলভড, বড় বড় ফার্মা কোম্পানী ওঁত পেতে বসে আছে, কাজেই একটা বড় ফোর্স ওদিকে পুল করছে, কিন্তু এদিকে আবার আছে গড ফিয়ারিং, ফ্যামিলি ভ্যালু প্রিচিং, অল্টার্নেটিভ মেডিসিন ফ্ল্যাগ ওয়েভিং ইন্টেরেস্ট গ্রুপ, এদের মাঝে নিজের পথটি বেছে নিতে হবে।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:১৬416367
  • খেয়াল করলে দেখবেন এরা কিছু না কিছু স্পেশ্যাল ইন্টেরেস্ট গ্রুপের রিপ্রেজেন্টেটিভ। ড: গ্রিয়ার - National Vaccine Injury Compensation Program 'এর কাছে যত কেস আসে, তার কন্সল্টান্ট ও এক্সপার্ট উইথনেস হিসেবে টাকা পান।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:১৮416368
  • এটা মার্ক গ্রিয়ার। আর তার ছেলে ডেভিড গ্রিয়ার মেডকন বলে একটি ল-ফার্মের লিটিগেটর, এই ভ্যাক্সিন ইন্‌জুরির কম্পেন্‌শনের ব্যাপারে।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:২৩416369
  • ন। সেদিক থেকে দেখতে গেলে এই মার্কারির ইস্যুটা আসল কনস্পিরেসি নয়। নেহাতই একটা স্মল টাইম সাইড কনস্পিরেসি। অটিজ্‌মটা আমি ধরছি না। কিন্তু মার্কারির সাথে নিউরলজিকাল সিমটমের উইক কোরিলেশানের কথা এফ ডি এও বলেছে। তবে ঐ স্মল পার্সেন্ট পপুলেশানের কি হয় সেটাও ছেড়ে দিলাম।

    কিন্তু আসল কনস্পিরেসি হল, এফ ডি এ, সি ডি সি, ইত্যাদি অ্যাপারেন্টলি জনহিতকর সব অর্গানাইজেশান আসলে ঠিক অত জনহিতকর নয়। দে আর ইন বেড উইথ বিগ ফার্মা।

    কে বলতে পারে, আফটার অল দা রিডিং আমি ফ্যামিলিভ্যালু প্রিচিং অল্টারনেট মেডিসিনই বেছে নিলাম। অন্তত একটা অপশান হিসেবে রাখলাম। রিয়েল সিচুয়েশানে কি করব সেটা দেখা যাবে।অন্তত এই কেসে। লেফট রাইট প্যারাডাইম মানুষকে খুব সাকসেসফুলি বক্স করে ফেলতে পারে। যেই বক্সের ভেতর থেকে মানুষ বেরোতে পারে না। এটা একটা হ্যান্ডিক্যাপ।
  • dri | 117.194.234.79 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:২৬416370
  • রাইট :-)।

    এবার বলুন সিডিসি, এফ ডি এইচ, আর এন আই এইচের পয়সা কোত্থেকে আসে? সেগুলো আরো অনেক বড় সোর্স। অনেক মোটা তাদের ক্লায়েন্ট।

    তো কেউই ঠিক নিরপেক্ষ নয়।

    তো ভ্যাকসিন ইনজুরি ল' ফার্মের কথা আপনি মানবেন না ফার্মার কথা মানবেন সে ব্যাপারে একটা ডিবেট অন্তত থাকা উচিত। মেনস্ট্রীম মিডিয়াতে সেই ডিবেটটা জাস্ট নেই।
  • a x | 143.111.22.23 | ১২ আগস্ট ২০০৯ ০২:৩০416372
  • আরে এরা যে ইন বেড উইথ বিগ ফার্মা বলছেন সেটা কি আউটসাইড দ্যাট লেফট-রাইট বক্স? হঠাৎ সেটা কি করে অ্যাপলিটিকাল একটা ঘটনা হয়ে গেল? নাহ, এরচেয়ে সোজা আমার কাছে। আমি সায়েন্সে বিশ্বাস রাখি। এখনও। এবং পিয়ার রিভিউড, রিপ্রোডিউসেবল ডেটা তে বিশ্বাস রাখি। আর হ্যাঁ এই সায়েন্সও পলিটিক্সের উর্দ্ধে না, কিন্তু অ্যাস অ লং টার্ম ফোর্স, সেটাকে কাটানোর ইনবিল্ট মেকানিজম ধারণ করে বলে মনে করি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।