এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • কাগুজেগুরু ২

    Rajdeep
    বইপত্তর | ০৯ জানুয়ারি ২০১০ | ৪০১৭৯♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pinaki | 67.43.241.179 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৪:৪৮437772
  • যা:, আমি ভেবেছিলাম ওটা বোধহয় সন্ধিপ্রস্তাব ছিল। ;-)
  • ranjan roy | 115.184.96.202 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৫:৫০437773
  • বোধির কথা শুনে মনে হল-- আহা, সংখ্যাটা যদি বেরুতো?
    কি চমৎকার ভুনি খিচুড়ি! বিষয়ের কি ব্যাপক ও বিশাল রেঞ্জ!
    না-না! নো কোশ্চেন অফ ক্লিভেজ অর মিডরিব্‌স, হেয়ারি অর আদারওয়াইজ্‌, কিন্তু ওই স্বাদু খাবার! যদি খেতে পেতাম।
    আবার পড়লাম, খিচুড়ি নয়, দারুণ এক পিজ্জা।
  • ranjan roy | 115.184.96.202 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৫:৫৮437774
  • আমি হরিদাস পাল একটা কথা ভাবছি। পুরোনো বন্ধুদের মান-অভিমান এবং সম্পাদকীয় নীতি বা দৃষ্টিকোণ নিয়ে সিরিয়াস বিতর্ক চলুক। কেউ একজন বলছিলেন যে তাতে গুরুর ভবিষ্যৎ পলিসির বাঁকের নির্ধারণ হবে।
    কিন্তু ইতিমধ্যে বোধির দেয়া র' মেটেরিয়ল্‌স, রান্না করা/ সেদ্ধ করা/ ঝলসানো/ কাঁচা দিয়ে কিছু কিছু করে বা কিস্তিতে পাতে দেয়া যায় কি না!
    আমার আগ্রহ মিঠুনের একটি অসাধারণ লেখা ( কবিতার রিভিউ) যার কথা বোধি আমাকে ফোনে বলেছিলো।
    বর্তমান সম্পাদকমন্ডলী এনিয়ে নিশ্চয়ই কিছু ভাবছেন, আমি একটু উশ্‌কে দিলাম।
  • pi | 72.83.210.50 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৭:১৫437775
  • রঞ্জনদা,
    মিঠুনের ঐ লেখাসহ আরো অনেক লেখাই পঞ্চম কাগুজে গুরুতে ছাপা হয়েছে তো। আপনি বোধহয় বইটা দেখেননি।
  • a | 59.161.98.223 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৯:১০437776
  • ডাগতার, রোগ নির্ণয়ে ভুল। আমি ঐ, রন্‌জন দা জে কারণে বল্লো সেই বাবদ টই টা তুলে দিয়েছিলাম। আমার মনে হয়েছিল এই বিতর্ক আখেরে গুরুর জন্যেই ভালো
  • a x | 75.53.204.181 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৯:৪২437777
  • নো সন্ধি নো বিচ্ছেদ নো সমাস।

    কাগুজেগুরু'র জন্য ইমেল অ্যাড্রেস সাইটের মাথায় কোথাও ঢুকিয়ে দিলে ভালো হয়না?
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:১৪437778
  • একটা কথা লিখি...

    গুচ বা কাগুজে গুরু-র চরিত্র এখনো অবধি যা দেখা গেছে তার সাথে *শুধুমাত্র* বুক-রিভিউ ইস্যু খাপ খায় না। গুরুর কন্টিনিউটি নষ্ট হবার চিন্তাটা বুক-রিভিউ ইস্যু বের করার কথা ভাবার আগেই মাথায় আসা উচিত ছিলো হয়তো। স্পেশ্যালি একজনকে পুরো দায়িত্ব দিয়ে তার পর এরকম ইস্যুগুলো ওঠা - দু:খিত - আমার তো কেভিন কীগান বনাম মাইক অ্যাশলি/ডেরেক ল্যাম্বিয়াস/ডেনিস ওয়াইজ ছাড়া আর কিছু মনে হচ্ছে না।
  • SB | 114.31.249.105 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:২২437779
  • অরিজিৎ, সে তো মালিক শ্রমিক দ্বন্দ্ব!!
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:২৫437780
  • ঠিক তা নয়। খুব ক্লোজলি ফলো করেছি কিনা - তাই সিমিলারিটিগুলো চোখে লাগলো।
  • samran | 117.99.38.118 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:২৭437782
  • গতকাল মেলায় এসেছিলেন পল্লব। পুরনো ভাটুরেদের মনে থাকবে তাঁর কথা। তিনি জানতেন না গুরুর নেট থেকে কাগজে অবতরণের কথা(এটা পল্লবের ভাষ্য)। তাঁর প্রশ্ন, গুরুর এই নিচে নেমে আসা কেন? বেশ তো ছিল সে অন্তর্জাল জুড়ে। তাঁর মতে এটা নেমে যাওয়া। পল্লব একটা কিছু খুঁজছিলেন, যাতে তিনি তাঁর মত লিখে যেতে পারেন। সেটা না পেয়ে মুখেই বলে গেলেন। একটা কা গু ও কিনতে চাইলেন না, প্রতিবাদ স্বরূপ।
  • sinfaut | 203.91.201.55 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১১:২০437783
  • আম্মো তাই তাঁকে বললাম, কাগজে কেন মতামত লিখবেন, সেও তো নেমে যাওয়া, তার থেকে কীবোর্ডে টাইপ করে গুচ সাইটে লিখবেন। কাগু-২ বলে একটা টই আছে সেখানেই লিখবেন।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১১:২৯437784
  • নন্দনের "কেন বই বের করলেন, জানেন কটা গাছ নষ্ট হল!' টাও ডকুমেন্টেড করা হোক।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১১:৩৪437785
  • চারটে কথা শুধু।

    ১। বইপত্তর পড়ে কমেন্ট করুন। বই সম্পর্কে অন্যের মুখে ঝাল খেয়ে নয়। পড়ে খারাপ লাগলে মেনে নেব।

    ২। পত্রিকার সূচীপত্র নিয়ে এখানে স্পেকুলেটিভ আলোচনার কোনো প্রশ্নই নেই (আমার দিক থেকে)। ওটা জানতে হলে বইটা পড়ে দেখতে হবে। কোনো শর্টকাট নেই।

    ৩। এই ব্যাপারে কেয়ারফুলি একটা ধারণা তৈরি করা হচ্ছে, যেন, কাউকে দায়িত্ব দিয়ে আচম্বিতে কেড়ে নেওয়া হয়েছে। কথাটা সম্পূর্ণ অসত্য। আগেই বলেছি, একজনকে গুরু পাঁচের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছেল। সম্পাদনার পরিকল্পনা তিনি পুরোটা জানানোর পর সে ব্যাপারে তাঁকে কিছু মতামত জানানো হয়েছিল মাত্র। এবং তাঁকেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয়েছিল। আই রিপিট, "সিদ্ধান্ত নিতে' বলা হয়েছিল। তিনি তার উত্তরে এক-কথায় কাজ করার অপারগতা জানিয়েছিলেন। কিছুদিনে অপেক্ষা করার পর, বাধ্য হয়ে বাকি কাজটুকু আমাকে করতে হয়, কারণ যাই হোকনা কেন, কাগুজে গুরু বার করার একটা দায় থেকেই যায়।
    এখানে এইটুকুই হল ফ্যাক্ট। বাকিটা কেন বলা হচ্ছে, আমার কাছে পরিষ্কার নয়। এর বাইরে বলতে হলে মেল থেকে কোট করতে হয়। সেটা আমি করবনা। আর বাকি অবান্তর কথাবার্তাগুলিরও উত্তর দেবনা।

    ৪। এই নিয়ে আলোচনা করে কাগুজে গুরুর কোনো স্বাস্থ্যবৃদ্ধি হচ্ছেনা। সে উদ্দেশ্যে এটা করা হচ্ছে বলেও আমার মনে হচ্ছে না। বই পড়ে কেমন লাগল লিখুন। তার বেশি কিছুতে আমি পার্টিসিপেট করতে রাজি নই।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১১:৫৬437786
  • *আচম্বিতে* কিছু ইস্যু খাড়া হয়েছে যেগুলো কাজটা শুরুর আগেই বুঝে নেওয়া যেত। সিমিলারিটিগুলো আরোই জোরদার হল।

    নিউক্যাসল ইউনাইটেডেরও স্বাস্থ্যবৃদ্ধি হয়নি - শেষমেষ রেলিগেটেডই হয়েছে - কিন্তু সেন্ট জেমসের রেগুলাররা (মানে ম্যাংগো পাবলিকেরা) এগুলো নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে - যেটা আখেরে নিউক্যাসলের পক্ষে স্বাস্থ্যকর।
  • Ishan | 173.26.17.106 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:০৭437788
  • ইস্যু আচম্বিতেই খাড়া হয় অরিজিৎ। ছাপা নিয়ে নানারকম ইসু আচম্বিতে আসে। (উদা: এবারে প্রেসটা "আচম্বিতে' বদলাতে হয়েছে, যারা দৌড়েছে তারা জানে)। প্রেসের নানা ডেডলাইন থাকে। বাজেটের কনস্ট্রেন্ট থাকে। সাইজের ব্যাপার থাকে। কপির সংখ্যা ঠিক করতে হয়। ডিসট্রিবিউশনের গপ্পো থাকে। সব ম্যানেজ করেই চলতে হয়। গুরুর স্বাস্থ্যবৃদ্ধির জন্য পাবলিক ফোরামে মুখরোচক আলোচনার সময় এসবের খবর আর কে রাখে? ওগুলো তো মজুরদের কাজ, বুদ্ধিজীবিদের নয়। :)
  • pi | 72.83.210.50 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:০৭437787
  • বোধিদা, এখানে লিখবো না ই ভেবেছিলাম। কিন্তু এরকম পোস্টের পর পোস্ট আসতে থাকলে, কিছু একটু বোধহয় না লিখলে নয়।
    বিভিন্ন ব্যাপার নিয়ে কিন্তু আমাদের ও অনেক কিছু বলার থাকতে পারে। থাকতে পারে কেন, ছিল, আছে। এই যেমন কিছু লেখক তাঁদের লেখা নিয়ে কিছু কিছু প্রেফারেন্স তোমাকে জানিয়েছিলেন, যেগুলো আমরা পত্রিকা বেরোনোর আগে জানতে পারিনি, নাম-ধামে কিছু কিছু ভুল তোমার পাঠানো ফাইল থেকেই ছিলো ইত্যাদি। কিন্তু সেগুলো একটা একটা ধরে এখানে লেখার তো কোনো মানে নেই। তোমাকে মেইল করছি, তুমিও মেইলেই উত্তর দিতে পারো।
    কাকে কী কী জানাইনি বলে এতবার করে লিখে যাচ্ছো, এদিকে কোনো মেইল আইডি যে তোমার কাছে চেয়েও পাইনি , তাই জানাতে পারিনি, সে কৈফিয়ৎগুলো কি এখানেই দিতে হবে ?
    না:, সেগুলো বোধহয় মেইল এ বলাই ভালো। মেইল হচ্ছেনা, এমন তো আর না :)

    আর হ্যাঁ, এগুলো বোধহয় এমন কিছু গেলো-গেলো-সব-'রসাতলে'-গেলো মার্কা আভিযোগ ও নয়, যে এই নিয়ে এখানে এত চুলচেরা পাইপয়সার হিসেব করতে হবে।
    এত কিছুর মধ্যে একটু আধটু ভুল-ভ্রান্তি হয়ে যেতে পারে, বেস্ট অব ইনটেনশান্স সঙ্কেÄও, সেটা মাথায় রেখে তোমাকেও কাঠগড়ায় দাঁড় করাবার দরকার দেখিনা, কিন্তু অন্যদিকে তুমিও এই কথাটা মাথায় রাখলে একটু ভাল হয়, এই আর কি। :)

    তবে আমার একটাই সিরিয়াস অভিযোগ আছে। 'সৈকতদা এই এত্ত এত্ত গন্ডগোল কল্লো, আর সেটা শুধুমাত্র সইকতের উপর দিয়ে চলে গেলো, আর আমার নট-সো-সিরিয়াস অপরাধেও আমার নামে এত্ত এত্ত বর্ণ বিপর্যয়, বর্ণবিলোপের শাস্তি, এটা কিন্তু বহুত না ইনসাফি হয়ে গেল। ভেবে দেখো।
  • pi | 72.83.210.50 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:১৫437789
  • সিঁফো, দীপু,
    :D
  • pi | 72.83.210.50 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:২০437790
  • দীপুর সাথে সোস্যাল ওয়াচম্যানের মুলাকাত ও শমীকের দিল্লি পড়ে ওনার উত্তেজিত মতামত নিয়েও বিশদে জানতে আগ্রহী।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:২৪437791
  • সোস্যাল ওয়াচম্যান কে নিয়ে খিল্লিটিল্লি করব না, কেমন সন্দ হয়েছিল উনি নেটের গুচ পড়েন। খুব ভালমানুষ। উনি ওনার জামাইকে কাগু কিনতে প্ররোচিত করলেন, সে কিনেও ফেল্ল।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:২৫437793
  • লা জবাব নিয়ে আমাকে কিছু বলেননি, ওর্কুটে লিখেছিলেন :-)
  • h | 203.99.212.54 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:৩৬437794
  • অপেক্ষায় ছিলাম হাঁড়ির , পেলাম খুন্তি।

    this is an interesting shuffle.

    ইপ্সিতা এবং ইশান কেয়ারফুলি ধারণা তৈরী করেছিল আমার দায়িঙ্কÄজ্ঞানহীনতার আর সময়্‌জ্‌ঞানের অভাবের।

    ১। কা:গু: ৫ আমি প্রতিটি শব্দ পড়ে কথা বলছি। আমার মুখে ঝাল খাওয়ার অবকাশ নেই। লোকজন প্রাপ্তবয়স্ক। তাঁদের ম্যাচিওরিটি নিয়ে ইশানের বক্তব্য থাকতে পারে, তাতে খুব কিসু যায় আসে না।
    ২। কা:গু ৫ আমি পড়ে, এবং অসংখ্য কϾট্রবিউটর দের প্রশ্ন র মুখে পড়ে আর কনভারসেশনে জড়িয়ে গিয়ে তিতি বিরক্ত হয়ে আমার গোটা প্রোজেক্টে জড়িয়ে পড়ার জন্য দায়িঙ্কÄ স্বীকার করে নিয়ে, ক্ষমা চেয়ে একটি পোস্ট করেছিলাম। shall I say, i repeat ক্ষমা চেয়ে(?)। এর উত্তরে ইপসিতা(অপ্রত্যাশিত ভাবে), ইশান কেয়ারফুলি আমার সম্পর্কে দায়িঙ্কÄজ্ঞনহীনতার অভিযোগ আনে এবং মানের ইনকন্সিস্টেন্সির জন্য আমাকেই দায়ী করে।

    কনটেনট নিয়ে আলোচনা তার জবাব মাত্র। শুধু এটুকুই কমন বন্ধুদের বোঝানোর জন্য, যে আমি অবহেলা করে কাজ করিনি, নির্দিষ্ট মতপার্থক্য থাকায় সরে এসেছি। তালিকা করে মতপার্থক্য ডকুমেন্ট করেছি।

    ৩।মেল থেকে কোট করলে আমার কোন অসুবিধে নেই। ভেইল্ড ঠ্রেট দিয়ে লাভ নেই। আমার কাছে বেশির ভাগ মেলের কোন কপি নেই। স্বছন্দে আমার ইমেল কোট করা যেতে পারে। আমি উত্তর দিতে পারবো।

    ৪। এই কাজ চালিয়ে যেতে বলার অফার টা একটু ফানি। কোন self respecting, অর্গানাইজেশনের সঙ্গে লুজলি অ্যাটাচ্‌ড ব্যক্তির পক্ষে সেটা মানা সম্ভব নয়। এটা মহঙ্কেÄর কিম্বা আদর্শের প্রতিযোগিতা নয়।

    বলা হচ্ছে, তুমি যা করছো, তাতে গুরুর ক্ষতি হবে, শুধু তাই না, গুরুর মূল উদ্দেশ্যে ঘা পড়বে, বাকি অসংখ্য সেকশন গুলো না থাকলেই নয় কারণ তার জন্য একটা অ্যাপীল তৈরী হয়েছে, নতুন পত্রিকার কাছে এটা গুরুঙ্কÄপূর্ণ, তাও বোধি কাজ করতে পারে। বিক্রির ক্ষতি হবে, পরিবেশক আদৌ বিক্রি করতে রাজি না হতে পারে, তার কাছে বোরিং কভার করলে বা অকারণে একটা বিনা ইয়ার্কির এডিশন দিলে।

    তো এহেন অফার হল, হয় আমি নামাতে পারবো কিনা তার উপরে ভরসা না পাওয়া নয় নামালে কি ক্ষতি হয়ে যাবে তার আশংকা প্রকাশ করা।

    এটা জেনে আমি কি করে কাজ করতাম। আপনার কি কেউ করতেন? হতে পারে, এই ভরসার অভাব নিয়ে অথবা এই শর্ত নিয়ে গুরুচন্ডালিতে অনেকে কাজ করবেন, আমি গুরুচন্ডালি কেনো ইউনাইটেড নেশন্স থেকে পানের দোকান কোথাও করব না। এটা জেনে সেখানে ক্ষতির সম্ভাবনা আসনছি।
    it is not about who winks first, it is about not getting to screw up somebody else's place and resign with whatever was left of self respect. After all it was not my money and revenue is not really an interesting ideology and completely inapplicable in GC. I suppose I did that. this is a place which Saikat has created with some brilliance and I am none other than a hanger with the baggage of few crap pieces of prose. It was best to part.

    ৫। হ্যাঁ এই আলোচনায় কোন লাভ হচ্ছে না। এটা ঠিক -ই বলেছে সৈকত।
    আমার চুপ করাই ভালো। আমার বিরুদ্ধে যা খুশি লেখা না হলে আমিও চেপে যাব। অনেক embarassment হল।

    আর আমার নামে, কোনো লেখা , গুরুচন্ডালি ওয়েব সাইট বা কাগুজে গুরু বা এই প্রতিষ্ঠানের কোন প্রকাশনায় যেন কখনো প্রকাশ না করা হয়। এই অনুরোধ রইলো। এ সম্পর্কে আর কোন কথা বলতে হবে না আশা করি।

    পার্সোনালি, সৈকত আর ইপ্সিতা, তোরা খুব ভালো ছেলেমেয়ে, কিন্তু বোঝাই যাছে আমি তোদের এই কাজে থাকতে চাই না এবং কোন রকম পের্সোনল যোগযোগ রাখতেও আগ্রহী নেই। good luck. all is well
  • debu | 72.130.151.116 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:৪৭437795
  • আরে ! গুরু এই সব কি হোচ্ছে?
    ভাঙ্গা সোজা ... গড়া কঠিন
    পালানো বোধ হোয় আরো কঠিন
    লিখতে থাকুন ... আমরা তো আছি
  • h | 203.99.212.54 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১২:৫১437796
  • চ্যাপ্টার ক্লোজ করে গিয়ে দেখি, আরেকটা মেল এসছে। দীর্ঘ তালিকা, আমার জন্য কি কি কাজ করা যায় নি, কোন কোন ফর্মাটিং আমি গুলিয়ে দিয়েছি ইত্যাদি। এবং ইত্যাদি :-)
    this is beyond ridiculous :-))
    আর উত্তর দিলাম না, চ্যাপটার ক্লোজ রাখছি আমার দিক থেকে :-))
  • h | 203.99.212.54 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:২২437797
  • বুদ্ধিজীবী-শ্রমজীবী কটাক্ষ টা আগে লক্ষ করিনি।

    আমার দিক থেকে এটুকু বলতে পারি:

    ১। যে বই গুলো রিভিউ হচ্ছিলো, তার অনেক গুলো আমি বিভিন্ন দোকানে নিজে গিয়ে কিনে নিয়ে এসেছিলাম।
    ২।অভিধান বহুত খুঁজে যোগাড় করে সেটা নিয়ে কাজে বসেছিলাম। গোটা তিনেক বইয়ের দোকান ঘুরে, অবশেষে পেলাম।
    ৩। কয়েকটি রিভিউআর এর ক্ষেত্রে তাদেরকে দেওয়ার জন্য দু বার কলেজ স্ট্রীট ও একবার তার সুবিধে মত জায়্‌গায় যেতে হয়েছিল।
    ৪। কয়েকজন রিভিউয়ার কে রাজি করানোর জন্য আপিস থেকে বেরিয়ে তাদের আপিসে বা বাড়িতে গিয়ে একাধিক বার যোগাযোগ করেছি।
    ৫। কয়েকটি ক্ষেত্রে রিভিউএর বই বা আনুষঙ্গিক থিয়োরীর বই কিনে রিভিউয়ার কে দিয়ে এসেছিলাম।
    ৬। কয়েকটি ক্ষেত্রে রিভিউ হওয়া বই পড়ে, expert দের সঙ্গে আলোচনা করে তার্পরে সম্পাদনায় হাত দিয়েছিলাম।
    ৭। কিছু লেখা যোগাড় করার জন্য লোকজনের কাজের জায়্‌গায় বা আপিসে বা কাফেতে যেতে হয়েছে, টাইপ করে নিতে হয়েছে।

    ঐ, ওভার-ওনারশিপের প্রবলেম। আর সরিল সম্পর্কে বুদ্ধিজীবিসুলভ অবহ্যালা:-)

    ইপসিতা,

    ১।তোর নামের বানান ভুল করেছি সরি। apologies। আমি ডান দিকে বাংলা দেখতে পাই না।
    ২। একটি পদবী সংক্রান্ত সমস্যাটার দায় সম্পূর্ণ আমার।
    ৩। একটি প্যারাগ্রাফ সংক্রান্ত সমস্যাটা কোথাও গ্যাপ হচ্ছে, আমি কয়েকটা version করেছিলাম। সেটা লেখকের পছন্দ হয় নি। তার পরে আমি handover করার সময় তোমাদের original পাঠাই।

    ৪। টেকনোলোজির লেখাটা আমি সম্পাদনা করিনি, ততদিনে schism হয়েছে:-) পাঠিয়ে দিয়েছি। এবং জানিয়েও দিয়েছি আর কাজ করবো না।
    জেনেরালি, চারটে complete কাজ বাদে, আমার ছেড়ে দেওয়ার পরে সব কটা লেখাই দেখা উচিত ছিল। style sheet এ সংক্রান্ত একটা clause করে দিয়েছিলাম। তবে তোমাদের নিজেদের style sheet দেখেছো বলে এটা হয়তো কাজে লাগে নি।
    ৫।
    email id সংক্রান্ত উত্তর:
    তুই আজ সকালের এমইল এ ৫ ট এমইল এর unavailability বলেছিস।

    অ।একটি email id লেখার মধ্যে আছে। এখনো তিনি email পান নি অবশ্য।
    ব।একজনের এমইল ইদ জানি না। তাঁকে মৌখিক খবর পাঠিয়েছি। একদিন দেখা করে ক্ষমা চেয়ে আসবো। about ৫০ কিমি রাস্তা। এঁকে হাতে লেখা চিঠি scan করে পাঠাতে বলেছিলাম, উত্তর পাই নি। পৌছে দেবার দায়িঙ্কÄ আমার।
    ।একজোন যোগাযোগে interested নন জানিয়েছেন।
    দ।একটি email id পাথিয়েছি। আরেকবার খুজে নে please।
    এ।আরেকজন গোটা ব্যাপারটাতে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছেন। আমি পের্মিসি্‌সওন না পেলে id শরে করতে পারি না।

    কয়েকজন এখনো ফোন করে লেখা দেবেন বলছেন। আমি হেঁ হেঁ করেছি। দিলে বিপদে পড়বো :-))

    হ্যাঁ কিছু রসাতলে যায় নি। তবে এ গুলো কম গুরুঙ্কÄপূর্ণ না, এটা যত তাড়াতাড়ি বুঝবে তত আমার আত্মা শান্তি পাবে :-))
  • h | 203.99.212.54 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৩৬437798
  • আমাকে প্লিজ আর ইমেল করিশ না। আমি সিরিয়াস লি তোদের সঙ্গে যোগাযোগ রাখতে চাই না, quite tired। আর ভুল বাংলাও লিখতেও চাই না, ডান দিকে ফুল টাল, কিচ্ছু দ্যাখা যাচ্ছে না।

    বাংলা লেখাটা জাস্ট হা: এর মত দেখাচ্ছে। এবং নিখুঁত সম্পাদনার আদর্শের, কথা যত বিশদে বলছি, তত impossible ভুল বানানে বাংলা লিখছি, i am sure you are having a laugh :-) This is like Divorce of Figaro :-)
  • Samik | 219.64.11.35 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৩437799
  • সোস্যাল ওয়াচম্যানটি কোন্‌জন? টেমপ্লেট নন্‌ তো?
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৬437800
  • টেমপ্লেট কোনজন? সোস্যাল ওয়্যাচম্যান নন তো?
  • Samik | 219.64.11.35 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৭:৫৭437801
  • ধ্যার ব্যাটা! বল্‌ না, সো: ও: কে?
  • Samik | 219.64.11.35 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৮:০১437804
  • ওহো। হ্যাঁ হ্যাঁ। মনে পড়েছে।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১৮:০১437802
  • কাগু চারের প্রিভিউ এর প্রতিক্রিয়ায় ওর্কুটে সেই রাগী কমেন্ট পড়োনি? মেয়ে-জামাইয়ের কাছে বেড়াতে এসেছিলেন ব্যাঙ্গালোরে, গুচ'র স্টলে আমাদের সাথে আলাপ হল। বললেন নন্দনের মেলাতেও গিয়েছিলেন।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যুদ্ধ চেয়ে মতামত দিন।