এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  বইপত্তর

  • কাগুজেগুরু ২

    Rajdeep
    বইপত্তর | ০৯ জানুয়ারি ২০১০ | ৪০১৭৫ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pinaki | 131.151.102.250 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০১:৪৩437639
  • পাই নয়, ইপিস্ত।
  • til | 220.253.71.161 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০১:৪৬437640
  • ব্রতীন,
    আপনার প্রস্তাবটা মন্দ নয়। সকলেই ভাগ করে নিলে কারুর ওপরই চাপ পড়ে না।
    বানান দেখার কাজে আমি সাহায্য করতে পারি, ৯৯% ক্ষেত্রে পারবো ঠিক করতে; না ডিকশনারি নেই, তেমন হলে একটা আনিয়ে নেয়াই যাবে না হয়।
    (ডিসক্লেমার: কি আর কী এই দুটোর পার্থক্য অবশ্য বুঝি নে; একজন নামকরা সাহিত্যিক আমায় বুঝিয়েছিলেন, তাও মাথায় ঢোকেনি!)
  • Tim | 198.82.24.38 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০১:৫৫437641
  • দুদির হেঁয়ালি ডিসাইফার করে পত্তে হবে। তব্বে না! :)

    স্মৃতি ধাক্কা খাওয়া মানে আগের মত হচ্ছে না। পোস্কার।

    মানটাই যদি নেমে যায় তো আর চাহিদা তৈরী হবে কেং কয়ে।

    এই হলো কথা। আকাদাও ঐটাই বল্লো মনে লয়।
  • Tim | 198.82.24.38 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০১:৫৬437642
  • আজ্জোদা বল্লো মানে উদাহরণ দিলো। ডি:
  • kd | 59.93.192.14 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০২:২৯437643
  • আকা,
    কিছু কিছু পসিটিভ ফিডব্যাক থাকলেও সবগুলোই তাই, আমার মনে হয়নি।

    আর এই ফিডব্যাকের সঙ্গে সঙ্গে একটু আধটূ হাত বাড়ালে আরও ভালো হয়।

  • A | 99.183.185.250 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০২:৩৯437644
  • @ til

    প্রসঙ্গ "কি""কী"-

    প্র: তুমি কি খাবে?
    উ: হ্যাঁ, খাব।

    প্র: তুমি কী খাবে?
    উ: মাটন বিরিয়ানি আর চিকেন রেজালা।

    ~অমৃতা :)
  • Du | 65.124.26.7 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০২:৫৩437646
  • না না পাই, আমি বললাম যে মাসে মাসে বেরোনোটা কাস্টমার বেস তৈরী করার জন্য ভালো। তিনমাসে একবার বেরোলে লোকে খুঁজতে ভুলে যাবে।
  • pinaki | 131.151.102.250 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০২:৫৩437645
  • নিয়মিত বিভাগ অনিয়মিত হয়ে গ্যাছে - এটা বোধহয় ঠিক কথা নয়। লেখার মান নিয়ে আলোচনা সবসময়েই চলতে থাকবে এবং মান ক্রমাগত: ভালো করে চলতে হবে। সে তো একশোবার।

    যেমন বোর হওয়া প্রসঙ্গে একটা কথা মাথায় এল। আমার মতে ডুয়ার্সের ডায়েরিটা ধারাবাহিক হিসেবে আমাকে আর খুব একটা আকর্ষণ করছে না। অর্থাৎ কিনা বোর হচ্ছি। এখন ইস্যুটা সেন্সিটিভ। শ্রমিকদের দুর্দশা নিয়ে লেখা হচ্ছে, আর আমি কিনা বোর হচ্ছি বলছি - এটা হয়তো ঘোরতর পাপ। কিন্তু মনে পুষে না রেখে বলে ফেল্লাম। একই ভাবে আমাকে এর আগে একটু বোর করেছিল অন্য যৌনতা নিয়ে কথোপকথনগুলোর ধারাবাহিক। আমার মতে এই ধরণের ধারাবাহিক, যেগুলোতে প্রতিটা সংখ্যা খুব বেশী নতুন ভ্যালু অ্যাড করছে না - সেগুলো কিভাবে প্রকাশ করা হবে - সেটা নিয়ে ভাবা যেতে পারে। না হলে লোকের মনে হতে পারে যে জাস্ট নিয়মরক্ষার জন্য লেখাগুলো বের করা হচ্ছে। খানিকটা ফিলার হিসেবে।

    তবে আবারও বলছি, নিয়মিত লেখা আপলোড হচ্ছে না - এরকম কোনও ফীলিং আমার অন্তত: হয় নি। একজন স:পা: হিসেবে বল্লাম। এবং আমার ধারণা সম্প্রতি গুরুর পরিচিতি, নতুন লোকজনের আসা, অংশগ্রহণ - এসবই বেড়েছে। নী:পা: রা সবাই বোর হলে এরকম হত কি? ঈশান যদি শেষ কয়েকমাসের গুরুর সাইটের হিটের একটা হিসেব দেয়, তাহলেই হয়তো এটা কিছুটা বোঝা যাবে।
  • a x | 143.111.109.1 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৩:০৫437647
  • লোক বেশি আসলেই সেটা খুব ভালো লক্ষণ এরকমটা নাও হতে পারে। মানে হতেও পারে, কে দেখছে তার ওপর। ঐ ঋত্বিকের সিনেমা বেশি লোকে দেখে না ঋত্বিক রোশনের সেরকম গোছের হতে পারে।

    বেশ কিছু মাস ধরে গুচ'র লেখার স্ট্যান্ডার্ড পড়ে গেছে। এর অনেকটা কারণ আগে যারা নিয়মিত লিখতেন তাঁদের একটা বিশাল সংখ্যক লোক অত্যন্ত শক্তিশালী লেখক/লেখিকা। মানে কোয়ালিটি কোয়ান্টিটির পার্সেন্টেজে বেশ ওপরে ছিল। এখন এক, তাঁরা কোনো না কোনো কারণে কম লেখেন, এবং দুই, নতুন যত লেখক/লেখিকাকে দেখছি ঐ পার্সেন্টেজ হিসেবে কোয়ালিটি ঝাড় খাচ্ছে।
    আবার অন্যদিকে অন্য যৌনতার মত লেখাও আসছে, যেটা আমার কাছে খুবই কাম্য। যেন শুধু ভালো সাহিত্য সৃষ্টিই পত্রিকার লক্ষ্য না হয়, এটা বলা যেতে পারে আমার পার্সোনাল অ্যাজেন্ডা।

    এগুলো সবই ব্যক্তিগত অভিমত। সবাই সবসময় কখনই খুশি হবেনা। গুচকে নিজেকে ঠিক করতে হবে কাকে সে তার অডিয়েন্স হিসেবে নিতে চায়।
  • a x | 143.111.109.1 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৩:১৪437649
  • পাইকে দুটো কথা।

    এক, এটা আমারও আগে মনে হয়েছে কোনো সমালোচনা করলে তুমি একটু রেগে যাও। হয়ত রাগো না, কিন্তু মনে হয় যে রাগো। আর তুমি যেভাবে খাটছ, তাতে হয়ত কেউ কিছু বললে তোমার পার্সোনালি বেশি লাগে, কিন্তু এই কাজগুলোর নেচারই তো এরকম এবং কাউকে লিস্ট দিয়ে বোঝানো সম্ভব না যে প্রতিটা খুঁটিনাটি ডিটেল্‌স দেখতে কি অসম্ভব সময় যায়।

    দুই, সব আপলোড হয়, কিন্তু কিরকম একটা ছাড়া ছাড়া ভাবে। এখন আমি ইনফ্যাক্ট বুঝিওনা কটা বিভাগ, কখন কবে কোথায় আপডেট হবে। শনি/রবি? সপ্তাহের মাঝে? কটা বিভাগ হবে? আজ একটা, দুদিন বাদে আবার আরেকটা বিভাগ। আর মাঝে মাঝেই দেখি নতুন বিভাগ, সেটা কি ওয়ান টাইম, নাকি এখানে রেগুলার কিছু থাকবে? বিভাগগুলো কিসের বেসিসে আলাদা? হাইলি কনফিউসিং।

    আবার বলছি এগুলো পার্সোনালি নিওনা। এই ব্যাক অ্যান্ড ফর্থ চলাটাই তো ভালো, না?
  • pinaki | 131.151.102.250 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৩:৩৫437650
  • আমি বেশী পুরোনো বুবুভা পড়ি নি। আগে কারা লিখতেন, যাঁরা এখন লেখেন না? তাঁদের একটু বেশী বেশী লিখতে অনুরোধ করা হোক।
  • a x | 143.111.109.1 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৪:০৬437651
  • আচ্ছা, প্রেসকে কি পেজমেকিং সফটওয়ারে বানানো কপি (সফট কপি) দেওয়া হয়? পেজমেকার ছাড়া আর কিছু চলেনা? এই পেজমেকার কি অ্যাডোবের পেজমেকার? কোনো ওপেন সোর্স কিছু আছে?

    প্রশ্নগুলান এই জন্য করছি যে ছোট লেখা, ৩-৪ পাতার লেখা আমি ওয়ার্ড থেকে পেজমেকারে করে দিতে পারি প্রতিবার যদি আমাকে দিন পাঁচেক করে সময় দেওয়া হয়। হ্যাঁ সব ক্রাইটেরিয়া সেট করে দিলাম। যা পারব আর যা প্রতিবার পারব, তা মাথায় রেখে।
  • kk | 76.114.64.110 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৪:৩৩437652
  • কাগুজে গুরু চার নিয়ে আমি দু একটা কথা বলব। প্রচ্ছদ আমার ভালোই লেগেছে, দুই ও তিন এর থেকে অনেক বেশি ভালো। কিন্তু ভেতরে এত বেশি কার্টুনিশ ইলাস্ট্রেশন আমার কেমন যেন পছন্দ হচ্ছেনা (হুতো, নো অফেন্স মেন্ট :))। লেখার শুরুতে যে ছবি দেওয়া হয়েছে সেটা যেমন লেখার মুডের সাথে ম্যাচ করছে, ভেতরের ইলাস্ট্রেশনও সেরকম হলে আরো ভালো লাগবে। অবশ্য হতে পারে যে কিছু ছবি ভালো ভাবে প্রিন্ট হয়নি বলে আমি সেটা বুঝতে পারছিনা। পাই আমাকে আগেই বলেছে যে অনেক চেষ্টা করার পরেও ছবি গুলোর প্রিন্ট ঠিক মতো হয়নি, তাই এই নিয়ে আমি কোন নালিশ করবোনা।
    এছাড়া, কিছু কিছু হেডিং, যেমন বিদেশ দফতর, বা টইটই এগুলো দেখতে খুব ভালো লাগছে, কিন্তু খবর্নয় বা ব্যাক কাভারে 'গুরুচন্ডালি, একটি উল্টোপাল্টা প্রতিষ্ঠান' এই গুলোতে ঐ মাউস দিয়ে লেখাটা আমার খুবই অ্যামেচারিশ লাগছে। আরেকটা কথা, কভার পেজ দুটোয় কোনো লেখা না দিলেই নয়? এটাও আমার কাছে কেমন যেন দেখতে লাগছে। আর, ভেতরের পাতা গ্লসি না হলে আমার বেশি ভালো লাগবে।
  • pinaki | 67.43.241.179 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৭:০১437653
  • ভেবে দেখলাম, আমার বক্তব্যে ভুলবোঝাবুঝির সুযোগ রয়েছে। তাই আর একটু কিলিয়ার করি। শ্রমিক আন্দোলনের রিপোর্টিং, শ্রমিকদের প্রাত্যহিক সংগ্রামের খুঁটিনাটি অবশ্যই লেখার বিষয় হওয়া উচিৎ। এ নিয়ে আমার কোনও দ্বিমত নেই। কিন্তু মাথায় রাখতে হবে শ্রমিক আন্দোলন আর ছাত্র আন্দোলন এক নয়। শ্রমিক আন্দোলন প্রায় সব ক্ষেত্রেই দু-চার দিন বা দু-চার মাসের ব্যাপার নয়। একটা চলমান ব্যাপার। কাজেই ডায়েরী ফর্মে বের করার অসুবিধে হল আপনি কোথায় থামবেন? এক হয়, যে আন্দোলনটা খুব পীকে চলছে, সে সময়ের কিছু দিনের বা মাসের বিবরণ এল। কিন্তু ডুয়ার্সের ডায়েরী ঠিক সেরকম নয়। বরং প্রতিদিনের চলতে থাকা লড়াই এর-ই একটা ছবি এতে পাওয়া যাচ্ছে। কিন্তু এই সংগ্রাম তো চলতেই থাকবে? থামবে কি? তাহলে আপনার হাতে দুটো অপশন পড়ে থাকে। ১) আপনি পলিসি ঠিক করলেন যে একটা নির্দিষ্ট সময় অন্তর লেখিকা যেমন যেমন লিখবেন, তেমন তেমন আপনি এই সংগ্রামের ডায়েরী প্রকাশ করেই যাবেন। এতে অসুবিধে হল, একটা সময়ের পরে একটু মনোটনি আসবে। (যেমন এখন কিছুটা আসতে শুরু করেছে বলে আমার মনে হচ্ছে) কারণ, আগেই বলেছি, শ্রমিক আন্দোলনের চরিত্রই তাই। সবসময়েই সেটা উচ্চগ্রামে থাকবে না। সবসময় সেটা ঘটনাবহুলও হবে না। ২) আপনি পলিসি ঠিক করতে পারেন এরকম, যে, লেখিকা তাঁর মত করে লিখতে থাকলেন। কিন্তু প্রকাশের ক্ষেত্রে আপনারা সিলেক্ট করবেন কোন অংশটা শ্রমিক আন্দোলনের একটা নতুন মাত্রাকে তুলে ধরছে। শুধু সেই অংশটুকু প্রকাশ করলেন। এতে এমন হতে পারে, যে হয়তো তিনমাস এটা প্রকাশিত হল না। তারপরে কোনও এক বুবুভায় অংশবিশেষ প্রকাশিত হল। বা কোনও একটা ফেজ এ আন্দোলন খুব তীব্রভাবে চলছে, তখন পরপর কয়েক সপ্তাহ প্রকাশিত হল। আমার নিজের সাজেশন এই দ্বিতীয় অপশনটার দিকে ঝুঁকে আছে।

    অন্য যৌনতার ক্ষেত্রেও তাই। টপিক হিসেবে এটার যৌক্তিকতা নিয়ে আমার কোনও সংশয় নেই। তিস্তা দাসের লেখা বা আরও যা যা এ নিয়ে প্রকাশিত হয়েছে - সেসবই খুব ইন্টারেস্টিং। কথোপকথনও ফর্ম হিসেবে খুবই ইন্টারেস্টিং। কিন্তু সেটার ক্ষেত্রে আমি যেটা বলতে চেয়েছি, প্রথম একটা বা দুটো কথোপকথন উদাহরন হিসেবে নতুন। অন্য যৌনতা যাপনকারীদের চিন্তাপ্রক্রিয়াকে বুঝতে সাহায্য করে। কিন্তু তিন নম্বর বা চার নম্বরে গিয়ে সেটা আর নতুন কোনও মাত্রা হাজির করে না।

    যেকোনও ধারাবাহিক প্রকাশের ক্ষেত্রেই এই বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ। অন্তত: আমার মতে। এটার সাথে গুরুকে কিভাবে দেখতে চাই সেই নিয়ে আমার এক্সপেক্টেশনও জুড়ে আছে অবশ্যই। আমি মনে করি না গুরু শুধুমাত্র কিছু গিনেচুনে লোক, যাঁরা অলরেডি মেইনস্ট্রীমের বাইরে গিয়ে ভাবেন, তাঁদের নিজেদের মধ্যেকার শেয়ারিং এর জায়গা হয়ে থাকুক। বরং আমি চাইব, যিনি 'দেশ' পত্রিকাকে সাহিত্যের পরকাষ্ঠা এবং লিট্‌ল ম্যাগাজিনকে আঁতলামো ভাবেন, এমন মানুষও গুরুর প্রতি আকর্ষণ অনুভব করুন এবং তার সুবাদে সাধারণ মানুষের ঠেকের ভাষায় অন্য রকম কথা বলা বা ভাবার জায়গা তৈরী হোক। সেক্ষেত্রে এই প্রাথমিক আকর্ষণ তৈরীর জন্য মেদ ও মনোটনি বর্জনের দিকে প্রথম থেকেই খেয়াল রাখতে হবে।

  • h | 61.95.144.10 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৭:১৪437654
  • বেসিকালি, যা দাঁড়ালো, গুরুচন্ডালি র সঙ্গে আমার মতপার্থক্যটা , খামখেয়ালি বোধি বনাম সময়াভাবে নিরুপায় এবং অতি-পরিশ্রমে ক্লান্ত গুরুচন্ডালির একটা ইগো-ট্রিপ বা জাস্ট কম্যুনিকেশন গ্যাপ হিসেবে থেকে গেল। এটা একটা বোগাস ধারণা।

    কী কী বিষয়ে মতপার্থক্য হয়েছিল?

    ১। বইমেলা সংখ্যায়, বুক রিভিউ ছাড়া আর কোন কা-গু র রেগুলার বিভাগ থাকবে, না থাকবে না? যেমন খবরোলা, বিদেশ দপ্তর ইত্যাদি। আমি চাইনি থাকুক, শেষ পর্যন্ত নেই ও কিন্তু তখন গুরুচন্ডালি চেয়েছিলেন থাকুক।
    ২। বিশেষজ্ঞ প্রাবন্ধিক দের লেখা। আমি চেয়েছিলাম, একটা সিগনিফিকান্ট অংশ তাঁদের জন্য ছাড়া হোক। গুরুচন্ডালি আপত্তি করেছিলেন, মনে করেছিলেন, তাতে গুরু র অ্যামেচার এবং পার্টিসিপেটরি রাইটিং এর আদর্শ ব্যাহত হবে। আমি মনে মনে ভেবেছিলাম, মাত্র একটা সংখ্যা তাতে এত চাপ? বাকি বছর তো রইলো পড়ে। তো চাপ যে বেশ বেশি সেটা দেখলাম, পত্রিকা বেরোনোর পরে, সৈকত যে বুক রিভিউ নিয়ে লেখাটা লিখেছে, সেটা হল এই পত্রিকাতেই আমন্ত্রিত লেখক দের লেখার আদর্শের বা সংগ্রাহকদের একটা পোলেমিক ডিনান্সিয়েশন:-)
    ৩। আকার, আমার বক্তব্য ছিল, যতটা লেখা যোগাড় হবে ততটা। এটা বোকা বোকা বক্তব্য ছিল। কারণ আমি ভালো করে ভাবি নি। তবে, আমার ধারণা ছিল, প্রচুর ফিলার টেকস্ট লিখে নেবো, সৈকত বা অন্য বন্ধুরাও নিজে লিখে দেবে।
    যেটা শিখলাম, সেটা হল, বই কতটা মোটা হবে, আর তার কভার কেমন হবে, সেটা ডিপেন্ড করে কতটা বিক্রি করতে চাই, কত টাকা দামে তার উপরে। এটা আমার মত ন্যাকা কিশোর টাইপের মেনে নেওয়া কঠিন ;-) তাইলে আর সম্পাদকের থাকে কি:-)))
    ৪। সম্পাদনা আদর্শ হিসেবে এই গুলোর কথা ভেবেছিলাম:
    London Review of Books/New York Times Review of Books/Guardian Saturday Review/Times Literary Review/Biblio/Nature(for Science and Tech articles) এবং সেই বিতর্কিত EPW :-)
    Review Style Sheet এ এবং design এ তার একটা প্রতিফলন ঘটতো।
    এটাতে গুরুচন্ডালির বক্তব্য ছিল, গুরু রিভিউ ম্যাগাজিন তো নয় ই, অন্য কারোর মত নয়। এতে গুরুচন্ডালির কন্টিনিউইটি নষ্ট হবে।
    ৫। আর ভেবেছিলাম, বানান আদর্শ করবো বাংলা আকাদেমির বিধান অনুযায়ী।
    এবং লাস্টলি, বুক রিভিউ ছাড়া, তিনটে, সৈকত, বৈজয়ন্ত আর ইন্দো ডাকতার এই তিন জনের বড় তিনটে আর্টিকল থাকবে। তিনটে রিভিউ আর্টিকল, সৃজনশীল প্রবন্ধ না। কারণ ভবিষ্যতে গুরুচন্ডালি প্রতিষ্ঠান উঠে গেলেও, বাংলা (প্রবন্ধ) সহিত্যকে সে অনেক সম্ভাবনার সঙ্গে এই তিনটে ফিনিশ্‌ড প্রোডাক্ট উপহার দিয়েছে বলে দাবী করতে পারবে।
    এটা নিয়ে মতপার্থক্য ঠিক হয় নি, তবে সৈকত লেখা দেয় নি, ইন্দো হাফ কুক্‌ড লেখা দিয়েছে, আর বৈজয়ন্ত যা দিয়েছে সেটা ছাপা হয় নি, ধরে নিচ্ছি, ভুল করে।
    আর আমাকে সৈকত একটা ফিচার লিখতে বলেছিল, আমি লিখিনি, কারণ তদ্দিনে আমি রেগে গেছি।
    ৬। এছাড়া আমি মোটামুটি ভেবেছিলাম, আমার পাঠানো লেখা অন্তত সৈকত দের পসন্দ হবে, প্রায় ৩০% ক্ষেত্রে সেটা হয় নি, কিন্তু পাবলিশেবিলিটি যে বরখাস্ত হয়েছে তা নয়। এতে আমি সিরিয়াসলি কনফিউজ্‌ড।

    ইত্যাদি।

    দেখা যাচ্ছে, প্রি ও পোস্ট ফ্যাকটর দেখে, যে উপরের বিষয় গুলিতে আমি কাজ চালিয়ে গেলে যেটা হত, সেটা হল, সৈকত এবং আরো অনেকের পরিশ্রম ও মেধা দ্বারা তৈরি একটা পাবলিশিং এবং এস্থেটিক আইডিয়ালের ক্ষতি হত, বড় করে। গুরু র কন্টিনিউইটির ক্ষতি হত। সেটা করার অধিকার আমার নেই।

    আমার ইচ্ছে করে নি। মনে হয়েছে, অন্যের বাড়িতে এসে ভাংঅচুর করছি। তাই আর করিনি। আমার লেখার এবং অন্যান্য এডিটোরিয়াল ফ্যান্টাসি ট্রিপ নেওয়ার অনেক জায়্‌গা আছে, না থাকলে তৈরি হবে। অতএব চাপ নাই।

    এটা ইগো ক্ল্যাশ বা কমিউনিকেশন গ্যাপ হিসেবে না দেখাই বাঞ্ছনীয়। দেখলে খুব একটা কিসু এসে যায় না, কারণ সেটা ভুল।
  • pinaki | 67.43.241.179 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৭:২৪437655
  • মহামতি লেনিন এইজন্যে পৃথিবীকে গণতান্ত্রিক কেন্দ্রীকতা নামক ধারণা উপহার দিয়েছিলেন। ;-)
  • dipu | 59.164.191.77 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৭:৪০437656
  • অনেক ভেবেও গত মাস কয়েকের মধ্যে একটাই উইকেন্ড মনে পড়ছে (নন্দনের লিটল ম্যাগ মেলার উইকেন্ড), যেবার কোনো নতুন লেখা ওঠেনি। এরে কি অনিয়মিত কওয়া যায়?

    আলোচনা তুলতে কিছুদিন একটা সমস্যা ছিল, এখন থেকে আর নেই। কিছু লেখা লোকে পড়লো কি পড়লো না, বোঝাই যায় না। ভালো-মন্দ, কেন ভালো-কেন মন্দ কিছুই কেউ বলে না।

    গতহপ্তায় "কী পড়বেন, কেন পড়বেন' নামের একটা লেখা উঠেছিল, কূটকচালিতে। সেটা কজন পড়েছেন হাত তুলুন। একজনও কমেন্ট করেননি।
  • til | 210.193.178.129 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৮:৪৯437657
  • অমৃতা,
    ধন্যবাদ, তুমি কি/কী খাবে- এই ফর্মূলাতা মনে রাকহ্বো। CalenderCalendar এর পার্থক্য যেভাবে মনে রাখি, যে অক্ষর (vowel) প্রথমে সেটাই আমার চাই; কে আর calender এর ব্যবহার করে সকাল বিকেল!

    (আন্দাজে লিখছি, বানান ঠিক নাও হতে পারে।)
  • rimi | 24.42.203.194 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৯:০২437658
  • ফিক ফিক! এক্কেবারে বাচ্চাদের মতন ঝগড়া চলছে :-)))))))))
  • a x | 75.53.204.181 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ০৯:৫৭437660
  • দীপুকে - আমি প্রথম পাঁচ লাইন পড়েছিলাম। তারপর ভালো লাগেনি, একঘেয়ে লেগেছে আর পড়িনি।

    আমি শিওর সোদি সাম্বোর লেখাটাও প্রায় কেউই পড়েনি :-) কিন্তু সেটার দোষটা আমারই।

    সিদ্ধার্থর লেখাটা পড়েই মনে হয়েছিল এটাকে অনুবাদ করার কথা। কিন্তু আমি ভুল করেছিলাম, আমাকে যে ভাবে নাড়া দিচ্ছে সেটা সবাইকে দেবেনা, কেননা ব্যাকগ্রাউন্ড খুব কম লোকে জানবে। সোদি সাম্বো কে, বর্তমান রাজনীতিতে তার নাম উঠছে কেন এগুলো না জানলে ওটা পড়ে কিছুই মনে হবেনা। লেখা ছাপা হবার পরে মনে হয়েছে খুব উচিৎ ছিল ঐ লেখাটার একটা ব্যাকগ্রাউন্ড দেওয়া। খুব কম লোকই হয়ত জানে কেন ওটার কোনোরকমের গুরুত্ব আছে।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:০২437661
  • টাটকা খবর সেকশনটার ব্যাপারে আমি কান মুলছি। ওটা আমার দায়িত্ব ছিলো - কিন্তু গত দুই মাসের ওপর অস্বাভাবিক চাপ চলছে। ফিরছি দেরি করে। বাড়ি ফিরে আর কম্পুতে হাতও দিতে ইচ্ছে করে না। আপিসে খবরের কাগজ খুঁজে যে খবর বের করবো সেটাও হয় না...
  • kc | 213.132.250.2 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:০৮437662
  • দীপুকে, আমি পড়েছি। লেখাটা 'সইকতের' সেই চেনা গতের 'ফচকেমি'র মত লেগেছিল, যেটা গুচতে বার বার ব্যাভার করা হয়েছে। একঘেয়ে হয়ে গিয়েছে।
  • a x | 75.53.204.181 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:১৬437663
  • বাই দ্য ওয়ে, ঐ "কী পড়বেন" (পরে ভেতরের লাইনে "কি পড়বেন") লেখাটা কূটকচালীর? আমি তো দেখলাম আরেকটা নতুন বিভাগ, যেটা শুরু হল ঐ লেখাটা দিয়ে।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:২৬437664
  • এই লেখাটা তো কাগু ৫ এও আছে ।
  • Arijit | 61.95.144.122 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৩৩437665
  • অক্ষকে - হ্যাঁ, ওপেন সোর্স পেজমেকিং টুল আছে - পেজমেকারের অল্টারনেটিভ - স্ক্রিবাস। আগে বলেছিলুম। সেটার অন্য একটা কারণও ছিলো - গুরু-র ফাইল শেয়ারে (যেটা কিনা ইস্নিপসের মতন পাবলিক সাইট) পেজমেকার রাখা আছে যেটা পোটেনশিয়াল প্রবলেম। আর দ্বিতীয় অ্যাডভান্টেজ হল স্ক্রিবাস প্ল্যাটফর্ম ইন্ডিপেন্ডেন্ট - সময় পেলে এবং খুব দরকারে আমিও শিখে নিতে পারতুম। কিন্তু এম্নিতেই পেজমেকার অতি পচা জিনিস - সেটা শিখতেই লোকের গুচ্ছ চাপ গেছে, সেখানে যদি ফের একটা নতুন শিখতে হয়...তাই এটা নিয়ে কেউ উচ্চবাচ্য করেনি।
  • aka | 24.42.203.194 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৩৬437666
  • আর একটা কথা বলি। এত কথা যখন পাব্লিকলি হচ্ছেই তখন বলেই ফেলি। এই হানু বনাম গুরুচণ্ডালি কেসটা অনেক আগেই মিটিয়ে নেওয়া উচিত ছিল। একটু ইগো দুরে সরিয়ে নেগোশিয়েশন করলেই এই সমস্যা দুর করা যেত। যদি না কোন হিডেন ইস্যু থাকে (যেটা নেই বলে ধরে নেওয়াই বাঞ্ছনীয়)। তোমরা আমার থেকে অল্প বয়সে বড় কিন্তু না বলেও পারলাম না। এতে কিন্তু দুই পক্ষরেই দায় থাকে। সেই দায়টা অমুক প্রচ্ছদ, তমুক ভার্সন, হ্যানা লেখা, ত্যানা লেখার বাইরে। সেই দায়টা সম্মিলিত ভাবে পজিটিভ কিছু করার দায়। সেই জায়গা থেকেই বহু লোক এসেছেন, বহু লোকে আসবেন। সেই জায়গাটা ধরে রাখাই কাম্য। কার চোখের পাতা প্রথমে পড়বে সেই হিসেব করতে গিয়ে আসল উদ্দেশ্য ভুলে যাই, তাতে আমার মনে হয় নিজেকেই ফাঁকি দেওয়া হয়। এনিওয়ে আনফরচুনেট ইভেন্ট হুইচ কুড হ্যাভ বিন অ্যাভয়ডেড।

    দীপু কেউ কোন ফিডব্যাক না দিলে বুঝতে হবে লেখাটা আইদার ভালো হয় নি অথবা লেখাটি যে বেরিয়েছে সেটা কেউ দেখে নি। আবারও বলছি ফিডব্যাক পজিটিভলি নেওয়াটাই উচিত। এবং সেটা কারুরই পার্সোনালি নেবার কোন মানে নেই।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৪২437667
  • স্ক্রিবাস মনে হয় ছাপাখানা কম্প্যাটিবল নয়। তাহলে দেখতে হবে পেজমেকার আর স্ক্রিবাস কদ্দুর মিউচুয়ালি কম্প্যাটিবল। এর লেখা ওতে ইম্পোর্ট করা গেলে খুব ভালো হয়।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৪৭437668
  • আর এ কী কাণ্ড! লোকে পাঁচ লাইন হলেও পড়ছে, একঘেয়ে লাগছে, চেনা গতের ফচকেমির মত লাগছে - কিন্তু একটি কথাও বলছে না। কেন? অ্যাঁ? যেমন লাগলো লিখে ফেলবেন। এবার থেকে।
  • shrabani | 124.30.233.102 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৪৯437669
  • পাই,
    আমি যা বলেছি সেটা গুরু ও কাগুজে গুরুর অসম্ভব চাপ সবার ওপরে তা মেনে নিয়েই।
    অনেকদিন আগে গুরু অনলাইনে কি কি করা যায় সেসব নিয়ে টই হয়েছিল, অনেকেই তাতে ( যেমন হয় আর কি ) মতামত প্রকাশ করেছিল কি হোক কি না হোক ইত্যাদি। সেরকম কিছু কিছু করা ও হচ্ছিল, যেমন মাস ধরে বুবুভা ইত্যাদি। নতুন আমি সেইদিক থেকে বলতে চেয়েছি।

    আমি অনেককে গুরু দেখিয়েছি, অনেকে কিছুকাল নিয়মিত খুলেওছেন, তারপরে বলেছেন, "এটা আপডেট হয়না, না?" তখন আমাকে পার্টিকুলারলি দেখে, ওটা পড়ুন বুবুভা বা এটা খবর বেরিয়েছে, শেষমেশ ম্যাগাজিনটা বোধহয় ছমাসে টমাসে বেরোয় এরকম বলে ছেড়ে দিয়েছি।
    প্রথম পাতা নিয়ে সেসময় অনেক আলোচনা হয়েছিল।

    দেখতে গেলে কেউ কিন্তু সমালোচনা করছেনা কারণ সে করার কোনো জায়গাই নেই, সবকিছুতে সবার এত ডেডিকেশন যেখানে ইনভলভড।
  • dipu | 61.12.12.83 | ০৩ ফেব্রুয়ারি ২০১০ ১০:৫০437671
  • স্ক্রিবাসে পেজমেকার ফাইল খোলে কিনা সেসব নিয়ে সিঁফোদা মনে হয় ঘেঁটে দেখেছিল। ও সিঁফোদা?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে প্রতিক্রিয়া দিন