এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • নতুন সরকারের শিক্ষা শিল্প স্বাস্থ্যনীতি ইয়াদি (২)

    aka
    অন্যান্য | ২৫ মে ২০১১ | ১৮৬৭৪ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২১:২৬474210
  • ও হ্যাঁ যেটা বলা হল না, দেউলিয়া হওয়ার সময় রাজ্যের সুদ/রেভিনিউর রেশিও প্রায় ১০০% কাছাকাছি পৌঁছে যাবে। মানে যা রেভিনিউ তার পুরোটাই তার বেরিয়ে যাচ্ছে সুদে।

    ইন প্র্যাকটিস, আরো আগেই হবে। কারণ কমিটেড এক্সপেন্ডিচার তো একেবারে জিরো করা যায় না। তাহলে সব সরকারী অফিস বন্ধ করে দিতে হয়।
  • a | 208.240.243.170 | ০১ জুন ২০১১ ২১:৩৩474211
  • "দেউলিয়া" নিয়ে কয়েকটি কথা: ভারতে কোনো সরকারই "দেউলিয়া" হবার ধারেকাছেও নেই। দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার অর্থ যখন সরকার তার নিজের ইস্যু করা ঋণপত্রের উপর সুদ দিতে অক্ষম অথবা বাজারে সেই ঋণপত্রের মূল্য শূন্য। যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থব্যবস্থায় যেখানে রাজস্ব ভাগাভাগির সুনির্দিষ্ট নিয়ম আছে, বিশেষত; ফাইনন্স কমিশনের নিয়ম চালু হবার পরে, এবং সর্বোপরি কেন্দ্রীয় সরকারের অনুদানসহ অন্যান্য বিভিন্ন কেন্দ্র-রাজ্য আর্থিক বিনিময়ের ব্যবস্থা রয়েছে, সেখানে "দেউলিয়া" শব্দটি আপাতত: মিডিয়ার গর্জন মাত্র। সমস্যাটা বাজেট ঘাটতি এবং দেনা নিয়ে। যদিও অমিত ভাদুড়ি প্রমুখ বামপন্থীরা বাজেট ঘাটতি নিয়ে অযথা লাফালাফিকে খুব একটা পাত্তা দিতে চান না, কারণ যতক্ষণ সরকারী ব্যয় রাজ্য বা দেশের আয় বাড়াতে সহায়তা করছে ততক্ষণ বাজেট ঘাটতি শ্রেয়তর। দুটি সমস্যা হতে পারে। প্রথম, বাজেট ঘাটতির কতটা রাজস্ব ঘাটতি এবং কতটা মূলধনী ঘাটতি। মূলধনী ঘাটতির অনুপত বেশি হওয়া ভালো কারণ এই ব্যয়ের অধিকাংশ হয় পরিকাঠামো ও পরিষে বাবদ। রাজস্ব ঘাটতির ব্যয়ের মূল হল মাইনে এবং সুদের খাতে ব্যয়। অতএব, ঘাটতি থাকলে সেই ঘাটতির বৈশিষ্ট্যটাকে বোঝা দরকার। দ্বিতীয়, সরকারের যে ধার তা মেটাবার সামর্থ্য আছে কিনা। মোট দেনা অর্থাৎ দুই লক্ষ কোটি টাকার অঙ্কটা আদৌ গুরুত্বপূর্ণ নয়। গুরুত্বপূর্ণ হল দেনা ও রাজ্যের আয়ের অনুপাত। দেনা ও আয়ের অনুপাতের হিসেবে পশ্চিমবঙ্গ আঠাশটি রাজ্যের মধ্যে আঠেরো নম্বর স্থানে, অনুপাত হল ৪১%। আবার বিহারের অনুপাত যদিও ৩৮%, কিন্তু বিহারের আয়ও স্বল্প। অর্থাৎ বিহারের উচিত আয় ও দেনা- দুইদিকই বাড়ানো। অর্থাৎ, শুধু দেনা ও আয়ের অনুপাতও সম্পূর্ণ ছবিটা পরিষ্কার করে না। এইভাবে দেখলে পশ্চিমবঙ্গের আয় ব্যয়ের হিসেবটা খুব একটা স্বাস্থ্যকর নয়, কিন্তু মুমূর্ষুও নয়। তাই খসড়া প্রস্তাবে আয় বৃদ্ধি ও ব্যয় সংকোচনের ব্যাপারটা পড়ে অদ্ভুতই লাগল। বস্তুত:, আয়বৃদ্ধি ও ব্যয় সংকোচনকে অ্যাজেন্ডায় নিয়ে আসেন নব্বইএর পরের "ওয়াশিংটন কন্সেন্সাস" অর্থনীতি, যাকে বামপন্থীরা "নিওলিবারেল" অর্থনীতি বলেন। আয় বা ব্যয়- কোনোটাই আলাদা আলাদাভাবে মূল সমস্যা নয়। যদি সমস্যাটাকে খতিয়ে দেখতে হয়, তাহলে ঘাটতির পরিমাণ ও চরিত্র এবং দেনা মেটাবার সামর্থ্যকে খুঁটিয়ে দেখতে হবে।

    আর একটি অদ্ভুত দাবী দেখলাম: "সমান্তরাল" অর্থনীতির ধ্বংসসাধন। এবং শিপপতিদের পি এফের টাকা ফাঁকি দেওয়া এবং হকারদের ফুটপাথে হকারির সমগোত্রীকরণ। ইনফর্মাল সেক্টর নিয়ে প্রচুর কাজকর্ম হয়েছে ও হচ্ছে। বামপন্থী ও বাজরপন্থী- দুই মহলেই। উদাহরণ:

    http://kafila.org/2010/03/24/auto-rickshaws-in-delhi-why-sheila-dikshi
    t%E2%80%99s-comments-are-misguided/
    http://www.ccs.in/ccsindia/policy/live/studies/wp0017.pdf
    http://www.ccs.in/ccsindia/policy/live/studies/wp0002.pdf

    প্রস্তাবগুলো মনে হল কোনো চর্চা ছাড়াই ব্যক্তিগত পছন্দ-অপছন্দ থেকে করা। যেহেতু বিষয়টি অভিনিবেশের দাবী রাখে, একটু পড়াশুনো করে নিলে ভালো।
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২১:৩৮474212
  • এবার আকাদার সাজেশান প্রসঙ্গে আসি।

    সরকারী খরচ বন্ধ করলে চলবে না। নতুন স্পেন্ডিং যেন জারি থাকে।

    সাধু প্রস্তাব। কে না চায় আরো চাকরী বাড়ুক।

    সমস্যা শুধু একটাই। দেখুন, পব-র কমিটেড এক্সপেন্ডিচার (অর্থাং অলরেডি রানিং সরকারী খরচ) রেভিনিউ র প্রায় ৬৭%। এই ফিগারটা অন্য সব স্টেটের থেকে অনেক কম। এর পরের জন কেরালা, ৪৪.৬%। কতটা ডিফারেন্স দেখুন। অধিকাংশ রাজ্যের এই ফিগারটা ৩০ এর ঘরে।

    অর্থাৎ, পব অলরেডি প্রচুর খরচ করছে সরকারী খাতে। এর ওপর আরো বাড়ানো ... যেতে পারে, তবে চাপ খাওয়ার চান্সও আছে।

    তবে লাকের ব্যাপারও আছে। হয়ত এমন একটা প্রোজেক্টে পব খরচ করল, সেটায় পরের বছর, কি দুবছর পর খুব লাভ হল। এরকমও হতে পারে।

    না হলে কি হবে, তার একটা অ্যানালিসিসও করে রাখতে হবে, এবং তার জন্যও প্রস্তুত থাকতে হবে।

    তবে আকাদা মনে হয় রিস্কি খেলতে ভালোবাসেন। আমি একটু কনজার্ভেটিভ।
  • a | 208.240.243.170 | ০১ জুন ২০১১ ২১:৪৪474213
  • পোস্টটা আবার তুল্লাম দুটি কারণে।

    ১) আরেকবার পিছন ফিরে দেখে নেওয়া যাক কোথা থেকে শুরু হয়েছিল আলোঅচোনা, সেটা সামনে এগোবার পথে হেল্পফুল হবে।

    ২) ইশান ও পাই য়ের কিছু পোস্টের বিরোধিতা করা, যার আউটকাম কিসু নাই (মানে নাইথার পাই নর ইশান মেনে নেবেন না ওনাদের ভুল)

    দেখুন, বারবার যে "একলাইনে" নস্যাত করে দেবার অভিযোগ উঠছে, সেটা টোটাল ভুল। রীতিমত ডিসকাস করে দেখানো হয়েছে, কেন উনি এরকম মনে করেন।আর এটা এত বার বলা হয়েছে, দুজনের পক্ষ থেকেই, যে সন্দেহ হয় কোন ব্যক্তিগত অপছন্দ কাজ করছে। যারা এখানে পুরনো, তারা হয়তো জানবেন এই সন্দেহ এই পার্টিকুলার কেসে কেন বেশি করে করা যেতে পারে।

    তারপরে, বেসিকালি এটা ওনার মত। আর সেটা বলার স্বাধীনতা আছে। এখন তাতে যদি, কি অদ্ভুত ভাবে, গুরুর দুই সম্পাদক একসাথে বিভ্রান্তিমূলক খবর রটানোর মোটিভ খুজে পান, তাহলে অবাক লাগে। বিশেষত গুরুর মত একটি ছোট্ট সাইটের বিরুদ্ধে :) সময়ের দাম কি এনাদের ছড়া আর কারুর নেই (আবার, দেখবেন, এই দুজন ই কিন্তু শুধু সময়ের দামের কথা তুলেছেন, এখানে টোটাল যারা লিখেছেন, তাদের ভিতর
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২১:৪৭474214
  • এবং ফাইনালি সেই কথা, যেই একটা কথায় মোটামুটি সবাই একমত।

    অ্যাগ্রেসিভলি আয় (রেভিনিউ) বাড়ানোর রাস্তা খুঁজতে হবে। পরের বছর কিছুটা জিডিপি হয়ত এমনিই বাড়বে, গ্রোথের কারনে। জিডিপি বাড়লে রেভিনিউ বাড়বে।

    কিন্তু রেভিনিউ/জিডিপি রেশিওটাও বাড়ানো চেষ্টা করা উচিত পব-র, কারণ অন্যান্য রাজ্যের চেয়ে এইখানে পিছিয়ে আছে পব।
  • a | 208.240.243.170 | ০১ জুন ২০১১ ২১:৫৪474215
  • আমি অন্তত উপরের পোস্টে কোথাও পার্টির কথা দেখিনি, তাহলে কেন সিপিয়েমের কথা টেনে আনা হল? মোটিভকে জোরদার করতে? শ্লেষকে?

    কেন পাই, বার বার বলা সত্বেও, শেষ পোস্ট (এখনো অবধি) পর্যন্ত এই ৪১% স্ট্যাটকে ভুল বলে গেলেন? যেহেতু এখন বোঝা যাচ্ছে বেসিকালি পাই ভুল আর ৯ ঠিক, পাই কি ক্ষমা চাইবেন? অন্তত: পড়াশুনো করে আসা বিষয়ে ওনার যাবতীয় শ্লেষের জন্যে?

    ইশান, যেহেতু অর্থনৈতিক বিষয়ে গভীরে জানেন না, (ওনার মতেই), সেহেতু সে বিষয়ে কেউ পান্ডিত্য দেখালে ওনার গায়ে লাগে। (আবার, আমি বলছি না, ওনার মতেই, চাইলে পড়ে নিন ১-২ পাতা শুরুর দিকে) এদিকে, এনকোডিং আর স্ট্যান্ডার্ড সম্পর্কে ওনার ফান্ডা থাকায়, সেবিষয়ে কেউ টার্মের এদিক ওদিক করলেই উনি খপাত করে ধরবেন। হাস্যকর দ্বিচারিতা।

    ওভার অল, গুরুতে এখন কিছু পরস্পর পৃষ্ঠ কন্ডূয়নকারী লোকেরা বাদে অন্যান্য কেউ (খিল্লি বাদে) কিছু নিয়ে মতামত প্রকাশ করলে সেটা নিয়ে ব্যক্তিমূলক আক্রমন নর্ম হয়ে দাড়িয়েছে।
  • nyara | 203.83.248.37 | ০১ জুন ২০১১ ২২:১৮474216
  • এসেছে! এসেছে!! এসেছে!! "দ্বিচারিতা" ফিরে এসেছে। ওহ, কতদিন বাদে। "এতদিন কোথায় ছিলেন?"
  • lcm | 128.48.254.38 | ০১ জুন ২০১১ ২২:২০474217
  • এক্‌দম হক কথা দ্রি। শুধু পশ্চিমবঙ্গ নয়, পূর্ব তথা উত্তর-পূর্ব ভারতের রাজ্যগুলির আয় বাড়াতে হবে, এই রিজিয়নটার আর্থিক অবস্থা তুলনামূলকভাবে ভাল নয় কো।
  • lcm | 128.48.254.38 | ০১ জুন ২০১১ ২২:২১474218
  • ওহ্‌! a আবার শুরু করেছে।
    a-কে আগে আয় বাড়াতে বলো।
  • Arpan | 112.133.206.22 | ০১ জুন ২০১১ ২২:২২474220
  • দ্রিয়ের 9:38 PM-এর পোস্টের চার নং লাইনে "এই ফিগারটা অন্য সব স্টেটের থেকে অনেক বেশি' এইরকম হবে না? ওটা টাইপো বোধহয়।

    আরেকটা প্রশ্ন আছে, সুদ আর ঘোষিত ব্যয়ের শতাংশের যোগফল ১০০% কি তার বেশি হয়ে গেলে উন্নয়নের জন্য পরিকল্পিত অর্থের সংস্থান হবে কোত্থেকে? মানে শেষ পর্যন্ত কি পোনবদাই ভরসা?
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২২:২৬474222
  • কাল ভেবেছিলাম , এ সংক্রান্ত ওটাই লাস্ট পোস্ট। কিন্তু এতো দেখি ... :(

    এনিয়ে কচলাকচলি পুরো সময় ও এনার্জির অপচয় বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমার 'বিভ্রান্তিকর' বলা নিয়ে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয়ে থাকলে সেটা ক্লিয়ার করা দরকার।

    বিভ্রান্তি হয়েছে অনেক কিছু নিয়েই। আর সেগুলোতে এখনো স্টিক করে আছি।

    খসড়ার 'আয়বৃদ্ধি' ও ব্যয়সঙ্কোচ ' শব্দদুটো থাকার জন্য ই তাকে নিওলিবারেল অর্থনীতি বলে ট্যাগ করা নিয়ে বিভ্রান্তি। কারণ খসড়ায় যে খাতে এগুলো করার কথা বলা হয়েছিলো, তাতে মানেটা আদৌ তা হয় না।

    সমান্তরাল অর্থনীতির ধ্বংসসাধন মানে ই ইন্‌ফরম্যাল সেক্টরের সমস্যা কিছু না বোঝা বলা নিয়ে বিভ্রান্তি। কেন, সে নিয়ে অনেকবার অমি ও আরো অনেকে বলেছেন।

    ২৮টার মধ্যে তুলনা করা নিয়ে। সেই পয়েন্ট ও ঐ ৪১% দেনা-আয়ের অনুপাত, অতএব মুমূর্ষু নয়, অতএব আয়বৃদ্ধির প্রয়োজন নেই, সেই পয়েন্টে বিভ্রান্তি।

    হ্যাঁ, ঐ ৪১% দেনা-আয়ের অনুপাত বলাও আমার 'বিভ্রান্তিকর' মনে হয়েছে তো বটেই। আর তাতে এখনো স্টিক করেই আছি। এই টইয়ের প্রথম পাতায় ৯ বাবুর ঐ পোস্ট যেভাবে যে পরিপ্রেক্ষিতে এসেছিলে, সেই জন্য ই 'বিভ্রান্তিকর'।
    কারণ লেখা ছিল, 'দেনার ব্যাপারে আপনি খারাপ না ভালো অবস্থায় আছেন তা নির্ভর করে আপনার আয়ের উপর, অর্থাৎ আপনি সেই দেনা নিয়মিতভাবে শোধ করার অবস্থায় আছেন কিনা। '
    এবার সরকার দেনা শোধ করবে যে আয় থেকে, সেটা তো 'সরকারী আয়' থেকেই । আর সেই 'আয়' মানে সরকারের রাজস্ব বা ট্যাক্স বাবদ আয় তো বটেই।

    আরো বিব্রান্তিকর এই জন্য যে, খসড়ায় 'আয় বৃদ্ধি' নিয়ে ওনার আপত্তি ছিল। 'আয়বৃদ্ধি আবশ্যিক পূর্বশর্ত নয়' এও
    বলেছেন।
    এবার খসড়ায় উল্লিখিত 'আয়' কোন 'আয়' ?
    সেই আয় তো অতি স্পষ্ট ভাবে সরকারের রাজস্ব বৃদ্ধি, ট্যাক্স ইনকাম এগুলোর কথাই !
    উনি সেই 'আয়' বৃদ্ধির বিরোধিতা করলেন আর তখন ই দেনা আর 'আয়ে'র অনুপাতে সেই আয়কে 'মিন' করলেন না, এটা বিভ্রান্তিকর নয় ? ( ভুল জায়গায় ব্র্যাকেট জনিত বিভ্রান্তির কথা ছেড়েই দিলাম)
    এবং সেটা যে করেননি, তা ও সেখানে বলেননি, এই পয়েন্টটা তোলার আগে।

    'বিভ্রান্তিকর' হবেনা ?

    আমি তো প্নার পোস্টগুলো যথেষ্ট ইন্টারেস্ট নিয়ে ও গুরুত্ব সহকারেই পড়তে শুরু করেছিলাম। এবং করতে গিয়ে বিভিন্ন জায়গায় এসে ঘেঁটে গেলাম।
    আজ দ্রি যদি ডকুমেন্টটাআ না দিতেন ও সেখান থেকে না এগুলো না দেখা যেত, তাহলে তো অন্য খাতে আলোচনা বইতো, এবং বিভ্রান্তি গুলো থেকেই যেত। আমি যদি শুধু ওনার পোস্ট এর উপর ভরসা করে এগোতে চাইতাম, সমস্যা হত।

    ওনার বিভান্ত করার ইনটেনশন নিয়ে আমার কোন বক্তব্য নাই। উনি এগুলোর প্রতি মনোযোগ দেন নি, তাই লেখেননি , হতেই পারে।
    তাই নিয়ে কোনোরকম কোনো তর্ক নাই।
    আমি লিখেছি, আমার কাছে কী বিব্রান্তিকর হিসেবে এসেছে।

    ওনার বিভ্রান্ত করার মোটিফ , ইনটেনশন নিয়ে কোন কথাই হচ্ছে না। তাই ব্যক্তি আক্রমণ ইত্যাদির কথাও আসেনা।
    এন্ড রেসাল্টে বিভ্রান্ত হয়েছি।
    সেই বিভ্রান্তিটা অসীম দাশগুপ্তর মহারাষ্ট্রের সাথে অ্যাবসলিউট লোনের তুলনা করে প:বংগের অবস্থা ভালো দেখানোর মত কি cpmwb এর ওয়েবসাইটে সারা দেশের ৫৬% দেনার সাথে প:বঙ্গের ৪১% এর তুলনা করে প:বঙ্গকে ভালো দেখানোর বিভ্রান্তির সাথে বেশ কিছু ক্ষেত্রে এক।
    এটুকুই।

    আর হ্যাঁ, কটুকাটব্যের মধ্যে লিখতে কারুর ই ভালো লাগেনা কিন্তু। শুরু থেকেই এগুলো কেবল ব্যক্তিগত ইচ্ছে অনিচ্ছে থেকে লেখা, কোনো পড়াশুনা করে নয়, আগে পড়াশুনা করে এসে কথা বলো, এই শ্লেষ ও নস্যাৎ করে দেওয়াটাও কটুকাটব্য ই লাগে :(

    যাই হোক, আলোচনা, সমালোচনা চলুক।
  • Ishan | 117.194.34.208 | ০১ জুন ২০১১ ২২:২৬474221
  • ক্কি ক্কান্ড। সিপিয়েম আবার কখন টানলাম?

    আর আমি অর্থনীতি জানিনা এই কটুকাটব্য মানছিনা মানবনা। আমি জিডিপি জানি। ইনকাম জানি এক্ষপেন্ডিচার জানি। বাজেট জানি। নিও লিবারাল জানি। মনোমোহন সিং জানি। অসীম দাশগুপ্ত জানি। তব্বে?

    যাই হোক, a কে তার মূল্যবান মতামত জানানোর জন্য ধইন্যবাদ। অন্য কিছু না হোক সদাসর্বদা নিজের সম্পর্কে আপনার লেখা পড়ে অনেক অজানা তথ্য জানতে পারি। এগুলি লেখা প্লিজ বন্ধ করবেন না। :)
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৩০474223
  • আগের পোস্ট করার পর এখন অয়নবাবুর পোস্ট দেখলাম।
    আমার যা বলার ওখানেই বলা আছে।
    এনিয়ে আর কিছু বলার ও নেই, বলতেও চাইনা।
  • Ishan | 117.194.34.208 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৩১474224
  • এখনও নিউটাউন নিয়ে কোনো "প্রাসঙ্গিক' বক্তব্য এলনা। কিমাশ্চর্যম। :)
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৩৪474225
  • দ্রি, লসাগুদা ইত্যাদি, প্রোগ্রেসিভ ট্যাক্সিং করে আয় বাড়ানো নিয়ে কী মত ? কী কী অসুবিধা থাকতে পারে বলে মনে হয় ?

    আর, এই সমান্তরাল অর্থনীতি বন্ধ করে তার থেকে আয় প্রসঙ্গে ?
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৩৫474226
  • অপ্পন, ঠিক। থ্যাঙ্কিউ।

    সেক্ষেত্রে, এক যদি পরের বছর হুহা আয় বাড়ানো যায়, তো হোপফুলি উন্নয়নের জন্য একটু এক্সট্রা পাওয়া যাবে। না পাওয়া গেলে ধার করতে হবে! (নোট: ধার করলে পরের বার সুদের পরিমান আরো বাড়বে, এটাই ডেট ট্র্যাপে চলে যাওয়ার ভয়)
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৪৩474227
  • আরেকটা প্রশ্ন।
    এখানে bb ই মনে হয় debtrestructuring. এর কথা লিখেছিলেন। এটা খসড়াতেও আছে।
    এটা কতটা কী সম্ভব তাই নিয়ে কী মত ?
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৪৬474228
  • কেবল যাতে পোনোবদাই ভরসা না হন, সেজন্য ই আলাদা প্রস্তাব আনা। ওগুলো নিয়ে কী মনে হয়, বেটার আর কিছু করা যায় কিনা একটু বলুন।

    আর, কেন্দ্র যদি হাত উপুড় ও করে দ্যায়, সেগুলো কি বিনাশর্তে হবে ?
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৫২474229
  • লাক্সারি ট্যাক্স তো? হ্যা করতে পারেন। লাক্সারির আওতায় কি কি পড়বে? :-)

    আমাদের ছোটবেলায় প্লেন ছিল লাক্সারি। কম্পুটারও লাক্সারি।

    এখন কি এইসবে ট্যাক্স বসাতে চান? মনে রাখবেন ট্যাক্স কিন্তু ফাইনালি এন্ড ইউজারকেই পে করতে হয়। ব্যবসায়ী এক্সট্রা ট্যাক্সটা কাস্টমারের ঘাড়ে চাপিয়ে দেবে।

    আপনারা কি চান বেশী দামে প্লেনে চড়তে, বেশী দামে হাইফাই শপিং মল থেকে বাজার করতে? ভেবে দেখুন :-)।

    (আসলে এইখানে হানুদার পয়েন্টটা আসে। এই যে আমরা মত দিচ্ছি, আমরা বেসিকালি একটা (আপার)-মিড্‌ল ক্লাস ইন্টারেস্টকে লিপিবদ্ধ করছি। যারা ইন্টারনেট অ্যাকসেস করতে পারে না তাদের কোন রিপ্রেজেন্টেশান এতে নেই। সেটা অন্যভাবে জোগাড় করা দরকার)
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৫৪474231
  • সরি প্লেনটা রাজ্যের অর্থনীতিতে ঠিক আসে না। কিন্তু ধরুন দমদমের এয়ারপোর্ট ট্যাক্স বাড়ানো, এটা কী আসতে পারে?
  • dri | 117.194.227.65 | ০১ জুন ২০১১ ২২:৫৮474232
  • সমান্তরাল অর্থনীতি বন্ধ করবেন কিভাবে?

    যেখানে আদানপ্রদান ক্যাশে সেখানে কি ট্যাক্স নেওয়া যায়? আম্রিকাতেও কি যায়? এই ধরুন আপনি ইয়ার্ড সেলে একটা সোফা বেচলেন। আপনি কি সেলস ট্যাক্স দিলেন?
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:০০474233
  • দ্রি, খসড়ায় এইটা আছে:

    খ। প্রোগ্রেসিভ ট্যাক্সিং। লাক্সারি রেসোর্ট, হাই এন্ড রেস্তোরাঁ , ক্যাফে, মাল্টিপ্লেক্স, শপিং মলে ট্যাক্স বাড়ানো হোক।

    গ। ট্‌র্‌যাফিক আইন আরো শক্ত করা হোক ও তার নিয়মিত ও সঠিক প্রয়োগ করা হোক। নিয়মভঙ্গ করলে জরিমানা আদায় করা হোক। জরিমানার বদলে পুলিশের ঘুষ খাওয়া বন্ধ করতে ট্‌র্‌যাফিক পুলিশের সাথে মোবাইল ক্যামেরার বন্দোবস্ত করা হোক, যাতে ঘটনাটি পুরো রেকর্ডেড থাকে। নিয়ম বানানো হোক, যে ক্যামেরায় রেকর্ড করা না হলে গাড়ি থামানো যাবে না, আর থামানো থেকে শুরু করে ফাইন দেওয়া , পুরো অংশ ই-রেকর্ডেড হয়ে থাকবে। একটি শস্তার ডিজিট্যাল ক্যামেরার দাম একদিনের সংগৃহীত ফাইনেই উঠে আসা সম্ভব।

    এ দুটি উদাহরণ মাত্র। কিন্তু সমস্ত স্তরে এ ব্যাপারে চিন্তাভাবনা করা প্রয়োজন। "

    লাক্সারি ট্যাক্স কাস্টমার ই পে করুক, সেটাই চাইছি। এই হাই এন্ড জিনিসপত্র আয়ফোর্ড যাঁরা করতে পারছেন, তাঁদের থেকে বেশি টাকা আদায়। এতে খালি আপার ক্লাসের ইন্টারেস্ট দেখা হল না তো !
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:০৩474234
  • 'সমান্তরাল অর্থনীতি'র জায়গাটাও তুলি :

    'দুই। সমান্তরাল অর্থনীতির ধ্বংসসাধন: এটাও একটি লম্বা এবং বড়ো প্রক্রিয়া, যা সরকারি প্রশাসনকে দক্ষ করে না তুলতে পারলে সম্ভব নয়। এবং একই সঙ্গে রাজনৈতিক সদিচ্ছারও একান্ত প্রয়োজন এই কাজে। এই প্রক্রিয়ার একদিকে আছে বড়ো বড়ো শিল্পপতি নামধারী ফড়েরা, যারা এতদিন শ্রমিকের প্রভিডেন্ট ফান্ড এবং সরকারের টাকা মেরে কালোটাকার সমান্তরাল অর্থনীতির সাম্রাজ্য বানিয়ে ফেলেছে, তাদের ঘাড় ধরে টাকা আদায়। প্রশাসন শক্ত হলেই এটা সম্ভব। অন্যদিকে আবার আছে রাজনৈতিক / প্রশাসনিক পতাকার তলায় যারা খুব ছোটো স্কেলে "বিকল্প' অর্থনীতির রাজ্য বানিয়েছে, তাদের ধ্বংসসাধন। যেমন, ফুটপাথে যে লোকগুলি হকারি করতে বসেন, তাঁরা প্রত্যেকে ঐ জায়গাটির জন্য কাউকে না কাউকে "ভাড়া' দেন। সেই "ভাড়া' আসলে সরকারের প্রাপ্য। তার বিনিময়ে সরকার তাঁদের কিঞ্চিৎ পরিষেবাও দিতে পারে। একই ভাবে যাঁরা অটো চালান, তাঁরাও ইউনিয়নের কাছ থেকে ছাড়পত্র নেন। এই ছাড়পত্র আসলে দেবার কথা সরকারের। এবং বিনিময়ে অর্থ উপার্জন করার কথা। ছোটো থেকে বড়ো, বিভিন্ন আকার ও মাত্রায় গোটা রাজ্য জুড়ে নানা "বিকল্প' অর্থনীতির চাষবাষ চলছে। কোনো রকম উচ্ছেদ ছাড়াই সরকার ন্যায়সঙ্গত ভাবেই এই অর্থনীতিকে ভেঙে দিয়ে নিজের হাতে এঁদের পরিষেবাও দিতে পারে এবং উপার্জনও করতে পারে। প্রাইভেট টিউশন, চিকিৎসায় প্রাইভেট প্‌র্‌যাকটিস - এগুলিকেও এর আওতায় আনা যায়। এঁদের থেকে কর আদায় করাটাও প্রয়োজন। অবশ্যই, এরও পূর্বশর্ত হল, দক্ষ এবং দুর্নীতিমুক্ত প্রশাসন।'

    এই সরকারি ছাড়পত্র দিয়ে টাকা তুলতে অসুবিধা আছে কি ?
  • dri | 117.194.232.211 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:০৪474235
  • না, আমি সে কথা বলছি না। আমি বলছি এই প্রোপোজালে আপার-মিড্‌ল ক্লাসের সাপোর্ট পাওয়ার চান্স কেমন? (আমার মনে হয় কম)।

    কারণ পুরো এফর্টটাই তো ওরা ড্রাইভ করছে।
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:০৬474236
  • এটা ঠিক বুঝতে পারলাম না। কিছু মিস করছি মনে হয়। এই এফোরটে আপার ক্লাসের খুব সাপোর্ট না পাওয়া গেলেই বা কি ? এটা তারাই ড্রাইভ করছে বলতে ?
  • dri | 117.194.232.211 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:০৯474237
  • মানে আপনি কিছু প্রোপোজ করলেই তো আর হল না। সেটা পার্টির ওপরের মহলে সাপোর্ট তো পেতে হবে।

    যারা ডিসিশান মেকার তারা তাদের ইন্টারেস্টের বিরুদ্ধে কিছু করবেন কি?

    (ঠিক যে কারণে ইন্টারনেটে সব আয়বৃদ্ধির গল্পোয় টাটায় গিয়ে ঠেকে)
  • pi | 72.83.97.171 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:১৬474240
  • সেই চাপটা তো তইরি করতেই হবে। কীকরে কী করা যায়, সাজেস্ট করুন না।

    প্রাথমিক খসড়া টা দেবব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় ও মনীশ গুপ্ত র কাছে গেছে। কিছু পয়েন্ট ওনারা নিয়েওছেন বলে শুনেছি। এ নিয়ে বিস্তারিত কথা বলার ও কথা আছে। ক'দিন বাদে লোকজন বোধহয় ডিটেইলস বলতে পারবে।
  • dri | 117.194.232.211 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:১৬474239
  • বিকল্প অর্থনীতিতেও অনেকের ইন্টারেস্টের ক্ল্যাশ আছে। সেসব ডিঙ্গিয়ে করা তো।

    এই যেমন ধরুন অটোওয়ালা সরকারকে চাঁদা না দিয়ে ইউনিয়ানকে দেয়। অবভিয়াসলি রুলিং পার্টির ইউনিয়ান। এবার রুলিং পার্টি কি এই সোর্স অফ ইনকামটা ছাড়তে রাজি হবে?

    জানি না। হয়ত হবে, হয়ত হবে না। তৃণমূলের যদি অন্য অনেক ফান্ডিংএর সোর্স থাকে তো বদান্যতা দেখাতেও পারে। অন্য সোর্স শর্ট থাকলে দেখাবে বলে মনে হয় না।

    আমার কথা হল এইগুলো ইমপ্লিমেন্ট করা হবে কিকরে? তার কোন মেথড কি কারো জানা আছে?
  • aka | 168.26.215.13 | ০১ জুন ২০১১ ২৩:১৬474238
  • এবারে রেভিনিউ -

    প:ব:য়ে ট্যাক্স রেভিনিউ

    ২০০৮-০৯ - ২৫,৭৪১ কোটি (৫.৩%)
    ২০০৯-১০ - ২৮,৫৬৭ কোটি (৫.৪%)
    ২০১০-১১ - ৩৫,২১৪ কোটি (৫.৬%)

    প:ব:য়ে নন ট্যাক্স রেভিনিউ (Includes Grants from the Centre and States' own non-tax revenue)

    ২০০৮-০৯ - ১১,১৬৩ কোটি (৫.৩%)
    ২০০৯-১০ - ১০,৮৫০ কোটি (৩.৯%)
    ২০১০-১১ - ১২,৩৫৯ কোটি (৪.৩%)

    লোন ফ্রম দা সেন্টার

    ২০০৮-০৯ - ৪০০ কোটি (৫.৩%)
    ২০০৯-১০ - ৪৪৬ কোটি (৩.৯%)
    ২০১০-১১ - ৬৮৯ কোটি (৪.৩%)

    যা বাড়ানোর বাড়তে পারে নিজের ট্যাক্স রেভিনিউ তে (Own Tax Revenue)।

    নিজের ট্যাক্সো বাড়বে কি করে যদি সেলস ট্যাক্স বাড়ে। কারণ ইনকাম ট্যাক্স সরাসরি রাজ্য পায় না। তাই প্রোগ্রেসিভ ট্যাক্স করে বেশি আয়ের লোক বেশি ট্যাক্সো দিলে তার বেশিটাই কেন্দ্র গুড় খাবে। রাজ্য তার শেয়ার পাবে।

    তা সেলস ট্যাক্সো বাড়বে কি করে? যদি লোকে বেশি জিনিষ কেনে আর সেই ট্যাক্সো কালেক্টেড হয়। লোকে তখনই বেশি কিনবে যদি লোকের চাকরি হয়। চাকরি হবে যদি সরকার টাকা স্পেণ্ড করে আর নয়ত টাটাকে ডাকতে হবে। টাটাকে ডাকলে কি হয় সেতো দেখলাম।

    সরকারী স্পেণ্ডিং ছাড়া আর কোন উপায় দেখতে পারছি না। এর সাথে সেলস ট্যাক্স কালেক্টও করতে হবে। এক্সিটিং প্রসেসকে মজবুত করতে হবে।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে প্রতিক্রিয়া দিন