এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • নতুন সরকারের শিক্ষা স্বাস্থ্য শিল্পনীতি ইত্যাদি-৬

    pi
    নাটক | ১১ আগস্ট ২০১১ | ১৫৮০৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • dukhe | 122.160.114.85 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১০:৩১481522
  • আকাকে আরেকবার -
    রাস্তা তৈরি করতে হবে । চালু রাস্তা নিয়মিত দেখভালও করতে হবে । একমত ।
    কিন্তু 'ধারণা' এই যে রাস্তা বাবদ টাকা নয়ছয় হয়/ঠিকমত খরচ হয় না, কাজের কাজ যা হয় ধর্তব্যের মধ্যে নয় । ঐ রাজীববাবু যা বলেছিলেন - এক টাকা বরাদ্দ হলে পনের পয়সার কাজ হয় ।
    এখন দুটো উপায় -
    ১। পোনোবদাকে বলে এত এত টাকা আনুন যাতে সমস্ত অদক্ষতা বজায় রেখেই রাস্তা যথাযথ সারানো হয় । একশো পনের টাকা জোগাড় করে এক টাকার কাজে হাত দিন ।
    ২। রিসোর্সের যথাযথ ব্যবহারের চেষ্টা করুন ।
    খসড়া এই ২ এর ওপর জোর দিয়েছে । কীভাবে ? নজরদারি বাড়িয়ে ।
    আকার 'ধারণা' এই ২ নিজেই এত খরচসাপেক্ষ যে ১ ই তুলনায় সস্তা ?
    অথবা আকা অন্য উপায়ে (প্রসেসে উন্নতি ইত্যাদি) ২ এর পক্ষপাতী ?
    অথবা প্রাথমিক ধারণাতেই গলদ আছে মনে করেন ?
  • abastab | 61.95.189.252 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১০:৩৭481523
  • aka Date:21 Aug 2011 -- 12:33 AM
    "জনকল্যাণ ছাড়া আর কোন উদ্দেশ্য থাকতে পারে না। সে সিস্টেমের মধ্যে থেকে হলে হবে না হলে নাই হবে অন্য সিস্টেম দেখতে হবে।"

    এই হল খাঁটি কথা।
  • dukhe | 122.160.114.85 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১০:৪২481524
  • ঠিক । দেবপ্রসাদবাবু তো এই লাইনেই ডিস্কুলিংঅএর কথা বলেছেন ।
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১০:৫৩481525
  • এমনিতে আমি সরকারি স্পেণ্ডিংয়ের পক্ষে। কারণ পাব্লিক স্পেন্ডিং সরাসরি কাজ তৈরি করে। আর সেই রাস্তা পরের জেনারেশনের উন্নতিতে কাজে লাগে। দাঁড়ান লিং দেই।

    http://guruchandali.com/guruchandali.Controller?portletId=8&porletPage=2&contentType=content&uri=content1306328048128&contentPageNum=12

    Date:01 Jun 2011 -- 08:39 PM

    এরপরেও আরও অনেক কিছু লিখেছিলাম তা এখন খুঁজে খুঁজে লিং দিতেও ইচ্ছে করছে না, আবার লিখতেও ইচ্ছে করছে না।

    মূলত আয় না বাড়িয়ে এই জায়গা থেকে বেরনো যাবে না। নজরদারী বাড়িয়ে ব্যয় সংকোচের কথা ভাবছেন। গুড লাক অন দ্যাট। একটু অ্যাভারেজ ইমপ্লিমেন্টেশন টাইমলাইন দেখুন। পাব্লিক স্পেণ্ডিং ->চাকরি -> স্পেণ্ডিং -> সেলস ট্যাক্স -> আয় বৃদ্ধি।

    ই-গভর্নসেন্স দক্ষতর প্রশাসনই যদি না আনতে পারল তাহলে আর নতুন সরকার কি এই লিমিটেশনের মধ্যেই অনেক কিছু করা সম্ভব জাতীয় স্বপ্ন কি দেখাল?
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১০:৫৭481526
  • উফফ ***ই-গভর্নেন্স ছাড়া

    অন্য সিস্টেম মানে পরীক্ষামূলক সিস্টেম নয়। একটা অ্যানালজি দেই - বললাম রোগীর কল্যাণ ছাড়া আর কোন উদ্দেশ্য থাকতে পারে না, এই ওষুধে হলে হবে না হলে নতুন ওষুধ দেখতে হবে, আপনি বললেন ক্লিনিকাল ট্রায়ালের ওষুধের কথা তো আগেই বলেছি। ঠিক হল কি?
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:১১481527
  • বা পোলিও রুখতে টিবির ওষুধ দিলেন। হল কি?
  • dukhe | 122.160.114.85 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:১৪481528
  • অ্যানালজি নিয়ে তর্কে যাব না । মানে আপনার বক্তব্যে কী বোঝাচ্ছেন সেটা তো আপনিই বলবেন । এই সিস্টেম মানে এই ওষুধ বলছেন, অ্যালোপ্যাথি বা হোমিওপ্যাথি বলছেন না - এটা প্রথমে বুঝিনি ।

    "আকার 'ধারণা' এই ২ নিজেই এত খরচসাপেক্ষ যে ১ ই তুলনায় সস্তা ?"
    আপনার পোস্ট এবং লিং দেখে মনে হল আপনি এটার উত্তরে হ্যাঁ বলছেন ।
    তাহলে তো পরিষ্কার । খসড়ার লেখকেরা ২ কে সস্তা ভাবছেন, আপনি ১ কে ।

    তবে ভুলও বুঝতে পারি ।

  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:২৯481529
  • না:, অ্যানালজি গুলো একেবারেই ঘেঁটে যাচ্ছে।

    সিস্টেমের বাইরের ওষুধ কোনটা ?
  • Ishan | 117.194.34.82 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:৩৬481530
  • আকার কথা বোঝা ক্রমশ অসম্ভব হয়ে দাঁড়াচ্ছে।

    এক। "জনকল্যাণ ছাড়া আর কোন উদ্দেশ্য থাকতে পারে না। সে সিস্টেমের মধ্যে থেকে হলে হবে, না হলে নাই হবে অন্য সিস্টেম দেখতে হবে।' এটা কি কারণে বলা হল? এত জেনেরিক বিষয় নিয়ে দ্বিমত কেন হব? এবং আমি সিস্টেমের মধ্যে থেকে কি করা যায় তার অ্যাজেন্ডা লিখছি। সেজন্য আমি বসড হলে বায়াসড। বিপ্লবের অ্যাজেন্ডা লিখতে হলে আপনি লিখুন। আমি পারবনা।

    দুই। "ছাদ হয়েছে কিনা দেখার জন্য ই-গভর্নেন্স দরকার নেই।' খসড়ার কোনো জায়গায় কি বলা হয়েছে, বা এমন কিছু বলা হয়েছে যা থেকে মনে হয়, যে, ইশকুলের ছাদ-পায়খানা মনিটর করার জন্য ই-গভর্নেন্স দরকার?

    তিন। "বলা হচ্ছে যতক্ষণ না এই নজরদারি ব্যবস্থা উন্নত হচ্ছে ততক্ষণ প্রশাসনিক দক্ষতা বাড়িয়ে কোন লাভ নেই।' এটার মানে কি? কোথায় বলা হয়েছে, যদ্দিন একশ শতাংশ "উন্নত' নজরদারি না চালু হচ্ছে, তদ্দিন সব ব্যয় বন্ধ রাখুন? এটা কি কোনো স্বপ্নাদ্য খসড়ায় লেখা আছে? :)

    চার। গুজরাত। আপনার দুটো পোস্ট পরপর কোট করছি।

    আগের দিনের আপনি পোস্টে লিখেছেন: "এবারে একটা রিয়েল লাইফ উদাহরণ দিই - গুজরাটে চেকপোস্টে এমনই গভর্নেন্সের ইমপ্লিমেন্টশন হয়েছে করাপশন রুখতে খরচ হয়েছে $14 মিলিয়ন, সময় লেগেছে ৯ মাস। কাজের কাজ কিছুই হয় নি মানে যেমন টাকা ঝাড়াঝাড়ি চলছিল তেমনই চলছে। তার বহুবিধ কারণ আছে তারমধ্যে একটা হল এক্সিংটিং প্রসেসটাই ঝুল ছিল।'

    এর থেকে আমি যা বুঝেছিলাম, গুজরাতের চেকপোস্টে চোদ্দো মিলিয়ান ডলার খচ্চা করে কাজের কাজ কিছুই হয়নি। পুরো টাকাটাই বাজে খচ্চা।

    এবার আজকের পোস্ট থেকে কোট করি: "অ্যাপারেণ্টলি পজিটিভ আরওআইয়ের প্রোজেক্টেও কিন্তু এই নজরদারি সম্পুর্ণ করা যায় নি। আর দুই ধরুন সরকার ৫০ মিলিয়ন পেল এবারে কি হবে? সেই ৫০ মিলিয়নের ওপর আপনি নজরদারি শুরু করবেন?'

    আজ দাঁড়াল, যে, না: ধরুন চোদ্দো মিলিয়ান খচ্চা করে কিছুই হয়নি তা নয়। না হয় পঞ্চাশ মিলিয়ন পাওয়াই গেল। তাতে কি? সেটা দিয়ে কি হবে, সেটাই মূল অলোচ্য। এবং আমি শিখলাম যে একটি স্টাডি রেফার করা হয়, মূলত: আউট অফ স্কোপ জিনিস রেফার করবে বলে। আরও শিখলাম গোলপোস্ট কিভাবে সরাতে হয়। :)

    আমাদের একটাই বক্তব্য। আরও একবার বলি। রিসোর্স আরও পেলে ভালো। নইলে এফেক্টিভ ইউটিলাইজেশন হোক। তার জন্য নজরদারি থাকুক। ই-গভর্নেন্স নজরদারির একটি টুল মাত্র। আরও অজস্র নজরদারির এলিমেন্ট আছে। পাবলিকের নজরদারি আসুক সরকারের কাজে। এতে সমস্যা কি? বুঝি নি।

    পু: সরকারের সঙ্গে খসড়া দেবার পরে গুরুর কোনো ডায়লগ হয়নি। এমনকি তার কোনো সম্ভাবনাও উপস্থিত হয়নি।

  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:৪০481532
  • তাও আবার ঐ এককালীন খরচ হওয়া $14 milliion এর ৭০% রাস্তা বানানোর জন্য , যা কিনা আবার পরিকাঠামোর আওতায় ও পরে আর যা কিনা আকাদার .... :)
  • ppn | 112.133.206.18 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:৪৩481533
  • এই তো ঈশান এয়েচে। দুকুর বারোটার মধ্যে ঈশান আমার কোশ্নের উত্তর না দিলে আমি দুকুর দুটো অব্দি নির্জলা অনশন করব হুমকি দে রাখলাম।
  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১১:৪৪481534
  • তবে আমার ধারণা, ঐ কেস স্টাডি টা আকাদা পুরো না পড়েই দিয়ে দিয়েছে ! :)
    নইলে নিজের পয়েনকে প্রতিষ্ঠা করার জন্য তাকে ক¾ট্রাডিক্ট করে এমনি কোন উদাহরণ স্বপক্ষে তুলে ধরতো না:)

  • Ishan | 117.194.34.82 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১২:১৯481535
  • প্পনকে।

    তাড়াহুড়ো খসড়া কেন করা হল?

    এক। প্র্যাকটিকাল কারণ। এটা তো সরকারের একজন প্রতিনিধিকে দেওয়া হয়েছে। সেদিকে একটু হুড়ো-তাড়া ছিল। অন্তত চিন্তাভাবনার একটা আউটলাইন দেবার দরকার ছিল। সে কারণে এটাও বলে দেওয়া হয়েছে, এর পরেও আরও আসছে। এবং সেটা কোনো হুড়োতাড়া ছাড়াই করা হচ্ছে।

    দুই। আমাদের নিজের দিক থেকেও একটা টাইমলাইন থাকা উচিত। পাঁচ বছর ধরে একটা বিতর্ক কোনো আউটপুট ছাড়া চলতে পারেনা। মাঝে মধ্যে কিছু কিছু প্রসব করা উচিত। দুই নং টা সে কারণে প্রসব করা হয়েছে। তিন নংটার কাজ চলছে।

    তিন। দীর্ঘকালীন চাপ তৈরি। একটি গোষ্ঠী যে কিছু ভাবছে, সেটা সরকারের কাছে এবং মাসমিডিয়ায় আনার প্রয়োজন ছিল। এতে করে দীর্ঘকালীন ভবিষ্যতের রাস্তা পোক্ত হয়। সেটা নানা কারণে, লোহা নরম থাকতে থাকতেই করার প্রয়োজন ছিল।

    বারোটা আঠারোতে উত্তর দিয়েছি। :)
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ১৯:৫৫481536
  • কি বলি বলুন দিকি?

    ১। আপনারা বলেছিলেন ৯ এর মতন প্রবন্ধ না লিখতে তারপর সাধারণ জনগণ তাদের দাবী দাওয়া জানাতে প্রথমে জানালেন অধিকাংশ থানাই ওয়ারলেসে কানেক্টেড এই এক্সট্রা খরচার কি মানে? জানানো গেল না প:পুলিশের অধিকাংশ থানায় হটলাইন নেই। তখন বললেন আপনি সাধারণ লোক আমার মতন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে জানতে চেয়েছেন।

    একদমই বোঝা গেল না কি চাইলেন, বিশেষজ্ঞের প্রবন্ধ না সাধারণ লোকের দাবী নাকি আকা আজেবাজে বকছে কোন একটি বিশেষ পোস্টের ছিদ্র খুঁজে আকাকে ডিফেন্সিভ করা।

    ২। ইউনিকোডে লিখতে হবে সঙ্গে থাকুন।
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২০:০১481537
  • Name:IshanMail:Country:

    IPAddress:117.194.40.80Date:20Aug2011 -- 12:21PM

    কমরেড আকা বেসিক জায়গাটাই মিস করছেন। দোষের কিছু নেই। টেকনোক্‌র্‌যাটরা সাধারণভাবে এই ভুলটা করেন। আমি ছোটো করে লিখি।

    খসড়ার পূর্বশর্ত অংশটি একটু মন দিয়ে পড়ুন। এর মূল উদ্দেশ্য হল, আগেই যেমন বলেছি, এক। দক্ষতার একটি মাপকাঠি বানানো। দুই। দক্ষতা বাড়ানো এবং জনমুখী করে তোলা। প্রশাসনের অ্যাকাউন্টেবিলিটি বাড়ানো, ভালো পরিষেবা দেওয়া, টাকার অপচয় রোধ, এগুলো এই দুটো পয়েন্টের বাই প্রোডাক্ট।

    ----------------------------------------------------------

    মূল উদ্দেশ্য মন দিয়ে পড়ে মনে হল আপনাদের আয়াজেন্ডা ই উদ্দেশ্য। তাই বলার উদ্দেশ্য ছিল পূর্বশর্তে বেধে ফেলবেন না কারণ তাতে বাইরে না দেখে পূর্বশর্তে আটকে য়াবেন।
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২০:০৫481538
  • তিন। "বলা হচ্ছে যতক্ষণ না এই নজরদারি ব্যবস্থা উন্নত হচ্ছে ততক্ষণ প্রশাসনিক দক্ষতা বাড়িয়ে কোন লাভ নেই।' এটার মানে কি? কোথায় বলা হয়েছে, যদ্দিন একশ শতাংশ "উন্নত' নজরদারি না চালু হচ্ছে, তদ্দিন সব ব্যয় বন্ধ রাখুন? এটা কি কোনো স্বপ্নাদ্য খসড়ায় লেখা আছে? : )

    ------------------------------------------------------------

    Name:IshanMail:Country:

    IPAddress:117.194.35.251Date:03Jun2011 -- 12:41AM

    অনেক কিছু বলার আছে। কিন্তু টাইম নাই। একটা ছোটো কুলু দিয়ে যাই খালি।

    পাব্লিক সেক্টর স্পেন্ডিং তখনই উবগারে লাগে, যদি পয়সাটা পরিকল্পিত ভাবে খচ্চা হয়। মানে, কথার কথা কইছি, ধার করে একটা পাবলিক ইউরিনাল (পেইড) বানালে আল্টিমেটলি মাসে-মাসে যা টাকা ওঠে, তাতে সুদের টাকা দিয়েও পোচ্চুর বেঁচে যাবার কথা। (সাবধানী হয়ে লিখি, নইলে কে আবার ভুল ধরবে, ইউরিনাল বানানোকে আমি উন্নয়নের পথ মনে করিনা এবং এখানে জাতীয় আয় ও সরকারি রোজগারের জটিলতায় ঢুকছিনা)।

    কিন্তু যদি ১০ টি পাবলিক ইউরিনালের টাকায় ৩ টি তৈরি হয় এবং এজেন্সিগুলি ১০০ জন ব্যবহারকারীকে ১০ জন করে দেখায়, তাহলে প্রবল পরিকল্পনা সত্বেও সরকারের কিছু লাভ হবেনা। শুধু খচ্চা বাড়তে থাকবে। কেইন্স সায়েব এই ব্যাপারটা নিয়ে কিছু বলে যাননি, কারণ ওনাদের দেশে এই জুয়াচুরিটা (বোধহয়) এত প্রবল না।

    পশ্চিমী মডেলগুলিকে আমাদের দেশে সরাসরি প্রয়োগ করার এটা একটা সমস্যা। খচ্চা করলাম কিন্তু টাকাটা গেল উবে, এর কোনো সূচক থাকলে ভালো হত। কিন্তু আরবিআই মনে হয় এমন কোনো সূচক বার করেনা।

    মজাটা দেখুন, যদি এই জুয়াচুরি টা ৫০% কমাতে পারেন, তাহলে আগের বছর যা খচ্চা করেছেন, তার হাপ খচ্চা করলেও আপনি একই ফল পাবেন। মানে ৫ টা ইউরিনালের জন্য বরাদ্দ করেও এ বছর সেই তিনটেই পাবেন। খচ্চাও কমল, নিট লাভ একই রইল।

    আমার মনে হয়, বঙ্গে এটা একটা সমস্যা। কিন্তু এর কোনো পরিমাপ নাই। এমনকি এনেসেস ডেটাও নেই। এইবার এই খচ্চাটা কমাতে বলা একটা পথ হতেই পারে। সেটা এফেক্টিভ, কিন্তু বাম ও না ডান ও না। এবং এর জন্য পোনোবদার কাছে হাত পাতারও প্রয়োজন নাই। (পোনোবদার কাছে টাকা পেলে ভালই, তাতে কোনো নৈতিক অপত্তি নাই। এফেক্টিভনেস বাড়ালে তাতেও আরও বেশি উবগার পাওয়া যাবে)

    এই লাইনে একটু ভাববেন? যদি পাওয়া যায়, তো একটু ডেটা/এক্ষপার্ট সাপোর্ট চাই। সাপোর্ট মানে পজিটিভ নেগেটিভ দুই রকমই।
    -----------------------------------------------------------

    এইসব আলোচনার পরেও খসড়া ২ তে পাব্লিক স্পেণ্ডিং নিয়ে কোন কথা নাই। কি ধরে নেব? খসড়ার আফিসিয়াল স্ট্যান্ডটি আগে নজরদারি তারপরে স্পেণ্ডিং।
  • aka | 75.76.118.96 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২০:১১481539
  • বাকিটা পরে হবে। এখন আর সময় নেই।
  • Debaprasad Bandyopadhyay | 42.110.147.111 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২০:৪৩481540
  • amijaninaboleeisabpronommo (ex)-VC-derCVTajantecai;apatotoRTIkorteparchina, taiapnaderSOronapannoholum:
    1.NikhilRanjanBandyopadhyay (Ex-VC, BESU, Ex-CESC-Engineer.Journalpaperskiache?wasconnectedwithBansagopalChoudhuri)
    2.SubhakarChakroborty (Ex-VC, RBU.Journalpaperskiache?)
    3.TapodhirBhattacharya (VC, SilcharUniv.Journalpaperskiache? Contributionki? uniVChObarsamaycongress-er1montrirSONgeki "dhOra-kOra" korechile? kujanetaibale)
    4.LateNityanadaSaha (Ex-VC, KU.resultkemon? Journalpaperskiache?)
    5.SurabhiBanerjee (Ex-VC, NSOU,Journalpaperskiache? JyotiBosu-rjibonikar)
    6.KishorRarhi (Prof., Linguistics, SanskritCollege.Journalpaperskiache? resultkemon?)
    7.Prof.U.N.Singh (Visvabharati.enarcontributionjani.kintukujonebaleonarnakinananTakapaysarscamacheCentralUniv.HyderabadearCIIL, Mysore-e.segulonakidhamacapadewahoyeche.Sottinaki?)
    erOkomaroanekanecdotesache.eguloSottikinaamakekewjanaben? amarkacheponditmanus-maparmandado9jornalpubnaholewcolbe)2to:1.tininotunkathakibolechen? (jagaycokhenutanadekhardekha!)2.tanrkajersocialcommitmentki? satarkata:amikonototthodi-ini.keboljantecaichi.bhulkichubolethakleagammaphcaichi.kaukebektigataakromonkorchina.sudhujantecaichi.
  • Debaprasad Bandyopadhyay | 42.108.35.187 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:১৮481541
  • oh, ar1Taguruttopurnototthojantecaichi--boltebhulegechilum:.Prof.AtisDasgupta (ex-ISI, Sociology, CPM, AsiticSociety-rdefactoniantra)--enarcontributionjodijanantoupokritohoi.kipapers-erbhittiteuniISI-erProf.hoyechilen? tanrsocialcommitment-erjaygakothay? amimukkhu , janina, taijiggeskorchi!
  • nyara | 122.172.37.148 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:২৪481543
  • যেখানে বাংলা হরফে লেখার এত সুযোগ আছে, সেখানে ইংরিজি হরফে বাংলা লেখা নিষিদ্ধ করে দেওয়া উচিত। আরও হাস্যকর তাদের কাছে থেকে যাঁরা বাংলার উন্নতিসাধনে অযাচিত পলিসি প্রণয়নে জ্ঞান দিচ্ছেন। অসহ্য।
  • Ishan | 117.194.34.82 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:২৭481544
  • "মূল উদ্দেশ্য মন দিয়ে পড়ে মনে হল আপনাদের আয়াজেন্ডা ই উদ্দেশ্য। তাই বলার উদ্দেশ্য ছিল পূর্বশর্তে বেধে ফেলবেন না কারণ তাতে বাইরে না দেখে পূর্বশর্তে আটকে য়াবেন।'
    -- একটুও বুঝিনি। এসটাবলিশ করুন।

    "এইসব আলোচনার পরেও খসড়া ২ তে পাব্লিক স্পেণ্ডিং নিয়ে কোন কথা নাই। কি ধরে নেব? খসড়ার আফিসিয়াল স্ট্যান্ডটি আগে নজরদারি তারপরে স্পেণ্ডিং।'
    -- আমার লেখা বা খসড়া, কোথাঐ এই সিকোয়েন্সটি বলা হয়নি। খামোখা ধরে নেবেন কেন?

    সমস্যাটা কি পাবলিক স্পেন্ডিং সংক্রান্ত? খোলসা করে লিখুন। টাইম নিয়ে। নইলে, সত্যি বলছি কিচ্ছু বোঝা যাচ্ছেনা। গুলিয়ে যাচ্ছে। আর বুঝতেই যদি না পারি তো আলোচনা করব কিকরে? :)
  • Ishan | 117.194.34.82 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৪৮481545
  • বাংলা হরফে লেখার ব্যাপারটা সমর্থনযোগ্য।

    কিন্তু অযাচিত পলিসি ব্যাপারটা ঠিক বুঝলামনা। আমাদের আস্ত সাইটটাই অযাচিত। :)
  • kd | 59.93.195.200 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৪৮481546
  • দেবপ্রসাদবাবু, একটা কথা বলতে পারি? । আপনার এই ""মাপ করবেন'', ""মুখ্যু আমি'' এইসব কাটান। আপনি তো সিরিয়াস আলোচনায় আগ্রহী, এইসব অযথা মিথ্যে বিনয় আপনার পুরো বক্তব্যটাকেই বড় খেলো করে দেয়, তাই না?

    আর একটা কথা, আপনি হয় রোমান হরফে ইংরিজি ভাষায় লিখুন, নয় বাংলা হরফে বাংলা - দু'টোকে মেশাবেন না, পড়তে বড্ডো অসুবিধে হয় (হয়তো অন্য ফোরামে এ'ভাবে লিখতে কেউ আপত্তি করে না, কিন্তু আমি তো অন্য ফোরামে যাই না, তাই ঠিক অব্যেস নেই)। যদি বলেন আপনার পক্ষে এই অনুরোধ মানা সম্ভব নয়, তা'লে কিন্তু খুউব দুক্কু পাবো, মানে বিশ্বাসই করবো না।
  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৫৪481547
  • রোমান হরফে লিখতে যাঁরা অভ্যস্ত ( অর্কুট, ফেসবুকের বেশিরভাগ লোকজনই), তাঁদের জন্য এইটা খুব কাজের।

    http://www.google.com/transliterate/Bengali
  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৫৬481548
  • দেবপ্রসাদদা, পলিটিক্যাল রিক্রুটমেন্ট প্রচুর হয়েছে, এ নিয়ে কোন দ্বিমত নেই। কিন্তু অন্য একটা প্রশ্ন ছিল, এই সব পদে যাবার যোগ্যতার মাপকাঠি কী হবে ? পেপারের সংখ্যা ? সেটাই একমাত্র মাপক ?
  • ppn | 122.252.231.10 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৫৮481549
  • দেবপ্রসাদবাবু, অনুরোধ রইল একটু কষ্টস্বীকার করে বাংলায় (ইউনিকোড বা বাংলাপ্লেনে) লিখতে শিখে নেবার জন্য। নইলে আপনার পোস্টগুলিকে ধৈর্যের অভাবে স্কিপ করতে হচ্ছে।

    অথবা যদি নিতান্তই সম্ভব না হয় বাংলায় লেখা, বক্তব্যের পুরোটাই ইংরেজিতে লিখুন।
  • pi | 72.83.74.17 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২১:৫৯481550
  • কাব্লিদা, অন্য অনেক ফোরামে আবার বাংলায় লিখলে অনেক লোকে আপত্তি করে।:)
    কারণ হয় সব বাক্সো দেখে , নয় খুব ছোটো।

    গুরুর অনেক লোকজনেরই তো ফেসবুকের গ্রুপে বাংলা পড়তে অসুবিধা হয়। ছোটো বলে। ctrl++ করেও নাকি ঠিকমত হয় না। হুতো, ব্যাঙদি, আরো কে কে জানি বলছিল।
  • nyara | 122.172.37.148 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২২:০৬481551
  • সাইটের লেখা সব অযাচিত নয়। সেটা কথাও নয়। সাইটের লেখা অযাচিত হলে পলিসিতে যোগদান অযাচিত হতে পারবে না, সেটাও কথা নয়।

    অবশ্য অযাচিত বলা হয়তো ঠিক হয়নি। আমি জানিনা হয়তো সরকার থেকে যাচ্ঞা করা হয়েছিল যে আমাদের পলিসি প্রণয়নে সাহায্য করুন।

    যে কারনে পলিসির কথা বললাম, আপামর মা-মাটি-মানুষের উন্নয়নকল্পে পলিসি হচ্ছে তো - সেখানে বাংলা ভাষার স্থানটি ঠিক কী, সেটা এই ইংরিজি হরফে বাংলা লেখা দেখলে বোঝা যাচ্ছে। আর সেটাই অসহ্য লাগছে।
  • ppn | 122.252.231.10 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২২:০৯481552
  • ন্যাড়াদা, ঠিকই তো আছে। Paschimbanga! ;-)
  • Ishan | 117.194.34.82 | ২১ আগস্ট ২০১১ ২২:১২481554
  • তা হবে। সাইট হোক বা পলিসি। সেখানে বাংলা ভাষার স্থানটি কি সেটা স্রেফ একজনের তিনটে পোস্ট পড়েই বুঝে ফেলা যায়।

    কিন্তু আমার অতো দূরদৃষ্টি নেই। তাই বুঝতে পারিনি।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।