এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • মমতাতন্ত্রর প্রথম ছমাস

    Biplab Pal
    অন্যান্য | ১৩ নভেম্বর ২০১১ | ৩৪৭৭৯ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Sibu | 108.23.41.126 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৩১503290
  • অপ্পনকে একটা কথা জিজ্ঞেস করি। সব বাদই সাম্রাজ্যবাদ বলা এক অর্থে পলিটিক্যাল ইনকশন অ্যাডভোকেট করা। সেটাই কি তুমি করছ?
  • Sibu | 108.23.41.126 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৩২503291
  • ইনকশন
  • Sibu | 108.23.41.126 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৩৩503292
  • inaction
  • ppn | 112.133.206.18 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৩৮503293
  • না তা কেন। সেইজন্যই মেনি আ টাইমস উই হ্যাভ টু চুজ দ্য লেসার ইভিল।
  • Sibu | 108.23.41.126 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৪৫503294
  • এগ্রিড। তো হু ইজ দি লেসার ঈভিল, সে নিয়ে বল না। ইন ফ্যাক্ট, ঐ মরালিটি এত খোঁচানোর উদ্দেশ্য তো এই কথাটা বের করা। শেষ অবধি ঈভিলের-ও গ্রেডেশন হয়। আমার কটা মারল বনাম ওর কটা। আর মিডিয়ার চোঙা ফুঁউকে এক পক্ষকে দেবদূত বনানো।
  • ppn | 112.133.206.18 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৪৭503295
  • কার কার মধ্যে চুজ করতে হবে? :)

    সার্ভে আকারে প্রশ্ন পেলে সুবিধা হয়।
  • aka | 75.76.118.96 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৫০503296
  • মিডিয়া কি করল ভেবে কি হবে?

    একপক্ষ মনে করে স্টালিন-হিটলার খারাপ

    অন্যপক্ষ মনে করে ট্রুম্যান, চার্চিল, বুশ খারাপ, কিন্তু ওবামা ভালো।

    কেউ কেউ মনে করে যারা যুদ্ধ করে সবাই খারাপ।

    সবটাই প্রেফারেন্স। মিডিয়াকে খুব গুরুত্ব দিয়ে লাভ নেই। আমার নিজস্ব মতামত হল, ম্যাঙ্গো পিপল যা মনে হয় তার থেকে অনেক বেশি ম্যাচিওরড, তারা সেটাই পিক করে যেটা করলে সে সবথেকে বেশি কামফর্টবেল ফিল করে। তার পেছনে হয়ত আর্থ সামাজিক কারণ আছে কিন্তু ঠিক জানা নেই।

  • ppn | 122.252.231.10 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২১:৫২503297
  • আর টাইমফ্রেমটাকে ফ্রিজ করে দিতে হবে। ওই মুহূর্তে কে বিগার আর কে লেসার ইভিল। বাকি বিচার তো মহাকালের হাতে।
  • ppn | 122.252.231.10 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২২:০১503298
  • এইরকম "পার্জিং'-কেই বা কী বলবে?

    প্রথম ছবি:


    পরের ছবি:


    wmd-এর থেকে চরিত্রগতভাবে কম বিকৃতিকর কি?
  • PT | 203.110.243.21 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২৩:০৯503300
  • কে কি মনে করে সেটার থেকেও জরুরী হল যে এই মনে করাটা কিসের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে। জাগরী বাস্কের আত্মসমর্পণের খবরেরই সত্যাসত্য ঠিক মত পাওয়া যাচ্ছে না সেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ে কোন দেশনেতা কি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তার জন্য কোন কম্পালশন কাজ করেছিল সেটা অনুধাবন করা বোধহয় অনেক কঠিন কাজ।

    আমাদের সিদ্ধান্ত মূলত: anglo-american ঐতিহাসিকদের তত্ব বা তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি। এদের চোখ দিয়েই আমরা স্ট্যালিন-হিটলার-চার্চিল-ট্রুমান সকলকে বিচার করছি। আরও একটা ব্যাপার থাকলেও থাকতে পারে। আমরা রাণীর প্রজা ছিলাম ও থেকেছি। যতই সোভিয়েত থেকে পঞ্চবার্ষিকী নিই না কেন বোধহয় মূলত: ভাষার কারণেই রাণীর আঁচল ছাড়িনি। আর রাণী দেশের দরজা বন্ধ করলে আমেরিকার দিকে তাকিয়েছি। কাজেই ওরা যেভাবে শিখিয়েছে সেই ইতিহাসই শিখেছি। ইতিহাসকে অন্যভাবে দেখার সুযোগ মিলল কই?

  • PT | 203.110.243.21 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২৩:১৭503301
  • ও:, RR- শুধু আপনারই জন্য। স্ট্যালিন আবাপ, বর্তমান আর প্রতিদিনের মত সংবাদপত্র প্রকাশ করতে দিতেন না - সেটাই আমার পছন্দ হয়নি।
  • nyara | 203.83.248.37 | ২০ নভেম্বর ২০১১ ২৩:৪৪503302
  • ইন্টালেকচুয়াল অনেস্টির কী বাহারি রঙ আর জেল্লা!
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ০৯:১৮503303
  • পিটি,
    ধন্যবাদ!
    খালি একটা সংশোধন। আপনি ধরে নিয়েছেন যে আমরা সোভিয়েত ইতিহাস পড়ি ইংরেজ-আমেরিকানদের চোখ দিয়ে আর নিজেদের দেশকে পড়ি আবাপ-বর্তমান ইত্যাদি দিয়ে।
    এটা আপনার জানার অহংকার।
    আমি শুধু আমার কথাই বলতে পারি যদিও জানি যে এখানে আরও অনেকের ক্ষেত্রে কথাটি সত্যি।
    সোভিয়েত ইতিহাস পড়েছি ছোটবেলায় স্তালিনের"" হিস্টরি অব সিপিএসইউ(বি)'' থেকে, এটি পার্টির ইতিহাস হয়েও আসলে একটা বৃহৎ সময়ের রাশিয়ার ইতিহাস, সরকারি। তারপর সোভিয়েত ইকনমির ইতিহাস পড়েছি মার্ক্সিস্ট অর্থনীতিবিদ মরিস ডবের সেলিব্রেটেড বই থেকে। এরপর রাশিয়ার ইতিহাস যত পড়েছি সবই রাশিয়ান পাব্লিকেশন--রাদুগা, প্রগতি প্রকাশন ইত্যাদি। তারপর জেনেছি আমাদের পারিবারিক বন্ধু অরুণ সোম মশায়ের থেকে। যিনি রাশিয়ায় চল্লিশ বছর বসবাস করেছেন। রাশিয়ান মহিলাকে বিয়ে করেছেন। আর রুশী সাহিত্য থেকে অন্তত: সত্তরটি অনুবাদ করেছেন। ওনার ""অপরাধ ও শাস্তি'' ভারতে ভালই বিক্রি হচ্ছে। এবার বইমেলায় সম্ভবত: ""ওয়ার অ্যান্ড পীস'' বেরোবে।
    সেইসময়ের রাশিয়াকে বুঝতে সবচেয়ে বেশি সহায়ক তখনকার সাহিত্য--সরকারি ও বেসরকারি। সরকারি বয়ানগুলোর
    অন্তর্লীন বিরোধাভাস ও অসংগতি থেকেই অনুধাবন করা যায়। যেমন অপ্পনের দেয়া লিংকের ছবিগুলো।

    বরিস পাস্তেরনাক, আন্না আখমাতোভা ও মান্ডেল্‌স্‌টাম
    রাশিয়ার প্রথমার্ধের তিন বিখ্যাত ফিউচারিস্ট কবিদের সেই সময়ের লেখাগুলো আর ইহুদি কবিটির ভাগ্য যা তাঁর স্ত্রী লিখেরেখেছিলেন আর ক্যাম্পে স্বামী মারা যাবার পরে ইংরেজির অধ্যাপনা করে লো-প্রোফাইল জীবন কাটিয়েছিলেন তাঁর সেই সময়ের ডায়েরি। নাদেঝদা ম্যান্ডেল্‌স্‌টাম এর কথা বলছি। আর স্তালিনের মেয়ের লেখালেখিও।
    লেনিনের স্মরণসভায় স্তালিনের বক্তৃতা ইত্যাদি, এসবই রাশিয়ায় প্রকাশিত।
    মেটিরিয়াল প্রচুর রয়েছে। আমরা দেখতে না চাইলে খালি আবাপ- বর্তমান কে গাল পেড়ে সময় কাটালে কি আর করা। যদিও আজকে মমতাবাহিনীর গুন্ডামি ও অ্যানার্কির খবর আবাপ'তেই বেশি বেরোচ্ছে। আজকাল- গণশক্তিতে নয়।

    আর চল্লিশ বছর আগে রাশিয়ার ফিনল্যান্ড আক্রমণের পক্ষে দেয়া যুক্তি গুলো আপনি রিপিট করলেন।
    নাজি রাশিয়া পোল্যান্ড আক্রমণ করলো, তাই আত্মরক্ষার জন্যে রাশিয়া অ্যাডভান্সড বেস বানাতে গিয়ে ফিনল্যান্ড আক্রমণ করলো। হিটলার আর স্তালিনের তফাৎটা কোথায়? দুটোর কাছেই পোল্যান্ড ও ফিনল্যান্ডের ইচ্ছের কোন দাম নেই।
    একই যুক্তিতে আজ আম্রিকা ইরাক-আফগানিস্তান আক্রমণ করছে। স্তালিনের যুক্তিটা আসলে সাম্রাজ্যবাদীদের থেকে ধারকরা যি্‌ক্‌ত।
  • dd | 124.247.203.12 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ০৯:৩৭503304
  • উফ।
    কি সব প্রাগৈতিহাসিক ইতিহাস চেতনা। রাশিয়ার পোল্যান্ড আক্রমন জার্মানীর সাথে এক গোপন আঁতাতের ফল। সেই সব নথিপত্র এখন প্রকাশ্য। রাশার উপর লেখা বর্ত্তমানের সব বই পত্তরেই সেসবের উল্লেখ আছে।

    আর বোধয় বিপ্লব, সোভিয়েত প্লেন জার্মান প্লেনের মতন ভালো ছিলো না বলে কি একটা প্রমান করতে গেলেন। না, একমাত্র ইলিউশিন টু ছাড়া সোভিয়েত বিমান মোটেই পাতে দেওয়া যেতো না। তাই বিশ্ব যুদ্ধে রাশা প্রচুর আমেরিকান প্লেন ব্যবহার করেছিলো লেন্ড লীস প্ল্যানে।

    অন দ্য আদার হ্যান্ড মেইন ব্যাটেল ট্যাংক টি ৩৪ থেকে ভারী ট্যাংক আই এস টু জর্মান ট্যাংকে ছয় গোল দিতো। সেল্প প্রপেল্ড আর্টিলারী বা ফীল্ড রকেটেও (ক্যাটুশা) রাশিয়া জার্মানদের থেকে তিন চার কদম এগিয়ে ছিলো। জার্মান সেনারা দখল করা রাশান সাব মেশিন গান PPShk41 পেলে নিজেদের বন্দুক ছুঁতেন না। কালাশনিকভের ও তখনই সুত্রপাত। রাশান হার্ডওয়ার জার্মানদের থেকে বেটার ছিলো এটা এ জে পি টেইলরও বলেছেন। সবাই বলে।

    এর দ্বারা কি প্রমান করা যায় জানি না।
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ০৯:৫৪503305
  • বাবা Oneiric কি রাগী! আমার চেয়েও ঢের বেশি।

    তবে রুমাল বেড়াল হয়ে গেলে রাগ হতেই পারে। মা কি ছিলেন আর কি হইয়াছেন। রিপোর্ট কার্ডটার কি হবে তাহলে? ফুশ্‌শ্‌শ্‌শ?
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:১০503306
  • রিপোর্ট কার্ড! ওই দেখুন, সুনন্দ সান্যাল ছেড়ে দিয়েছেন। আরও অনেকে ছাড়বেন।:)))))
    নন্দীগ্রামের কৃষকেরা কি বলছে? লাল হার্মাদ আজ সবুজ হয়েছে, বুক ফুলিয়ে ঘুরে বেড়াতে পারছে।
    একটি হামলার মামলা চলছিল। মাঝপথে সরকরি নির্দেশে মামলা তুলে নেয়া হয়েছে, অভিযুক্তরা জেলের বাইরে বেরিয়ে এসেছে।
    ডানকুনি'র রেলের ওয়ার্কশপ তৈরিতে জমিহারানোর দল আজও প্রতিশ্রুত চাকরি পান নি।
    তৃণমূল নেতা ডাক্তারের ওপর হামলা করছেন।
    কসবায় মহিলার মারের চোটে গর্ভপাত হল। স্থানীয় তৃণমূলী নেতা স্বামীকে শাসাচ্ছেন কেস তুলে নিতে হবে। স্টেটমেন্ট দিচ্ছেন- না, না, আমি তো মিটমাট করাতে গেছলাম।
    মিটমাট?
    একজন মহিলার শ্লীলতাহানির চেষ্টায় প্রতিবাদ করলে
    কাপুরুষের দল মহিলাকেই মেরে হাসপাতাল পাঠায় সেখানে আইনকে কাজ করতে না দিয়ে অপরাধীদের সঙ্গে মিটমাট? আবার রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী একজন নারী!
    এখানে ক্রোধে গর্জে ওঠার কথা।
    কিন্তু মুখ্যমন্ত্রী বলছেন উনি নাকি বঙ্গে শান্তি আনছেন।
    একজন সার্জনকে সাসপেন্ড করে হাততালি কুড়োনো হল।
    কিন্তু পিজি থেকে শুরু করে সরকারি হাসপাতাল গুলোতে বেসিক পরিষেবা নেই, শুধু কসমেটিক কথাবার্তা। শিশুমৃত্যু, রোগীর মৃত্যু, হাসপাতালে ঘুষ নেয়া অব্যাহত।
    মুখ্যমন্ত্রীর কোন স্টেটমেন্ট নেই।
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:১৪503307
  • সুনন্দ সান্যাল কী ছেড়ে দিয়েছেন?
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:১৯503308
  • Oneiric কেন বারবার এডুকেশন অর্ডিন্যান্সের কথা বলছেন সেটা আমি আন্দাজ করেছি। ভিসি/প্রোভিসি নিয়োগের ব্যাপারে ঐ যে explanation বলে একটা কথা রয়েছে, সেটা পোটেনশিয়ালি ডেঞ্জারাস কথা - শিক্ষায় রাজনীতি সরানোর আড়ালে ওই ক্লজটা যে কতভাবে ব্যবহার করা যায়! ভাবুন তো - একজন লোকের হাতে ক্ষমতা দিয়ে দেওয়া হল যাতে তিনি একা সিদ্ধান্ত নেবেন কোনটা রাজনৈতিক দল এবং কোনটা নয়!!! এবং এমন লোক, যিনি নিজে সম্পূর্ণ রাজনৈতিক।

    এগুলো নিয়ে আগে কথা হয়েছে? কোন থ্রেডে? কেউ একটু তুলে দেবেন?
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৩৬503309
  • q,
    না, এত বিশদে আলোচনা হয় নি। একেবারে প্রাথমিক স্তরে উড়ো উড়ো আলোচনা হয়েছিল। এখন নিশ্চয়ই হওয়া উচিত, এবং এই টইটা তার জন্যে কিন্তু বারবার আমাদের বদভ্যাসে হাইজ্যাকিত হইতেছ্রে।
    শিক্ষাক্ষেত্রে রাজনীতি বা দলবাজি বা বাচ্চাদের দাবার বোড়ে বানানোর বিরুদ্ধে স্টেপ নেয়া এক কথা আর এইসব ভালো ভালো কথার আড়ালে নন-ডেমোক্র্যাটিক কালচার আনা আর এক কথা। ওনেরিক বা আপনি , যাঁরা এই বিলের ব্যাপারে ইনফর্মড তাঁরা শুরু করুন না! আলোচনা চলবে। আমি ভাল করে জানতে চাই। খেউড় ছেড়ে ইনফর্মড ডিবেটে আগ্রহী।
  • siki | 123.242.248.130 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৩৯503311
  • মা যা হইয়াছেন, তাহা যে হইবেনই, জানাই ছিল, আপাতত তাঁহাকে লইয়া আর কোনওরূপ আলোচনার প্রবৃত্তি হয় না।
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৪১503312
  • আগের থ্রেড, যেখানে শুরু হয়েছিলো, সেটার নাম কি? সোজা কথায় কি করে খুঁজে বের করবো?
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৪২503313
  • আর এই সুনন্দ সান্যালের ব্যাপারটা কি? উনি কি ছেড়ে দিয়েছেন?
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৪৮503314
  • হ্যাঁ, শিক্ষাবিলের কমিটিতে ওনার ডিসেন্ট নোট দেয়া তো ছিলই, তারপর রেজিগনেসন। আসলে এদের মাহোলেই অ্যাডজাস্ট করতে পারছিলেন না। সম্ভবত: টেলিগ্রাফে কি আবাপ তেই পরশু পড়েছি।
  • siki | 123.242.248.130 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৫৩503315
  • q,

    মমতা নামে তো অনেক থ্রেড চলেছে বিভিন্ন সময়ে।
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১০:৫৯503316
  • ,
    মমতার শাসনের খতিয়ান নিয়ে বেশ লম্বা গোটাকয়েক সুতো চলেছিল। তার মধ্যে কোন একটা তে হয়েছিল। কিন্তু ওইসব টইয়েও এত বেশি আমরা-ওরা খেউড় আর যখন তখন ইতিহাস্‌চর্চা যে ওখানে সুঁচ খোঁজার চেয়ে এখানে যখন বিলের প্রভিসন জানা গেছে তখন ধরে ধরে আলোচনা করা কাজের কাজ হবে।
    তার মানে, এককথায় আমি ওনেরিক মশায়ের মূল বক্তব্য
    মেনে নিলাম। খালি মমতাদেবীকে ভগবান ভাবা বা ভয় পাওয়ার ক্লজটুকু বাদ দিয়ে। আর সিকির কথাও সত্যি। ন্যাড়ার মতন অনেকেই বলেছিলেন যে এই নতুন সরকারের থেকে কিছু আশা করি না। তবে ধ্বস যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে অনেক আগেই নেমেছে। যদি বামেরা আরেকটু বেশি সীট পেত, তাহলে কংগ্রেসের বার্গেনিং পাওয়ার বাড়ত। ঘাসফুল এত নিশ্চিন্ত হয়ে নেত্য করতে পারত না।
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১১:০১503317
  • খুঁজে পেয়েছি। নামটা ইংরিজীতে লেখা ছিলো।
  • SC | 67.165.98.227 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১১:০২503318
  • মার্জনা করবেন, একটু ইয়ার্কির লোভ সামলাতে পারলাম না, কিন্তু পিটির স্তালিনের ডিফেন্স দেখে মনে হচ্ছে বার্বাডোসের পিচে গাঙ্গুলি, কোমরের উপরে ওঠা বল খেলছেন। :)
    কখনো বলছেন উনি এককথায় বলতে পারবেন না (দশকথাতেই বলুন না), কখনো সলঝেনিতসিন থেকে ভিয়েতনাম টানছেন (একবারও কিন্তু বলছেন না গুলাগ সম্পর্কে ওনার মন্তব্য মিথ্যা বা সত্য কোনোটাই), কখনো বলছেন সময়ের নিরিখে বিচার করতে হবে।
    এই স্তালিন স্তুতি সম্পর্কে বিস্তারে পরে লিখছি। কাল সকালে আপিশের তাড়া আছে আপাতত তাই কাটলাম।
  • q | 121.241.218.132 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১১:০৮503319
  • তবে একটা কথা - Oneiric-এর পোস্ট পড়ে আমার মনে হয়েছে উনি এই পাতার কোনো পুরনো লোক, এবং এই রুমাল বেড়াল হয়ে যাওয়ার ব্যাপার আগেও দেখে বিরক্ত। সেটা সত্যি কিনা জানি না।
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১১:১৩503320
  • ওনেরিক এর কথা সত্যি।
    কিন্তু একটা কথা ভাবুন, এরকম তো হবেই। টইগুলো গুরু এবং আমার মত চন্ডালদের আড্ডার জায়গা এবং আনমডারেটেড তাই মাঝে মধ্যেই আড্ডার এবং আলোচনা-উত্তেজনা-বিতর্কের ফাঁকে গাড়ি লাইন ছেড়ে ধানক্ষেতে নেমে পড়বে। আবার চেঁচামেচি করে লাইনে আনতে হবে। এতে রাগার কি আছে? হ্যাঁ, বিরক্ত হওয়া স্বাভাবিক।
  • ranjan roy | 14.97.13.96 | ২১ নভেম্বর ২০১১ ১১:১৫503322
  • SC,
    একেবারে উপমা কালিদাসস্য:))))
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। লুকিয়ে না থেকে মতামত দিন