এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • হানি সিং, অশ্লীল র‌্যাপ ও বর্তমান প্রজন্মের সঙ্গে বিমর্শ

    ranjan roy
    অন্যান্য | ০৭ জানুয়ারি ২০১৩ | ৫৫৯৩৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • pi | 127.194.2.152 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৩:৪৪578368
  • সেতো বাজারের হাত সর্বত্রগামী।
    এনিয়ে পরে আরো প্রশ্ন আছে, এটা নিয়ে আগেও আলোচনা হয়েছে, আবারো হতে পারে। আপাতত একটা জিনিস ক্লিয়ার করতে চাইছি, এই টিভি খুল্লে কি অন্যত্র অর্ধনগ্ন নারী শরীর প্রদর্শনের সাথে ধর্ষণকে বা ধর্ষণপ্রবণতাকে কি কোনোভাবে রিলেট করা হচ্ছে ? হলে, কীভাবে ও কেন ?
    এই দাবিটা অনেকেই অনেক জায়গায় তোলেন, তুলছেন, তাঁদের সবার কাছেই প্রশ্নটা রইলো।
  • pinaki | 132.174.48.147 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ১৫:০১578369
  • আমার ধারণা কেবল নগ্ন শরীর দেখানোটা সমস্যা নয়। কিন্ত এটাও তো পাশাপাশি সত্যি যে বিভিন্ন ক্ষেত্রে, বিশেষতঃ চালু হিন্দি সিনেমায় আইটেম সং এ এই নগ্নতাকে এমনভাবে রিপ্রেজেন্ট করা হয় যাতে মেয়েমাত্রই ভোগ্য এবং ছোটো জামাকাপড় পরে থাকলে সে অবশ্যই ভোগ্য - এই মেসেজটার রিইন্ফোর্সমেন্ট ঘটে। সেটাতো কিছুটা সমস্যাদায়ক বটেই। এর পাশাপাশি কনসেন্টের মর্যাদাকে হাইলাইট করে এমন রিপ্রেজেন্টেশন তো খুব একটা দেখি না। হালে অব্শ্য বলিউডে এসব ব্যাপারে তুলনামূলক ঠিকঠাক রিপ্রেজেন্টেশন কিছু কিছু সিনেমায় তাও দেখা যায়। আগে তো মোটেই দেখা যেত না। নারীকে দখল করা যায়, একটা দূর অব্দি জোর জবরদস্তি করলে পরে তারপর মাচো ব্যাপার স্যাপার দেখে নারী আপনিই পটে যাবে - এই তো মোদ্দা মেসেজ অধিকাংশ সিনেমায়। জোর করাটা মেয়েরা আসলে ভালোবাসে, ভিতরে ভিতরে প্রশ্রয় দেয় - এটা তো ছেলেদের মধ্যে খুব চালু ধারণা। অন্ততঃ আমাদের ছোটোবেলায় তো ছিলই। এখন এগুলোকে হয়তো ডায়রেক্টলি রেপের সাথে ওয়ান টু ওয়ান করেসপন্ড করানো যাবে না। কিন্তু মেয়েদের জন্য হস্টাইল একটা সোশাল এনভায়রনমেন্ট তৈরীতে তো এগুলোর ভূমিকা আছে।

    আর রেপ শুধুমাত্র ডমিনেশন বা বিদ্বেষ, তার সাথে যৌনতার কোনো সম্পর্ক নেই - এটাও একমাত্রিক ভাবনা। এক এক ক্ষেত্রে এক একটা বিষয় প্রায়োরিটিতে থাকতে পারে।
  • aka | 85.76.118.96 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২০:৪১578370
  • কমরেড পিনাকি কইলেন সেন্টারে আসিও। ধরেন আসিলাম। তো হানি সিংয়ের গানের ক্ষেত্রে কি করণীয়?

    ক) ইগনোর
    খ) মোংবাতি
    গ) মানুষের ওপর ভরসা, আপনিই তলিয়ে যাবে
    ঘ) অন্য কিছু (ডিটেল চাই)

    বলে রাখি এই মোংবাতিতেও বিশ্বাস নাই, মানুষের ওপরেও বিশ্বাস নাই। মানুষের ওপর বিশ্বাস রাখিলে আজ ফ্রি মার্কেটেও বিশ্বাস রাখিতে হয়। যেহেতু গ এ বিশ্বাস নাই তাই ক তেও নাই।
  • Ishan | 60.82.180.165 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২১:১০578371
  • আমি ব্যক্তিগতভাবে সোসেনের সবকটি লেখাই মন দিয়ে পড়েছি। কিছু মন্তব্য সমর্থনযোগ্য, কিছু মন্তব্য স্ট্রে ও আপত্তিজনক, আর কিছু মন্তব্য বিপজ্জনক মনে হওয়ায় জানিয়েছি। কাজেই কিছুই পড়িনি কথাটা আমার ক্ষেত্রে খাটেনা।

    কোনো বক্তব্যে আরেসেসের ছোঁয়া পাওয়া গেছে মনে হলে নির্ঘাত বলব। সেটা গায়ে লেগে গেলে ভারি মুশকিল তো। পুরুষের বিরুদ্ধে জেহাদ চলছে কেন লিখেছি, সেটাও অন্যদের লেখা পড়লেই টের পাওয়া যেত। সেই কমেন্টগুলি নিয়ে কোনো কমেন্ট অবশ্য দেখলাম না। :)

    আর সাধারণভাবে "কেউ এখানে পড়েনা", "এখানে লেখার কোনো মানে নেই", "সব পুরুষরাই বদ", "মানসিক সাবালকত্বে সন্দেহ আছে" এই জাতীয় স্ট্রে কমেন্টে আপত্তি জানিয়েছি (এইগুলোই এক্স্যাক্ট কমেন্ট না, তবে কমেন্টগুলি এইরকমই, কোনটা কে করেছেন আর খুঁজে বার করার চেষ্টা করলাম না)। কারো আলোচনা করার থাকলে করতেই পারেন, না করার হলে কাটিয়েও দিতে পারেন। সে ব্যক্তিগত রুচি ও অভিরুচি। তবে স্ট্রে কমেন্টগুলি দেখলে আপত্তি জানিয়েই যাব। আমার দিক থেকে।
  • পর্ণ | 127.194.205.220 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২২:৩৬578372
  • আকাও এখনো এই গানের পর্ণ ক্লাসিফিকেশনে কি আপত্তি তা জানায় নি।
  • pinaki | 132.174.48.147 | ১৯ জানুয়ারি ২০১৩ ২৩:৪৮578373
  • শুরুতে হানি সিং এর গানের একটা লাইন শুনে কথা বলছিলাম। পরে এত তক্কো হওয়ার সময় অন্য লাইনগুলো বোঝা গেল। সব মিলিয়ে একটি মেয়েকে, যাকে কি না ধরে নেওয়া হচ্ছে নিম্ফো, তাকে এককের কথা মত ডম সেক্সের মাধ্যমে প্রচুর যৌনসুখ দেওয়ার জন্য আবেদনও করা হচ্ছে, আবার একই সাথে তার নিম্ফোগিরি ঘোচানোর কথা বলা হচ্ছে। এটা শোনার পরে আমার মতে -
    ১) এটাকে অডিও পর্ণ ক্যাটেগরিতে ফেলে পাব্লিক প্লেসে বাজানো আটকানোর ব্যাবস্থা করা উচিত।
    ২) হ্যাঁ, অবশ্যই এই গানের মধ্যে দিয়ে মেয়েদের প্রতি অসম্ম্মানের মেসেজ যায়। যদিও কেউ দাবী করতে পারেন এই গানে একটা বিশেষ মেয়ের উদ্দেশ্যে এইসব বলা হয়েছে। কিন্তু এটা যেহেতু সেই বিশেষ মেয়েটির সঙ্গে ব্যক্তিগত কথোপকথন নয়, এটা একটা গান এবং তার একটা ইউনিভার্সাল দিকও রয়েছে। তাই এখানে শুধু ব্যক্তিগত আবেদন বলাটা খুব দাঁড়ায় না বলে আমার ব্যক্তিগত মত।
    ৩) এটা রেপিস্টদের ল্যাম্পুনিং - সেটা আমার মনে হয় নি।
    ৪) কিন্তু ব্যান বলতে যদি এইটা হয় যে এই গানটা পর্ণ ক্ল্যাসিফিকেশন সত্ত্বেও ডিস্ট্রিবিউট করা যাবে না, এর কপি নিজের কম্পু বা মোবাইলে রাখলে পুলিশ ধরবে - এতদূর অব্দি - সেটা আমার মতে বাড়াবাড়ি। এই গানে যে মেসেজই যাক সেটা কখনই দাঙ্গার জন্য সরাসরি লোক খ্যাপানোর সমতুল্য নয়। যার যা মেরিট তাকে সেই মেরিটেই ট্রীট করা উচিত বলে মনে হয়।
    ৫) তবে ব্যান না করলেও এই গানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা উচিত। হানি সিং এর মানসিক সুস্থতা কামনা করে তাঁর বাড়ীতে ফুল পাঠানো যেতে পারে।

    সংক্ষেপে এই হল আমার মধ্যপন্থা।
  • রেপিস্ট ল্যাম্পুনিং | 127.194.206.191 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:০১578374
  • রেপিস্ট ল্যাম্পুনিং এই গানটা নয়, ম্যায় হু বলাৎকারি গানটা। ৩ এর পাতায় একক লিংক দিয়েছে, আর কেউ রঞ্জন রায়ের লেখা বুলবুলভাজার নিচে কমেন্টে ও দিয়েছে।
  • aka | 85.76.118.96 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:১৮578375
  • ৫ নং পয়েন ভালো লেগেছে। নট ব্যাড।
  • যেটা ঘটনা | 127.194.206.191 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:২১578376
  • যেটা ঘটনা জানিয়ে যাই, ২রা জানুয়ারির খবর, যে দুটো গান নিয়ে এত বিতর্ক, চুত ও বলাৎকারি, দুটৈ হানি সিং এর গান নয় বলে অফিসিয়ালি জানানো হয়েছে। হানি সিং এর বক্তব্য,
    "I swear on my music, I've neither written nor sung those offensive songs. I'd never dream of singing a song in praise of rape. The thought is nauseating to me. I'd rather give up singing than attain popularity in such cheap and cheesy ways."

    হানি সিং আরো বলেছেন, ....“I come from a family where women are respected and I’d never disrespect women by espousing rape. I disown both these obscene numbers. I have nothing to do with them. My lawyers are trying to find out who is doing this to malign me. ...,”

    Honey also claims that the other obscene song entitled "Ch..t" which has been floating on the internet for years under his name is not his.

    তার আইনজীবী বলেছেন, this was not the first time when songs not belonging to Singh were attributed to him."

    এর আগে অনুরাগ কাশ্যপ হানি সিং এর পক্ষে দাঁড়িয়ে জনতাকে বলেছিলেন, to first listen to the song titled Balatkari and then decide whether the voice belonged to Singh or not.

    এই দুটো গানের একটাও কোনোদিন হানি সিং তার কোনো জলসায় গেয়েছেন বলে এখনো প্রমাণ হয় নি, অথবা গানের ভয়েস তাঁর বলে প্রমাণ হয় নি। গানদুটো হানি সিং এর কোনো অ্যালবাম বা সিডি-র অন্তর্ভুক্ত নয়। ইন্টারনেট টিভি বা ইউটিউবেই শুধু এগুলো পাওয়া গেছে।

    যদিও জানা যায়, কনটেন্ট ডাস নট ম্যাটার। ডিসওন করা ও হানি সিং এর বক্তব্যেই গানদুটোর মিসোগাইনি ও বলাৎকারী গ্লোরিফিকেশন প্রমাণিত হয়। এবং, অ্যাসুমিং গিলটি টিল প্রুভড ইনোসেন্ট ই ভারতবর্ষের গণতন্ত্র।
  • aka | 85.76.118.96 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:২৭578379
  • তা এদ্দিনে মনে হল ওনার যে চু* ডিসওন করতে হবে। উনি জানতেন না?
  • pinaki | 132.174.48.147 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:৩৩578380
  • যাক, তাইলে এটা জানা গেল যে গানদুটি হানি সিং এর নয়।

    তবে সাথে এটাও জানা গেল যে দুটি গানকেই হানি সিং ও 'অফেন্সিভ' মনে করেন এবং মনে করেন এতে মেয়েদের অসম্মান করার মত কথাবার্তা আছে।

    এবার মনে হয় এই টই শেষ হবে। পুরো উইন উইন সিচুয়েশন। ঃ-)
  • aka | 85.76.118.96 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০০:৪৮578381
  • ঃ)
  • lcm | 34.4.162.218 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০১:২৯578382
  • পিনাকির ১নং পয়েন্টটাই আমার বক্তব্য। শুধু হানি সিং নয়, বা ইন্ডিয়ান র‌্যাপ নয়, যে কোনো গানে এরকম কথা থাকলে সিডির গায়ে একটা লেবেল লাগানো উচিত এবং পাবলিক প্লেসে এরকম গান বাজনোর ক্ষেত্রে কিছু নিষেধাজ্ঞা থাকা উচিত।
    এইটুকুই।
  • lcm | 34.4.162.218 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০১:৩২578383
  • হানির গান নয়, এবং হানি এই ধরনের গানকে অফেন্সিভ মনে করে!
    লে হালুয়া!
  • যেটা ঘটনা | 127.194.196.165 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০২:২৯578384
  • ""তা এদ্দিনে মনে হল ওনার যে চু* ডিসওন করতে হবে। উনি জানতেন না?"

    Honey Singh on "Ch..t":
    ""another song that I have been fighting for years to have removed as my doing, is in the public eye. I am being targeted for wrongs that I didn't commit," he said."" (অবশ্য এখান থেকে ইংরিজি ভাষা আর গ্রামারের মারপ্যাঁচ বের করতে বসলে , প্লীজ নিজের দায়িত্বে।)

    Honey has also issued a public notice claiming that he is not the author of those lyrics. A notice by lawyer Pragyan Pradip Sharma, on behalf of Honey, read: "My client has already written to various digital platforms to immediately take down the video/songs and is also considering appropriate legal action for defamation, loss of reputation and violation of privacy."

    Angry, hurt, wounded and perplexed by the sudden swerve in his career Honey said: "I'd request politicians to stop diverting attention from the actual issues that effect the country. Please stop resorting to soft targets like singers and musicians as scapegoats. If anyone can prove I'm behind those anti-women songs I'm ready to give up music." ........... "I am being targeted for rape of another kind. What is being done to me is among the lowest of violation of human dignity,” said the rapper.
  • riddhi | 118.218.136.234 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০২:৫০578385
  • কাল অক্ষদা একটা ঘ্যামা লিন্ক দিয়েছেন । এবার এই ভান্ডার থেকে মণিমুক্তো সময়মত তোলা যাবে। একটা নমুনা একটু পরেই পেশ করছি-- চরম।
    আচ্ছা লিন্কটা 'প্রিমেচিওর সেক্সুয়ালাইজেশান' নিয়ে, তাই তো?
    তো প্রথমেই এটা পেলামঃ
    Much of the research reviewed in this report concerns
    the sexualization of women (college age and older) rather
    than girls.2 One reason for this is the paucity of research
    specifically on the sexualization of girls—research that is
    urgently needed. ভাল। গন্তব্য অন্য ছিল, কিন্তু যা পাওয়া যাই তাই সই।

    যাই হোক, আগে আমরা সব কিছু খুটিয়ে দেখব, একদম ভাল ছেলের মত, সব নিয়ম মেনে।
    সেক্সুয়ালাইজেশান কি? (শর্টে (স) বলা হোক)। দেখলাম সংজ্ঞা, ও তার হাইপোথেসাইজ্ড কারণ, এই দুটোর জন্যই একি শব্দ ব্যবহার হচ্ছে। এই লজিকাল কাদাপথ ঘেঁটে যা উদ্ধার হল ঃ যৌনতা ছাড়া আর সমস্ত আইডেন্টিটি মুছে যাওয়া। তো এটা মাপবো কিকরে ? এইভাবে
    ১) একটা স্টিমুলাস ধরব ২) এই স্টিমুলাসের প্রভাব নিয়ে হয় ক) সেল্ফ-রিপোর্টিং সার্ভে করব বা খ) কোন মানসিক, কগ্নিটিভ বা শারীরিক ক্ষতির সাথে একটি কার্যকারণ সুত্র দেখাব। ---(*)

    এই ডকুমেন্টে সেটা পাবার সম্ভাব্য জায়্গা হল মেকানিসম ওফ (স) সেকশানটা । সেখানে কি পেলাম?

    প্রচুর জেনারাল থিওরি সামারইজ করা, (যার সাথে (স) এর যোগসুত্র খুব ক্ষীন) তার সমর্থনে কিছু পেপার রেফার, যে পেপার গুলোর সাথে, আবার সেই সামারি-গুলোর সম্পর্ক দুর্বল আর একদম নীচের স্তরে অছে সেই পেপার গুলোর (এগুলো নিজে পড়তে হবে) স্টাডি/ এভিদেন্স, যা থিওরীর একাটা অংশকেই শুধু সমর্থন করে। তো এই ভার্বোসিটি তে ভয় না পেয়ে, এই ক্ষীনশ্য ক্ষীন লিন্ক গুলো কোনরকমে বেঁধে চেষ্টা করা যাক একদম হার্ড এভিদেন্স এর জায়্গা থেকে ওপর তলায় যেতে-* এর দিকে। আমি সেটা পারি নি। আমি বলে না, আদৌ কি পারা যায়? রাস্তা তাই নেই। একটা নমুনা

    According to socialization theories,
    girls learn about women’s expected roles in the world and
    strive to enact these expectations, because doing so brings
    specific rewards and because being consistent with
    expectations is itself rewarding. এটা একটা সাধারন কমেন্ট; এর সাথ (স) এর সম্পর্ক কি? নেই? যাগ্গে। হয়তো রেফারেন্সে অছে। এখানে খুব বিখ্যাত রেফারেন্স হল জেন্ডার স্কিমা থিওরি। যে পেপারে এটি প্রথম প্রকশ হয়, সেখানে সাপোর্টিং স্টাডি টা ছোট্ট করে এরকম ঃ **সেল্ফ-রিপোর্টিং এর ভিত্তিতে ম্যাস্কুলিন/ ফেমিনিন ইন্দেক্স বানানো হয়। তারপর কিছু কগনিটিভ টাস্ক, যেমন জেন্ডারের ভিত্তিতে শব্দ ক্লাস্তার করার ক্ষেত্রে এই ইন্ডেক্স বড় প্রেডিকটার হয়ে বেরিয়ে আসে** ফাইন। এবারে দেখবেন জেন্ডার স্কিমা থিওরি বলতে কিন্তু বোঝানো হচ্ছে সমাজ মানুষকে জেন্ডার রোল শেখায়। এই ইন্ডেক্স/সেক্স-টাইপিং সব ঠিক আছে, কিন্তু সেই সেক্স-টাইপিং ইন ফার্স্ট প্লেস এল কি করে? সমাজ করেছে সেই প্রমাণ কি? ঠিক এই অংশ টুকু ওরিজিনাল পেপারে একটা হেডিং এর আন্ডারে --স্পেকুলেশান। অথচ থিওরি র বিবরণে এই দুটো পার্ট মিলিয়েই দেয়া হয়েছে। আর রিপোর্টে পরের লাইনে এই কন্ক্লুসান টানা হচ্ছে " help us see that girls’ understanding of appropriate femininity is not “natural” or innate but is acquired through developmental processes" এই প্যাটার্ন সর্বত্র ছড়িয়ে। স্টাডির কনক্লুশান (স্টাডির উল্যায়ন ছেড়েই দিলাম) থিওরির সব প্রেমিস সাপোর্ট করে না।

    যাই হোক অনেক লেখাপড়ার পর একটু মজা। এই মজাটাই রিপোর্টের ভাষায় স্টানিং এবিডেন্স। আর এতে বেশী কপচানো নেই , অনেকটাই স্টাডি কেন্দ্রিক।
  • riddhi | 118.218.136.234 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০২:৫২578386
  • রত্নটাঃ the most insidious consequence of self-objectification
    is that it fragments consciousness. Chronic attention
    to physical appearance leaves fewer cognitive resources
    available for other mental and physical activities. One study
    demonstrated this fragmenting quite vividly (Fredrickson et
    al., 1998).While alone in a dressing room, college students
    were asked to try on and evaluate either a swimsuit or a
    sweater.While they waited for 10 minutes wearing the
    garment, they completed a math test.The results revealed
    that young women in swimsuits performed significantly
    worse on the math problems than did those wearing
    sweaters. No differences were found for young men. In
    other words, thinking about the body and comparing it to
    sexualized cultural ideals disrupted mental capacity

    হাসি চেপে রেখে স্টাডিটার (ওরিজিনাল পেপারে আছে) কোটি কোটি গ্যাপের কিছু উল্লেখ করি ১) সুইম সুট ( যেটা টেস্ট খারাপ হওয়ার "ভাল" প্রেডিকটার) সাথে সেল্ফ-ওব্জেক্টিফিকেশানের কোনো প্রমানযোগ্য লিন্ক না দেখানো ২) অন্য আরেকটা সেল্ফ-অবেক্টিফিকেহ্সন স্কোরের ইনসিগ্নিফিকেন্স নিয়ে চুপ থাকা ৩) এক গাদা গুচ্ছের ফ্যাকতার ইগনোর আর ৪) এই "সিগ্নিফিকেন্ট" রেজাল্টের পি ভ্যালু .056 যেখানে অন্য প্রেডিকটার যেমন জেন্ডার, বি এম আই ইত্যাদি .0001 আর এখান থেকে আর একটা কনক্লুশানঃ

    In other words, thinking about the body and comparing it to
    sexualized cultural ideals disrupted mental capacity

    এটা আমাদের স্কুলের পল্টু দা বলত!! ডিটো!! 'সারাদিন খালি মেকাপ, লিপিস্টিক করলে চলব্যা? মন বসবে কোদ্দিয়ে' কে আমাদের পল্টুদার বৈপ্লবিক তত্ত্ব ঝেড়ে দিল।
    এত কিছুর পরেও আমার প্রশ্নটাঃ কিভাবে টিভিতে বা অন্যত্র চোট মেয়েদের নাচ তাদেরকে সেক্সুআয়লইজ করে, তার উত্তর পাইনি। উমরাও জানের মত বলতে হয় " জুস্টুজি জিস্কি থি ওহ তো নহি মিলা হামনে , ইসি বাহানে লেকিন দুনিয়া দেখ লিয়া হামনে। "
    এই 'দুনিয়া'টা হল ইউনিভার্সিটির পয়সা নশ্ট করে ফেমিনিস্ট স্টাডিস এর বাতেলাবাজির দুনিয়া। জ্যোতিষের সাথে এটার তফাত কোথায়? জ্যোতিষেও অন্ক অছে, প্রচুর লেখাও আছে। একটা তফাত হতে পারে কিছু পাবলিক মনের দিক থেকে হাইলি ভাল, হাবিজাবি পাবলিশের ফাঁকে কিছু মেয়েদের উপকার করে। আর বিশাল সংখ্যক যুক্তিবাদী আর বুদ্ধিমান মনুষ এগুলো দিয়ে নিজেরাও বিভ্রান্ত হয় আর অন্যদেরো করে।
  • a x | 118.193.100.125 | ২০ জানুয়ারি ২০১৩ ০৪:৫০578388
  • ঋদ্ধি এই ভুলটা তো একেবারেই আশা করিনি। এই রিপোর্টটা APAর, ফেমিনিস্টদের না।

    APA কি ?
    The American Psychological Association is the largest scientific and professional organization representing psychology in the United States. APA is the world's largest association of psychologists, with more than 137,000 researchers, educators, clinicians, consultants and students as its members.
  • riddhi | 118.218.136.234 | ২১ জানুয়ারি ২০১৩ ১১:০৬578390
  • ওকে এপএ-র, ঠিক আছে। তাতে এই ক্লেমগুলো ভুল হয়ে যায় না। এপিএ প্রচুর বালবীচি বকে।আজকে যেটা ডিস-অর্ডার কাল সেটা না। আমি কম্পুটেসান/মেশিন লার্নিং এ আছি, এদেরো বিশাল এসোসিয়েশান আছে, প্রফেশাঅনাল রিসার্সচার এদুকেটার এসবে ভরপুর। তাতে এদের জার্নালের সব কটা পেপার অর্থপুর্ন বা প্রয়োজনীয় হয়ে যায় না । ২/৩ এর বেশী ফালতু, একাডেমিয়াতে এরাই চরে খাচ্ছে। কিছুজন বড় বড় ইংরেজি শব্দ কপচে, কিছুজন জটিল ইকুয়েশান ঝেড়ে।
  • sosen | 190.149.62.54 | ২১ জানুয়ারি ২০১৩ ১৪:০০578391
  • নন ফালতু কয়েক টা রিসার্চের লিঙ্ক পেলে পড়াশুনা কর্তে পারতাম।
  • sosen | 190.149.62.54 | ২১ জানুয়ারি ২০১৩ ১৪:০১578392
  • নন ফালতু কয়েক টা রিসার্চের লিঙ্ক পেলে পড়াশুনা কর্তে পারতাম।
  • h | 213.99.212.54 | ২১ জানুয়ারি ২০১৩ ১৭:১৫578393
  • রিদ্ধির শেষের আগের পোস্ট পড়ে আমারো মনে হোচ্ছিলো, যে রিদ্ধি কিসের উপরে বেশি খচে আছে বোঝা যাচ্চে না, মেশিন লার্নিং, না প্সাইকোলোজিস্ট, নাকি আকাদেমিয়া, নাকি যেকোন বিষয়, নাকি পল্টু দা, নাকি যৌন অপরাধী রা ;-)
    মেনলি সমস্যাটা হয়তো ডোমেন সংক্রান্ত। কোনটা পাবলিক কোনটি ই বা প্রাইভেট, ইত্যাদি। এই লাইনে বেশি বিতর্কের সমস্যা হল, কখন মেয়েদের কনসেন্ট আছে আর কখন কনসেন্ট নেই, এই বিতর্ক তুলে , অধিকাংশ মেয়েদের বিরুদ্ধে হওয়া অপরাধ ই বিচার পাবে না। রিদ্ধি এইটা ভেবে দেখো।

    ফর্মুলা ওয়ান এর চেয়ারম্যান বা প্রেসিডেন্ট কে যেন একটু চেলসি তে একটা ফ্ল্যাটে কেলি করছিল, তার স্কুপ হওয়ায়, ভদ্রলোক পদত্যাগ করতে বাধ্য হন। তবে ড্যামেজ জিতেছেন। সমস্ত ইস্যু যদি এই ভাবে বিনা রক্তপাতে সমাধান হত, হয়তো হোতো, কিন্তু এক্ষেত্রে সেটা হয় নি। এবং অনেক ক্ষেত্রেই হয় না। এটা মাথায় রেখে তর্ক করাই ভালো।
  • sosen | 125.241.4.69 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৩ ২২:৩৩578394
  • অপেক্ষা--------
  • aka | 178.26.203.155 | ২৩ জানুয়ারি ২০১৩ ২২:৩৪578395
  • আরে এতে আমার কিছু বক্তব্য বাকি ছিল, মূলত কমরেড পিনাকিরে, সেটা কইতে হবে। ভালোই হল ভেসে উঠে।
  • riddhi | 74.134.125.79 | ২৪ জানুয়ারি ২০১৩ ০১:৫৩578396
  • হ দা, হানি সিং নিয়ে আমার বক্তব্য আগেই খুব স্প্ষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছি। পাবলিক ডোমেনে ব্যান হোক, আমি চাই। কিন্তু এই টই য়ের সব টা হানি সিং ঘিরে নয়। হানি সিং গান টা ডিস-ওন করেছে, এইটার পরে ঐ তর্ক অনেকটাই খতম। হানি সিং পয়েন্ট হলে, না এ টই টা এদ্দুর চলত না রন্জন দা ঐ আধুনিকার সাথে অতক্ষন হ্যাজাতে পারতেন ।
    আমার মূল বক্তব্য ছিল সোসেনের কিছু পোস্ট নিয়ে। প্রি-মেচিওর সেক্সুয়ালইজেশান নিয়ে কি লিটারেচার আছে, তার ভিত্তি কি, আর তা কিভাবে এখনকার টিভি-শো তে নাচন-কোদন এ এক্স্ট্রাপোলেট করা যায়, সেটা জানতে চেয়েছিলাম। আমি যে ডকুমেন্ট পেলাম সেটাই পাইনি। এটা যদি স্রেফ একাডেমিয়া বিরোধী এটিচুড হত , আমি প্রথম দুকেই দু একটা ওপর লেভেলের ইনকসিস্টেন্সি বা ডেন্সনেস দেখিয়ে ট্র্যশ করতাম,। তার বদলে দু একট ভাল পয়েন্ট ডিফেন্ড করা পোস্ট আসত, আমি ঐ পয়েন্টগুলোর কম্প্লিমেন্ট স্পেসে আরো দু একটা ভুল্ভাল দেখাতাম, আরো দশ পাতা ধরে মিউচিউআল ব্যাঙ্গ আর তিR্যক মন্তব্যের খেলা চলত। কিন্তু আমি পেন নিয়ে নিজের অবস্থানের প্রতি সমস্ত ডাউট এসিউম করে ,একটা ফোরাম পোস্টে যদ্দুর সম্ভব (মানে, আমার বিদ্যে বুদ্ধি যদ্দুর অএলাউ করে) এনালিটিকালি তুলে ধরেছি। হইপোথিসিস নিয়ে স্কেপ্টিসিম আছে ঠিকি, প্রথম থেকেই, কিন্তু আদৌ ব্যাপারটা ঠিক কিনা তা ১৬ আনা বোঝার চেষ্টা আছে। আর এই পেন নিচ্ছি, কারন অন্য অনেক বিষয়ে সোসেনের হার্ড কোর অব্জেক্টিবিসম আর রিসার্চ আমি পছন্দ করি আর সমর্থন করি।

    তারপর আপানর পোস্ট টা, পুরো মনে নেই, কিন্তু ঐ নানাদিকে ডিগ্রী ওফ ফ্রিদম বাড়াছে, ওদিকে যৌন অত্যাচারো তো দেখছি বাড়ছে। কিছুদিন আগে মাল খাওয়া অর হেনস্তা নিয়ে কোন একটা পোস্ট আকাদা 'তবু' দিয়ে জুড়েছিলেন 'তবু' বা 'কিন্তু' দিয়ে তখনি জোড়া যায়, ওনলি ইফ ডেয়ার ইজ আ স্লাইটেস্ত হিন্ট অফ আ কসাল কনেক্শান। আকাদার ক্ষেত্রে, ওটা হয়তো একটা টাইপো এট বেস্ট, আ সাব-কন্সাস কিক এট ওয়ার্স্ট। মনে আছে, আমি অক্ষদা ইঃ ঐ 'তবু' নিয়ে প্রশ্ণ করেই গেছিলাম। তো সেই প্রশ্নটা অপানাকেও।
  • aka | 85.76.118.96 | ২৪ জানুয়ারি ২০১৩ ০৮:৪৫578397
  • আমি আবার কোথায় কি বললাম?
  • aka | 178.26.203.155 | ২৪ জানুয়ারি ২০১৩ ১৯:৫৮578398
  • সত্যি বলতে কি এপিএ র রিসার্চটা ঠিক জমল না। যদিও খুঁটিয়ে পড়ি নি - ৭৩ পাতা অত সহজে পড়া যায় না - কিন্তু প্রথম দিক থেকে অনেকটা পড়লাম। পড়ে মনে হল, সবকিছুকেই সেক্সুয়ালাইজেশন ডিফাইন করা হয়েছে। মেয়েদের বেশি ইন্টারনেট টাইম, টিভি টাইম সবেতেই।

    কেউ একটু স্যালিয়েন্ট পয়েন্ট বলে দিলে ভালো হয়। একটু আশাহত হইলাম এই রিসার্চে।
  • sosen | 125.241.13.64 | ২৪ জানুয়ারি ২০১৩ ২০:৪২578399
  • আকাদা, রিদ্ধি দুজনকেই বলছি,
    এই নিয়ে যেকোনো সংখ্যাতাত্ত্বিক রিসার্চ দেখতে গেলে এরকম সর্বতোব্যাপী সেক্সুয়ালাইজেশনই দেখতে পাবেন। আমার দিক দিয়ে জিগ্যেস করলে আমি বলব, ভিজ্যুয়াল কিউ -এর সাথে মোটর ফাংশনের যুক্ত হওয়া, শৈশবে দ্রুত শিক্ষার ক্ষমতা, শৈশবের পরিবেশ ও শিক্ষার সাথে লেজিটিমেসি যুক্ত হওয়া এগুলোর কজালিটি বায়োলজিক্যালি প্রমাণিত। যেমন উদাহরণ হিসাবে একটা স্টাডি ধরা যাক। "Effects of social content of gestures on brain activation patterns. We used a 3 x 3 x 3 factorial design in an event-related functional magnetic resonance imaging experiment with participants observing gestures varied by type (fascist salute, wave, or arm lift), number of images shown at a time, and face frequency. We sought to determine whether increasing the social content of the gesture spreads activation from traditional sensorimotor regions engaged in mirror neuron activity to prefrontal regions concerned with social behavior. Results indicate that viewing a highly provocative gesture (fascist salute) compared to a less provocative but still socially meaningful gesture (wave) reveals activation in prefrontal and limbic areas " (Knutson et al ,2008 ).অর্থাৎ যে কোনো জেস্চার, গালাগাল, এক্টিং, ইত্যাদির জন্য যে রিয়েকশন মস্তিষ্কে হয়, তা যদি সামাজিকভাবে প্রভোকেটিভ হয়, সেটা মস্তিষ্কের সেই অংশে প্রসেসড হয়, যেটা সামাজিক যোগাযোগ, ব্যবহার তৈরির জন্য দায়ী। এবার শৈশবে প্রভোকেটিভ ভিজুয়াল ক্যু যখন মস্তিষ্কের ওই অংশে প্রসেস হয়, সেটা একই সঙ্গে সমাজের গঠনের সম্পর্কে স্বাভাবিক ধারণাও শিশুর মস্তিষ্কে তৈরী করছে। অর্থাৎ ওই ক্যুকে লেজিটিমেসি দিচ্ছে। মস্তিষ্কের ওই অংশেই সমাজের গঠন সম্পর্কিত ধারণা শৈশবে তৈরী হতে থাকে। তার সাথে ওভার কানেক্টেড যে কোনো স্মৃতি মানুষ সমাজে লেজিটিমেট ব্যবহার হিসাবে প্রসেস করে, খুব বেশি সচেতন জাজমেন্ট ছাড়াই। নগ্নতা নিয়ে আমার কোনো বক্তব্য নেই, সত্যি কথা বলতে যৌন দৃশ্য নিয়ে ও কোনো বক্তব্য নেই। কিন্তু নগ্নতা, যৌনতাকে বলিউডি নাচাগানায় যেভাবে পর্ট্রে করা হয়, তার রিয়েকশন যেভাবে দেখানো হয় , grabbing , groping , glorification of sexual desiredness , physical attraction , coercion সেগুলো নিয়ে আপত্তি ও বক্তব্য আছে। আর আমার ধারণা, সঙ্গত কারণেই আছে। এখানে কেউ না মানলেও। আপাতদৃষ্টিতে APA র এই এক্সপেরিমেন্টগুলো ট্যু মাচ মনে হতে পারে। কিন্তু আপাতদৃষ্টিই একমাত্র দৃষ্টি নয়। সমাজের গঠনে এতগুলো ব্যাপার ইন্টারকানেকটেড, যে একটাকে উপেক্ষা করলে, আরেকটাও উপেক্ষিত হতে থাকে, আমাদের নিতান্ত অজান্তে। সে জন্য ব্যাপারগুলো সর্বতোব্যাপী মনে হওয়া আশ্চর্য কিছু না। শৈশবে প্রভোকেটিভ ভিজুয়াল ক্যু যে কোনো স্টিরিওটাইপিং করেনা, এর সমর্থনে কোনো রিসার্চ আছে কি? আমি এখন পর্যন্ত আমার অধীত বিদ্যায় পজিটিভ কোরিলেশনই দেখেছি। তাই নেগেটিভ রিসার্চ কেউ দেখালে উপকৃত হব।
  • চান্দু মিঞা | 127.216.42.72 | ২৪ জানুয়ারি ২০১৩ ২১:৩৫578401
  • একটা সোজা কথারে নিয়া আপনেরা এত প্রমাণ চান, সবাই মনে লয় অঙ্ক করে। মানুষ হইল গিয়া বান্দরের বংশধর তাই যেইডাই দেখে তার অনুকরণ করে। করলে কি হইব না বুইঝাই করে। তাই ঐ বান্দরের নাচ না দেখান ই মঙ্গল।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঝপাঝপ মতামত দিন।