এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • মাওবাদী হামলা ও মহেন্দ্র কর্মা

    Ishan
    অন্যান্য | ২৬ মে ২০১৩ | ১৬৯৮৩ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৬:০২611590
  • পিটি সামাজিক প্রশ্ন একটা থেকেই যাচ্ছে। বেসরকারী মালিকানাতে শিল্প হোক, কিন্তু রাজ্য সরকার কত সাবসিডি দেবে? জমি ফ্রীতে দিলেও কি বলবেন ঠিকাছে শিল্প তো হবে, এমপ্লয়মেন্টও হবে?
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৬:২০611591
  • কী কী হলে মানবাধিকার লংঘিত হয় তার কমপ্রিহেনসিভ লিস্টি আছে রঞ্জন?
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৬:২২611592
  • নাকি আগে লংঘিত হোক, তারপর প্রতিবাদ করবে?
  • সিদ্ধার্থ | 233.239.145.134 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৮:৫৭611593
  • ইয়ে, এক কথায় মানবাধিকার আন্দোলনকে এরকমভাবে নস্যাত করে দেওয়াটাও আবার মাওবাদীদের কাজকম্মের মত-ই বিপজ্জনক হয়ে যাচ্ছে যে!

    এই আন্দোলন কোনো আকাশ থেকে পড়েনি। আবার এমন-ও নয় যে শুধু ভারতেই হচ্ছে। অষ্টাদশ শতাব্দী থেকে প্রচুর লড়াই ভাংগা-গড়ার মধ্যে দিয়ে মানবাধিকার আন্দোলন উঠে এসেছে দেশে দেশে।

    গণতন্ত্রের একটা মুখ যদি ইলেকটরাল পার্লামেন্ট হয়, একটা হয় মিডিয়া, একটা বিচার-ব্যবস্থা, তাহলে আরেকটা গুরূত্বপূর্ণ মুখ অবশ্যই মানবাধিকার আন্দোলন। একটা সুজাত ভদ্রকে দিয়ে গোটা ব্যবস্থাটাকে নেগেট করা যায় না।

    আর খেয়াল করবেন, মানবাধিকার কর্মীদের কিন্তু সবথেকে বড় ক্রিটিক আসে অর্থোডক্স মার্ক্সিস্টদের কাছ থেকেই, মানে আমাদের দেশের মাওবাদী আর কি। ওদের পার্টি অর্গানগুলো দেখবেন, কেমনভাবে নানা লেখায় এই আন্দোলনগুলোকে রাষ্ট্রের সেফটি ভাল্ভ হিসেবে গালমন্দ করে। ভুলেও ভাববেন না মাওবাদীরা এদের খুব বড় বন্ধু। তাত্বিকভাবে বরং বিপরীত মেরুতেই এদের অবস্থান।

    আর রাষ্ট্র বনাম মাওবাদী কেসটায় যা বুঝলাম, দু পক্ষ-ই সমান গাঁটামোর পরিচয় দিচ্ছে। সেনা নামিয়ে / সালোয়া জুড়ুম করে যেমন একটা গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রব্যবস্থার প্রবলেমগুলো সলভ করা যায় না, তেমনি 'পার্লামেন্ট শুওরের খোঁয়াড়' এই বেসিক প্রেমিস থেকে ডায়লগ শুরু করলে কোনো পার্লামেন্টারি ব্যবস্থা সেই ডায়লগকে মান্যতা দেবে না।

    আবারো, সেই মধ্যম পন্থা। ভারত রাষ্ট্রের গঠন কাঠামো এক্সট্রিমিটি ধারণ করতে পারে না। বার বার ইতিহাস দেখিয়ে দিয়েছে। দু পক্ষকেই টোন ডাউন না করলে, চাপ আছে, এবং ভবিষ্যতে এই ঘটনা আরো ঘটবে।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৯:২৭611594
  • সিদ্ধার্থকে অনেক অনেক ক। প্রত্যেকটি কথায়!
    আমি এত লিখে যা বলতে পারিনি সেগুলো আপনি কয়েক লাইনে সুন্দর ভাবে বলে দিলেন।
    প্রশ্নটা তাই। কিছু বেসিক জিনিসগুলোকে যদি সব সময় খালি মমতা-সিপিএম ক্যালিডোস্কোপের মধ্য দিয়ে দেখি তাহলে অনেক দূরের ভিশন নষ্ট হয়ে যায়। আজ যাই মনে হোক, এসব দো-দিন-কা-মেহমান।

    "রক্তমাখা অস্ত্র হাতে যত রক্ত আঁখি,
    শিশুপাঠ্য কাহিনীতে থাকে মুখ ঢাকি"।
    তারপর? সেই হরাইজনের জন্যেই মানবাধিকার। মুশকিল অনেকেই এটাকে মানবতাবাদের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেন। তাই হিন্দি বলয়ে শুনি-- পুলিশ কি মানুষ নয়? তাহলে ওদের মানবাধিকার নেই?

    আর বিখ্যাত বৃটিশ সংস্থাটির দুনিয়ার সব দেশের মানবাধিকার লঙ্ঘনের ডকুমেন্টেশনের অমূল্য কাজ থাকা সত্ত্বেও সরকারি বামমার্গীরা কিভাবে নস্যাৎ করে সে তো স্পষ্ট।
  • bb | 127.195.184.204 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৯:৩৪611595
  • রঞ্জনদা আপনার মত মাওসমব্যাথীদের সব্চেয়ে বড় ভূল কোনটা জানেন -আপনাদের ধারণা মাইনিং কোম্পানী মানেই মুনাফাখোর দৈত্য, আর মাওবাদী মানে ধোয়া তুলসীপাতা।
    আমি টাটা কোম্পানীতে ৮ বছর কাজ করেছি আর তার দৌলতে জানি যে জামশেদপুরের আসে পাশে আর নোয়মুণ্ডি, বরবিল ইত্যাদি জায়গায় আদিবাসী উন্নয়নে টাটারা কি করছে। কিন্তু এটা বললেই আপনারা রে রে করে আসবেন, আর বিদেশের থেকে গাদা গাদা লিং আসবে আপিল-চাপিলার কথা দিয়ে।
    অন্নুনয়ন বড় সমস্যা কিন্তু মাওবাদীদের গুন্ডামি কোন সমাধান নয়। এই ফালতু রোমান্টিসিজম দেখলে আর প্রতিটি সাধারণ মানুষের মৃত্যুর পর আপনাদের ঢোঁক গেলা দেখলে বিরক্ত লাগে।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৯:৪৫611596
  • ম্যাক্সিমিন,
    আছে। তার অধিকাংশই আবার আমাদের সংবিধানের ফান্ডামেন্টাল রাইট্স এর মধ্যে স্বীকৃত।
    কিন্তু তার চেয়েও বড় কিছু বেসিক ম্যাক্সিমের স্বীকৃতি , বাকিগুলো তার লজিক্যাল করোলারি।

    ধরুন, প্রেসিতে বেন জ্যাকারিয়র প্রসংগে যা লিখেছিলাম।
    যেমন Principle of Natural Justice।
    ১। কাউকে তার পক্ষ না শুনে শাস্তি দেয়া যায় না।
    ২, যত বড় ঘৃণ্য অপরাধীই হোক, তাকে শাস্তি দিতে হবে লিগ্যাল প্রসিডিওর মেনে।
    তাই মাওবাদীরা ক্যাঙ্গারু কোর্ট চালালেও রাষ্ট্র তা করতে পারেনা।
    (এ'কথা বলার মানে নয় যে মাওবাদীদের ক্যাঙ্গারু কোর্টকে সমর্থন করছি। বরং বলছি যে মাওবাদীদের ক্যাঙ্গারু কোর্ট মানবাধিকারের ভাবনার বিপরীত বিন্দুতে।)

    ৩। যেমন বারাসতের পরিপ্রেক্ষিতে আমার ইচ্ছে করে যে ওই লোক চারটের ঠ্যাং ধরে মাঝখান দিয়ে চিরে দিই, কিন্তু জানি যে আমি রাষ্ট্রের কাছে কখনই এই দাবি পেশ করবো না।
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ১৯:৫৩611597
  • সিদ্ধার্থ, কথাগুলো নীতিগতভাবে বুঝলাম। কিন্তু খাদ্য স্বাস্থ্য শিক্ষা এই অধিকারগুলো না পাওয়ায় যে প্রতিবাদ, সেটা ঠিক আন্দোলনের পর্যায়ে পৌঁছয় না। এই প্রতিবাদ তবু থামে না, চলে, ভাঙাগড়ার মধ্যে দিয়েই চলে।

    এগুলো বাদ দিয়ে আরো কয়েক প্রকারের অধিকার আমাদের সংবিধানে 'মানবাধিকার' বলে স্বীকৃত। যেমন ধর্ম 'প্রোপাগেট' (প্রচার ও প্রোমোট) করার অধিকার। এ বিষয়ে সকলের সমান অধিকার বলার পর মাইনরিটির জন্য বিশেষ ক্লজ রইল। ঘটনাক্রমে -- ভাঙাগড়ার মধ্যে দিয়ে -- যেটা হয়ে দাঁড়ালো, অধিকার রক্ষায় বিভিন্ন পক্ষ আক্রমণাত্মক পন্থা নিল। এই সমস্যার সমাধানে মানবাধিকার কর্মীরা অসহায়।
  • সিদ্ধার্থ | 233.239.145.134 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:০৫611598
  • আমি মানবাধিকারবাদী নই। বরং উল্টোটা। আমি মনে করি ভারতে পার্টি পলিটিক্সের বাইরে গিয়ে বেসিক সমস্যার সমাধান খোঁজা ফলপ্রসূ হবে না।

    তাও ওগুলো বললাম, কারণ গণতন্ত্রে মানবাধিকার আন্দোলনের দরকার থাকে। আমার আপনার সমর্থন বা বিরোধীতা নিরপেক্ষভাবেই দরকার থাকে। (ঠিক যেরকমভাবে আমি কংগ্রেস নই, তাদের দর্শনের উল্টোপিঠেই বরং থাকি, কিন্তু তা সত্বেও ভারতের গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রকাঠামোয় কংগ্রেসের অইতিহাসিক অবদান এবং প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করতে পারি না, মানবাধিকার আন্দোলনের ক্ষেত্রেও তাই)।

    সাধারণভাবে যা বুঝি, মানবাধিকার আন্দোলন কোনো সমস্যার সমাধান বার করার জন্যে গড়ে ওঠেনি। রাষ্ট্র-ব্যবস্থার পলিসি মেকিং-কে জনবাদী করে তোলার জন্য চাপ তৈরী করার এক মাধ্যম হিসেবে উঠে এসেছে।
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:১৪611601
  • সংবিধান রচনার সময়ে প্রথমে 'প্রোপাগেট' শব্দটা ছিল না। দুটো ধর্মের পক্ষ থেকে ডেলিগেশন আসে। তারা বলে 'প্রোপাগেট' আমাদের ধর্মের অঙ্গ। নেহেরু বলেন 'প্রোপাগেট' মানে আমি ঠিক বুঝি না ওটা প্যাটেল পারবেন। নেহেরু এটা বলেছেন শুনে প্যাটেল মুচকি হাসেন, ও ডেলিগেশিনকে বলেন তাঁরা যা চাইছেন তেমনই'হবে। সংবিধানে ধর্মের অধিকারে 'প্রোপাগেট' শব্দটা প্যাটেলই ইন্সার্ট করেন। এগুলো লিখেছেন ইতিহাসবিদ রফিক জাকারিয়া, অ্যাকাডেমিক স্তরে যিনি গুজরাট দাঙ্গার প্রধান প্রতিবাদী স্বর।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:১৬611602
  • বিবি,
    আমি মাওবাদীদের প্রোগ্রাম সমর্থন করিনা। ওদের পদ্ধতি অস্ত্রের জোরে রাষ্ট্রক্ষমতা দখল সম্ভব ও মনে করি না।," সমাধান" বলেও মনে করি না। এই কথাটা আমাকে আর কতবার বলতে হবে?
    মহেন্দ্র কর্মা নিয়ে লেখাটায় বা বর্তমান টইয়ে বলেছি। গত ডিসেম্বরে চার কিস্তিতে বস্তারের মাওবাদী আন্দোলন নিয়ে লেখাটায় শুরু থেকে শেষ অবধি বলেছি।
    তবু আপনি আমাকে বোঝাচ্ছেন যে মাওবাদ সমাধান নয়? হাওয়ার সঙ্গে যুদ্ধ?
    দুই, মাইনিং কোম্পানী নিয়ে আমার কোন অবাস্তব ধারনা নেই। টাটা কোম্পানী আজ থেকে ২০ বছর আগে ক্রিকেটার দলজিৎ সিং কে অ্যান্কর বানিয়ে দীর্ঘকালীন প্রোগ্রাম নিয়ে চাইবাসা-চক্রধরপুর বেল্টের আদিবাসী বালক দের মধ্যে যে শিক্ষার প্রোগ্রাম চালিয়েছিল তার সঙ্গে পরিচয় আছে।
    কিন্তু মাইনিং কোং গুলো (টাটা বা অন্য) বস্তারে কি করছে , যেমন সলওয়া জুড়ুম কে ফাইনান্স, সেটা প্ল্যানিং কমিশনের তরফে বস্তারে পাঠানো অর্থনীতিবিদ ও অন্যদের দলটির রিপোর্টেই আছে। যেমন ইকনমিস্ট অমিত ভাদুড়ি, উনি তো মাওব্যথী নন।
    কারণ, মাইনিং কোং গুলো আকাশ থেকে পড়েনি। একটি পুঁজিবাদী সংস্থার প্লাস-মাইনাস সবই ওদের আছে। তাই এই টাটা কোম্পানিই স্ট্রাইক চলার সময় সর্বভারতীয় নেতা ডাঙ্গে কে শহরে ঢুকতে দেয় নি। গেস্ট হাউসে ওঠার দাবিকে নস্যাৎ করেছিল। আর ওদের অফিস থেকে কমিউনিস্ট পার্টির স্ট্রাইক নিয়ে প্রকাশ করিয়েছিল যে এটা নাকি কমিউনিস্ট দের ক্ষমতা দখলের ট্রায়াল!
    আর পাট্টা না থাকার সুযোগে এই মাইনিং কোম্পানিগুলো কিভাবে বস্তারে রাজশক্তির সঙ্গে হাত মিলিয়ে ক্ষতিপূরণ না দিয়ে আদিবাসেদের জমি দখল করছে সে কথা বস্তারের মাওবাদীরা নয়, সিপিআইয়ের প্রাক্তন সাংসদ মনীশ কুঞ্জামই বলেছেন।

    বিবিকে প্রশ্নঃ
    মাওদের কথা ছাড়ুন। মেনে নিলাম ওরা মূর্খ। বস্তারে সিপিএম-সিপিআই কেন আদিবাসী মহাসভার মাধ্যমে টাটা -এসার আদির মাইনিং এর বিরোধিতা করে অন্দোলন করছে সেটা ওদের থেকে জেনে নিয়ে এই পাতায় লিখুন তো, রঞ্জনদাকে নয় পরে শোধরাবেন। আর উড়িষ্যায় জগৎসিংহপুর ও অন্যান্য জায়গায় পস্কো ও বেদান্তার অধিগ্রহনের বিরুদ্ধে জঙ্গী আন্দোলনে সরকারি বামেরা?
    আর মাওদের হাতে সাধরণ জনগনের মৃত্যু নিয়ে কোথাও ঢোঁক গিলিনি। ওটা আপনার ভুল। খুব ভাল করেই বহুবার বলা হয় যে এই সো-কলড কোল্যাটারাল ড্যামেজের জন্যে মাঝে মধ্যেই মাওনেতারা যে জনতার কাছে মাপ চান সেটা ন্যাকামি। যে গেছে সে আর ফিরে আসে না।
    কিন্তু যদি এর থেকে ডিমান্ড করেন যে প্রত্যেক ঘটনায় আমাকে দুঃখ প্রকাশ করতে হবে তো সরি! আমি অপারগ। আমি মাওবাদী বা স্মব্যথী নই, ওদের রাস্তা ঠিক বলে মনে করি না। আমি কেন মাপ চাইব বা দুঃখ প্রকাশ করব? তার মানে ধরে নেয়া হবে যে আমি উল্লসিত? এটা একটু বেশি হচ্ছে না?
    আচ্ছা, নেতাইয়ের কথা ছাড়ুন।
    এই যে পঞ্চায়েতের কাজিয়ায় একটা-দুটো সিপিএম এর মারেও অন্য পার্টির কর্মীর মৃত্যুর খবর বেরিয়েছে তাতে কয়জন এ'পাতায় দুঃখ প্রকাশ করেছেন?
    যারা মরেছে তারা তো সাধারন লোকজনই, যে পার্টিরই হোক।
    কিন্তু তার মানে কি ধরে নেব যে আপনারা এই মৃত্যু গুলোতে উল্লসিত? না, এসব অবাস্তব কথা।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:২১611603
  • সিদ্ধার্থ'র দ্বিতীয় পোস্টকে আবারও ক।
    মানবাধিকার আন্দোলনের ক্ষেত্র ও ক্ষমতা দুটোই সীমিত। তবু তার দরকার আছে গনতন্ত্রকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হুইসলব্লোয়ার হিসেবে। ওইটুকুই। আমরা অনেক বেশি আশা করি, তাই ওদের দোষও তেমনি করে দিই।
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:২৫611604
  • প্রেসি প্রাসঙ্গিক। শান্তিপূর্ণ পরিবেশে শিক্ষা পাওয়ার অধিকার বড়, নাকি চাকরির স্থায়িত্ব বড়?
  • PT | 213.110.243.21 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:৩১611605
  • RR
    এইবারে আপনার শাকের বাগান লাগবে মনে হচ্ছে।
    এতদিন শুনে আসছিলাম যে মানবাধিকার কর্মীরা নাকি নিরপেক্ষঃ আপনি জানাচ্ছেন-"মানবাধিকার কর্মীকে নিজের ব্যক্তিগত পছন্দ মত কোন রাজনৈতিক দলের পক্ষে , সরকারি বা বিরোধী, প্রচার করতে মানা করেছে? সেটা করলে যে সেটাও ব্যক্তিটির মানবাধিকারের হনন --এটা খেয়াল করছেন?"
    অর্থাৎ মানবাধিকার কর্মীরা, তিনোর সঙ্গে মিটিন করবেন, মাওবাদীদের স্বার্থ রক্ষা করবেন আর সিপিএমের কর্মী খুন হলে আধা সত্য কথা লিখে statement ছাপাবেন। কেননা সেটা ঐ ব্যক্তি-মানবতাকর্মীর ব্যক্তিগত পছন্দের ব্যাপার। ওয়াও!!

    শুধু যে কোন সরকারের নয়, মানবতাকর্মীরা সাধারণ মানুষেরও প্রিয়পাত্র হতে পারেনি। APDR-এর মিছিলে কেন চল্লিশ জনের বেশী লোক হয়না বুঝতে পারছেন?

    সিদ্ধার্থ
    একটু খোঁজ নিয়ে দেখবেন যে, অন্ততঃ পব-র বেশীর ভাগ মানবতাবাদীকর্মীরা, প্রাচীন-, প্রাক্তন-, ছুপা-, লীন- নব্য- নকশাল। এঁরা মুক্তমনা নন-কোন মানুষের নিষ্কাম ভাল করার বাইরেও এঁরা একধরণের তাত্বিক ব্যাগেজ বহন করেন। জঙ্গলমহলে প্রায় ৪০০ সিপিএম কর্মী (শিক্ষক ইত্যাদি সহ) খুন হওয়ার সময়ে এঁদের আশ্চর্য রকমের নীরবতা বা আবোল-তাবোল যুক্তি দিয়ে ঘটনাগুলোকে ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা এই তত্বটিকে প্রমাণ করে।

    ম্যাক্সিমিন
    আমি-আপনি দক্ষিণ কলকাতার বাইপাসের যে নামি নার্সিং-হোমগুলোতে চিকিৎসা নিতে যাই, সেই সংস্থাগুলোকে সরকার কি দামে জমি দিয়েছে একটু খোঁজ নেবেন? তারা কি সেবাশ্রম খুলেছে বলে মনে হয় আপনার?

    আমার ব্যক্তিপুঁজির প্রতি বিশেষ শ্রদ্ধা নেই। কিন্তু -in long term we all are dead and gone-এই কথাটা মেনে নিলে বলা যায় যে আমার চাইতে শতগুণে হতদরিদ্র একটা মানুষের জীবনকালে (short-term) কর্মসংস্থানের কি সুযোগ তৈরি করতে পারছে সরকার?-বিশেষত যেখানে কেন্দ্রীয় সরকার চাকরী সৃষ্টির ব্যাপারটিতে হাত ঝেড়ে ফেলেছে। সেখানে ব্যক্তি-পুঁজিকে আশ্রয় না করে উপায় কি?

    আপনি যে প্রশ্নটা করেছেন সেটা অনেকটা টেকনিকাল। এর উত্তর বোধহয় আপনি আমার চাইতে বেশী ভাল জানবেন।

    প্রতি বছর শুধু কেমিস্ট্রিতে PhD করে রাশি রাশি ছেলে বেরোচ্ছে এ দেশে। আমার নিজের কয়েকজন ছত্র একদম প্রত্যন্ত গ্রামের-বাড়িতে জমি-জমাও আছে পরিবারের। এরা কেউ গ্রামে ফিরবে না। আর লেবার কস্ট, সারের দাম ইত্যাদি "বেশী" হওয়ার জন্য অনেকের পরিবারই জামি চাষ না করে ফেলে রেখেছে।

    কোন বিপ্লব না হওয়া পর্য্ন্ত কিন্তু শিল্প ছাড়া রাস্তা নেই- নেই-নেই।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:৩৩611606
  • ম্যাক্সিমিন,
    সঠিক পরিপ্রেক্ষিতটা খেয়াল করুন।
    ইস্যু স্থায়ী চাকরি নয়। ইস্যু হল বেনকে তাড়াতে হলে বিধিসম্মত উপায়ে শো-কজ দিয়ে ওর কথা শুনে তবে তাড়াতে হবে। নইলে natuaral justice এর উল্লংঘন হবে। ফলে মানবাধিকার লংঘিত হবে।
    due process of Law কথাটা মূল্যবান। তাই মাও হোক বা কাসভ বা দায়ুদ-- এনকাউন্টার না করে আইনি পদ্ধতিতে শাস্তি দিতে হবে।
  • ম্যাক্সিমিন | 69.93.218.2 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:৪৪611607
  • পিটি 8.31 এর সঙ্গে সহমত হলাম। (বেশ কিছুদিন ধরেই বিভিন্ন বক্তব্যে সহমত হচ্ছি।)
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:৪৬611608
  • পিটি,
    আমার এপিডিআরের সংখ্যা নিয়ে কোন মাথাব্যথা নেই। কোনদিন ওদের সদস্য হওয়া তো দূর কোন সভা/সমাবেশ বা অফিসে যাইনি। ওদের নিয়ে গবেষণা আপনি চালিয়ে যান।
    হ্যাঁ, সিদ্ধার্থের মত আমিও মানবাধিকার আন্দোলনকে জরুরী মনে করি। আলোচনাটা সেই ভাবেই করেছি। তিনো-মাকু স্পেস নিয়ে নয়। আর মানবাধিকার কমিশনের সদস্যরা প্রাক্তন কী সেটাও জানিয়ে দিন।
    আর আমার বক্তব্য থেকে এক ইঞ্চি সরে আসছি না।রিপিট করছিঃ
    ঠিক যেমন সিটু'র সব সদস্য সিপিএম এর সমর্থক নয়। কেউ কেউ অন্য পার্টিকে সমর্থন করে, কিন্তু তার ফ্যাক্টরির দাবি দাওয়ার ক্ষেত্রে সিটুর প্রোগ্রামে থাকে, তেমনি মানবাধিকার সংগঠনের লাইন আর ভোট এ তার কোন ব্যক্তি সদস্যের লাইন এক না হলে সেই সংগঠনের ভুল প্রমাণিত হয় না।
    আর ৪০ জন? সর্বকালে সর্বদেশে মানবাধিকার কর্মীরা মুষ্টিমেয় মাইনরিটি। এটা নতুন নাকি? দ্রেইফুস আন্দোলনের সময় এমিল জোলারা ৪০ জনের থেকেও অনেক কম ছিলেন। জনগণের সমর্থন পান নি। সরকার জেলেও ঠুঁসে ছিল। তাতে জোলা ভুল হয়ে যান নি।
    আর সিপিএম এর সমর্থক অধ্যাপক অম্বিকেশের সমর্থনে কোলকাতায় মানবাধিকার আন্দোলনকারীরাও দাঁড়িয়েছিল বলেই জানি।
    শাকের বাগান নিয়ে আপনিই চিন্তা ভাবন করুন।
  • a | 75.204.229.11 | ১৫ জুন ২০১৩ ২০:৫৩611609
  • রন্জন দা, আপনি যখন সরাসরি প্রশ্ন করেছেন, তার উত্তর দিতে হয়।

    ১। প্রথম পাতাটা খেয়াল করে দেখে নেবেন। উদা দিলাম একটা

    ণমেঃ অ ক্ষ

    পিএম - শুধু গত এক সপ্তাহে কজন "মাওবাদী" মারা গেছে জানেন?

    ২। কিছু বলার নেই, আপনার লোকাল রিপোর্টগুলো আমার বিশেষ প্রিয়, এ ছাড়া

    ৩/৪। UNO charter এর ঠিক কোন আর্টিকলে বলা আছে

    এই জন্যেই মানবাধিকার কমিশন তৈরি হয়েছে ঊণ চার্টার মেনে। রাষ্ট্রের ওপর খবরদারি করতে...
  • PT | 213.110.243.21 | ১৫ জুন ২০১৩ ২১:০৪611610
  • আমি মানবাধিকার আন্দোলনের বিরুদ্ধে নই তো! অবশ্যই রাষ্ট্রকে চাপে রাখতে হবে। কিন্তু চোখের সামনে যারা মানবাধিকার কর্মী সেজে ঘুরে বেড়াচ্ছে আমি তাদের দেখে দুশ্চিন্তা করব-নাকি "দ্রেইফুস আন্দোলনের সময় এমিল জোলারা" সংখ্যায় কম ছিলেন জেনে সুখে নিদ্রা যাব?

    যাই বলুন না কেন ভারতবর্ষ বা কলকাতার প্রেক্ষিতে ৪০ একটা খুবই কম সংখ্যা।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২১:১২611612
  • ওফ্‌ পিটি,
    আমি এপিডিআর বা এখানের কোন হিউম্যান রাইট্স অর্গানাইজেশনের সঙ্গে যুক্ত নই। ৪০ বা ৪ বা ৪০০-- আমার কোন মাথাব্যথা নেই।
  • ranjan roy | 24.99.145.245 | ১৫ জুন ২০১৩ ২১:৩০611613
  • a,
    ১)
    আমি ক্লান্ত। আপনারা আইটি স্যাভি। প্লীজ নেটে দেখে নিন। এইটুকু বলি যে আজকাল সারা ভারতে এমনকি ৩৬গড়ের ল' কলেজেও হিউম্যান রাইট্স একটি কমপ্লিট পেপার হিসেবে পড়ানো হয়। দিল্লিতে কেন্দ্রীয় সরকার অনুমোদিত একতি সংস্থা হিউম্যান রাইট্স এ দু'বছরের পিজি ডিপ্লোমা দিচ্ছে। ২৪টা পেপার, তিনটে প্রোজেক্ট ওয়ার্ক করিয়ে, বছরে দু'বার রীতিমত পরীক্ষা নিয়ে।
    ( সেই রাজা জনের চার্টার থেকে ইউএনও চার্টার,, এবং প্রত্যেক দেশে হিউম্যান রাইটস্‌ কমিশন, রাজ্য থেকে ন্যাশনাল লেভেলে, সব সেই চার্টার মেনে হচ্ছে। শুধু রাষ্ট্রের সদিচ্ছায় নয়।)
    ২)
    আর মাও সমর্থনের উদাহরণ হিসেবে অক্ষদার যে পোস্টের উদাহরণ দিলেন তা দিয়ে মাওবাদীদের প্রোগ্রাম বা কার্যবিধির সমর্থন দেখছেন?
    একমত নই। আপনার চোখে ওরা টেররিস্ট মাত্র। তাই আপনার এরম লাগছে।
    ভাবুন তো, সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতি যখন সরকারকে রাজকুমারের মৃত্যুর সম্বন্ধে বলেন যে এরাও দেশের ছেলে, এভাবে মারা অনুচিত। বা অ্যাকশন স্কোয়াডের মেয়েগুলোকে শুয়োর মারার মত ঝুলিয়ে নিয়ে গেলে ক্রুদ্ধ হন--তখন কী ভাবেন? সুপ্রীম কোর্ট মাওবাদী সমর্থক?
    ৩)
    খেয়াল করুন, ইশরত জাহান কেসে এ গুজরাত হাইকোর্ট সিবিআইকে তুলোধোনা করেছেন এই বলে যে আপনারা শুধু ইশরাত সন্ত্রাসবাদী ছিল কি না তার অনুসন্ধানে ব্যস্ত। কিন্তু আপনাদের আসল কাজ ছিল এটা দেখা যে ওদের এনকাউন্টারে মারা হয়েছে কি না। কারণ ওরা টেররিস্ট হলেও ওদের এনকাউন্টারে মারা যায় না।
    বলছি এটাই হিউম্যান রাইটস এর প্রশ্ন।
    due process of Law ছাড়া কাউকেই রাষ্ট্র শাস্তি দিতে পারে না, মাওবাদী, কাসভ,--কাউকেই না।
  • bb | 127.221.48.233 | ১৫ জুন ২০১৩ ২১:৪২611614
  • রঞ্জনদা,
    এক কথা বলতে আমারও ক্লান্ত লাগছে। সিপিএম বললেও ভুল বলছে, পিরিয়ড। কিন্তু তাতে মাওবাদীরা সাধু পুরুষ হয়ে যায় না।
    এই পাতায় PT দার সবচেয়ে বেশী বিরোধিতা করেছেন আপনি ও কল্লোলদা, কারণ জানি না কিন্তু সিপিএমের পক্ষে কিছু বললে, আপনাদের কেন জানি না লাগে।
    আপনাকে মাপ চাইতে হবে কে বলেছে, শুধু বলা হচ্ছে জ্ঞানেশ্বরী বা দান্তেওয়াড়ার মত ঘট্না ঘটলেও যদি আপনি নিন্দা না করেন, তাহলে মাওবাদী মারা বা কিষাণজী হত্যাও দুঃখ প্রকাশ করা অনুচিত।
  • a | 132.179.38.0 | ১৫ জুন ২০১৩ ২২:১৯611615
  • ক্লান্ত হলে লেখবার প্রয়োজন নেই। কিন্তু লিখলে লজিকালি লিখবেন এটাই প্রত্যাশিত।
    আমি মানবাধিকার সম্পর্কে, আপনার লেখা সম্পর্কে কিছুমাত্র বক্তব্য রাখিনি। খেয়াল করে দেখবেন, আমি সেনাবাহীনি নামাতে বললেও খুন জখমের বদলে বিচারই চেয়েছি।
    তবুও আপনি লাফিয়ে এলেন, কোন প্রসঙ্গে, আপনিই জানেন!!

    যেটুকু বলেছি, সেটুকু আবার বলে যাইঃ
    ১। মাওবাদীদের আমি টেররিস্ট মনে করি। আর মনে প্রাণে চাই সরকার সেনাবাহীনি নামিয়ে এই সমস্যার সমাধান করুক।
    ২। গুরুতে, এ বিষয়ে লেখা অনর্থক।
  • ranjan roy | 24.99.116.198 | ১৬ জুন ২০১৩ ০১:৪৩611616
  • a,
    ১।আমি ক্লান্ত শারীরিক কারণে, অন্য কোন কারণে নয়। এতে আপনার রেগে যাওয়ার কি আছে?
    আপনারা সহজেই হিউম্যান রাইটস এর ব্যাপারে নেট এ দেখে নিতে পারবেন। এটা কোন গোপন বা অজানা ব্যাপার নয়। রবীন্দ্ররচনাবলী থেকে কোন লেখা দেখার মত ব্যাপার। কিন্তু আমাকে এই সময়ে একটি রিপোর্ট বানিয়ে পাঠাতে হচ্ছে। সোমবারে ছত্তিশগড়ে যেতে হবে।
    কোন দায়িত্ব এড়াচ্ছি না। এই সামান্য ব্যাপারে লজিকের খামতি দেখে লজিক্যালি কেন রেগে যাচ্ছেন বুঝতে পারছি না।

    ২। আমিও তো বলেছি যে আপনি মাওবাদীদের টেররিস্ট মনে করেন। সেতো আপনার অধিকার। এটা তো প্রত্যেকের নিজস্ব ব্যাপার। আপনার মত অনেকেই মনে করে সেনাবাহিনী নামানো দরকার। আবার অনেক রাজনৈতিক নেতা, কংগ্রেসের থেকে বাম, অতিবাম ও সুপ্রীম কোর্টের জজ পর্য্যন্ত মিলিটারিকে সমাধান না ।ভেবে উন্নয়নকে স্থায়ী সমাধান ভাবে। রমন সিং আবার মিলিটারির পক্ষে নয়। কিন্তু মিলিটারি তো দুবছর আগে থেকেই ট্রেনিং ও লজিস্টিক সাপোর্টের নামে আছে। ওদের হেলিকপটার অপারেশন ও চলছে। গুলি খাওয়া দুটো হেলিকপটারের গল্প তো বাংলা পেপারেও বেরিয়েছিল।
    ৩। সত্যি, ওপেন ফোরামে আপনি আমাকে সম্বোধন করে না বললেও আমি "লাফিয়ে" এসে অন্যায় করেছি। মাপ চাইছি। আগে এই ভুল করবো না। আপনি আমাকে লজিক্যালি কথা বলবেন বলে ধমকাতেই পারেন। কিন্তু আপনি আমার ওপর রাগ করে গুরুতে লেখা যাবেন না বলছেন কেন? গুরুতো আপনাকে কাউকে টেররিস্ট বলতে আটকায় নি। গালমন্দ করে নি।
    তাহলে এটার লজিক কি আপনিই জানেন।
  • ranjan roy | 24.99.116.198 | ১৬ জুন ২০১৩ ০২:০৭611617
  • বিবি,
    এক,
    মাওবাদী বা সিপিএম, অথবা আজকের ভারতে কোন রাজনৈতিক দলই ধোয়া তুলসীপাতা নয়।
    কাজেই একটাকে নিন্দে করলে তার কাজের বেসিসেই করা হয়। তার মানে অন্য কেউ স্বতঃ "ধোয়া তুলসীপাতা" হয়ে গেল -এটা আমাদের কারও বক্তব্য না। এটা আপনার কপোলকল্পনা।
    দুই,
    একই ভাবে বলতে পারি আপনি ও পিটি আমাদের বক্তব্যের বিরোধিতা সবচেয়ে বেশি করেছেন। তাতে কি? আপনাকে বা পিটিকে ব্যক্তিগত আক্রমণ তো করছি না। শুধু আপনাদের বক্তব্যের বিরোধিতা করছি। খোলাপাতা তো সেই জন্যেই। এই তো আপনি কিছু আগে পোস্ট করেছেন যে এবার কল্লোলদার-রঞ্জনদার পোস্ট এল বলে।
    তো? তার জন্যে কি আপনার কাছে কোন কৈফিয়ৎ চেয়েছি? তাহলে আপনি কেন রাগ করছেন?
    তিন,
    জ্ঞানেশ্বরীর নিন্দে করেছিলাম কি না দু'বছর আগেও একবার কেউ খুঁজে দেখিয়ে ছিলেন। চাইলে আপনি নিজে দেখে নিন। ওই ট্রেনে আমার নিজের ছোটশালী/ভায়রা/বাচ্চাগুলো ছিল। ঘটনাচক্রে বেঁচে গিয়েছিল। আর সাধারণ জনতার ওপর আক্রমণের সমর্থনের প্রশ্নই ওঠে না। এই ঘটনাকে কে সমর্থন করছে বলুন তো!
    চার,
    দন্তেওয়াড়ার ঘটনার নিন্দে? না, করব না। কারণ, ঠিক তার দশদিন আগে দুটো ঘটনায় ওই এলাকাতেই ১৭জন আদিবাসী মহিলা ও দুটো বাচ্চাকে সিআরপিএফ গুলি করে মারল। তার নিন্দে কেউ করছেন না, বা করতে বলছেন না। অথচ, ইমার্জেন্সির কুখ্যাত নায়ক ভি সি শুক্লা বা সলওয়া জুড়ুমের নায়ক মহেন্দ্র কর্মা যার বিরুদ্ধে বস্তারের অরণ্যসম্পদ লুঠ করে পয়সা বানানোর জন্যে সিবিআই চার্জশীট দিয়েছে (মালিক -মকবুজা কান্ড,) কিন্তু সলওয়া জুড়ুমের কারণে সরকার ওঁকে ছেড়ে দিয়েছে, তার জন্যে দুঃখপ্রকাশ করতে হবে?
    সরি, আমায় মাপ করবেন। ওই অঞ্চলে আমি ওই সাধারন মানুষগুলোর মধ্যে ভারত সরকারের বুনিয়াদী শিক্ষাবিস্তারের কাজে যুক্ত। আগেও গ্রামীণ ব্যাংকে চাকরির সুবাদে ওখানে গেছি।
    সব মৃত্যুই দুঃখের হলেও এই সব লুঠেরা নেতাদের মৃত্যুর চেয়ে আমার কাছে ওই ১৭ জন নিরীহ মহিলা ও বাচ্চার মৃত্যু অনেক বেশি বেদনাদায়ক। কাজেই আমি অপারগ।
    আর আপনাকে বা পিটিকে বিরক্ত করতে চাইনে। দুজনের সঙ্গেই মুখোমুখি পরিচয় হয়েছে।
    পলিটিক্যাল বিতর্ককে ব্যক্তিগত ভাবে নিই না। কাজেই আপনাদের বিরক্তি না বাড়িয়ে বিরত হলাম।
  • কল্লোল | 116.66.156.14 | ১৬ জুন ২০১৩ ০৭:০২611618
  • আমিও সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, আর এই নিয়ে বিতর্কে যাবো না। পিটি আর বিবির সাথে মুখোমুখি পরিচয় নেই। তবে, ফোনে কথা হয়েছে বার কতক। তাতে একটা বন্ধুত্বও গড়ে উঠেছে বলে আমার মনে হয়।
    কিন্তু ওদের এই আশ্চর্য সিদ্ধান্ত, যে মাওবাদীদের সব কাজের জন্য আমাকে আর রঞ্জনকে কৈফিয়ৎ দিতে হবে, এটা আমায় ক্লান্ত করে। অমি এবং খুব দায়িত্ব নিয়ে রঞ্জন প্রসঙ্গেও বলতে পারি কেউ মাওবাদী সমর্থক নই। সহানুভুতি নিশ্চই আছে, সেটা মাওবাদীদের ওপর নয়, বরং ক্রমাগত অত্যাচার অবিচারের শিকার হয়ে এবং এই ব্যবস্থার ভিতর কোন প্রতিকার না পেয়ে যে আদিবাসীরা অস্ত্র তুলে নিয়ে মাওবাদীদের সাথে চলে যাচ্ছে, তাদের ওপর। আজকের বারাসতের ঘ্টনা, গতকালের দিল্লীর ঘটনা নিয়ে কতো কতো হৈ চৈ। দোষীরা ধরা পড়েছে/পড়েবে, শাস্তিও হবে, হয়তো মৃত্যুদন্ড। কিন্তু সোনি সোরি আদিবাসী ও শুধু সেই কারনে মাওবাদী তকমা গায়ে আছে বলে ঐ অমানবিক অত্যাচার তার উপর যিনি চালালেন, তিনি রাষ্ট্রপতি পদক পান। প্রতিকারহীনতার তীব্রতা এতোটাই।
    এবার সিপিএম। সিপিএম প্রসঙ্গে কিছু বললে গায়ে লাগার কিছু নেই। গায়ে লাগলে আমি উদ্যোগ নিয়ে সুদীপ্ত হত্যার প্রতিবাদ সংগঠিত করতাম না ব্যাঙ্গালোরে, তাও এসএফ`আইয়ের পতাকার নীচে দাঁড়িয়ে। এটা অন্ততঃ প্রমাণ করে আমার কোন ছুঁৎমার্গ নাই।
    যেমন ভুল রাজনীতির কারনে, ৭০-৭১এ সিপিএমের সাথে বৈরীতা করেছি, তেমনই ভুল বুঝতে পেরে, ঘরহারা সিপিএম কর্মীদের পাশে দাঁড়িয়েছি যুব কংগ্রেসীদের বিরুদ্ধে ৭২-৭৭এ।
    এই সব লিখতে লিখতে ক্লান্ত লাগে বড়। মনে হয়, আমার কিসের এতো দায়? তবু পিটি বা বিবিকে ভ্রাতৃপ্রতিম ও বন্ধু বলে মনে করি বলেই হয়তো এতো কৈফিয়ৎ।
  • PT | 213.110.243.21 | ১৬ জুন ২০১৩ ০৭:৫১611619
  • আমাকেই বা সিপিএমের সব কাজের জন্য কৈফিয়ৎ দিতে হবে কেন?
  • bb | 127.195.182.202 | ১৬ জুন ২০১৩ ০৮:১৩611620
  • রঞ্জনদা আর কল্লোলদা- আপনারা দুজনেই অগ্রজ আর শ্রদ্ধাস্পদেষু- আমি তর্কে ব্যক্তিগতদিকটা আলাদা রাখার চেষ্টা করেছি। তবু কোথাও যদি আপনাদের আঘাত করে থাকি ক্ষমা চাইছি।
    আপনাদের দুজনের সঙ্গেই আলাপ আছে এবং আপনাদের রাহনৈতিক চিন্তাধারার সঙ্গে সব সময় সহমত না হলেও, তাতে মননের খোরাক পাই, অন্যরকম চিন্তাধারা পাই। তাই প্রশ্ন করি, আপনারি প্রাক্তন বাম মার্গী, তাই আপনাদের কাছ থেকে যখন এক উগ্র-বাম-মার্গী চিন্তাধারার অনৈতিক আন্দোলনে প্রতি সহ-মর্মিতা পাই, তখন বার বার প্রশ্ন করি। সিপিএম বিরোধিতা করুন, কারণ কোন রাজনৈতিক দলই সব ঠিক করতে পারেনা, তাদের রাজনৈতিক বাধ্যবাধকতাও থাকে কিছু। আপনাদের অব্স্থানে সিপিএমের অন্ধবিরোধিতা দেখলে তখন এই প্রশ্নগুলি জাগে যে আপনারা দুজনেই একরকম রাজনীতি করেছেন এর স্থানীয় স্তরে কি অসুবিধা হয় জানেন, কিন্তু আজকে এই প্রতিকূল পরিস্তিতিতে বাম -আন্দোলনের হাত শক্ত করা কতটা প্রয়োজন (মাওবাদের নয়) এটা আপনার নিশ্চই উপলব্ধি করেন। আমাদের প্রত্যকেরই চিন্তধারাই এঅকটা ব্লাইণ্ড স্পট আছে, এটা কেই উচ্চকিত করার চেষ্টা করি মিনিময় দ্বারা।
    আমি জানিনা কোনো সময় কোন ব্যক্তিগত কথা বলে আপনাদের আক্রমণ করেছি কিনা, হলে ক্ষমাপ্রার্থী আবার।
    মিনিময় জারী রাখুন, মতামত দিতে থাকুন, লেখা চলতে থাকুক।
  • a | 132.179.35.23 | ১৬ জুন ২০১৩ ০৮:৪১611621
  • রন্জন দা, এর আগেও বলেছি, এখনো বলছি আপনার লেখা আমার ভাল লাগে খুবই। তো সেদিকটা আলাদা থাক।
    দেখুন, আমি মানবাধিকার সম্পর্কে, আপনার লোকাল রিপোর্ট প্রসঙ্গে, এমনকি মহেন্দ্র কর্মা প্রসঙ্গেও কোন কথা বলিনি। কিন্তু আপনি যে আমাকে সম্বোধন করে ৫-৬ পয়েন্টের উত্তর দিলেন, তার কোন লজিক আমি সত্যি ভেবে পাইনি।
    আমি আপনি বা কল্লোলদার কাছ থেকে প্রতিবাদ আশা করি, আর এটাও বহুবার স্পষ্ট করেছেন যে খুনের রাজনীতির আপনারা বিরোধী। কিন্তু আমার মূল আপত্তি ছিল আর আছে যে এখানে কিছু লোক আছেন, যারা যে কোন মাওবিরোধী ঘটনায় মুখর হন তথা লিংকের স্তুপ গড়ে তোলেন। অথচ, এইরকম ঘটনায়, যেখানে সাধারণ মানুষ মরছে কোন কারণ ছাড়া, সেখানে তারা সম্পূর্ণ নীরব, এমনকি জাস্টিফাই করারও চেষ্টা আছে।
    না, সব ঘটনায় সবাইকে প্রতিবাদ করতে হবে, এমন নয়। কিন্তু রাজনৈতিক alignment এর ভিত্তিতে যদি খুনের প্রতিবাদ করা বা না করা নির্ভর করে, তাহলে সমস্যা নিজের গভীরে তৈরী হয়েছে
  • siki | 132.177.22.200 | ১৬ জুন ২০১৩ ০৯:৫৪611623
  • যে কোনও টপিকেই মিলিটারি নামিয়ে দেওয়া এত সহজ হলে তো দেশ্চালানো কোনও সমস্যার ব্যাপারই হত না। যেখানেই রাষ্ট্রবিরোধী অভ্যুত্থান, দাও মিলিটারি নামিয়ে।

    সংবিধান দেশের নাগরিকের বিরুদ্ধে মিলিটারি অপারেশন পারমিট করে না। সেটা করতে গেলে সর্বদলসম্মতিতে আগে অ্যামেন্ডমেন্ট পাস করাতে হয়।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected]


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভেবেচিন্তে মতামত দিন