এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  নাটক

  • চাগ্রীর গপ্পো

    সে
    নাটক | ১৩ নভেম্বর ২০১৪ | ২০৮৪৩♦ বার পঠিত | রেটিং ৪ (১ জন)
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • aranya | 83.197.98.233 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১০:৫৪652774
  • সে-র আবার কি হল! দারুণ লিখছিলেন তো
    মান-অভিমান কাটিয়ে ফিরে আসুন। হাত খুলে লিখুন।
  • . | 134.123.235.163 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১১:২৬652775
  • পাঠ্ক যা বলেছেন তাতে অনেক কথাই ঠিক। এগুলিও একধরণের চরিত্রহণণ খোলাপাতায় কিছু লোকের নামে। সেটাও একজনের তরফ থেকে যাতে অন্য লোক জানতেও পারছেন না তার নামে বদনাম করা হচ্ছে।
    তবে আমি সে'র লেখার ভক্ত, তাঁর ওপর যেরকম অত্যাচার হয়েছে তার জন্য মনে করি ওনার অধিকার আছে ওনার তরফথেকে লেখার।
    আর কল্লোল আগবাড়িয়ে অন্যকে বাজে কথা ইত্যাদি বলার আগে একটু নিজের দিকে দেখলেই ভাল হয়।
  • Tim | 101.185.27.124 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১১:৫০652776
  • টইয়ের প্রথম পাতায় কিন্তু বলা আছে সব চরিত্র কাল্পনিক, নামধাম বদলে লেখা হচ্ছে ইত্যাদি।
    সে র লেখায় প্রাইভেট ফার্মগুলোর ভালো ডকুমেন্টেশন হচ্ছিলো। যদিও শেষের দিকের লেখাগুলো জাজমেন্টের আধিক্য লক্ষ্য করেছি, এবং সময়বিশেষে খারাপও লেগেছে, তবে লেখার উইট এবং মান এত ভালো যে টেনে রেখেছে।

    এ বাদে, একটা কথা না বলে পারছিনা। গুরু সময়বিশেষে বা ব্যক্তিবিশেষে বেশি সেন্স্টিটিভ হয়ে যায়। আমার মতে এই বেশি সেন্সিটিটিভিটি লেখকমাত্রেরই প্রয়োজন। অতীতে বহুবার দেখেছি একজনের লেখায় অন্যজন কোন কারণ না দেখিয়েই খাজা, বাজে এইসব লিখে গেছেন। সব সময় যে প্রতিবাদ ও লেখকের সমর্থনে পোস্ট পড়েছে একথা বলতে পারিনা। যদি সব ক্ষেত্রেই কনসিস্টেন্সি দেখানো যায় তাহলে ভালে লাগবে। নইলে পক্ষপাতের প্রশ্ন উঠতে বাধ্য। অন্যদিকে, যদি সবক্ষেত্রে লেখকের সমর্থনে এগিয়ে না আসা যায় (এটা করা আমি অসম্ভব মনে করি, কারুর অত সময় নেই), তাহলে সব ক্ষেত্রেই চুপ থাকা উচিত। এ যার নিজের ক্রস বইবে।

    এইগুলো শুধু পাঠক হিসেবে না, লেখক হিসেবেও বললাম, যেগুলো বিভিন্ন সময়ে লিখতে গিয়ে আমার মনে হয়েছে।
  • kd | 76.249.93.227 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১২:৫৬652777
  • বলি হচ্ছেটা কী? মাথার ওই পোকাটা কিলবিল করে উঠেছে আবার? হাসপাতালে তো আছোই, ডাক্তারদের বলো ওটাকে বার করে ফেলে দিতে ৷ লেখাটা শেষ করো ৷

    ডি: "সে" বলেই এমনটি লিখতে পারলুম ৷ মনে করি সে অধিকার আমার আছে ৷
    (যদি ভুল ভেবে থাকি, জানিও ৷ ক্ষমা চেয়ে নেবো'খন)
  • kd | 76.249.93.227 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১২:৫৯652778
  • তবে আগে সুস্থ হয়ে ওঠো।
  • কল্লোল | 111.63.198.251 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৩:০৩652779
  • কোন প্রমাণ ছাড়া কেউ কারুর আত্মজীবনীমূলক লেখাকে ঢপের বললে সেটা হাজারবার বাজে কথা। ক্ষমা চাওয়া উচিৎ এক ভক্তের।
  • ek | 192.69.219.156 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৩:২৩652780
  • লেখাটা অনেক সময় আমার কেমন চিচ্কান্দুনি র মত লেগেছে । দেখো আমার কত দুখ্য ছিল টাইপ । দেখো আমাকে সবাই কেমন করে বলল ? লাস্ট পার্ট এ তো সারাক্ষণ কেমন যেন দোষী করার chesta। এখানে এই কথা উঠবেই উনার ওই অফিস এ অন্য কোনো ইসু ছিল না তো ? সবাই খারাপ আমি একা ভালো ভাবতে কেমন লাগে?
  • sosen | 212.142.113.65 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৩:২৩652781
  • টিমকে ক।
  • Du | 127.194.206.46 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৫:৩০652782
  • মানুষের অফিসের ব্যবহার যেমন দেখানো হয়েছে, তা অবিকল ঠিক। আয়নার মত। ভালো লোক ছিল না কি গল্পে? তেমন তো নয়।
  • a x | 60.171.26.111 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৮:২০652784
  • দু, প্রচুর ভালো লোক ছিল। বেশিরভাগ নিম্নশ্রেণীর কর্মচারি। মেয়েবন্ধু - সেসব তো চোখে না পড়ারই কথা ঃ-)

    তবে মনে হচ্ছে ফ্লাডগেট খুলে গেছে। একজন মহিলার কর্মক্ষেত্রে, ব্যক্তিগত জীবনে, প্রতিনিয়ত যে ছোট থেকে বড় যুদ্ধগুলো করে যেতে হয়, বিশেষ করে সে যদি কোনো দিক দিয়ে অন্যরকম হয়, যখন সেগুলো আরো অনেকবেশি ম্যাগনিফায়েড হয়ে আসে, সেইসব নিয়ে কথা বললে পিএনপিসি, ছিঁচকাঁদুনে এইসব প্রতিক্রিয়া আসা একেবারে টেক্স্টবুক কেস রিয়াকশন এই মানসিকতারই, যেগুলো জন্য এই যুদ্ধগুলো করতে হয়। একদম খাপে খাপ মিলে যাচ্ছে ঃ-)
  • 4z | 80.24.55.239 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ১৯:১০652785
  • শুধু এই রিয়াক্শন জানানোর জন্য কতজনকে নীপা থেকে সপা হতে হল ঃ-)
  • sosen | 212.142.69.225 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ২০:১৪652786
  • "Name: সে

    IP Address : 203.108.233.65 (*) Date:14 Nov 2014 -- 12:50 PM

    লিখবো। কিন্তু একটা কথা। এখানে সব চরিত্রই কাল্পনিক।"

    তার পরেও এত ঝামেলা কেন?
  • dc | 213.187.246.116 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ২১:২৪652787
  • এই টইটা আমি মাঝে মাঝেই পড়ি, মানে জমিয়ে জমিয়ে। সে'র লেখা এতো ভালো যে বেশ কয়েকটা পোস্ট একসাথে পড়তে ভীষন ভাল্লাগে। আর ছোট অফিসের যে বর্ননা দিয়েছেন সেটার সাথে ভীষনভাবে আইডেন্টিফাই করি, কারন আমিও অনেকটা সময় ছোট ছোট অফিসেই কাজ করেছি। ওনার বর্ণনা একফোঁটাও আর্টিফিসিয়াল বা অতিরঞ্জিত মনে হয়নি। আর লেখাটা সত্যি না কাল্পনিক এই তর্ক এক্কেবারে নিরর্থক।

    সে লিখেছেন আর লিখবেন না। আপনার মতকে আমি সম্মন জানাই, লেখক হিসেবে এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার তো আপনার আছেই। তবে পাঠক হিসেবে একটা কথা বলতে পারি। কোনান ডয়েলকেও কিন্তু পাঠকদের দাবী মেনে হোমসকে আবার ফেরাতে হয়েছিল ঃ-) (জানি এটা বাজে পিজে করলাম)। আমরা এখানে যারা আপনার লেখা পড়ি, তারা সবাই বলব আপনি সুস্থ হয়ে উঠুন আর আবার লিখতে থাকুন। দাবীটা ভেবে দেখবেন।
  • ranjan roy | 24.99.221.50 | ১৪ মার্চ ২০১৫ ২১:৫২652788
  • ডিসির বক্তব্যে সুর মেলালাম।
    ফিরে আসুন সে!
  • reference | 28.187.1.68 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ০৭:১৫652789
  • Name: কল্লোল

    IP Address : 111.63.198.251 (*) Date:14 Mar 2015 -- 01:03 PM

    কোন প্রমাণ ছাড়া কেউ কারুর আত্মজীবনীমূলক লেখাকে ঢপের বললে সেটা হাজারবার বাজে কথা। ক্ষমা চাওয়া উচিৎ এক ভক্তের।

    Name: সে

    IP Address : 203.108.233.65 (*) Date:14 Nov 2014 -- 12:50 PM

    লিখবো। কিন্তু একটা কথা। এখানে সব চরিত্রই কাল্পনিক।"

    Comment from সে on 10 March 2015 20:14:13 IST 203.192.231.217 (*) #
    আমার এক্কেবারে ভালো লাগেনি। ইস্কুলের খাতায় লেখা রচনা টাইপের লেগেছে। প্লাস লেখাটা আমায় টানে নি। কষ্ট করে করে পড়তে হলো। তাই নিজস্ব মতামত দিয়েছি। ভালো না লাগলেও আহাউহু করতে হবে এমন কোনো মাথার দিব্যি আছে কি?
  • siki | 233.176.187.217 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ০৭:৪৬652790
  • সকাল সকাল আরো বাদম্ভাজা নিয়ে এসে বসলাম।
  • Bhagidaar | 218.107.71.70 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ০৮:৩১652791
  • ব্যাস তাহলেই আরো কিছুই হবেনা। শনিবার রাতটা সিকি মেরে দিলো :(
  • d | 24.96.165.255 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ০৮:৩৩652792
  • অক্ষ'র সাথে একমত।

    আর যারা লেখা পড়ে সবকিছু পঞ্চাশ পঞ্চাশ না পেয়ে ভারী হাতশ ক্রুদ্ধ ইত্যাদি হচ্ছেন তারা 14 Feb 2:05 AM এর করা পোস্টটা একটু দেখে নেবেন। এই মুহূর্তে ১৫ পাতায় আছে।
  • d | 24.96.165.255 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ০৮:৩৬652793
  • *হতাশ
  • কল্লোল | 111.63.213.115 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১০:৫৪652795
  • লেখাটার যখন সব চরিত্রই কাল্পনিক বলেই দেওয়া আছে তখন তাকে ঢপের বলাটা আরও নিন্দাজনক। আবারও বলছি ক্ষমা চাওয়া উচিৎ এক ভক্তের।

    লেখাটা কারুর ভালো নাই লাগতে পারে। সেক্ষেত্রে বলা যেতেই পারে "আমার এক্কেবারে ভালো লাগেনি। ইস্কুলের খাতায় লেখা রচনা টাইপের লেগেছে। প্লাস লেখাটা আমায় টানে নি। কষ্ট করে করে পড়তে হলো। তাই নিজস্ব মতামত দিয়েছি। ভালো না লাগলেও আহাউহু করতে হবে এমন কোনো মাথার দিব্যি আছে কি?"

    কিন্তু কোথাও এটা লেখা খুবই আপত্তিজনক যে লেখাটা ঢপের। সেটা সে করে নি, এক ভক্ত করেছে।

    সে যেখানে আপত্তিকর কথা লিখেছিলো (ভ্রমনকাহিনী লিখবেন না) সেটা নিয়ে প্রতিবাদও হয়েছে।

    আমি বুঝি না, একজন অসুস্থ (এতোটাই অসুস্থ যে সে নিজেই ডাক্তারী ছাত্রদের পাঠ্যবস্তু হয়ে উঠেছে) মানুষকে, তার অসুস্থতার মধ্যেই এরকম নোংরাভাবে আঘাত করতে হবে, আর তাকে ধুয়ো দেবার লোকও পাওয়া যাচ্ছে (রেফারেন্স)।

    সে'র লেখা বন্ধ করে দেবার সপক্ষে আমি নই। কিন্তু তার সিদ্ধান্তকে সম্মান জানাতেই হবে।
  • pintu | 92.211.223.3 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১১:০৬652796
  • একটা কথা কিন্তু কিন্তু করে জিজ্ঞাসা করেই ফেলি। মাঝে মাঝে মনে হয় আপনারা অনেকেই বন্ধু এবং পরিচিত। আবার মাঝে মাঝে দেখি খুব সামান্য কারনে আপনারা খুব রাগারাগি করেন। আমি ঠিক বুঝতে পারি না আপনাদের এখানে মেলামেশার ব্যাপারটা ঠিক কি রকম।

    কেউ নিজের স্বার্থে মিথ্যা কথা বলেছে এরকম কথা বললে সেটা খুবই খারাপ। কিন্তু গল্প লিখতে বসে সে তাতে একটু আপন মনের মাধুরী মিশিয়েছেন সেটা বলা কি খুব খারাপ? বিশেষ করে গল্প যখন খুবই ভাল হয়েছে। নাকি কিছু পুরনো ব্যাড ব্লাড আছে যেটা আমি ঠিক জানি না, তাই ভুল বুঝছি।
  • কল্লোল | 125.242.191.89 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১২:৫৫652797
  • পিন্টু উবাচ - "কেউ নিজের স্বার্থে মিথ্যা কথা বলেছে এরকম কথা বললে সেটা খুবই খারাপ। কিন্তু গল্প লিখতে বসে সে তাতে একটু আপন মনের মাধুরী মিশিয়েছেন সেটা বলা কি খুব খারাপ? "

    না তো!! সেটা বলা একদম খারাপ না। কিন্তু এক ভক্ত কি তাই বলেছেন?

    এই ধরুন এখন আমি যদি বলি - আপনি এক ভক্তের দালালী করছেন।
    বা যদি বলি,
    আপনি এক ভক্তকে সমর্থন করছেন
    দুটো কি আপনার কাছে এক মনে হয়?
  • . | 134.123.235.163 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১৩:০২652798
  • পিন্টু আপনি একদম ঠিক। এখানে এইটা আছে। দলের বাইরে কেঊ অন্যরকম কথা বললেই তাকে দাগিয়ে দেওয়ার চেষ্টা হয়। দেখুন টিমও লিখেছেন অনেক ক্ষেত্রে তারও এইরকম মনে হয়েছে। কিন্তু তিনি পরিচিত তাই তারক্ষেত্রে ছাড়। আমি যে অপরিচিত তাই আমাকে বলা হল আমারও নাকি ঐ রকম লোকের দলে পড়ি যারা 'সে"-র সঙ্গে অভদ্র ব্যবহার করেছে।
    দেখুন পাঠক একটি বক্তব্য রেখেছেন যেটা আমারও মনে হয়েছিল তাই তার কথার সমর্থন জানিয়েছি। এটা যে কাল্পনিক ঘটনা নয় তা বিবরণী থেকে স্পষ্ট, তাই আমার যা মনে হয়েছি তাই বলেছি। এরমধ্যে সে কে কোনরকম অপমান বা বাজে কথা বলা উদ্দেশ্য ছিল না। বরং স্পষ্টই বলেছি যে আমি সে-এর ভক্ত এবং ওনার অধিকার আছে এটা লেখার।

    কিন্তু যার সবেতেই রাজনীতি খোঁজেন তারা অন্যকে দাগিয়ে দিতে বড্ড ভালবাসেন ....
  • কল্লোল | 125.242.129.29 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১৪:১৯652799
  • ফুটকি।
    না। একভক্তের কোন অধিকার নেই সে'র বর্নিত ঘটনাগুলোকে বিনা প্রমাণে "ঢপ" বলার।

    আপনাকে পিন্টু, পাঠক বা এক ভক্তের দালালি করছেন বলা। আর পিন্টু, পাঠক বা এক ভক্তের সমর্থন করছেন বলাটা এক নয়।
    এটুকু বোঝেন নি?
  • Som | 34.233.64.121 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১৮:১২652800
  • আমরা যারা এই ইন্ডাস্ট্রি তে আছি তারা খুব ভালো করে জানি নির্দিষ্ট HR পলিসি না থাকলে ছোট বা বড় কোম্পানি তে ম্যানেজার রা subordinate দের উপরে কি রকম অত্যাচার করতে পারে।

    সে এর লেখা এক্কেবারেই অতিরঞ্জিত মনে হয় নি।

    কিছু সমালোচক নিজেদের বেশ হনু ভাবে। তাদের বলছি। না পোষালে অন্য Toi তে যান।
  • ranjan roy | 24.96.79.99 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ১৮:৫০652801
  • প্লিজ, সবাই ক্ষান্ত হন।
    না, এর মধ্যে কোন রাজনীতি নেই বা দলবাজি নেই।
    আর এখানে বেশির ভাগ লোকজনই আগে থেকে কেউ কাউকে চিনতেন না। এখনও ভার্চুয়ালি চেনেন, চোখের দেখা হয় নাই।
    ধীরে ধীরে গুরুর সূত্রে বা বইমেলায় কারো কারো সঙ্গে পরিচয়।
    যেমন kd বা কাবলিদা।
    গুরুর প্রিন্টেড ভার্শন ও অন্য প্রকাশনার বিক্রি এঁর সাহায্য ছাড়া অসম্ভব ছিল। বছরে একাধিকবার গান-গল্প-খাওয়াদাওয়া এঁর বাড়িতেই হয়। কাবলিদা-সুমেরু-সামরানের ত্র্যহস্পর্শ যোগ ছাড়া এসব সম্ভব নয়। এবং এরা তিনজনই কোন বিতর্ক/খেউড় সযত্নে এড়িয়ে চলেন।
    পিটি/পিএম আর আমি/কল্লোল রাজনৈতিক বিতর্ক/খেউড় ভালোবাসি। কিন্তু সে নিয়ে উত্তেজনা ওটুকুতেই সীমাবদ্ধ।
    ব্যক্তিগত স্তরে আমাদের মধ্যে পারস্পরিক সম্মান ও শুভেচ্ছা উঁচুতারে বাঁধা।
    এটা চারজনের জন্যেই খাটে। এই পাতায় যতই খোঁচাই আমার চোখে পিটি (আসল নাম অবশ্যই বলব না) একজন সংবেদনশীল চমৎকার মানুষ। এবং ওনার অনেক বক্তব্যেই grain of truth থাকে।
    আর এখানে কারো কোন কথা পছন্দ না হলে খোলাখুলি বলা যায়। তাতে কখনও কখনও হাওয়া উত্তপ্ত হয়, আবার ঠান্ডা হয়।

    সবসময় যদি মেপেজুকে পলিটিক্যালি কারেক্ট বক্তব্য রাখতে হয় তাহলে হাঁপিয়ে উঠব, এখানে আসব না।

    এবার সে'র লেখা নিয়ে দুটি কথা।
    এখানে হয়ত মেজরিটির সঙ্গে আমার মত মিলবে না।

    সে'র রচনা অতীব সুখপাঠ্য ও চুম্বকের মত টানে। তাই অনেকে হা-পিত্যেশ করে বসে থাকি।
    ১) কিন্তু 'সব চরিত্রই কাল্পনিক' গোছের টেকনিক্যাল ডিসক্লেমার সত্ত্বেও সে বহুজায়গায় স্পষ্টই বুঝিয়ে দিয়েছেন যে এগুলো ওঁর জীবনের বাস্তব অভিজ্ঞ্তার যন্ত্রণাসঞ্জাত।
    আজ সময়ের দূরত্বে সেইসব অম্লমধুর স্মৃতিগুলো এমন ভাবে মহাভারতের সঞ্জয়ের মতন পরিবেশন করতে পারছেন।
    ( আনন্দ সেনগুপ্তের এপিসোডের বর্ণনাটি দেখুন)।

    ২) কিন্তু এগুলো "ঢপ"? যাঁরা বলছেন তাঁরা জানেন না কী বলছেন!
    আর্টিস্টিক ট্রুথের খাতিরে গয়না বানাতে গিয়ে যদি মিশেল দিয়েও থাকেন (নইলে গয়না হয় না যে!) তাতে এই সত্য মুছে যায় না যে এগুলো essentially true।

    আর এ তো খবরের কাগজের রিপোর্টাজ নয় যে একটি কোম্পানীর পুরো ব্যালান্স শীট এই লেখায় উঠে আসবে। আশির-নব্বইয়ের দশকের কোলকাতায় একজন মেয়ের নিজের পায়ে দাঁড়ানোর চেষ্টার বিরল বহুমুখী অনুভবের খনি এই লেখাটি।
    তার চশমায় তো তিক্ত দিকটাই উঠে আসবে!
    মনোরঞ্জন বেপারির অনুরুপ নিজস্ব তেতো কিন্তু বিরল অভিজ্ঞতায় ভরা বিখ্যাত বইটির কথা মনে করুন।

    ডিঃ সে কে চোখে দেখি নি এবং সামনাসামনি বসে আড্ডা দিই নি। আর সবসময় ওঁর সঙ্গে একমত হব এমন কোন দিব্যি নেই (vice versa)।
  • a | 213.219.201.58 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ২০:১৩652802
  • কল্লোলদা বা রন্জন দা কি সত্যিই জানেন না যে "লেখাটা ঢপের হয়েছে" আর "লেখাটা বাজে হয়েছে" এদুটো সমার্থক?
  • ranjan roy | 24.96.79.99 | ১৫ মার্চ ২০১৫ ২০:২১652803
  • অ,
    আমি মনে করিঃ
    ১) "লেখাটা বাজে হয়েছে" মানে শৈল্পিক দিক দিয়ে ব্যর্থ। অর্থাৎ, লেখকের সীমাব্দ্ধতা বা বিষয়টাকে হ্যান্ডল করার অক্ষমতা। এখানে লেখকের ইন্টেনশন নিয়ে কোন ভ্যালু জাজমেন্ট নেই।
    উদাহরণঃ আমার অধিকাংশ প্রচেষ্টা।

    ২)আর"লেখাটা ঢপের হয়েছে" মানে লেখক ইচ্ছাকৃত ভাবে --।
    এখানে গুণগত মানের চেয়ে লেখকের অসাধু ইন্টেনশনটা মুখ্য।
    --- আশা করি বোঝাতে পারলাম।
    আর এটাও মেনে নিচ্ছি যে আমার বোঝাটাও ভুল হতে পারে।
  • a | 213.219.201.58 | ১৬ মার্চ ২০১৫ ১২:৫৯652804
  • যদ্দুর আমি জানি, লেখাটা ঢপের হয়েছে মানে বাজে হয়েছে, তথা "শৈল্পিক" দিক থেকে বাজে হয়েছে। এখন, আধুনিক বাংলার কলোকাল কনোটেশন নিয়ে তো আর তর্ক চলে না ঃ) শুধু এটুকু কাম্য যে বোঝার ভুল হলে ক্ষমা চেয়ে নেবেন।

    অবশ্যই যে পাঠকদের এই লেখা ভাল লাগেনি আমি তাদের দলি পড়িনা। কিন্তু কেউ কিছু বলতে এলেই এই কে রে কে রে করে ওঠাটাও খুব অস্বস্তিদায়ক, বিশেষত নিজের মতের বিরুদ্ধে গেলেই।
  • dc | 213.187.246.120 | ১৬ মার্চ ২০১৫ ১৩:১৬652806
  • আমার তো মনে হচ্ছে লেখাটা সত্যি না মিথ্যে এই তর্ক পুরো অপ্রাসঙ্গিক। আমরা কেউ কেউ লেখার অনেক বর্ণনার সাথে আইডেন্টিফাই করতে পেরেছি কারন আমাদের এক্সপেরিয়েন্সের সাথে মিলে গেছে। যারা বলছেন লেখাটা ঢপের তারা এর থেকে বেশী সত্যি আর কি আশা করছেন? লেখকের দায় লেখার, আর পাঠকের দায় সেই লেখা পড়ে নিজের নিজের মতো সত্যি মিথ্যে যাচাই করার। তাহলে আর সত্যি-মিথ্যে নিয়ে এতো অভিযোগ কিসের?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ঠিক অথবা ভুল প্রতিক্রিয়া দিন।