এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • ভেউ ভেউ | 125.112.74.130 | ২৫ জুন ২০১৫ ১০:৪৮680521
  • " the top five countries ranked in terms of the HDI are Norway, Australia, Switzerland, Netherlands and the US " - সেকি ! টপ ফাইভ এ কিউবা নেই ? চীন নেই ?উত্তর কোরিয়া ? নিদেন পক্ষে ভেনেজুয়েলা ?
    কি হবে সযত্নলালিত রূপকথার ? এত GDP নয় সাধের HDI
    দিন গুলি মোর সোনার খাঁচায় রইলো না ! দাও ফিরে সে USSR ,East Germany
  • S | 139.115.2.75 | ২৫ জুন ২০১৫ ১০:৫৮680522
  • শিক্ষা ও সাস্থ্য।
  • PT | 213.110.246.22 | ২৫ জুন ২০১৫ ১১:২০680523
  • আপেল আর কমলালেবুর সমস্যা কিছুতেই কাটতে চায় না!!

    কিউবা ৪৪
    ভেনেজুয়েলা ৬৭
    হাইতি ৬৮
    মেক্সিকো ৭১
    জামাইকা ৯৬
    হন্ডুরাস ১২৯

    চিন ৯১
    ভারত ১৩৫

    অবিশ্যি এতেও ভারতীয়দের হায়া-লজা বলে কিছু নেই। তারা খালি অন্য দেশের ছিদ্রানুসন্ধানে ব্যস্ত।
  • সুশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১১:২৬680524
  • তার কারণ আপনি যেসব দেশের কথা লিখলেন সেখানে সেটল করার কথা কেউ কল্পনা করছেনা। মনে মনে অনেকেই ভাল ভাল জায়গায় বাস করেন আর সেই স্বপ্নের গপ্পো লেখেন।
  • 0 | 132.163.52.237 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:০৬680525
  • রিপোস্ট্‌ করলাম বাধ্য হয়ে :-(

    নাস্তিক ব্লগার, লেখকদের "কেন" নিরাপত্তা দেওয়া হবে- এ প্রশ্ন তো দেশের শাসকগোষ্ঠীর তরফে যাচ্ছে। মানবিক নীতির প্রশ্ন।

    ভেদহীন জনপরিসেবা এবং মানবাধিকারপূর্ণ বিচারব্যবস্থা - Fragile State Indexএর এই দুটোত ইন্ডিকেটরে সাফল্য ও ব্যর্থতার উপর শাসকগোষ্ঠীর শাসননীতি ও রাষ্ট্রপরিচালনব্যবস্থার গুণমান নির্ভর করে। এগুলো কম হতে থাকলে ধরা হয় দেশ আংশিক ব্যর্থতার দিকে যাচ্ছে।

    কোনো শুভবুদ্ধি সম্পন্ন মানুষের তরফে হলে - ভেদহীন নিরাপত্তা দেওয়া মনুষ্যত্বের পক্ষে ভালো কি না, ন্যায় কি না - এ প্রশ্নগুলো আসে।
  • সুশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:১৯680526
  • মানবিক নীতির প্রশ্নে আরো কি কি চাই তার একটা তালিকা পেলে ভাল হত। মানে চাই তো অনেক কিছুই, যেমন কুঁজো ও বেশ টান টান হয়ে শুয়ে ঘুমোক ইত্যাদি প্রভৃতি। কি আপনি তা চাননা!
  • সুশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:২০680527
  • শুধু নিরাপত্তা কেন, কিসে কিসে ভেদ চলবে তাও জানা দরকার।
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:২৮680528
  • ওঃ। আজকের সোশ্যাল ডেমোক্রাসি বৃহত্তর ক্যাপিটালিজমের অঙ্গ নয়? সোস্যালিস্ট বা কমিউনিস্ট ক্যাম্পের?
    ওদের বক্তিমে শুনলে বামপন্থী বলে ভুল হতে পারে? হ্যাঁ, হ্যাঁ, মমতার বক্তিমে শুনে তিনবছর আগেও সিপিএম এর হয়ে গলাফাটানো সুবোধ/অরিন্দমের দল ওনাকে নিও-কমিউনিস্ট আখ্যা দিয়েছেন বটে!

    নাঃ কফি খেয়ে নিয়েছি। এবার কাটলাম।
  • সুশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:৪১680529
  • এই যে বদহজমের চিকিচ্ছে

    "Following the split between reformists and revolutionary socialists in the Second International, social democrats have advocated for a peaceful and evolutionary transition of the economy to socialism through progressive social reform of capitalism"

    উৎসঃ https://en.wikipedia.org/wiki/Social_democracy

    বাঙালির স্ট্যান্ডার্ড ব্যামো মুখ খুলে ক্যাপিটালিজমের পক্ষে বলবেনা। তার জন্য কত রঙ্গ।
  • PT | 213.110.246.22 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৪:৫৩680531
  • এবার অরিন্দম/সুবোধকে আশ্রয় করে একজন ঢপবাজের তাত্বিক অবস্থান মাপতে হবে?
  • 0 | 132.163.92.42 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৬:২৫680532
  • মুক্তমনার ব্লগারদের বা তাদের মত ও পথের সমর্থকদের নাস্তিকতার ব্যাপারে কিছু ভারতীয় বামপন্থীদের সাথে মিল থাকলেও, 'ধর্মনিরপেক্ষতা'র ব্যাখা নিয়ে বেশ অমিল আছে।

    সম্ভবতঃ ভোট-রাজনীতির অন্যতম দুর্ভাগ্যজনক খামতি।

    'সর্বধর্ম সমভব'- নিরপেক্ষতার এই গান্ধী-দর্শনকেই ভারতের বামপন্থী দলগুলো মেনে নিয়েছে।
    পুরনো পোস্টে রায়হান আর অভিজিতের যৌথ লেখা 'অবিশ্বাসের দর্শন' বইটা থেকে এবিষয়ে কিছুটা তুলে দিয়েছিলাম। রাজনীতি, বিচারব্যবস্থা, জনপরিসেবার ক্ষেত্রে জেফারসনের 'separation of church and state' অনুসারে 'সর্বধর্ম অভাব' জরুরী।

    সম্প্রতি, ৬ এপ্রিল ২০১৫'তে শামিমা ফারুখী কেসে এপেক্স্‌ কোর্টের এক ডিভিশন (দীপক মিশ্র ও প্রফুল্ল পন্থ) বেঞ্চের রায়ে ডিভোর্সী মেয়েদের ভরণপোষণের প্রশ্নে CrPC - Section 125এর বিধানকে absolute without any exception or restriction বলা হয়েছে। চিফ্‌জাস্টিস্‌ iron hands চন্দ্রচূড়ের ১৯৭৮ সালের শাহ্‌বানু কেসের রায় আবার মান্যতা পেল। রাজীব সরকারের MWPRDA '86 অন্তত এই ক্ষেত্রে খাটবে না।
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৬:২৮680533
  • সুশ্রুত,
    নিজের কোটেশনই খেয়াল করুনঃ
    Social Democracy= Progressive Reformed Capitalism।
    ক্যাপিটালিজমের রিফর্ম অনেকেই করেছেন, কেইন্স শুদ্ধু। ইংল্যান্ডের লেবার পার্টির তাত্ত্বিকরাও।
    আপনিই বলুন-- রিফর্মড ক্যাপিটালিজম আর সমাজতন্ত্র এক হল? কার নাম দুন্দুভি কাকে বলে অরণি?
    দয়া করে উইকিপিডিয়ার জায়গায় রাশিয়া জার্মানী ও ফ্রান্সে সোশ্যাল ডেমোক্রাসি কে কমিউনিস্টরা কি বলতেন সেটা একটু দেখুন।
    বেশি না, গুগুলে "দ্য মার্ক্সিস্ট আর্কাইভ" দেখলেই সব পাবেন। আর এও খেয়াল করবেন যে লেনিনকে গুলি করেছিল যে মেয়েটি সে একজন সোশ্যাল রেভোলুশনারি অ্যাকটিভিস্ট ছিল। লেনিনের সরকার কেন মেনশেভিক ও সোশ্যাল রেভোলুশনারিদের ডেথ সেন্টেন্স দিয়েছিল সেটাও দেখবেন।

    পিটি,
    ঢপবাজ কাকে বললেন?
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৬:২৯680534
  • o,
    ঠিক বলেছেন।
  • সশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৬:৪৩680535
  • বেছে বেছে আম ছেড়ে আঁটির পেছনে ছুটছেন নাতো! কোটেশনটা ভাল করে পড়ুন। যাত্রা পথে ক্যাপিটালিজম এক স্টেশন মাত্র। সে স্টেশন ছেড়ে সোশালিজমের পথে গাড়ি চললে ঐ সোশাল ডেমোক্র্যাসির দেখা পাবেন।
  • sushrut sarakhel | 74.233.173.254 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৬:৫৩680536
  • social democrats have advocated for a peaceful and evolutionary transition of the economy to socialism through progressive social reform of capitalism"

    সমাজবাদ ই উদ্দেশ্য তাই ওদের ধনতন্ত্রের প্রতিভূ বলা ঠিক নয়। (মিথ্যাচার বললে হয়ত আহত হবেন, মনে ব্যথা না দিয়ে ঐ ভাবটাই প্রকাশ করতে চাই)। এ আলোচনা বন্ধ করার সময় হয়েছে।
  • HDI | 24.96.80.230 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৭:০৯680537
  • কোন তা আম আর কোনটা ছালা ? আরেকবার লিংক তুলে দি ?
    In the current report, the top five countries ranked in terms of the HDI are Norway, Australia, Switzerland, Netherlands and the US..........
    http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-ranks-135-in-human-deve
    lopment-index-UNDP/articleshow/38959685.cms

    আর
    কিউবা ৪৪
    ভেনেজুয়েলা ৬৭
    চিন ৯১

    ভারতের আড়ালের মুখ লুকবেন না , নাম সোসালিস্ট রিপাবলিক বললেও এখানে কোনো ইজম নেই , ক্যাপি কমির সব খারাপ জিনিস গুলোর খিচুরী । ক্যাপির সঙ্গে কোমির বিতর্কে আর কত অন্যের ঝোল নিজের কোলে টানবেন ? অস্ট্রেলিয়া USA ইত্যাদি দেশ কে এবার হয়ত প্রগ্রেসিভ সোসালিস্ট কান্ট্রি বলবেন আপনি । অস্ট্রেলিয়া বা USA কিন্তু চিনের তুলনায় খুব ক্ষুদ্র দেশ নয় :-) USSR , ইস্ট জার্মানি রোমানিয়া ইত্যাদি ইস্টার্ন ইউরোপিয়ান কান্ট্রির লোকে কেন ক্ষেপে উঠলো সব ইতিহাস কি আর চাইলেই চাপা দেওয়া যায় ? আপনি USA তে গিয়ে ওবামা বুশের চূড়ান্ত সমালোচনা করলেও কেউ কিছু বলবে না , উত্তর কোরিয়ায় সামান্য বিরক্তি প্রকাশ করলে গর্দান যাবে । আপনার ইজম আপনার থাক মুবারক ।
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৭:৪৭680538
  • সুশ্রুত,
    মিথ্যাচার যখন বলতেই চেয়েছেন তো সোজাসুজিই বলুন। এর পরে সত্যিই আর কথা চলে না।
    তবে এই আমার দিক থেকে শেষ পোস্টে মনে করিয়ে দিই-
    হিটলারের নাজি দলটিরও সরকারি নামটি ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট পার্টি। ওদেরও গন্তব্যই সোশ্যালিজম মনে হয়ঃ))।
    আর সোশ্যালিজম গন্তব্য নয়, গন্তব্য কমিউনিজম। পুঁজিবাদ থেকে গন্তব্য কমিউনিজম-- মাঝে হল্টিং স্টেশন হল সোস্যালিজম।

    পুঁজিবাদ( পুঁজিপতি শ্রেণীর রাষ্ট্র)--- সমাজবাদ ( পুঁজিপতির ক্ষমতা গেছে, কিন্তু বাজার ও ছোট পুঁজিপতি রয়েছে, কৃষি ও শিল্প, গ্রাম ও শহরের , নারী পুরুষের তফাত রয়েছে, কিন্তু কমেছে)-- সাম্যবাদী সমাজ( কোন শ্রেণীভেদ নেই, কায়িক শ্রম ও মানসিক শ্রমে, কৃষি ও শিল্পে, গ্রাম ও শহরে, নারী ও পুরুষে অধিকার ও ক্ষমতার প্রশ্নে কোন ভেদ নেই। তাই রাষ্ট্রও নেই। সমাজের পরিচালন করবে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি জনসাধারণের কমিটি ও পিপল্স মিলিশিয়া)।

    কমিউনিস্ট ও অন্য সমাজবাদী ( ফেবিয়ান, যেমন বার্নার্ড শ, ইউটোপিয়ান) দের মধ্যে মূলগতঃ তফাত হল কমিউনিস্টরা আদৌ ক্যাপিটালিজমকে রিফর্ম করে সাম্যবাদে পৌঁছনো যায় এ তত্ত্বে বিশ্বাস করে না। মার্ক্সের সময় থেকে সোশ্যালিস্ট ও কমিউনিস্টদের মধ্যে এ নিয়ে ইউরোপে বিতর্ক চলে আসছে।
    তাই ইউরোপে কমিউনিস্ট ও সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট আন্দোলন আলাদা দলভিত্তিক। এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা অবশ্যই আপনি যেমন বলেছেন ক্যাপিটালিজমকে রিফর্ম করতে চায়। কমিউনিস্ট দের চোখে এটা ক্যাপীতালিজমকে টিকিয়ে রাখার রাস্তা।
    ইংল্যান্ডে বৃটিশ লেবার পার্টির তাত্ত্বিক প্রবক্তা অধ্যাপক ল্যাস্কি ও অধ্যাপক কোল সোশ্যাল ডেমোক্রাসির আপনার তত্ত্বেই শান দিয়েছিলেন। তাতে বৃটিশ লেবার পার্টি ক্যাপিটালিজমের বাইরে যায় নি।
    আর যখন আমাকে মিথ্যাচারী আখ্যা দিলেন তখন আর কোন টইয়ে আমার সঙ্গে মিনিময়ের প্রশ্নই ওঠে না।ঃ))
    নমস্কার!
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৭:৪৮680539
  • পিটি,
    কাকে ঢপবাজ বললেন?
  • PT | 213.110.243.23 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৮:০২680540
  • আপনাকে নয়।
  • PT | 213.110.243.21 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৮:১৪680542
  • "আপনি ঊআ তে গিয়ে ওবামা বুশের চূড়ান্ত সমালোচনা করলেও কেউ কিছু বলবে না"

    But some librarians, who were meeting in Philadelphia for an American Library Association convention, worry that the FBI has returned to routinely checking on the reading habits of intellectuals, civil rights leaders and other Americans.

    Those tactics, common in the 1950s and 1960s, were occasionally used to brand people as Communists.
  • সুশ্রুত সরখেল | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৮:১৯680543
  • তখনি মনে খটকা লাগছিল মিথ্যাচার কথাটি ভুল তবে সোশাল ডেমোক্র্যাসিকে ধনতন্ত্র আখ্যা নিঃসন্দেহে তথ্যবিকৃতি। যা গত কদিন ধরেই চলছে।
  • ব | 77.98.72.126 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৮:২০680544
  • কী মুশকিল !!আপনারা এত গন্য মান্য ব্যক্তি সবাই। একে অপর কে আক্রমন না করেও তো আলোচনা চালানো যায়। প্লিজ।
  • sushrut sarakhel | 212.54.102.201 | ২৫ জুন ২০১৫ ১৮:৪০680545
  • কি মুস্কিল, কোন মতেই ব্যথা দিতে চাইনা বললাম তো। তবে সোশাল ডেমোক্রেসিকে ধনতন্ত্র আখ্যা দেওয়া এবং তা নির্দেশ করার পরেও যুক্তিবিস্তার তথ্যবিকৃতি নয়?
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ২১:৫১680546
  • সুশ্রুতবাবু,
    মার্ক্সিস্ট আর্কাইভ ছেড়েই দিলাম, আপনি যে উইকিপেডিয়া থেকে সোশাল ডেমোক্র্যাসির ডেফিনিশন কোট করেছেন , মাত্র একটি লাইন তাও সেকেন্ড প্যারাগ্রাফ থেকে তারই প্রথম প্যারাগ্রাফ কোট করেছি।

    Social democracy is a political ideology that officially has as its goal the establishment of democratic socialism through reformist and gradualist methods.[1] Alternatively, social democracy is defined as a policy regime involving a universal welfare state and collective bargaining schemes within the framework of a capitalist economy. It is often used in this manner to refer to the social models and economic policies prominent in Western and Northern Europe during the latter half of the 20th century.[2][3]

    প্লীজ খেয়াল করুন এই জায়গাটাঃsocial democracy is defined as a policy regime involving a universal welfare state and collective bargaining schemes within the framework of a capitalist economy.
    এখানে উইদিন দ্য ফ্রেমওয়ার্ক অফ এ ক্যাপিটালিস্ট ইকনমি লাইনটা খেয়াল করুন।
    আরও দেখুন, লাস্ট লাইনটা-- refer to the social models and economic policies prominent in Western and Northern Europe during the latter half of the 20th century.
    তাহলে আপনারই দেওয়া লিংকে , (উইকিপিডিয়ায় সোশ্যাল ডেমোক্রাসির ডেফিনিশনে) দেখা যাচ্ছে যে সোশ্যাল ডেমোক্রাসি ক্যাপিটালিস্ত ফ্রেমওয়ার্কের মধ্যেই অবস্থিত। আর উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলো সবই সোশ্যাল ডেমোক্র্যাসির ইকনমিক ও সোশ্যাল মডেল।
    আমি এর থেকে আলাদা কিছু বলেছি কি?
    কিন্তু আপনি নিজে প্রথম প্যারাটা পুরো উড়িয়ে দিয়ে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির আন্তরিক মতাদর্শ নিয়ে একটা লাইন তুলে আমাকে তথ্যবিকৃতি ও মিথ্যাচারের দায়ে অভিযুক্ত করলেন?
    একটু তথ্যগুলো নিজেই দেখুন।
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ২১:৫৫680547
  • পিটি,
    আমি জানতে চেয়েছি যে আপনি কাকে ঢপবাজ বললেন? যেহেতু আমার পোস্টের উত্তরে আপনার ওই কমেন্ট ( সুবোধ/অরিন্দম নিয়ে কমেন্ট আমার করা), তাই আমার জানার অধিকার আছে।
    আমাকে বলেছেন কি না তাতো জিজ্ঞেস করিনি, কাকে বলেছেন?
  • সে | ২৫ জুন ২০১৫ ২২:১৭680548
  • একটু নাক গলাই। আমি অত তত্ত্বকথা জানিনা, কিন্তু আমার এই দেশটা ক্যাপিটালিস্ট দেশ এবং সোশাল ওয়েলফেয়ার সিস্টেম এখানে সুপ্রতিষ্ঠিত (নর্ডিক দেশগুলোর তুলনায় হয়ত অনেক কম, তবুও)। এদেশ কিছুতেই সোশালিস্ট কান্ট্রি নয় (যেমন ছিলো সোভিয়েত ইউনিয়ন)। তত্ব বাদ দিয়ে শুধু দীর্ঘসময় বাস করে করে, দুটো সিস্টেমের ফারাক ব্যবহারিক অর্থে বুঝি। অনেক মিল আছে, অনেক অমিলও আছে। মিলগুলো হচ্ছে ওয়েলফেয়ার সিস্টেমে (পদ্ধতিগত ফারাক মেনে নিয়ে), যেমন অন্ন-বস্ত্র-বাসস্থান-স্বাস্থ্য-শিক্ষা-পেনশন-পরিবহনব্যবস্থা ইত্যাদিতে। অমিল হচ্ছে বাকস্বাধীনতায়, ব্যক্তিগত সম্পত্তি মালিকানায়, একের বেশি রাজনৈতিক পার্টির বৈধতা/অবৈধতায়, কর-শুল্ক ব্যবস্থায়, বীমায়, উত্তরাধিকারজনিত ব্যবস্থায়, নির্বাচন/ভোট ব্যবস্থায়, এবং সর্বোপরি পুলিশ/আইন/বিচার ব্যবস্থায়।
  • সে | ২৫ জুন ২০১৫ ২২:৩০680551
  • সুইটজার্ল্যান্ড
  • ranjan roy | 132.180.215.190 | ২৫ জুন ২০১৫ ২২:৩০680550
  • এই কথটাই তো বলতে চাইছি।
  • PT | 213.110.243.22 | ২৫ জুন ২০১৫ ২২:৩০680549
  • "কাকে বলেছেন?"
    যাকে আপনারা লাল বাড়িতে পাঠিয়েছেন।

    "কিন্তু আমার এই দেশটা ক্যাপিটালিস্ট দেশ "
    সে, আপনি কোন দেশে থাকেন?
  • PT | 213.110.243.21 | ২৫ জুন ২০১৫ ২২:৩৬680553
  • "অমিল হচ্ছে বাকস্বাধীনতায়.......নির্বাচন/ভোট ব্যবস্থায়"
    আপনার দেশে বোধহয় ১৯৭১ সাল পর্যন্ত মেয়েদের ভোটের অধিকার ছিল না....
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। না ঘাবড়ে প্রতিক্রিয়া দিন।