এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • কীভাবে নাস্তিক হলাম

    সিকি লেখকের গ্রাহক হোন
    অন্যান্য | ১৩ মে ২০১৫ | ১০৩৭৮৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • SC | 84.95.11.209 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৩৩676960
  • নাস্তিক হয়েছিলাম কিছু বামপন্থী যুক্তিবাদী বাঙালির পাল্লায় পড়ে। এর পড়ে ভুল বুঝতে পেরে সে পথ থেকে সরে এসেছি।
    নাস্তিক কি করে হলাম সেটা খুব একটা ইন্টারেষ্টিং নয়, কিন্তু আস্তিক কি করে হলাম, সেটাই অনেক বেশি ইন্টারেষ্টিং।
    যদিও সেটা এই toi এর টপিক নয়, তাই এখানে লিখছি না।
    কিন্তু নাস্তিক হবাতা তো মোটামুটি ডিফল্ট, তাই না। মানে একেবারেই গরুগাধা, সে কিছুই বোঝেনি, এক্সপেরিয়েন্স করেনি, নাতুরাল্লি সে সমস্ত কিছুকেই নেগাতে করে দেবে। স্বাভাবিক। মানে ধরুন সবচেয়ে dumb প্রেডিকশন algorithm , যে স্যাম্পল ই দিন, নেগেটিভ বলবে। সবথেকে সিম্পল algo । আমার algo এর চেয়ে বেটার কি না, সেটা পরীক্ষা করব, এই dumb এর থেকে আমারটা কতখানি better।
    নাস্তিক হচ্ছে ওই dumb algorithm টা।

    আর নাস্তিক হয়ে জীবনের যে মূল্যবান সময়টা কাটিয়েছি, তার জন্য রেপেন্ট করি।
  • Bhagidaar | 218.107.71.70 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৩৪676962
  • CDMKB কি?
  • sm | 53.251.91.192 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৪২676963
  • kc , একটা বেসিক পয়েন্ট এ গোলাচ্ছেন ।সায়েন্স আর ইশ্বর বিশ্বাস পরস্পর বিরোধী , এটা নিশ্চয় মানেন। অর্থাত বৈজ্ঞানিকরা বাই ডিফল্ট নাস্তিক হওয়াই উচিত।
    আমি একজন ক্ষুদ্র মানুষ । আমারও ঈশ্বর বিশ্বাস ধ্রুবক নয়।থাকলেও থাকতে পরে এরকম।
    কারণ সাইন্স এর ছাত্র হিসেবে,যেহেতু কোনো চাক্ষুষ প্রমান পাইনি তাই বিশ্বাস করতে মন চায় না।
    তাহলে, আমার চেয়ে হাজার গুন যুক্তি বাদী এই সব বৈজ্ঞানিকরা ইশ্বরের অস্তিত্বে বিশ্বাস করবে কেন?
    প্রসঙ্গত এর মধ্যে বেশ কিছু বৈজ্ঞানিক নিজ প্রিয়জনের অকাল বিয়োগের পরে, ঈশ্বর অবিশ্বাসী হয়েছেন।
    যেমন ডারউইন, ম্যারি কুরি ইত্যাদি ।
  • Abhyu | 118.85.88.75 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৪৩676964
  • CDMKB = ছেড়ে দে মা কেঁদে বাঁচি
  • T | 212.142.80.121 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৫১676965
  • প্রেডিকশন অ্যালগোরিদমের একটা লার্ণিং ফাংশন ক্লাস থাকে। তার বেসিসে একটা স্যাম্পেল নিয়ে উত্তরে একটা ডিসিশন আউটপুট দেয়। সেটা পজিটিভ বা নেগেটিভ দুটোই হতে পারে। সবচেয়ে ডাম্ব প্রেডিকশন অ্যালগোরিদম মানে তার লার্ণিং ক্লাস কি জিরো?

    অন্যদিকে সবচেয়ে চালাক অ্যালগোরিদমের লার্ণিগ ফাংশন ক্লাস ইনফাইনাইট করে দিন। আপনি ভাবছেন অ্যালগোরিদম বিশাআআল হনু হল, কিন্তু কাজের বেলায় তার ডিসিসন আউটপুট হবে শূন্য। সিধান্তই নিতে পারবে না।

    জীবনে সিধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা থাকাই ভালো বলে মনে হয়। এটা বামপন্থী বা ডানপন্থী সব পোদোরাই বোধহয় স্বীকার করবে।
  • sinfaut | 11.39.62.213 | ১৮ মে ২০১৫ ১০:৫৩676966
  • নাস্তিকদের জন্য হ্যাগা আপনাদের মায়া হয়না? কখনো প্রিয়জনের জন্য কম্প্রোমাইজ, কখনো CDMKB করে কাতর মিনতি। তাও দেখি ছাড়ান নেই। ফ্যাঁচ ফ্যাঁচ। আস্তিকরাও একটু কম্প্রোমাইজ করলে পারেন তো। সর্বশক্তিমানের উপর ভরসা রাখুন এইসব ছাড়া গরুকে তিনি ঠিক পথে আনবেন। শুদুমুদু চাপাতি বা পার্সুয়েশন করে শক্তিক্ষয় করবেননা।
  • d | 144.159.168.72 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:০৪676967
  • অন্যের দ্বারা সম্পূর্ণ প্রভাবিত হয়ে কিছু করলে, পরে সেই প্রভাব তো আর সারাজীবন একরকম থাইকবেক নাই, তখন রাগ হওয়াই স্বাভাবিক। এদিকে 'এঅমি অন্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলাম' এইটে পুরোপুরি স্বীকার করাও ভারী কঠিন, অগত্যা অগত্যা ঐ অমুকপন্থী, তমুকপন্থীদের উপরে বেদম রাগ ঝাড়াটাও স্বাভাবিক।
  • T | 212.142.80.121 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:০৯676968
  • এসেমের ঈশ্বর মানে কি ক্যালেন্ডার স্থিত মাকালী না কি সেই পরমবটবৃক্ষ সম আয় গো মা ধ্যান করি টাইপ। মানে ফিলোজফিক্যাল না কি লে ধড়াদ্ধড় ? ফিলোজফিক্যাল হলে বৈজ্ঞানিকদের মতো হারামী মশাই আর দুটি নেই। এরা কিছুতেই মানবে না, এদিকে যদি কোনোদিন প্রভুর খোঁজ পাওয়া যায় তো চাট্টি থিয়োরেম আর লেমা লিখে বলে দেবে ওটা ভবদুলালের শ্যেক দ্য বটল থিয়োরীর এক্সটেনশন।

    আর লে ধড়াদ্ধড় হলে মশাই ওর সাথে বিজ্ঞান ফিজ্ঞানের কোনো ক্ল্যাশ নেই। এই তো দেখুন না, গুপ্ত প্রেস পঞ্জিকা ক্যামন আদ্যন্ত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে ছাপা হয়।

    এ প্রসঙ্গে ঠাকুর আর পোদোর কথোপকথন জানার জন্য ডিডিদাকে ধরুন।
  • ooo | 24.96.69.73 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:১২676969
  • এ হে হে ! নাস্তিকদের dumb , গরু গাধা বানিয়ে দিলেন একেবারে!
  • sm | 53.251.91.192 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:২১676971
  • T , আমার ঈশ্বর সম্মন্ধে কি ধারণা আগে দুটো পোস্টে বলে দিয়েছি; ইন্টারেস্তেদ থাকলে পিছিয়ে গিয়ে পড়ে নিন।বিজ্ঞানী বা নাস্তিক , কাউকেও কোনরকম অপ্রিয় কথা বলিনি। নাস্তিকরা নিজেদের মধ্যে ঝগড়া ঝাঁটি বন্ধ করলে আর JJTT , অবস্থান টি অল্প চেঞ্জ করলে, আলোচনা এগোতে পারে।
    এবার আফনে বলে ফেলুন তো কি ধরনের নাস্তিক?
  • ন্যাড়া | 172.233.205.42 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:২৮676972
  • আস্তিক-নাস্তিক-ভাস্তিকদের মধ্যে পয়সা হওয়ার প্রব্যাবিলিটি কাদের বেশি? এইসব গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন না করে, উত্তর না জেনেই সব দুমফটাফট নাস্তিক-আস্তিক হয়ে যাচ্চে। দিস ইয়ং জেনেরেশান ইস শনৈঃ শনৈ গোইং টু গোল্লা।
  • - | 109.133.152.163 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:৩১676973
  • একটা অনুস্বার কম পড়িল ঃ-)
    পয়সা মনে হয় আস্তিকদেরই বেশী। সব সময় দেহি দেহি করে কি না, তাই!
  • T | 212.142.80.121 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:৩৬676974
  • বলব, বলে ফেলব ক্যামন নাস্তিক? বলছি শুনুন, সে অনেকদিক আগেকার কথা। দোতলা বনাম একতলা রামায়ণ ম্যাচ হচ্ছিল। তীর ধনুক নিয়ে মারপিট। আমরা খুবই ইন্সপায়ার্ড হয়ে পাশুপত অর্ধচন্দ্র ইত্যকার বাণ তৈরী করেছিলাম। বেসিক্যালি বাখারীর আগায় কাগজ দিয়ে রকমারি ইসে। তো নির্দিষ্ট দিনে খুব যুদ্ধু। দোতলা পক্ষ হেবি চালাক। তারা নাস্তিক ছিল ফলে ওদের তীরের মুখটা হেবি সরু আর সাঁই সাঁই করে ছুটে আসছিল। একে তো হাইটের ডিসঅ্যাডভান্টেজ তারপর পাশুপত ছোঁড়ার পর কিস্যু গর্জন বর্ষণ হ'ল না। সে তীর উপর অবধি পৌঁছয়ই না। এদিকে গায়ে পটাপট দোতলার তীর এসে বিঁধছে। এই সিদ্ধান্তে আসা গেল যে রাম ইত্যাদি যাবতীয় ঈশ্বর রিলেটেড বুকনি সব ঢপ। ভগবান জিরো। ভগবানের স্কোয়ার রুটও জিরো।

    সেই থেকে ঘোরতর নাস্তিক। ঠাকুর পোদো কাউকেই ছাড়ি না। :)
  • ব | 213.132.214.156 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:৫১676975
  • টি ঃ)))
  • SC | 84.95.11.209 | ১৮ মে ২০১৫ ১১:৫৮676976
  • সবচেয়ে dumb প্রেডিকশন আলগো তো লার্ন করবেই না (সেইজন্যই তো সবচেয়ে dumb)। যে example ই দিন না কেন, বলবে নেগেটিভ।
    কেউ যদি লার্ন করে, তাহলে তার লার্নিং কার্যকরী, এটা প্রমান করতে তাকে এই dumb algo র থেকে বেতার করতে হবে টেস্ট সেট এর উপরে।
    (এই example তা ব্যবহৃত হয় সেই ক্ষেত্রে যেখানে অনেক বেশি নেগেটিভ থাকে, কম positive থাকে, সেই ক্ষেত্রে লার্নিং আলগো কতটা ভালো, তা যাচাই করতে এই dumb আলগো র সাথে compare করব )
  • sinfaut | 11.39.62.213 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:১৩676977
  • চোখ বন্ধ করা অন্ধবিশ্বাস ছাড়া কোন কিছুই চির চির টাইপ নয় - এটা দমদি পুরো সুপার দিয়েছে। ১০০ লাইক।
  • ঊমেশ | 118.171.128.168 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৩৩676978
  • একটু অল্প বয়সে ঈশ্বর বিশ্বাসী-অবিশ্বাসী নিয়ে খুব তর্ক করতাম। কিন্তু একটা জিনিস খুব ভলো বুঝেছি, যে বিশ্বাসী তাকে কোনো যুক্তিতেই অবিশ্বাসী বানানো যায় না, আবার আমার মতো অবিশ্বাসীরা তাদের কোনো যুক্তিতেই টলি না।

    তাই এখন আর এটা নিয়ে একদম তর্ক করি না, ব্ড্ড ক্লান্ত লাগে।
    কেউ তর্ক করতে এলে সিধে বলে দি,
    'তোমাদের ঈশ্বর হয়তো আছে, কিন্তু আমি তার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছি, তার আমাকে দরকার নেই, আমারও তাকে দরকার নেই, সে তার মতো থাকে আর আমি আমার মতো, কেউ কারো রাস্তা কাটি না।'

    তর্ক শেষ।
  • sosen | 122.79.37.44 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৩৭676979
  • আমার এসেম এর পোস্টগুলো হেব্বি কিউট লাগছে। চেষ্টা করেও মাইনাস না বিসর্গের অমনটি হচ্চে না।
    এমনো দিনে ওমনাথ কেন নাই?
  • sm | 233.223.159.253 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৩৯676980
  • এই জাতীয় গল্প চলতে থাকলে এটাও থাকঃ
    সর্বশক্তিমান ঈশ্বর কি এমন কোন ভারী পাথর সৃষ্টি করতে পারেন যা তিনি নিজে তুলতে পারেন না?
    ---
    রঞ্জন বাবুর উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি। আপনি কি বিগ ব্যাং থিওরি বিশ্বাস করেন। নিশ্চয় করেন; কারণ এটা বৈজ্ঞানিক দের যুক্তি। অনেক আঁক কষে করা হয়েছে।
    এই বিশাল ইউনিভার্স সৃষ্টি হয়েছে দড়াম করে ফেটে গিয়ে।এখনো প্রসারনশীল।এটি একটি সসীম বস্তু। কিন্তু এটির সৃষ্টি হয়েছিল কিভাবে? সেটার হদিস দিতে গিয়ে চিন্তার অতীত কোনো অবয়বের আশ্রয় নিতে হবে।
    ঈশ্বরের ক্ষেত্রেও অসীম ব্যাপার টি কল্পনা করতে অসুবিধে কোথায়? তাহলে তার চেয়ে ভারী পাথরের সৃষ্টি হবে কি ভাবে?
  • T | 212.142.71.195 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৪৫676982
  • আরে ডিসিশন প্রবলেম টা রি ফরমুলেট করে দিন না। ঈশ্বর কি আছেন এর বদলে ঈশ্বর কি এই কচুপোড়ার মধ্যে আছেন? ডাম্ব বলল নেই। এবার কি বুঝবেন? ডাম্ব সত্যিকারের ডাম্ব নাকি আসলে সেয়ানা। অ্যালগোরিদমের কমপ্লিটনেস ডিসাইড করা অত সোজা নয়।

    ফলে ওই ডাম্ব অ্যালগোর অ্যানালজি নাস্তিকতা বোঝাতে কেন আসছে কে জানে। নাস্তিকতা ইকোয়াল টু যুক্তিবাদ ইকোয়াল টু বিজ্ঞানভক্তি এইসব যদি হয় তো ফলসিফিকেশন থিয়োরী অনেক কাছ দিয়ে যায়। সেইসব ধরে টানুন।
  • T | 212.142.71.195 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৪৮676983
  • এবং এইমাত্র এসেম রাসেল প্যারাডক্স সমাধান করে ফেললেন। ধন্য ধন্য।
  • 0 | 132.163.14.92 | ১৮ মে ২০১৫ ১২:৫৩676984
  • গোঁড়ামিকে আজকাল নন্‌কম্প্রোমাইজিং, প্র্যাক্টিসিং, এসব বলার ফ্যাশান হয়েছে :-)
    তবে সব দলের গোঁড়ারাই বড্ড ইন্টলারেন্ট হয়, খামোখা খেপে গিয়ে গুলি-গালি ছোঁড়ে :-(
    যাক, লাস্ট্ট্রাই করে দেখি :-)
    যে কোন থিওরি কেউ নিজে কতোটা কিভাবে তার সামাজিক জীবনে পালন করছে তাই দিয়ে বিচার হয়না যে, সে ওই থিওরিটা কতোটা জানে/বোঝে/সত্যি বলে মানে। বরঞ্চ একটা এন্ড-রেজাল্টে পোঁছাতে সেটা কতোটা অ্যাপ্লাই করতে পারছে তাই দিয়ে খানিকটে বোঝা যায়।
    নিজের/অন্যের ভালোর কথা ভেবে, কারুর ক্ষতি না ক'রে, মিথ্যে বললে যদি শান্তি আসে, তাহলে সেই মিথ্যে বলাটাই সৎ কাজ, সৎ বাক্য - অষ্টাঙ্গিক মার্গ। আর সেটাই কোন নিরীশ্বর-নাস্তিক সমাজে শান্তির অন্যতম উপায়।
  • aloran | 24.96.69.73 | ১৮ মে ২০১৫ ১৩:৪৫676985
  • "কিন্তু এটির সৃষ্টি হয়েছিল কিভাবে? সেটার হদিস দিতে গিয়ে চিন্তার অতীত কোনো অবয়বের আশ্রয় নিতে হবে।"

    এইখানেই আস্তিক চিন্তার সঙ্গে বৈজ্ঞানিক চিন্তার তফাত। বিজ্ঞানীরা "চিন্তার অতীত কোনো অবয়বের আশ্রয় " নেন না। তেনারা বলেন এর উত্তর জানা নেই এখনো। "Why is there something instead of nothing?" এর উত্তরে আস্তিক্যবাদীরা "চিন্তার অতীত কোনো অবয়বের আশ্রয় " নিতে পারেন, সাইন্টিফিক লিটারেসিওয়ালা কোনো লোক নাবে না। সে সিম্পলি মেনে নেবে যে এর উত্তর এখনো জানা যায়নি। জানার চেষ্টা করবে, ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করবে তার পরীক্ষালদ্ধ জ্ঞান দিয়ে। মনগড়া কোনো অবয়ব এর দরকার তার লাগবে না।
  • aloran | 24.96.69.73 | ১৮ মে ২০১৫ ১৩:৪৬676986
  • আর আজকে কোনো কিছুর ব্যাখ্যা দেওয়া যাচ্ছে না মানে ভবিষ্যতে দেওয়া যাবে না, এমনটা ভাবা মূর্খামি!
  • ranjan roy | 192.69.134.43 | ১৮ মে ২০১৫ ১৩:৪৮676987
  • দমুকে ক।
    পরমসত্য হল ক্ষণিকবাদ--অর্থাৎ দেশ-কালের উর্দ্ধে কোন শ্বাশ্বতসত্য নাই ইহাই শ্বাশ্বত!

    ২)আমি নাস্তিক কারণ আমি কোন সর্বশক্তিমান সর্বজ` বিশ্বব্রহ্মান্ডের সৃষ্টিকর্তা, পালনকর্তা এবং সংহারকর্তা এনটিটিতে বিশ্বাস করি না। আমি মনে করি কোন একটি কার্য/ফলের কোন একটি আদি কারণ হয় না। উপাদান কারণ ও নিমিত্ত কারণ একাধিক হয়।
    আমি মনে করি নৈতিকতার আধার ব্যাপক মানবসমাজের কল্যাণ। ব্যস্‌।

    ৩) আর অনেক বৈজ্ঞানিক শুধু ল্যাবের মধ্যে বৈজ্ঞানিক, তার বাইরে নন। ইন্দিরা গান্ধীর সময় পি এন হাকসার বলেছিলেন - এরা ল্যাবের ভেতরে সায়েন্টি্স্ট, কিন্তু ব্যক্তিগত জীবনে সত্য সাঁইবাবার কাছে যায় সুইস ঘড়ি পাবে বলে!
    একজন বৈজ্ঞানিকের ব্যক্তিজীবনে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গী নাও থাকতে পারে। আবার একজন প্রথাগত বৈজ্ঞানিক না হয়েও নিজের জীবনে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গীর অধিকারী হতে পারেন।

    ৪)এবার এস এম বলুন তিনি কোন ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন।
  • ranjan roy | 192.69.134.43 | ১৮ মে ২০১৫ ১৩:৫৬676988
  • এস এম, স্পষ্টতঃই আপনি পাথর তোলার প্যারডক্সটি বুঝতে পারেন নি। আপনার উত্তরটি আরেকবার আমার প্রশ্নের সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন।

    ২)অলোরন কে ক।
    আজ যা unknown, সেটা যে unknowable এমন তো নয়। মানব সমাজের জ্ঞানের পরিধি দেশকালে সীমাবদ্ধ। সময়ের সঙ্গে জানার দিগন্ত প্রসারিত হয়।
    মানুষ চাঁদে নেমেছে, পুরাণের গল্পগুলো কল্পকথা হয়ে গেছে।
    যেদিন ভেড়ার ক্লোন তৈরি হল সেদিন থেকে সৃষ্টিকর্তার পরিধি আরও কমে গিয়ে মানুষের পরিধি বাড়ল কি না!
  • sm | 233.223.159.253 | ১৮ মে ২০১৫ ১৩:৫৮676989
  • আর আজকে কোনো কিছুর ব্যাখ্যা দেওয়া যাচ্ছে না মানে ভবিষ্যতে দেওয়া যাবে না, এমনটা ভাবা মূর্খামি!
    --- আজকে কিছুর ব্যাখ্যা দেওয়া যাচ্ছেনা বলে ভবিষ্যতে দেওয়া যাবেনা; এটা কি আপনার বিশ্বাস না নিদান?
    যদি বিশ্বাস হয়, তাহলে বলি আমার বিশ্বাস ভবিষ্যতে ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমান পাওয়া যাবে না এটা ভাবা মূর্খামি।
    আর আপনি বলে ফেলুন ইউনিভার্স সৃষ্টি কিছু নেই এর থেকে হয় কি করে? অর্থাত বিগব্যাঙ্গের আগে কি ছিল?এমন তো হতে পারে প্রচলিত বা মনুষ্য সৃষ্ট বিজ্ঞান এর ব্যাখ্যা কোনদিন ই দিতে পারবে না?
  • sm | 53.251.91.132 | ১৮ মে ২০১৫ ১৪:০৬676990
  • এবার এস এম বলুন তিনি কোন ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন।
    -- এর উত্তর অন্তত বার দুয়েক দিয়ে দিয়েছি। এমন কোনো শক্তি যা সমস্ত সংসার কে চালনা করছে।তিনি সর্বদা মঙ্গলময় এমন আপনার /আমার চোখে নাও হতে পারে।
    ---
    স্পষ্টতঃই আপনি পাথর তোলার প্যারডক্সটি বুঝতে পারেন নি। আপনার উত্তরটি আরেকবার আমার প্রশ্নের সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন।
    -- আপনার প্যারাডক্স টি আপনি ই বুঝিয়ে বলুন। ছোটো করে উত্তর দিলাম বলে কি পছন্দ হলো না?
    ঈশ্বরের দিব্যি, আপনি না বোঝালে ওই প্যারাডক্স বোঝা আমার কম্ম নয়। আর এটাও জানি, যাই উত্তর দি, আপনার পছন্দ হবে না। কারণ ধরেই নিয়েছেন এটার উত্তর নেই। এটা আপনার বিশ্বাস! পিটির বুজি/সুজির চেয়েও প্রবল।
    ;-))))
  • cm | 116.208.229.250 | ১৮ মে ২০১৫ ১৪:১৫676991
  • আবার বল একদম সোজা বাউন্ডারির বাইরে। নাস্তিক কোম্পানিকে একদম গোহারান হারানো চাই।
  • ঊমেশ | 118.171.128.168 | ১৮ মে ২০১৫ ১৪:১৯676993
  • আমি তো আগেই হাত তুলেছি দিয়েছি, ভগবান নিয়ে তর্ক-ইয়ার্কি করবো না।
    তবে sm এর পোস্ট গুলো পড়ে বেশ মজা লাগছে।

    হীরক-রানী তে PT'দা আর এখানে sm একদম সেম-টু-সেম
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। আলোচনা করতে মতামত দিন।