এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • প্রেসিডেন্সি ইউনিভার্সিটির আন্দোলনের ইতিবৃত্ত

    htar91
    অন্যান্য | ২৪ আগস্ট ২০১৫ | ২৩০৭২♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • PT | 213.110.246.23 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৪:০৩685368
  • ব
    কিন্তু উপাচার্যের ব্যাপারে তো আমি তোমার মতামতের অপেক্ষাতে আছি।
  • ব | 213.99.211.18 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৪:৩২685369
  • পিটি দা,কালকে কী বলেছেন সুরঞ্জন বাবু? আমি শুনি নি।
  • PT | 213.110.243.21 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৪:৪১685370
  • অন্য টই থেকে তুলে দিলামঃ

    "‘‘আমরা সকলেই সরকারকে সমর্থন করি। আমাদেরই দেখতে হবে, সরকার যাতে সফল হয়।’’— মন্তব্য সহ-উপাচার্যের। "

    এইসব মানুষদের কাছ থেকে শেখা উচিৎ। কি যে সব "অনিলায়ন" "অনিলায়ন" করে সময় নষ্ট করে। এইটুকুই এখন প্রত্যাশা যে এই ধান্দাবাজ লোকগুলো অন্য কোন সরকারের আমলে আবার "অনিলায়ন" নিয়ে বাতেল্লা দেবেনা।

    http://www.anandabazar.com/state/%E0%A6%B8-%E0%A6%97%E0%A6%A4%E0%A6%B0
    -%E0%A6%AA%E0%A6%B0-%E0%A6%B8-%E0%A6%AC-%E0%A6%97%E0%A6%A4-%E0%A6%86%E
    0%A6%A8-%E0%A6%97%E0%A6%A4-%E0%A6%AF-%E0%A6%B0-%E0%A6%A7-%E0%A6%B0-%E0
    %A6%AC%E0%A6%B9-%E0%A6%B2-1.205061#
  • cm | 127.247.99.32 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৪:৪৫685371
  • সুরঞ্জিত নয় এ মার্জিত বাণী।
  • ব | 213.99.211.133 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৪:৫৭685372
  • ঃ)))

    জাস্ট কিচ্ছু কিছু বলার নেই।

    ক দিন আগে এক সরকারী অনুষ্ঠানে অনুরাধা লোহিয়া, সুগত মার্জিত, সুরঞ্জন বাবু , উত্তর বঙ্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য্য এঁনারা সব উপস্থিত ছিলেন। একটা সরকারী অনুষ্ঠানে এই ভাবে উপস্থিত থাকার কোন সন্তোষজনক উত্তর কেউ ই দিতে পারেন নি। শিক্ষক দিবসের নাম দিয়ে আমতা আমতা করেছেন মাত্র।

    এঁনারা কেন মঞ্চে এসেছেন বা মমতা কেন এদের এনেছেন। তার কোন টাই আমার কাছে পরিষ্কার নয়।

    যাই হোক, আমি চিরকাল শিক্ষা ক্ষেত্রে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে। এক্ষেত্রে ও তাই।
  • PT | 213.110.243.21 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৬:১৩685373
  • "আমি চিরকাল শিক্ষা ক্ষেত্রে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে"

    শিক্ষায় চিরকালই রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ ছিল ও থাকবে-অন্ততঃ এদেশে। কিন্তু সেই বিখ্যাত প্রবচন "before you kill a cat give it a bad name" অনুসারে বামেদের ক্ষমতা থেকে সরানোর জন্য নানাবিধ bad name দেওয়ার ব্যবস্থা হয়েছিল। অনিলায়ন-রিজানুর-নন্দীগ্রাম-তাপসী ইত্যাদি সব ঐ bad name-র অনুসঙ্গ। যার কিছু সত্যি, কিছু রটনা আর অনেকটাই ফাঁপানো গপ্প।
    সেইজন্য এখন সুগত মারজিৎ বুক চাপড়িয়ে নিজেকে সরকারের লোক বলে ঘোষণা করলেও একটি মোমবাতিও জ্বলে না। আর ম্যালনিউট্রিশনের আলোচনা হলেই শুধু আমলাশোলের ঘটনা স্মৃতিতে জাগরুক হয়!!
  • ব | 213.99.211.19 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৬:২১685374
  • কিন্তু পিটি দা, তুমি এবং আরো সাত আট জন লোক ছাড়া সবাই বিশ্বাস করছে অনিলায়ন হয়েছে।

    নন্দীগ্রাম ও সেই রাতে "কিছু" ঘটনা ঘটেছি।

    ইত্যাদি ইত্যাদি। ঃ))
  • PT | 213.110.243.21 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৬:৩০685375
  • আহা সেই বিপুল সংখ্যক মানুষ যারা "বিশ্বাস" করেছিল তারা সুগত-স্বাগতর বাণী শুনে এখন কি "বিশ্বাস" করছে জানতে ইচ্ছে যায়!!
  • ব | 213.99.211.133 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৬:৩৬685376
  • ঃ)))

    পিটি দা, আমি জানি না গো।

    আমি আমার কথা বলতে পারি।কোন বুদ্ধিজীবি র বক্তব্য দ্বারা আমি কোন দিন প্রভাবিত হই নি। ভবিষ্যতেও হব না। আমার নিজের বিচার বুদ্ধি যেমন বলে আমি সেরকম ই করি। আর কোন "বাদ" দ্বারা ও আমি প্রভাবিত নই।

    জানি না এটা তোমার প্রশ্নের উত্তর হল কিনা।
  • AP | 24.139.222.45 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:৩১685378
  • আশ্চর্য ! যেন আজকের সুগত-শাশ্বতর বাণী সত্যি হতে গেলে সেদিনের অনিলায়নের ধারণাকে মিথ্যে হতেই হবে !
    তবে অনেক কিছুই বড় গুলিয়ে দেওয়া হচ্ছে। যেমন শিক্ষক বলতে স্কুল-কলেজ-ইউনি সব শিক্ষকদের চাকরীর পদ্ধতিকে এক করে ফেলা হছে। যতদুর জানি কলেজ সার্ভিস কমিশনের মাধ্যমে কলেজের শিক্ষক নিয়োগ একটি দ্বি-স্তরী পদ্ধতি। নেট / সেট / পি-এইচ-ডি উত্তীর্ণ প্রার্থীরা ইন্টার্ভিউ দেন, সেই রেজল্ট অনুযায়ী প্যানেল তৈরী হয় ও চাকরী হয়। এই পদ্ধতি বাম আমলেই তৈরী (১৯৯৫-৯৬) তার আগে কৃষ্ণা বসু যেমন বলছেন সেভাবে ঠিক কি হত (সেও বাম আমলেরই ব্যাপার) জানি না। এখানে একেবারে অযোগ্য লোকের পক্ষে শুধু রাজনীতির রঙ দেখিয়ে চাকরী পাওয়া সম্ভব নয়, বড়জোর তুলনায় কম যোগ্যতার প্রার্থীর নাম এগিয়ে আনা অ্যান্ড ভাইসে ভার্সা সম্ভব। রাজনীতির চেয়ে বরং শিক্ষাজগতের লোকেদের (মানে ইউনির প্রোফেসর, যারা ইন্টার্ভিউ নেন) আধিপত্য এখানে অনেক বেশি, একই ভাবে তাঁরাও পছন্দের প্রার্থীকে এগিয়ে দেওয়ার খেলা খেলে থাকেন যেখানে রঙ এর চেয়ে পছন্দ বেশি কাজ করে। তিনো আমলে এই যবত একটিই ব্যচের নিয়োগ হয়েছে, খুব আলাদা কিছু হয়েছে বলে শুনিনি। তাই অনিলায়ন বা মমতায়ন যাই বলুন কলেজে তা এখনও অবধি সেভাবে সক্রিয় নয়।
    প্রাক এস এস সি পর্বে স্কুলে চাকরী পাওয়াটা অবশ্যই নানারকমের খেলা ছিল, যাতে রাজনীতি (স্থানীয় বিধায়কের চিঠি ইত্যাদি) ও ডোনেশন অবশ্যই খুব বড় হয়ে ছিল। পছন্দের লোকের নাম যায় নি বলে এম্প্লয়মেন্ট এক্সচেন্জের তালিকা বাতিল কোরে নতুন তালিকা আনানো পর্যন্ত দেখেছি। সে বাম আমলেরই ব্যাপার। কিন্তু এস এস সি পরীক্ষা নেওয়া শুরু হওয়ার পর (সেও বাম আমলের কৃতিত্ব, ১৯৯৬-৯৭ থেকে ২০১১) এই বিষয়ে যথেষ্ট স্বচ্চতা ছিল। ছেলেমেয়েরা কাউকে না ধরে কাউকে টাকা না দিয়ে সরাসরি চাকরী পাচ্ছিল। তাই এই পর্যায়ে নিয়োগেরাজনীতির খেলা কমই ছিল, অন্তত পরীক্ষাটা পাশ না করে শুধু রঙ দিয়ে চাকরী পাওয়া সম্ভব হত বা হয় বলে মনে হয় না।
    কিন্তু অনিলায়নের আসল প্রভাব পড়েছিল ইউনিভার্সিটিতে (পিটি স্বীকার করুন বা না করুন)। সেখানে যেহেতু সরাসরি নিয়োগ তাই কোনো জবাবদিহির দায় নেই। ন্যূনতম যোগ্যতা থাকলেই রঙের জোরে 'ঢুকিয়ে দেওয়া' বা 'ঢুকতে না দেওয়া' এখানে সম্ভব এবং সম্ভব হয়েছে বহুবছর ধরে। সেই শিক্ষকদের মধ্যে অনেকেই ভালো, কিন্তু রঙ না থাকলে শুধু ভালত্বের জোরে তাঁরা সুযোগ পেতেন কিনা বলা যায় না। কারণ রঙ না থাকার জন্য যাদবপুরে সুজগ পাননি এমন একজন এখন (মানে অনেক দিন থেকেই) কানপুর আই আই টি তে পড়ান। কিন্তু রঙ না থাকলে কিছুতেই পেতেন না এমন অনেককেই জানি যারা বিভিন্ন ইউনি তে পড়াচ্ছেন। সেই রঙ তখন ছিল লাল, এই জমানায় ইউইনিতে কোনো নিয়োগ হয়নি (শুধু ছেড়ে যাওয়া হয়েছে) সেদিক থেকে এখন বলতে পারি না ক্রিম্সন বদলে থিম কালার কি হয়েছে। কিন্তু এই জমানায় ইউনি-র উপাচার্য এবং প্রাইমারী শিক্ষক এই দুই প্রান্তে বেশ চোখে পড়ার মত কাজ (মমতায়ন) হছে, সেটা বলাই যায়। তাই এটা ঠিক হলে ওটা ভল ছিল এই গল্প থেকে বেরিয়ে আসাই ভালো।
  • pi | 122.79.39.84 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:৫৯685379
  • খুব ঠিকঠাক লাগল এপির পোস্টটা।
  • Jaqen H'ghar | 125.112.74.130 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৮:০৯685380
  • মুজতবা তাঁর কোনো একটি লেখায় লিখেছিলেন - কোনো এক স্কুলে (নাকি কলেজে) শিক্ষকনিয়োগের ইন্টারভিউয়ের কথা, যেখানে একজন ইন্টারভিয়ার হিসেবে মুজতবাও ছিলেন। প্রতি ক্যান্ডিডেটকেই এক প্যানেলিস্ট একটি চিরকুট ধরিয়ে পড়তে বলছিলেন - আর সকলেরই হেঁচকি টেচকি উঠে একাকার হচ্ছিলো। অবশেষে এক ক্যান্ডিডেট ঝরঝর করে পড়ে দিলেন। মুজতবা তখন সেই প্যানেলিস্টকে বলেছিলেন - আপনি যদি এঁকে বলতেন তিনবার হোঁচট খেয়ে, ছয়বার তুতলিয়ে চিরকুটটা পড়তে, তাহলে অনেক ন্যাচারাল হতঃ-)

    "রাজনীতির চেয়ে বরং শিক্ষাজগতের লোকেদের (মানে ইউনির প্রোফেসর, যারা ইন্টার্ভিউ নেন) আধিপত্য এখানে অনেক বেশি, একই ভাবে তাঁরাও পছন্দের প্রার্থীকে এগিয়ে দেওয়ার খেলা খেলে থাকেন যেখানে রঙ এর চেয়ে পছন্দ বেশি কাজ করে" - এইটা পড়ে মনে পড়ে গেলো।
  • PT | 213.110.246.23 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৮:৫৪685381
  • "কিন্তু অনিলায়নের আসল প্রভাব পড়েছিল ইউনিভার্সিটিতে (পিটি স্বীকার করুন বা না করুন)। সেখানে যেহেতু সরাসরি নিয়োগ তাই কোনো জবাবদিহির দায় নেই। ন্যূনতম যোগ্যতা থাকলেই রঙের জোরে 'ঢুকিয়ে দেওয়া' বা 'ঢুকতে না দেওয়া' এখানে সম্ভব এবং সম্ভব হয়েছে বহুবছর ধরে। "

    "জবাবদিহির দায় নেই" কথাটা মেনে নেওয়া বেশ চাপের ব্যাপার। তার কারণ মাস্টার ক্লাশে ঢুকে দরজা ভেজানোর পরে ছাত্রদের হাত থেকে তাকে বাঁচানোর জন্য আলিমুদ্দিন থেকে কোন সাহায্য আসত না। মাস্টারকে আসল জবাবদিহি ক্লাশে করতে হয়।

    " কিন্তু রঙ না থাকলে কিছুতেই পেতেন না এমন অনেককেই জানি যারা বিভিন্ন ইউনি তে পড়াচ্ছেন।"

    আমি JU-টাকে খানিকটা চিনি। ৯০-এর দশক থেকে যারা সেখানে নিযুক্ত হয়েছে তাদের অনেকেকেই ব্যক্তিগতভাবে চিনি। সেখানে অনেককেই বলেছি "রঙ না থাকলে কিছুতেই পেতেন না" এমন জনা ছয়েকের নাম দিতে। সে তালিকা এখনো হাতে আসেনি............অন্যদিকে CU-র একটি বিভাগে একজনের মেয়ে জামাই থেকে ছাত্র-ছাত্রী দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া হয়েছিল ৮০ র দশকের শেষ পর্যন্ত। যাঁর প্রভাবে এই কম্মটি হয়েছিল তিনি ইন্দিরার খুব কাছের মানুষ ছিলেন।

    সমস্যা এখন আরো জটিল হয়েছে এই কারণে যে ৪০-৬০ বছরের যে সকল অধ্যাপক এখন "অনিলায়ন" নিয়ে মাতামাতি করেন তাঁরা প্রায় সকলেই বাম আমলে চাকরী পেয়েছেন। তাঁদের জিগালে "আমি না, আমি না, উনি" জাতীয় উত্তর আসে।
  • potke | 126.202.119.81 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৯:০৯685382
  • এই যেমন CBS এয় টি আই এফ আর এর আশীর্বাদ না থাকলে চাকরী পাওয়া...............; কিন্তু এগুলো হচ্ছে nurturing of talent!
  • quark | 122.79.39.44 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২০:২৪685383
  • খাড়াইল কী? স্কুল-কলেজের ব্যাপার স্যাপার ভুলে আপাততঃ শুধু ইউনিভার্সিটিতেই zইরো ইন করব?
  • Bratin | 122.79.37.123 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২০:৩২685384
  • খাড়াইল " অনিলায়ন" কবি র কষ্ট কল্পনা। উহার সাথে বাস্তবের কিছুমাত্র মিল নেই।ঃ)))
  • cm | 127.247.99.32 | ০৮ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২১:২১685385
  • আমি তো বুঝলাম স্কুলের খেলায় তিনুরা এমন লেভেলে গেছে যে ওটা নিয়ে বামেদের ঘাঁটানো ঠিক হবেনা।
  • AP | 24.139.222.45 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৬:৩৩685386
  • পিটি,

    খোলাপাতায় কেউ নামধাম ইত্যাদি দেয় না, আপনিও দেন না। ঐ কোনো একজনের মেয়ে জামাই ইত্যাদি বলেন। যাদের বোঝার তারা বোঝে, সেটাই স্বাভাবিক। তাই বার বার ছ'জনের লিস্ট কেন চান জানি না। কেউ যদি সত্য সত্যি লিস্ট দিয়ে দেয় তখন আবার আপনি জানতে চাইবেন এদের যে রঙ দেখে নিয়োগ হয়েছে তার প্রমাণ কি। এইভাবে...

    অনিলায়নের বিচারে ক-বি আর যা-বি কি আলাদা নাকি ! প্রাক অনিলায়ন পর্বে ক-বি তে অসীমায়ন (এটাই বলতে চেয়েছিলেন তো !) হয়েছিল, সেটা সত্যি কথা। কিন্তু তার জন্য ইন্দিরা গান্ধীর হাত ছোঁয়াতে হয়েছিল এই গল্প শুনে তো 'ঘুড়ায় হাসবো' মশাই। সেই প্রবল পরাক্রান্ত বিজ্ঞানী (মা & শাশুড়ী) নিজেই কি যথেষ্ট ছিলেন না ! কিন্তু তার পরবর্তী কালে ক-বি, যা-বি সর্বত্রই তো অনিলায়ন হয়েছিল। যা বি তে অনিলায়ন হয়নি এটাই বা আপনি প্রমাণ করতে চান কেন আর আপনি চেনেন বলেই তাঁরা অনিলায়নের বাইরে এটাই বা কেন মানতে হবে বুঝিনা। আর হ্যাঁ পাগল না হলে কে-ই বা নিজে থেকে বলতে যাবে যে কোন কালার দেখে তাঁর নিয়োগ হয়েছিল। কিন্তু এই যে ৪০-৬০ এর মাশ্টারদের 'আমি না উনি' বলা এটাই তো প্রমাণ করে যে কথাগুলো বাজারে আছে। ওঁরা অন্ততঃ আপনার মত আকাশ থেকে পড়ার ভান করেন না।

    ক্লাসরুমের দরজা ভেজাবার পর কম জ্ঞানী মস্টারকে ছাত্ররা কি নিয়মিত পেটায় কি যে 'বাঁচাবার' কথা এল ! কিছু না কিছু পড়াতে সবাই পারেন। কিন্তু পড়ানোর মান বলেও তো কিছু একটা আছে আর সেখানে সব মাস্টার সমান হন না, সেটা কি অস্বীকার ক্র্ন নাকি ! আরও আছে গবেষণার মান। সে সব আপনাকে নিশ্চই বোঝাতে হবে না। সেখানে রাজনীতির রঙ অনেক যোগ্যতরকে সরিয়ে চলেছে বছরের পর বছর ধরে, অনিলায়ন-মমতায়ন-পার্থায়ন যাই হোক না কেন। এটাই বলবার। আজ উপাচার্যদের যেভাবে বসানো হচ্ছে তা যতটা সত্যি সেকালে অধ্যাপকদের সেভাবে বসানো হয়নি এটা আপনি প্রমাণ করতে চান কেন বলতে পারেন !
  • cm | 127.247.99.32 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:১১685387
  • কি শিখলাম, সব মাস্টার সমান নয় এবং এটাই অনিলায়নের প্রমাণ। এবার এই বিদ্যে অন্যত্র প্রয়োগ করি।
    সব ডাক্তার সমান ? না, কারণ হাসপাতালে অনিলায়ন।
    সব উকিল সমান? না, কারণ কোর্টে অনিলায়ন।
    সব মা, বাবা সমান? না, কারণ ঘরে ঘরে অনিলায়ন।

    নাঃ এ তত্ত্ব ঠিক দাঁড়াচ্ছে না। মাস স্কেলে কিছু হলে সব সমান হয় নাকি? আর এই মাস্টারের ভাল মন্দ ঠিক হয় কিরূপে? এ বিষয়ে কি যে ভাল নম্বর পেয়েছে, ভাল বুঝেছে তার সাথে যে ফেল করেছে দুজনের সমান অধিকার/ ক্ষমতা?
  • AP | 24.139.222.45 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:৩৭685389
  • সি এম, এত অমনোযোগী ছাত্র হলে কিছুই শিখতে পারবেন না, সে যত ভাল মাস্টারই থাকুক। কি লিখেছেন কি জানতে চাইছেন কিছুই কিলিয়ার হল না। যাগ্গে।

    কিন্তু এই প্রশ্নটা পিটিকে করছেন না কেন ? মানে পিটি ঐ যে মেয়ে-জামাই-ইন্দিরা গান্ধী কি সব বললেন...তার থেকে কিছু শেখা গেল না ?

    নাকি অনিলায়ন মিথ্যা, কারণ ইহা বিজ্ঞান, এইরোকোম কিছু !
  • cm | 127.247.99.32 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:৪৮685390
  • বেশ একটা একটা করে প্রশ্ন করি। কেবল বলছেন ভাল মাস্টার মন্দ মাস্টার, প্রশ্ন সেটা ঠিক করবার পন্থা টি কি? আমার ধারণা বেশ গোদা গোদা করেই এটা লিখেছিলাম। বাকি দুটো প্রশ্ন এর উত্তর পেলে করব।

    (ঐ অমনোযোগী ছাত্র প্রভৃতি হয়ত আপনি মজার ছলে বলছেন, কিন্তু ওসব বাদ দেওয়াই আমি নিরাপদ মনে করি)
  • cm | 127.247.99.32 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৭:৫০685391
  • প্রসঙ্গতঃ একটা পুরনো প্রবাদ মনে করাতে চাই, গুরু অগর লাখো মিলে তো চেলা মিলে এক। কথাটি আমার মোটেই ভিত্তিহীন মনে হয় না।
  • AP | 24.139.222.45 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৮:১২685392
  • ভালো মাস্টার ঠিক করার পন্থাটি ঠিক কি, এটা নিয়ে অনেক মতামত থাকতে পারে, আর সেটা এই আলোচনার বিষয়ও নয়। কিন্তু পন্থাটি কি নয়, সেইটা নিয়ে তক্কো হওয়া উচিত নয়, কিন্তু তক্কোটা সেইটা নিয়েই। তাই সেই ব্যাপারে গোটা গোটা করেই মতামতটা জানাই।

    প্রার্থী কার ছেলে-মেয়ে-জামাই-বৌমা ইত্যাদি বা কোন দলের রাজনীতি করেন এটা বিচার্য নয়। ইউনিতে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রার্থীর পড়াশুনা এবং গবেষণার মান অবশ্যই বিচার্য। এটা যেখানে যেখানে মানা হয়নি, সেখানেই অনিলায়ন ইত্যাদি কথা উঠেছে।

    না, অমনোযোগী ছাত্র ইত্যাদি মোটেই পরিহাস ছলে বলিনি কারণ আমার আগের পোস্টে আমিই পরিস্কার করে লিখেছিলাম শিক্ষায় অনিলায়ন বলতে কি বুঝি এবং কেন। এর পরও আমার পস্টের জবাবে ডক্তার-উকিল-হাসপাতল ইত্যাদি রেফারেন্স টেনে আনা খুব মনোযোগী পাঠকের উদাহরণ নয়।
  • cm | 127.247.99.32 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৮:৩৮685393
  • শিক্ষায় অনিলায়ন বলতে কি বোঝেন তা আমার কাছে ঠিক স্পষ্ট হয়নি। অবশ্য স্পষ্ট করে বোঝা বলতে আমরা একএকজন একএকরকম বুঝি। সে প্রসঙ্গে পরে আসছি। তবে অনিলায়নের প্রভাব বলেছেন, এই যে, "কিন্তু অনিলায়নের আসল প্রভাব পড়েছিল ইউনিভার্সিটিতে (পিটি স্বীকার করুন বা না করুন)। সেখানে যেহেতু সরাসরি নিয়োগ তাই কোনো জবাবদিহির দায় নেই। ন্যূনতম যোগ্যতা থাকলেই রঙের জোরে 'ঢুকিয়ে দেওয়া' বা 'ঢুকতে না দেওয়া' এখানে সম্ভব এবং সম্ভব হয়েছে বহুবছর ধরে। সেই শিক্ষকদের মধ্যে অনেকেই ভালো, কিন্তু রঙ না থাকলে শুধু ভালত্বের জোরে তাঁরা সুযোগ পেতেন কিনা বলা যায় না। কারণ রঙ না থাকার জন্য যাদবপুরে সুজগ পাননি এমন একজন এখন (মানে অনেক দিন থেকেই) কানপুর আই আই টি তে পড়ান। কিন্তু রঙ না থাকলে কিছুতেই পেতেন না এমন অনেককেই জানি যারা বিভিন্ন ইউনি তে পড়াচ্ছেন। সেই রঙ তখন ছিল লাল"। ন্যূনতম যোগ্যতা থাকলেই গায়ের জোরে ঢোকানো বা না ঢোকানৈ মনে হয় অনিলায়ন। আমার প্রশ্ন একে রঙের জন্য ঢোকানো হয়েছে, তাকে পান্ডিত্যের জন্য ঢোকানো হয়েছে ইত্যাদি, প্রভৃতি এই সিদ্ধান্তগুলো কি করে করেন? রঙ দেখে? যদি তাহয় তাহলে অবশ্য মানতে হবে আপনি ভীষণ ভাবে অনিলায়নে আক্রান্ত। তা যদি না হয় তাহলে কি ধরে নেব, যাদের কথা বলছেন, আপনি তাদের ক্লাস করেছেন? তাদের গবেষণাপত্র পড়েছেন ও মূল্যায়ন করতে সক্ষম? ভাল গবেষক মানেই কি ভাল অধ্যাপক? এ প্রশ্ন করলাম, " ইউনিতে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রার্থীর পড়াশুনা এবং গবেষণার মান অবশ্যই বিচার্য। এটা যেখানে যেখানে মানা হয়নি, সেখানেই অনিলায়ন ইত্যাদি কথা উঠেছে।" এই মন্তব্যের দরুণ। অনেক চাকরির ইন্টারভিউতেই আসলে ক্লাস নিতে বলে ও ছাত্র/ছাত্রীদের সাথে ইন্ট্যার‌্যাক্ট করতে বলে। শুধু মাত্র গবেষণাটুকুই বিচার্য নয়।

    আমার ব্যক্তিগতভাবে মনে হয় পড়ানো আসলে পারফর্মিং আর্ট। সময়ের সাথে সাথে পাল্টায়।

    এত বড় পোস্টের পরে একটু সিনেমাও হোক।
  • PT | 213.110.246.23 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৯:২৬685394
  • "কিন্তু পড়ানোর মান বলেও তো কিছু একটা আছে আর সেখানে সব মাস্টার সমান হন না, সেটা কি অস্বীকার ক্র্ন নাকি ! আরও আছে গবেষণার মান।"
    আমি তো শুনেছিলাম বাম আমলে CU আর JU শিক্ষার গুণমানের সর্বভারতীয় মাপকাঠিতে ওপরের দিকেই থাকত।

    "মানে পিটি ঐ যে মেয়ে-জামাই-ইন্দিরা গান্ধী কি সব বললেন।।।তার থেকে কিছু শেখা গেল না ?"

    ইন্দিরা গান্ধীর উল্লেখের কারণ একটাই। অসীমা যে আলিমুদ্দিনের লোক ছিলেন না সেটা বোঝানোর জন্য। অর্থাৎ কিনা বাম আমলে শিক্ষাজগতের ক্ষমতাবান ব্যক্তিত্বরা আলিমুদ্দিনের কাছের মানুষ না হয়েও নিজেদের পছ্ন্দের লোকদের চাকরী দিতে পেরেছেন।
  • PT | 213.110.246.23 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ১৯:৩১685395
  • "ইউনিতে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রার্থীর পড়াশুনা এবং গবেষণার মান অবশ্যই বিচার্য। এটা যেখানে যেখানে মানা হয়নি, সেখানেই অনিলায়ন ইত্যাদি কথা উঠেছে।"
    সেটা কোনগুলো? এটা তো বের করে ফেলা ভীষণ সহজ!!
    এমনকি প্রচুর আলোচিত পবিত্র সরকারের ব্যাপারে পাবলিক লিটিগেশন-ও হয়েছিল। যদ্দুর জানি কোর্ট এমন কোন সিদ্ধান্ত নেয়নি যে পবিত্র সরকারের ক্ষেত্রে বেআইনি কিছু করা হয়েছিল। সম্ভব্তঃ একটি মাত্র মামলায় (JU?) অরুণাভ ঘোষ সেটা প্রমাণ করতে পেরেছিলেন।
  • cm | 127.247.97.244 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২০:৩০685396
  • এই কোটটাও থাক, In his preface to FLP Feynman quotes Gibbon on this subject, "The power of instruction is seldom of much efficacy except in those happy dispositions where it is almost superfluous.”
  • sm | 233.223.159.253 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২১:৪০685397
  • পিটি আপনি বার করে ফেলুন তো , তিনো আমলে এমন কোনো নিয়োগ হয়েছে, যেখানে নিয়ম বা ন্যুনতম যোগ্যতা মানা হয়নি?
    আর পবিত্রবাবু নিয়ে অনেক কথা /আলোচনা হয়েছে। প্রশ্নটা যোগ্যতা নিয়ে নয়, প্রশ্ন টা ছিল এথিক্যাল ব্যাপার মানা হয়েছে কিনা ।
    আলোচনা বারবার অন্য দিকে ঘুরিয়ে লাভ কি?
  • Bratin | 122.79.39.83 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২২:০৮685398
  • আরে এস এম, আমি আরেক টু হলেই পি এইচ ডি হয়ে যাচ্ছিলুম, কিন্তু হই নি। সেটা কেউ জানতে পেরেছে বা পারে নি। আমি যতদিন পেরেছি তার অ্যাডভান্টেজ নিয়েছি।

    এ আর এমন কী বড় কথা। ঃ)))

    পিটি দা মে লাইঅন বদলের সুযোগ করে দেওয়া হল ঃ))
  • ranjan roy | 24.97.53.237 | ০৯ সেপ্টেম্বর ২০১৫ ২৩:৫৮685400
  • APর মমতায়ন/অনিলায়ন নিয়ে বক্তব্যটি একেবারে খাপে খাপ পঞ্চার বাপ!
    এখন মমতায়ন হচ্ছে মানে আগে কখনো মমতায়ন হয় নি বা আগে অনিলায়ন হত, তাহলে এখন মমতায়ন হচ্ছে না--- এই দুই মেরুতে অবস্থান আসলে একই সিক্কার এপিঠ ওপিঠ।
    আমার একটাই কথা, মমতায়ন যেভাবে হচ্ছে বা যে হারে হচ্ছে সে নিয়ে কারও দ্বিমত নেই।
    কিন্তু অনিলায়ন কি নেহাতই বায়বীয়?
    আরে, এ ব্যাপারে যখন সিপিএম এর রাজ্যকমিটি নিজেদের আত্মসমালোচনামূলক দলিলে শিক্ষাক্ষেত্রে রাজনৈতিক ও দলীয় নিয়ন্ত্রণের প্রয়াসে আগের ব্যাপারটি ভুল হয়েছিল বলে স্বীকার করে ভবিষ্যতে এমন না হওয়ার ব্যাপারে সতর্ক হতে বলেছে তখন আপনি/আমি কেন গুরুর পাতায় এ নিয়ে চেল্লাচিল্লি করে মরছি?
    সে রামও নেই, সে অযোধ্যাও নেই।
    বরং আসুন ২০১৬ ঘাড়ের পাশে শ্বাস ফেলছে, তা নিয়ে কথা কই!
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : [email protected] ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। মন শক্ত করে মতামত দিন।